Miehen logiikkaa
17
20153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jos on niin, että naiseen ei voi luottaa, niin en ainakaan itse uskaltaisi sänkyyn mennä...
aina naista.
vaikka nainen muuttaa pelin sääntöjä miehen tietämättä.
että seksistä saattaa seurata raskaus ja raskaudesta lapsi, eli säännöt ovat molemmille samat.
nainen voi tehdä halutessaan abortin jos käy vahinko mutta mies ei.
ole ehkäisy. Syyttääkö mies hi-viruksen saamisestakin naista, jos on luopunut kondomista ennen testin tuloksia?
mutta jos ehkäisy pettää niin naisella on silti vielä optio pitääkö lapsen vai ei ja miehellä taas ei. Taudit on asia erikseen ja niissä riskit on samat miehille ja naisille.
ehkäisy on pettänyt kun mies on käyttänyt kondomia ja huolehtinut asianmukaisesta hävityksestä?
pillereillä on jos naisten sanaan ei voi ollenkaan luottaa koska vaikka nainen huijaa miestä niin seuraamuksista voi syyttää pelkästään itseään? Siksi pillereiden lisäksi on pakko käyttää vielä kortsua ja käytön jälkeen heittää se happoastiaan ettei nainen mene ottamaan kortsua vessan roskiksesta ja tyhjennä sitä pipariinsa. Mitä tähän epäluottamuslauseeseen sanoo nainen johon olisi voinut luottaa?
että jos lähtee ylittämään tietä suojatien kohdalta, niin autoilija voi huvikseen päättääkin ajaa jalankulkijan ylitse.
Olen itse joutunut samanlaisen huijauksen kohteeksi. Ennen kuin alat haukkua, sanon, että minä kuitenkin olen kantanut vastuun lapsestamme ja lapseni on minulle tärkeä juttu.
Nainen uskalsi tunnustaa asian vasta nyt, kun lapsemme on täysi-ikäinen. Voi tietenkin kysyä, olenko minä ollut naurettava, luottaessani naiseni sanaan siitä, että hän ei voi tulla raskaaksi. Vai onko nainen tehnyt väärin minua kohtaan pakottaessaan minut vasten tahtoani isän rooliin. Onko väärin luottaa rakastamaansa ihmiseen?
on kuitenkin molempien vastuulla. Samalla voi kysyä onko avioehdot luottamista vai ei, tyhmyyttä vai viisautta, rakkauden osoittamista vai ei?
Hi-viruksestakaan ei tiedä jos kantaja ei ole käynyt testeissä. Kuka jättää uuden kumppanin kohdalla tuonkin asian selvittämättä ennen ehkäisyn pois jättämistä?
Naisen sanaan ei voi luottaa? Ehkäpä meissä Suomalaisissa miehissä onkin se vika, että jos jotakin lupaamme, niin se pitää ja hölmöjä kun olemme, luulemme että naistenkin sanaan voisi luottaa.
Jos minä sovin parhaan kaverini kanssa ihan mitä vaan, niin minun kaveri voi olla varma siitä, että se sana pitää. Yhtä lailla minä tiedän, että jos minun parhaat kaverini lupaavat minulle jotakin, niin he myös ovat sen verran suoraselkäisiä sanansa mittaisia miehiä, että voin heihin luottaa, asiassa kuin asiassa.
On se erikoista, että voin luottaa kavereihin, mutta en siihen ihmiseen, johon oman moraalini mukaan minun pitäisi voida luottaa vähintään yhtä hyvin. Tätä taustaa vasten pitäisi naiset jättää kotiin, eikä missään nimessä ottaa heitä puolustusvoimien palvelukseen, sillä ketju on yhtä heikko, kuin sen heikoin lenkki. Minä en taisteluparikseni kyllä huolisi henkilöä, johon ei voisi luottaa.
naisten kanssa ollessa parasta käyttää kondomia koko ajan. Kusella käydessä on lupa ottaa pois.
Suosittelen. Ei tuu lateksiallergiaakaan.
olisi yksi ratkaisu. Entä jos kuitenkin joskus myöhemmin kenties haluaisi lapsen?
voi pakastaa talteen varmuuden vuoksi.
ratkaisu joka sopisi suurimmalle osalle, vaan ei sekään kaikille.
moni mies rauhan sielulleen etteivät vauvakuumeiset naiset huiijaa isäksi.
Itse asiassa se on ihme ettei monikaan mies tätä ehkäisymuotoa käytä. Miksi?
Valitettavasti nainen nähdään yhteiskunnassa aivan liian kilttinä, rehellisenä ja ihanana olentona. Tämän myytin taakse voi kiero henkilö keksiä raskauden, insestisyytöksen, etc. No keksiminen itsessään ei ole ongelma vaan myytin avulla on helppo vakuuttaa muutkin - eli varsinainen ongelma on uskovat ja myytin ylläpitäjät, miehet, oikeuslaitos, etc. Ensimmäinen askel tasa-arvoon olis se et kumpikin on yhtä syytön tai syyllinen kunnes toisin todistetaan.
Ja ei - vastuu ei mene tasan jos aborttioikeus on yksipuolinen tai hommaan liitty kusetus. Jos se on miehen logiikkaa niin tunnustan.