saa puolisoikseen hirmun. Mä tiedän muutaman miehen jotka on niin kilttejä ku olla ja voi, sitten niitten vaimot on kaameita hirmulehmiä. Nämä miehet eivät sano mitään vastaan vaan ovat akkojensa hallinnan alla. Mä en oikein tajua touhua, välillä oikeen tekee pahaa vieressä ku miestä viedään kun pässiä narussa. Sama on kyllä toistekkin päin kiltti nainen saa miehen joka pitää nyrkin ja hellan välissä. Miks ihmiset on niin rassukoita etteivät pysty nousemaan puolisonsa hirmuvaltaa vastaan??
miks aina kiltit
voivoivoivvoi
24210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jotkut ihmiset vaan haluu olla alistettuja ja toiset alistajia.
Mitä sitä enempiä spekuloimaan.
sanoisin et se riippuu myös sosiaalisesta tilanteesta ja homma kehittyy myös vähitellen - esim. väärän kumppanin kanssa ollessa tilanne vaan heilahtaa laitaan - eli liki tasavertainen lähtö kääntyykin alisteiseksi. Ja toisen ihmisen kanssa tilanne voi mennä juuri päinvastoin eli entinen alistaja onkin hallitsevampi.
mieltä, mutta vain sen perusteella mitä itse olen kokenut. Minusta pomottajan/kontrolloijan tai kontroillointia tarvitsevan ihmisen tunnistaa yleensä, jos ei heti niin viimeistään kahden kuukauden sisällä. Mut tää johtuu vaan siitä että kukaan ei ole sellaiseksi osoittautunut myöhemmin omassa elämässäni.
Meinasin just vastata vähän samansuuntaisesti.
Kiltti ja hiljaisempi alistuu ja se toinen voimakkaampi jyrää. Eikä se välttämättä tapahdu sen takia että voimakkaampi haluaisi jyrätä tai alistuva alistua vaan siihen tilanteeseen ajaudutaan vuosien myötä.
Parisuhteessahan pitäisi yhdessä asioista neuvotella, mutta jos pienetkin asiat toinen hyväksyy olankohautuksella, toinen tottuu ottamaan ohjat ja tekee päätökset.
joillekin pomon roolin ottaminen onnistuu helpommin, mut aina tulee vastaan kovempi - ja rooli voi vaihtua. Esim. koulukiusattukin voi helposti itse hakea sopivan uhrin jota potkia - vaikka naapurin kissan.
Parisuhteessa esim. toisen suuri rakkaus/riippuvuus ja oma kyllästyminen voisi olla hyvin tilanne jossa kyllästyjä toimii pomona - jopa tahtomattaan. Ja hyväksikäyttö on varsin houkuttelevaa ja tapahtuu varsin huomaamatta.
Mut mä uskon yleisesti enemmän tilanteisiin kuin persoonallisuuteen eli olen siten taipuvaisempi etsimään selityksiä sen mukaan.
valtatasapainosta. Mutta täytyyhän se toinen ihminen mitata, jotta tietää ettei se ole alistuja. Sellaseen menee kuitenkin nopeesti mielenkiinto, jos ei pysty pitämään omia puoliaan ja hyväksikäyttö on muutenkin väärin. Semmonen suhde ei voi olla hyvä. Tai ainakaan minusta ei voi olla.
hyväksi. Ihminen osaa silti roikkua hyvinkin epätasapainoisessa tilanteessa yllättävän pitkään - ja voi pahoin. No kaikki ei ole aina sitä miltä näyttää eli näennäisesti alistuva voi oikeasti pitää valtaa - tai homma on ihan tasapainossa.
oo väliä miltä näyttää vaan mitä se suhde kahdelle ihmiselle oikeasti ON. Kait se riippuu nykypäivänä pitkälti siitä kuinka kauan haluaa olla huonossa suhteessa, kun harvemmin enää taloudellisista syistä on PAKKO olla. En huuda vaikka korostinkin sanoja.
ulkopuolinen voi tehdä helposti täysin väärän johtopäätöksen - ja analysoida palstalla epäsuhtaista paria.
Pakko - viinaakaan ei ole pakko juoda, meikkaamaan ei kukaan pakota, itseään ei tarvitse laihduttaa hengiltä. Rationaalisesti vapaa, mut tunteiden sitoma. Yksilökeskeisessä ajattelussa yksilö on vapaa - jossakin toisessa mallissa hyvinkin rajoitettu. Kyse on siis vain tavasta tulkata asia. Musta on mielenkiintoista et esim. mieleen vaikutaminen (mainostaminen) on niinkin sallittua, mut juomaveteen ei saa sekoittaa esim. ostohaluja herättävää kemikaalia. Kemia vaikuttaa - manipulointi ei. Taas mä menin sivupoluille.
suurin osa asioista on valintakysymyksiä. Niin yleensä myös oleminen huonossa parisuhteessa. Toisten ajatuksilla ei ole väliä. Jokainen pari tietää itse mikä heidän tilansa on.
sen mihin päädyimme? Valitsiko 50 miljoonaa eurooppalaista kuoleman 60 vuotta sitten - ei - ne valitsivat väärän ideologian ja väärät johtajat, mut sen tietää paremmin nyt kuin silloin. Monasti uskomme et kyllä se muuttuu paremmmaksi - näin myös parisuhteissa. Eli luulemme valitsevamme paremman huomisen - siis odottamisen - kunnes asiat ovat niin pielessä et muutos tuntuu helpommalta.
kuinka kauan odottaa sitä parempaa huomista.
yleistä..=o)
ei saada vaan ne oikein tieten tahtoen hankitaan. Oma valinta.
itse kerjäsi - paskat sanon minä. Jotain varmasti halusi - selkäänsä ei kuitenkaan. Enkä usko lyöjänkään lähtökohtaisesti hakevan nyrkkeilysäkkiä.
Niin eihän ne enää sitten niin kilttejä olis.
tiedä, koska useasti ainoa keino on vain ottaa totaalinen irtiotto ei mitään yhteyttä.
Sitten on myös niin että ulkopuoliset tulkitsevat kuten haluavat noita tilanteita "viedään kuin pässiä narussa" ja totuus onkin siellä seinien sisällä ihan jotain muuta.
plus ja miinus vetää toisiaan? ja täydentäis toisiaan?
et yhdessä ne olis niinku hirmukiltti.
tai jotain.
Kiltit ovat hyviä puolisoita, kun eivät rohkene sellaiseen ilkeyteen, mikä hirmulehmän, tai despootin kurissapitämiseen vaadittaisiin.
Sitä voi sitten pompotella, kuinka haluaa. Ja kilteillä voi olla muutenkin vaikea löytää ketään, niin silloin tällöin tikkarin heittävä hirmu voi vaikuttaa päivänsäteeltä maakuopassa.
pirttihirmut tulee ja vie eikä kilteillä ole mitään muuta mahista ku vikistä...
Kiltti on skotlantilaiseen miesten kansallispukuun kuuluva laskostettu, tavallisesti ruudullinen vaate. Kiltti on polvipituinen ja pohjaväriltään usein sininen, punainen tai vihreä. Kankaan eli tartaanin ruutujen koon, värien ja raitatiheyden vaihtelulla saadaan aikaan tuhansia erilaisia yhdistelmiä, joista monet merkitsevät tietyn klaanin tunnusta. Vyötäröltä roikkuva nahkapussukka, sporran, on tärkeä osa kilttiä.
Olisi vittumaista olla hame.
mä en näkis paljoo eroo olla tossuna tai hameena. tai niinku ainakaan kovin merkittävää.
...kuin yhden "kiltin" miehen ja sillä on kyllä kaikin puolin aivan loistava vaimo. Ainakin näin ulkopuolisen silmin, mutta niin on mullakin.