Kävipä toisen kerran että autoni on joutumassa ajokieltoon, syystä että auton edellinen omistaja on jättänyt ajoneuvoverot maksamatta. Edellisen autonvaihdon yhteydesä kävi näin ja nyt vajaa kuukausi sitten vaihdetun auton kanssa taas. Ongelmana on veron eräpäivä, se on kuukausi verokauden alkamisen jälkeen. Ensimmäisellä kerralla rästit paljastui kun menin katsastukseen, autoa ei otettu sisälle maksamattomien ajoneuvoverojen vuoksi ja vieläpä määrättiin ajokieltoon. Soitto autoliikkeelle pelasti sillä kertaa, autoliike hoiti asian kuntoon ja lähetti faksilla maksukuitin katsastusasemalle. Sain viedä auton ajamalla pois mutta sitä ei katsastettu ennenkuin maksu näkyi heidän järjestelmässään.
Nyt sitten tänään tuli akelta ajoneuvoverolippu, jonka mukana laskelma maksamattomista ajoneuvoveroista ja eräpäivä 2.11, eli jos veroa ei siihen mennessä makseta niin taas ollaan ajokiellossa. Soittelin autoliikkeeseen tilanteesta ja sieltä aiottiin soittaa edelliselle omistajalle, jospa hän hoitaisi veronsa, jos ei niin minun on maksettava jos meinaan ajella. Summa ei ole iso, reilut parikymppiä mutta en millään haluaisi maksaa toisten verorästejä.
AKE on näin varmistanut saatavansa ilman kalliita ulosottokuluja, seuraava omistaja kyllä maksaa että saa autonsa taas ajoon. Miksi eräpäivää ei voi laittaa verokauden alkamispäivään, näin rästit paljastuisi heti kun uusi omistaja rekisteröi autoaan tai kyselee maksamattomia veroja akelta. Tai sitten edellisen omistajan verot perittäisiin siltä joka ne on jättänyt maksamatta, vaikka ulosotton kautta jos ei muuten.
Tälläinen systeemi on todella epäoikeudenmukainen, vaikka kysyisit akelta veroista niin siellä ei rästejä näy ennen veron eräpäivää ja verot väitetään olevan ok.
Seuraavassa autonvaihdossa muistan kyllä varmistaa että edellisen omistajan veronkausi ei ole päättynyt juuri ennen kun hän on luopunut autostaan, nääs sanotaan että kaksi ei mene ilman kolmatta.... :-)
Nyt sitten tänään tuli akelta ajoneuvoverolippu, jonka mukana laskelma maksamattomista ajoneuvoveroista ja eräpäivä 2.11, eli jos veroa ei siihen mennessä makseta niin taas ollaan ajokiellossa. Soittelin autoliikkeeseen tilanteesta ja sieltä aiottiin soittaa edelliselle omistajalle, jospa hän hoitaisi veronsa, jos ei niin minun on maksettava jos meinaan ajella. Summa ei ole iso, reilut parikymppiä mutta en millään haluaisi maksaa toisten verorästejä.
AKE on näin varmistanut saatavansa ilman kalliita ulosottokuluja, seuraava omistaja kyllä maksaa että saa autonsa taas ajoon. Miksi eräpäivää ei voi laittaa verokauden alkamispäivään, näin rästit paljastuisi heti kun uusi omistaja rekisteröi autoaan tai kyselee maksamattomia veroja akelta. Tai sitten edellisen omistajan verot perittäisiin siltä joka ne on jättänyt maksamatta, vaikka ulosotton kautta jos ei muuten.
Tälläinen systeemi on todella epäoikeudenmukainen, vaikka kysyisit akelta veroista niin siellä ei rästejä näy ennen veron eräpäivää ja verot väitetään olevan ok.
Seuraavassa autonvaihdossa muistan kyllä varmistaa että edellisen omistajan veronkausi ei ole päättynyt juuri ennen kun hän on luopunut autostaan, nääs sanotaan että kaksi ei mene ilman kolmatta.... :-)
Vastaukset 6
Vanhimmat
tyhmyydestä sakotetaan,olisit tarkistanut silloin kun ostit auton
Jos auton verokausi alkaa 1.11 niin verolapun maksupäivä on 1.12. Jos kysyt akelta 30.11 onko verot ok niin vastaus on että on, jos kysyt 2.12 niin vastaus on että ei ole jos veroa ei ole suoritettu.
Ja näin syntyy se kuukauden rästi josta et tiedä mitään, sitten kun on katsastuksen aika niin siinä viimeistään asia selviää karulla tavalla...jos ei ennen sitä poliisit ole ratsiassa poistaneet kilpiä autosta.
Et kuka tässä sitten tyhmä on..lukija vai ake vaiko minä. Eräpäivä verokauden alkamispäiväksi niin ongelma poistuu sillä. mutta se on ilmeisesti liian helppoa... ja viattomia kansalaisia ei enää saakkaan kiusata toisten veroilla.
Tänään muuten selvisi nyt vaihtamani auton veroasiat, edellinen omistaja oli maksanut veron 19.10. Verolappuni oli ollut käsittelyssä 20.10, eräpäivä oli mennyt mutta maksu ei ollut vielä kirjautunut aken järjestelmään. Ja virkamies ei tietenkään vaivautunut asiaa senkummemmin selvittämään,lähetti rästilaskun minulle.
Jos omistajanvaihdos osuu käyttömaksun viimeisen maksetun päivän ja uuden laskun eräpäivien väliin, tulee uudelle omistajalle lasku maksamattomista käyttöveroista kuin myös alkuperäiselle omistajallekin.
Kummaa, että samaa aikajaksoa yhdelle autolle kerjätään kahdesta paikasta! Molemmille tulee myös ilmoitus, että auto on käyttökiellossa ennen laskun maksamista. Uusi omistaja saa laskuunsa vielä viivätyssakkolisän vaikka ei ole voinut asiaan mitenkään vaikuttaa.
Minulle kävi noin >>>> http://keskustelu.suomi24.fi/node/8562390
Autonvaihdossa on seitsemän päivää aikaa rekisteröidä auto omiin nimiin. Minulla syntyi edelliseltä omistajalta jäänyt verorästi ostopäivän ja omiin nimiini reksteröintipäivän välisenä aikana. Kun olin tarkistanut ennen ostoa AKEn rekisteristä tiedot olivat puhtaat.
Tuollatavoin syntymyttä verorästiä pidän kohtuuttomuutena, sillä 4päivältä vero oli 1.04€ josta minulta vaadittiin myöhästymissakko joka teki summan yli kuukauden veroa vastaavaksi eli 10€ ksi
kansalaista ja valtio voittaa aina. Suomi on paska maa ja sellaisena pysyy.
Suomi on paska maa ja sellaisena pysyy!Korkein lakielin on vain tätä nykyä EU viekää jutut sinne mitä jää hampaankoloon ja koeponnistetaan siellä ne.On meinaan varmaan varmasti lähempänä tavis kansalaisen oikeustajua mitä tuolta EU päätöstä tulee mitä oman vaan viranomaisilta.