Pitäisikö Jumala viimein laittaa vastuuseen?

Tässä pitkään mietittyäni esitän myös teille seuraavan kysymyksen:

Pitäisikö jumala, hänen kirkkonsa tai häneen uskovat laittaa edesvastuuseen maailman ongelmista? Kaiken luojana hänellä on myös raskas velvollisuus ja vastuu. Kuolemat, nälänhätä, sairaudet jne. Koska jumala itse on mahdotonta saada oikeussaliin niin pitäisikö kaikki kirkot tuomita maksamaan korvauksia meille joilta jumala on jotain vienyt? En kaipaa vittuilua tai jeesustelua. Järkeviä vastauksia tähän näkökantaan.
16284
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Maailmassa on periaatessa kaksi pahan kategoriat.
1) Moraaliset pahat
2) Lounnolliset pahat

Ensimmäiseen Foulheart, minä, hitler, Pol Pot ym. ym. ovat syylisiä koska siinä on tehty paha toisille meidän oman tahdon seuraen. Se että syytetään Jumala minun pahanteoista on vastuutonta.
Toisessa kysessä on luonto ilmiöt kuten hirmumyrskyt, maanjäristyksiä ym. Ne tapahtuu maapallon mekanismien vuoksi.

Missään näissä Jumala ei ole suoraan tullut sisään maailmaan antamaan ihmisille turpaan. Voitaisiin ehkä väittä että Hän olisi epäsuoraisesti vastullinen ainakin jos puhutaan luonnolisista pahoista mutta kello on jo yli keskiyötä enkä jaksa ajatella asiasta enää tänään.

Äänestä
  • Jos vaikka luet mitä kirjoitin ja vastaat sitten uudestaan

    Äänestä

  • Foulheart kirjoitti:

    Jos vaikka luet mitä kirjoitin ja vastaat sitten uudestaan

    Jo kiitos vain siitä.
    Koko pointti viimessä oli että Jumala itse on lakitieteisesti vaikea pitä suoran syylisenä maailman pahoista. Ehkä vähän huono vertaus mutta jos bussikuljettaja aja kolarin henkilöauton kanssa bussin rakentaja ei voi syyttä siitä. Sama on ihmisten tekmisestä pahoista. Eli; edellisessä oli 2 typpistä paha ensimmäisessä vastaus on, ei -syytön ja olisi tyhmä vaatia korvausta siitä.

    Toisessa luonnoliset pahat josta mainitsit ym sairaudet. Osa syy kärsimykseen näistä on ihmisten oma syy - sulla ei ole pakko asua esim. tulivuori aluessa. Jotkut näistä ilmiöistä ovat vältämättömiä. Voisit ehkä syytä Jumala siitä että Hän on luonut maailma joka on huono mutta siinä vastaus olisi helpposti; voi, voi, ole onnelinen että sulla ylipäänsä on maailma jossa elä. Minulla ei ole velvollisuus järjestää kaikken sinun tahtosi mukaan minun maailmassa. Sitä paitsi sinun esi-isillä oli täydellinen paratiisi mutta tuhosivat sitä. Velvollisuus korvauksiin ei ole olemassa.

    Vastaus koko sinun kysymyksen on siis ei. Sen lisäksi, saisit vastalause siitä että olet jo valmiksi tuominnut Jumalan syyliseksi. Lakitieteisesti se että itse olet sekä syyttäjä että tuomari mitätöisi koko prosessi. Luultavasti sinun pitäisi itse maksa oikeuden käynti kulut.

    Äänestä

  • Locutus kirjoitti:

    Jo kiitos vain siitä.
    Koko pointti viimessä oli että Jumala itse on lakitieteisesti vaikea pitä suoran syylisenä maailman pahoista. Ehkä vähän huono vertaus mutta jos bussikuljettaja aja kolarin henkilöauton kanssa bussin rakentaja ei voi syyttä siitä. Sama on ihmisten tekmisestä pahoista. Eli; edellisessä oli 2 typpistä paha ensimmäisessä vastaus on, ei -syytön ja olisi tyhmä vaatia korvausta siitä.

    Toisessa luonnoliset pahat josta mainitsit ym sairaudet. Osa syy kärsimykseen näistä on ihmisten oma syy - sulla ei ole pakko asua esim. tulivuori aluessa. Jotkut näistä ilmiöistä ovat vältämättömiä. Voisit ehkä syytä Jumala siitä että Hän on luonut maailma joka on huono mutta siinä vastaus olisi helpposti; voi, voi, ole onnelinen että sulla ylipäänsä on maailma jossa elä. Minulla ei ole velvollisuus järjestää kaikken sinun tahtosi mukaan minun maailmassa. Sitä paitsi sinun esi-isillä oli täydellinen paratiisi mutta tuhosivat sitä. Velvollisuus korvauksiin ei ole olemassa.

    Vastaus koko sinun kysymyksen on siis ei. Sen lisäksi, saisit vastalause siitä että olet jo valmiksi tuominnut Jumalan syyliseksi. Lakitieteisesti se että itse olet sekä syyttäjä että tuomari mitätöisi koko prosessi. Luultavasti sinun pitäisi itse maksa oikeuden käynti kulut.

    -_- Olipas tyhjentävää... Siinä vain näkemyksesi ontuu, että koko maailman luojana jumala on vastuussa kaikesta mitä hänen maailmassaan tapahtuu.

    Äänestä

  • Foulheart kirjoitti:

    -_- Olipas tyhjentävää... Siinä vain näkemyksesi ontuu, että koko maailman luojana jumala on vastuussa kaikesta mitä hänen maailmassaan tapahtuu.

    Jos Jumalan Sanan mukaan toimimisesta seuraa pahaa, silloin Jumala on siitä vastuussa, ja vastaavasti jos Jumalan Sanan mukaan toimimisesta seuraa hyvää, silloin ansio on Jumalan. Mutta jos ihminen on tottelematon, jos ihminen noudattaa omaa tahtoaan eikä Jumalan tahtoa, silloin ihminen on vastuullinen toimistaan. Ihmisellä on mahdollisuus olla tottelematta Jumalaa. Voidaan tietysti sanoa, että Jumala on vastuussa siitä, että ihmisellä on tämä mahdollisuus, ja niinhän hän toki onkin. Jos se sinua surettaa, niin minkäs sille voi? Totuus on tämä emmekä me sitä voi muuttaa. Koeta sopeutua siihen.

    Äänestä

  • "Missään näissä Jumala ei ole suoraan tullut sisään maailmaan antamaan ihmisille turpaan. Voitaisiin ehkä väittä että Hän olisi epäsuoraisesti vastullinen ainakin jos puhutaan luonnolisista pahoista"

    Sehän on jumala: Kaikkivoiva, kaikkihyvä, Miksi se sallii nämä asiat? Onko sen mielestä näistä aiheutuva kärsimys jotenkin viihdyttävää? Ihminen ei voi vaikuttaa näihin, jumala voi.

    Äänestä

  • Wannabe-uskis kirjoitti:

    Jos Jumalan Sanan mukaan toimimisesta seuraa pahaa, silloin Jumala on siitä vastuussa, ja vastaavasti jos Jumalan Sanan mukaan toimimisesta seuraa hyvää, silloin ansio on Jumalan. Mutta jos ihminen on tottelematon, jos ihminen noudattaa omaa tahtoaan eikä Jumalan tahtoa, silloin ihminen on vastuullinen toimistaan. Ihmisellä on mahdollisuus olla tottelematta Jumalaa. Voidaan tietysti sanoa, että Jumala on vastuussa siitä, että ihmisellä on tämä mahdollisuus, ja niinhän hän toki onkin. Jos se sinua surettaa, niin minkäs sille voi? Totuus on tämä emmekä me sitä voi muuttaa. Koeta sopeutua siihen.

    Ja kukas sen ihmisen on luonut? Eli on enemmän tai vähemmän suorasti vastuullinen ihmisen toiminnasta. Ja mites kävi sen suunitelman?

    Äänestä

  • Foulheart kirjoitti:

    -_- Olipas tyhjentävää... Siinä vain näkemyksesi ontuu, että koko maailman luojana jumala on vastuussa kaikesta mitä hänen maailmassaan tapahtuu.

    ihmiset ovat hylänneet Jumalan. Hän ei silloin ole vastuussa, vaan vastuu on siirtynyt ihmiselle.

    Äänestä

  • Foulheart kirjoitti:

    Ja kukas sen ihmisen on luonut? Eli on enemmän tai vähemmän suorasti vastuullinen ihmisen toiminnasta. Ja mites kävi sen suunitelman?

    on robotti, jota Jumala mielivaltaisesti heiluttelee. Kyllä se on niin, että ihminen on itse vastuussa hulluudestaan.

    Äänestä

Milloin sinä olet yhdistänyt kirkon ja Jumalan toisiinsa. Hehän ovat yhtä kaukana toisistaan kuin näkevä ja sokea. Siis, olisiko sokeden talutettava näkevää vai vain toisia sokeita. Antaa sokeiden tuomita ja julistaa sillä siinä on kaikki mitä heiltä jää unohdettuun muistokirjoitukseen.

Äänestä
  • Hyvä kysymys! Milloin olen? Vai onko kyseessä herran lukutaidottomuus, josta moinen harhainen kysymys sikiää. Eli jotta teksti ei taas tuo sinulle vaikeuksia niin selvennän vielä..

    EN OLE YHDISTÄNYT JUMALAA JA KIRKKOA.

    Ja palatakseni vielä alkuperäiseen aiheseen. Miettikää tilannetta kun olemme kirkossa hautajaisissa. Pappi on ainakin minun kuulleni varsin selvästi ilmaissut kaiken olevan "OSA JUMALAN SUURTA SUUNNITELMAA". Jumalan tiet ovat tutkimattomat jne. Jos te kaikki Suomi24:n pikkujeesukset olette erimieltä niin liekö joukossanne uskovaisia lainkaan.

    Äänestä

Me ei olla missän taivaassa nyt. Älä syytä Jumalaa vaan ihmisiä. Nälänhätä mitäs tekevät lisää lapsia

Äänestä

Kun uskontokunta väittää edustavansa jotain jumaluutta ja toteuttavansa tämän tahtoa maan päällä, niin ilman muuta kyseinen järjestö on myös vastuussa jumalansa virheistä ja erehdyksistä.

Jos jumalat pystyisivät estämään onnettomuuden mutta eivät sitä tee, eivätkä edes ilmoita siitä etukäteen, he ovat luonnollisesti korvausvelvollisia. Puhumattakaan siitä, että jumalat itse aiheuttavat onnettomuuden, vaikkakin kostoksi esim. väärin uskomisesta. Jos heitä itseään ei saada käräjille, korvausvelvollisuus siirtyy heidän edustajilleen maan päällä.

Kannattaa harkita, millaisen jumalan asiaa alkaa ajamaan.

Äänestä
  • Tätä minäkin juuri hain. Viisas mies tämä Phoebus.

    Äänestä

  • Foulheart kirjoitti:

    Tätä minäkin juuri hain. Viisas mies tämä Phoebus.

    Me ei edellenkään olla taivaassa, vaan täällä meillä on oikeus päättää mitä me tehdään elämällämme. Jumala uskoo meihin että olemme hyviä, mutta saatana haluaa näyttää että ihmiset ovat pahoja.
    Jumala auttaa eksyksissä olevia väärä uskoisia, mutta he eivät apua halua, joten syy on ihmisten. Jos ajaa ylinopeutta ja tulee kolaari syy on ihmisen. Jos ihminen uskoo kirkkoa tai pappia syy on ihmisen. Tuon kuoleman jälkeen tulee taivas, joten ei mitään hätää kärsimys loppuu hyviltä ihmisiltä. kukaan ei joudu ikusesti helvettiin vaan tekojensa mukaan. Maapallo ne järistykset tekee ei Jumala. Jumala loi vain kaiken, että kaikki asiat sopisivat yhteen. Toisten pitää kuolla jotta toiset voisivat elää. Jos joku tappaa itsensä hetken mielijohteesta todella häiriintyneesä tilassa eikä ketään ole juuri silloin auttamassa niin en usko että helvettin joutuisi. Raamattu on pappis kirja joka ei tule suoraan Jumalalta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Foulheart kirjoitti:

Tässä pitkään mietittyäni esitän myös teille seuraavan kysymyksen:

Pitäisikö jumala, hänen kirkkonsa tai häneen uskovat laittaa edesvastuuseen maailman ongelmista? Kaiken luojana hänellä on myös raskas velvollisuus ja vastuu. Kuolemat, nälänhätä, sairaudet jne. Koska jumala itse on mahdotonta saada oikeussaliin niin pitäisikö kaikki kirkot tuomita maksamaan korvauksia meille joilta jumala on jotain vienyt? En kaipaa vittuilua tai jeesustelua. Järkeviä vastauksia tähän näkökantaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu