Aiheesta on keskusteltu paljon ja todennäköistä on, että rikollisilla ei ole tunteita. He eivät tunne surua kun lähiomainen kuolee, he eivät liikutu kun kuulevat saaneensa hiv-tartunnan ja he eivät osoita mitään tunteita kun saavat kuolemantuomion.
Ihmisiä he eivät ole.
Ihmisiä he eivät ole.
Vastaukset 61
Vanhimmat
normaaleilla ihmisillä
heillä on vain tappamisen vietti. Rikollinen ei tunne kipua itse. Auswitchin keskitysleirillä lääketietellisissä kokeissa rikollisilta amputoitiin jäseniä ilman puudutusta.
kyl lääkärit on fiksuja
mutta eikö se osoita, että rikolliset eivät ole ihmisiä?
rikoksia silloin, tieteellisiä kokeita ne olivat, sanoin kuin ne arjalaistamiskokeet, millä testattiin, voidaanko ruskeista silmistä tehdä siniset väriä ruiskuttamalla.
siksi rikollisilla voidaan suorittaa kokeita. He eivät tunne kipua.
..helvetin typerä kommentti...en muuta sano..>=o(
ihan typerimmästä päästä mitä olen ties millon viimeks lukennu...niin puusilmästä pasatusta, kun ikinä olla saattaa....ihan sama, kun sanottas kaikki kaalia purevat on jäniksiä..voi vit..
voit itse tuntea sääliä, iloa ja surua, mutta rikollinen ei. He eivät tunne kipua ja suurin osa ihmisistä on sitä mieltä, että heidät on surmattava.
sä nyt et erottele taas yhtään rikollista ja rikollista..mitäs helvettiä on intohimorikolliset..???..=o)
...yym..miks ihmees iso mies itkee, kun sen puoliso ottaa siitä eron sillä aikaa, kun mies istuu linnassa..miks siellä solmitaan avioliittoja ja miks vangitkin rakastuu, jos ei niillä ole tnteita..??..nii..??..=o)
Ihminen on aina ihminen eli poikkeuksetta rikollinen.....enemmän tai vähemmän.
Viralliseti olen KRP:in mukaan erittäin luotettava , rehellinen ihminen "vaativaankin esimiestehtävään"
lukee puolustusvoimilta saamassani työtodistuksessa. Tule katsomaan, ellet usko.
Olenkin luotettava, rikollisenakin----ei todettu syyllisexi mihinkään....Tjaah, kun osaa pistää suun säppiin
oikeaan aikaan.
... pöhelöllä olisi nyt siihen sopiva aika
Uskon että suuri osa rikollisista toimii pakon edessä, ja potee huonoa omatuntoa tekonsa jälkeen.
Sinä kuvailit nyt jotain tunnekuollutta ihmistä. Se on sairaus. Rikolliset ovat sitten taas asia erikseen.
aiheesta on tehty tutkimuksia. Rikollinen ei tunne mitään. Ei kipua, pelkoa, iloa...
kipua, pelkoa, iloa, vaikka olen jonkin asteista rikollisuutta muutamassa eri muodossa harjoittanutkin aikoinaan. Ja hyvin vahvasti tunnenkin, olen tosi herkkä.
Eli ei pidä väitteesi paikkaansa.
herkkyys juur voikin monissa tapauksissa olla se syy miksi..ihminen reagoi ja reagoinnista seuraa luonnollisesti tapahtumia ja ne ei aina ole yksilön itsensäkkään kannalta parhaita mahdollisia..=oI
monissa vaikeissa elämäntilanteissa ajaudutaan huonoihin valintoihin....
ja epä MLpalstaisuuden kanssa?
Eivät juridisiseti rikolliset ole MITENKÄÄN homogeeninen ihmiskategoria!
Järjerön mielikuva, että vain tatuiotu narkkari olisi rikollinen.
Laittakaa vaan ensimmäinen kivi tähän ketjuun------kuka teistä Jeesus oikein on, eikä ole vähäisintäkään rikosta tehnyt Suomen rikoslakia tai moraalia vastaan.
Vaikkapa syyttäjän virastosta paperiklemmarin näpistänyt tai kansanmurhaajapedofiili......
Mikä ero niissä on? Klemmarinryöstäjää ei olla huomavinaan, eikä se itse ole mielestään varastanut, kuin vaan katsonut omistavansa osanValtion Hankinta Keskuksen -VHK omaisuudesta.
Kansanmurhaaja vain toteuttaa hienoa maailmanparannusprojektiansa.
Juridisesti 80luvulla oli irtolaislaki, joka jo kumottiin---irtolaisuudesta epäilty voitiin vagita vuodeksi heti
irtolaisuus ei sen lainkirjaimen mukaan tarkoittanut asunnottomaattumuutta, vaan henkilö, joka saattoi asua vaikka paltsissa , mutta hankkkii elantonsa epäeettisin keinoin----huoramalla, korttipelurina tms
Nyt joku ylpeilee varakkkuudella nettipokerilla ansaittuna.
SIIS MISSÄ ON SE VETEEN PIIRRETTY RAJA RIKOLLISUUDEN JA REHELLISYYDEN VÄLILLÄ??????
NETTIHERJAUS NIKIÄ VASTAAN EI OLE RIKOS NYT................MUTTA SITÄKKIN LAKIA JUURI NYT MUOTOILLAAN.
..mitäs se anzzy nyt siellä mouhoat..xo)
...*kippis kahvia*...
vapaaehtoisesti?
Sinulla on nimittäin maksasyöpä.
lähdetiedon tai jonkun nimen tälle kannanotolle?
Opetti hyviä elämänviisauksia esselaisluostarissa opetettuja --samat jotka intialainen fakiiri opetti jo 600vuotta aiemmin jossain neulapatjalla löhöen........jonkilainen BBtalo
o
Nuorempana, kuin Jazuli se naulattiin X- muotoisen ristiin. Jeesus feikkasi messiasta (vapahtajaa-- salvador)
Pontius Pilatus heitti pensselit santaan, kun puitiin sitä, että olix Jesse hengellinen vai poliittinen vapauttaja ja Jerusalemin palstalais-vakkarit olivat sitä mieltä, että rikollinen Barabbas on kivampi kirjottaja
Rikas Matteus arametelainen diggasi Jesseb heviä ja sponsoroi hautapaikan turistibisnekseen, mut Jessen raato varastettiin.
Opetuslapset kerran pelas sököä joutessaan---mut Pietari keskeytti sököpelin sanomalla:" Hei venkulat!
pakkaa fikkaan ja mennään ristille hengaamaan! ..Tulee turistibussi
erikseen...emotionaaliset häiriöt ja poikkeavuudet joillakin johtaa rikollisiin juttuihin..joillakin ei ..ei ole siis olemassa pelkästään tunteettomia rikollisia tai tunteellisia rikollisia..=o)
ois toki kauheen helppoo yleistää noin miten yleistit..muttei kovin järkevää..yym
=o7
ei se nyt vaan ole noin simppeliä...
kuka vaan olla yks päivä rikollinen...jos tilanne syystä tai toisesta johtaa toimintaan, joka on laissa luokiteltu rikokseksi..jotta potentiaalisia rikollisia kaikki...=o)
oon monesti sanonnu senki et meissä kaikissa on pontentiaalinen tappaja..naurakaa vaan mutta niin se on..
=o7
sodassakin tapetaan. Sitä voi itse kukin miettiä, että oltaisiinko nyt tässä, jos suomalaiset olisivat olleet sodassa, kuin jenkit, jotka eivät uskaltaneet ampua kohti, ettei sakut kuole.
yks tilanne missä se potentiaalinen tappaja tulee käyttöön...liekö ihmiselle melko luontevaa puolustaa omaa henkeensä mikäli se vain mahollista on...=o)
..voi myös tapahtua kaikenlaista ihmismielelle..
Mähän taidan olla rikollinen...
rikollisilla tunteita, mutta tunteet jää pois vain "töissä" .
Ne ovat valinneet tiensä ja eivät sen jälkeen vaan osaa toisin kuin toimia rikollisesti.
"Just business, not personal"
pysty koskaan muuttumaan rikostensa jälkeen..elämään toisin, kulkemaan toista tietä..???...=o7
on mielestäsi rikollinen?
ensin..=o)
Jotta voisin sulle vastata kysymykseesi, meidän pitäis ensiksi päästä yhteisymmärrykseen siitä, että minkälainen on rikollinen. Juuri nyt en ole ollankaan varma siitä, että me ollaan siinä asiassa yhteisymmärryksessä.
Minkälainen on rikollinen? Mikä on mielestäsi rikollista toimintaa?
puhutaanko me elämäntapa rikollisista vai vaikkapa kerta rikoksen tekijöistä...=o)...??
sä määrität rikollisen sen mukaan, että se on sen elämäntapa..siis rikollinen joka ei pysty muuttumaan..eiks nii..??..kaikki muut on erehtyneitä..hairahtuneita...??
rikollisen sen mukaan, että mikä on sen syyt tai syy olla rikollinen.
...sanotko syitä..=o)..??
..onko syyt painavia vai kevyitä..
Onko mielestäsi rikollinen aina ollut vankilassa ja voiko ihmisellä olla rikollinen mieli, ilman mitään merkintää missään?
Rikollinen mieli on rikottu mieli. Voi olla. Ne on ne pahimmat, joita ei välttämättä edes tunnisteta.
En mä jaksa jauhaa tästä aiheesta enempää perjantai-iltana. Rikotttua mieltä ei voi enää korjata. Olen siitä asiasta mielipiteeni ilmaissut jo ennenkin. Varaosaliikettä ei löydy...
pystyy jäädyttämään tunteensa leikkauksen ajaksi, mutta hälyttävältä homma alkaa vaikuttaa siinä vaiheessa, jos hän suorittaa leikkauksia myös työajan ulkopuolella.
Mikä ihmeen rikottu mieli? Tarkoitat siis, että tietty ihmistyyppi on aina rikollinen(luonnollisesti puhuttaisiin antisosiaalisesta persoonallisuudesta)?
henkilökohtaisesti ainuttakaan kirurgia. En ossoo sannoo mittään heidän tunteista tai heidän tunteettomuudesta.
kanssasi ihmismieleen liittyvistä asioista. Sä et ole valmis siihen.
NIINKÖ! :D
Minun puolestani jokainen voi keskustella mistä vain. Sulla taitaa olla jokin samanlainen suhtautuminen omaan mielentuntemukseesi, kuin Grigori Perelmannilla on matemaattiseen osaamiseensa.
olla rikki...mieli voi myöskin olla kypsymätön ja tilapäisesti hukassa....=o)
..niin paljon kun on ihmisii on tarinoitakin..ei ole yhenlaisia syitä..mutta suomen rikoslain mukaan kaikki ne teot jotka rikkoo sitä on rikoksia..olkoon mieli mikä vaan..toki on lieventäviä ja raskauttavia asioita..jotka huomioidaan..(jotenkin)
..mielentila lienee tutkituimpia henkirikoksissa..
mut kyllä..rikollinen mieli voi olla ihmisellä, joka ei ole koskaan saanut ainuttakaan syytettä rikoksista..eikä läheskään kaikkia tunnisteta....
ihmisten kanssa toimimiseen vaatii tunteettomuutta. Hyvä kliinikko voi olla tunnekylmä. :D Sen ansiosta voin jakaa sulle jatkossakin kattavia diagnooseja...
kirurgi.
Määrittele cinnikselle työaika. Pliis.
7.30-22.59? Leikkauksia?
Mä olen liian monta kertaa nähnyt läheltä sen, miten mieli menee rikki. Liian monta kertaa nähnyt sellaista mitä en välttämättä olisi halunut nähdä. Kaikki syyt ja seuraukset mitkä on johtanut rikkoutumiseen. Ja olen nähnyt sen, ettei siinä ole mitään tehtävissä. Ja ne on asioita, mistä en täällä mielelläni keskustele. Harvempi, jos kukaan niitä täällä voi oikeasti käsittää. Asioita, mitä ei yksikään kirja selitä... En usko kenenkään näkevän asioiden kokonaiskuvaa, että mikä vaikuttaa mihinkin...
Se siitä. Kuunnelkaa musiikkia.. http://www.youtube.com/watch?v=xTU-DuFPH_I&feature=related
raskas..mutta nii olen mäkin nähny miten ihmisen mieli rikkoutuu ja miten se järkkyy...en vaan halua kaikesta puhua täällä..niinku et säkään...ne on semmosia asioita tosiaan mistä ei ole ees helppoa puhua..eikä oiken tiedä miten ees puhuis..ne jättää aika sanattomaksi..=oI
kirjat on teoriaa..muttei ne tosiaan kaikkea käsitä..ihmiset ne kirjat on laatinu..
..kokonaiskuva onkin niin laaja, ettei sitä oikein pysty ees puhumaan auki....ainakaan mä en osaa kaikkea edes sanoiksi pukea mitä mieli käsittää ja mitä tietää..jees mielummin musiikkia..perjantaiki sentäs..=o)
Meillä nainen tekee töitä vain tunnin pari illalla, josta suuri osa on peitonalaista työtä. Jos välttämättä ynsyät töihin, niin 9.00-15.00.
Varmaan mömmöt sekoittaneet aivokemian. Viina, huumeet, jne...
Eikös suurin osa rikoksista ole tehty kännissä?
mutta sen lautakasa kiinnosti polliisiakin
Rikollisia voitaisiin verrata kasvikuntaan, mutta ei eläimiin, koska eläin tuntee surua ja kipua.
sanoi, et vankila on täynnä tunneihmisiä ("Usko, toivo ja huijaus"). Enempi taitaa olla ongelmana niiden käsittely.
tupliskin tietää Lauerman. Pahan anatomia taitaa olla uusin teos?
Hannun pers. kohtaisesti ja tiedän, että se on viisas mies. Tietää psykopaatien metkut.
Sanoi just, että lisco-mutsille tehdään lobotomia, jos se saadaan ens lepositeissä pysymään operaation aikana-----kun ei ole liscoille toimivaa anestesiaa keksitty vielä
vastaavia sekopäitä on myös rikollisjärjestöissä.
NIIN! :D
omaan mielikuvitukseen perustuva tieto perustuu?
Niinno mielikuvitukseen tietenkin. Kippis!
- Jos jostain käsittämättömästä syystä haluaisit niin sanottua tutkimus- tai asiantuntijatietoa, tutustu Hannu Lauerman teoksiin.
zoologilta.
psykiatri
vankisairaalan ylilääkäri
Osaa jonkinverran diagntoida adhd-liscojakn
paikkansa
"He eivät tunne surua kun lähiomainen kuolee"
-ei varsinkaan silloin jos lähinomainen on rikas ja jättämässä perintöä. Saattaapa olla että ovat itse osallistuneet lähiomaisen kuolemaan, vaikkei lähiomainen olekaan rikas
"he eivät liikutu kun kuulevat saaneensa hiv-tartunnan"
-osa ei vaan liikuttumisen sijasta tuntevat toisenlaisia tunteita, käyttäen lopulta hyödyksi sairauttaan joko laittamalla taudin kiertoon tai hyödyntämällä sairautta kun ajavat omia etujaan tai saadakseen huomion pois tekemisistään vääryyksistä
"ja he eivät osoita mitään tunteita kun saavat kuolemantuomion."
-ei kyllä he osoittavat heissähän ei mitään vikaa ole
Psykopaatitkin ovat ihmisiä ja he jos ketkä tietävät milloin pitää tirauttaa muutama kyynel...
että moni menestvä yritysjohtaja ON psykpaatti ja siksi on asemaanas päässyttkin
tunnet myötätuntoa rikollisia kohtaan ja vihaat auktoriteetteja? Oletko itse syyllistynyt rikoksiin ja jäänyt niistä tahtomattasi kiinni? Uskoisitko katuvasi pikemminkin kiinnijäämistä kuin itse rikosta?