Itse sain nykyisen suhteeni luoduksi ottamalla yhteyttä tekstarilla naiseen, jonka olin nähnyt
vain kerran ja jonka kanssa olin jutellut. Hän kertoi, ettei koskaan olisi itse tehnyt samoin, vaikka
olikin kiinnostunut.
Miksi sinä et koskaan tee aloitetta, nainen? Mitä pelkoja tai epäilyjä tai epävarmuutta siihen liittyy?
Vai oletko nainen, joka haluaa nähdä onko miehellä munaa tehdä aloite? Vai mistä on kyse?
Olen tosin saanut yhteydenottoja naisilta, mutta yhden käden sormilla ne on laskettavissa.
Ja baarissa on muutama pokannut minut. Tosin suhteessa baarireissujeni määrään luku on pieni.
Paras oli ihan oikea kirje joskus -95 (työkaverilta).
Olen joskus kelaillut miten monta hyvää "ehdokasta" on jäänyt väliin, koska en ole tajunnut/tiennyt
naisen olleen kiinnostunut?
Älä vastaa jos aihe kyllästyttää. Kiitos.
Jos vastaat, kerro ikäsi, ainakin suurinpiirtein. Kiitos.
vain kerran ja jonka kanssa olin jutellut. Hän kertoi, ettei koskaan olisi itse tehnyt samoin, vaikka
olikin kiinnostunut.
Miksi sinä et koskaan tee aloitetta, nainen? Mitä pelkoja tai epäilyjä tai epävarmuutta siihen liittyy?
Vai oletko nainen, joka haluaa nähdä onko miehellä munaa tehdä aloite? Vai mistä on kyse?
Olen tosin saanut yhteydenottoja naisilta, mutta yhden käden sormilla ne on laskettavissa.
Ja baarissa on muutama pokannut minut. Tosin suhteessa baarireissujeni määrään luku on pieni.
Paras oli ihan oikea kirje joskus -95 (työkaverilta).
Olen joskus kelaillut miten monta hyvää "ehdokasta" on jäänyt väliin, koska en ole tajunnut/tiennyt
naisen olleen kiinnostunut?
Älä vastaa jos aihe kyllästyttää. Kiitos.
Jos vastaat, kerro ikäsi, ainakin suurinpiirtein. Kiitos.
Vastaukset 119
Vanhimmat
Siis vastaus minkä tulet saamaan on "kyllä mä isken kunhan siinä miehessä on sitä jotain" eli kunhan se mies näyttää Hugh Jackmanilta ja on Bernie Eclestonen lompakko niin johan lähtee hiljaisinkin seinäruusu iskumatkalle. :)
Muutuin syy johtuu huonosta itsetunnosta ja pelosta tulla naurunalaiseksi jos mies torjuu. Tähän samaan ei ole miehillä varaa ja siksi miehet yleensä muuttuvatkin tunnekylmemmiksi kun ei ole varaa olla se herkkis.
Plus tietty se yliromantisoitunut maailmankuva missä nainen haluaa olla se prinsessa mitä mies palvoo varpaista hiuksiin ja tekee kaiken mitä nainen haluaa, tätä ne rakkausromaanit teettää. :)
Kyllä naiset kiinnostuvat rumemmistakin ja normiköyhistä miehistä. Jostain muusta on kyse.
Eräskin naiseni myönsi yrittäneensä suhdetta varakkaan miehen kanssa. Ei tullut mitään.
Eräänä iltana baarissa: ystävättärensä myönsi saman asian: ei tule mitään, vaikka rahaa olisi kuin
Roope-Ankalla, ei toimi jos ei kykene edes suutelemaan, saatika luomaan jotain vähänkin pysyvämpää.
Kolmekymppisiä naisia.
Mä tekissin alotteita vaikka joka päivä, vaikka kerran tunnissa, jos tapaisin sellaisia komeita miehiä, jotka voisivat siinä mielessä kiinnostaa. Mä olen niin paljon elämässä munannut monellakin saralla, ettei miesten päin naamaa naurut vois vähempää pelottaa.
Ongelmani vaan on se, ettei sellaisia miehiä ole missään ei ainakaan siellä, missä itse liikun.
Tietenkin nyt tarkoitan miehiä, jotka ovat ns. vapaita.
Ja sitähän en ota yhtään huommioon, onko mies ns. minun tasoani. Mitä sekin sitten tarkoittaa.
Tuolla edellisellä nimimerkillä vain on live-elämä jäänyt niin vähälle, että hänen teoriansa perustuvat pelkästään oman pään sisäiseen maailmaan.
Kysymykseesi vastaan: kiinnostuksen täytyy olla riittävän voimakasta aloitten tekemiseen. Pari kertaa elämässäni on kolahtanut niin, että olen sen aloitteen tehnyt. Useamman kerran on kolahtanut miehen aloitteesta. Koskaan pelkkä ulkonäkö ei ole saanut niin suurta ihastusta aikaan, että olisin lähtenyt ottamaan kaverista selkoa. Lähempi tutustuminen (tavalla tai toisella) on siis aina tarvittu, että olen voinut ihastua riittävästi tehdäkseni aloitteen.
Olen jo keski-ikäinen.
Kyllähän te aloitteita teette kunhan se mies näyttää Hugh Jackmanilta tai muulta super komealta mieheltä joita on suomessa ehkä kourallinen. :)
Hänen maailmankuvansa on suppea ja katkera. Silti ihmettelen naisten passiivisuutta...aina vaan..
Ja takuulla olen sinua vanhempi:)
Ehkä meidät vain on tarkoitettu eri rooleihin: "vastakohdat täydentävät toisiaan".
Ja jos ihan rehellisiä ollaan, niin miehet harvoin pitävät enemmän niistä aktiivisista, kuin passiivisista naisista. On otettava huomioon sekin seikka, että aktiivinen aloitteen tekijä on aktiivinen muillakin elämänaloilla. Miehet usein inhoavat näitä naisia, joita he kutsuvat päällepäsmäreiksi.
"On otettava huomioon sekin seikka, että aktiivinen aloitteen tekijä on aktiivinen muillakin elämänaloilla. Miehet usein inhoavat näitä naisia, joita he kutsuvat päällepäsmäreiksi."
Tuo ajatusmalli on ihan hanurista. Samaa logiikkaa soveltaen, jos ihminen on hyvä jossakin asiassa, hän on hyvä kaikissa asioissa. Tämän johtopäätöksen yksi ja ainut iso heikkous on se, että täydellistä joka asian osaavaa ihmistä ei ole olemassa.
Kyllä asioista oi puhua myös yksittäisinä tapauksina. Esimerkiksi ihminen voi olla ammatillisessa mielessä supliikki, osaava ja itsevarma, mutta toisaalla täysi poropeukalo mitä tulee parisuhdeasioihin tai jos pitää tehdä vaikutus vastakkaiseen sukupuoleen.
että muilla elämän alueilla passiivinen (ei ole esim. porukan hauskuttaja, eikä muutenkaan "ota ohjia" kaveripiirissään, ei juokse firmasta toiseen työtä hakien, vaan odottaa mitä työkkäri tarjoaa....jne) voikin muuttua yht'äkkiä aktiiviseksi aloitteiden tekijäksi, kun on vastakkaisesta sukupuolesta kyse?
Kolmesta seurustelusuhteestani tuskin mikään olisi lähtenyt käyntiin jos ei nainen olisi tehnyt ratkaisevaa "aloitetta". Mulla ei ole Jackmanin ulkonäköä eikä Ecclestonen lompakkoa, mutta uskallan keskustella naisten kanssa, ilman tarvetta iskeä. Milloin alat uskoa, että se ettei koskaan tärppää on kiinni joko ihan omasta arvomaailmastasi, tai siitä että yrität ihan väärän laisia naisia?
Miksi ei olisi tehnyt?
Ei kehtaa/uskalla. muuta selitystä en ole kuullut. Ei ole koskaan tehnyt aloitetta. Ei ole tarvinnut,
koska miehet pörräävät ympärillä. (näyttävä blondi, seksikäs, mukava, helppo, kiltti jne.:) )
Ei mikään tyhjäpää kuitenkaan.
En osaa oikein vastata, kun en kuulu näihin naisiin. Olen nimittäin tehnyt aloitteet jokaisessa suhteessani ;) Minua nääs ei kiinnosta ne miehet, jotka lähestyvät minua, haluan itse päättää. Fiksaatio se on tämäkin.
Syitä voi toki olla yhtä monta kuin on naisiakin. Oletusarvoni on, että johtuu pitkälti myös kasvatuksesta ja siitä, mitä meille mediassa yms. näytetään. Naisen kuuluu olla kiltti ja hiljaa ja odottaa sitä prinssiä. Missä on ne lastenkirjat, jossa urhea prinsessa selättää lohikäärmeen ja pelastaa prinssin? Niinpä, ei ole montaa.
Onneksi kait tämäkin on muuttumassa, kultuuri siis. Pitää rohkaista tyttöjä olemaan rohkeita jo lapsena ja antaa sama vapaus kokeilla ja erehtyä kuin pojillekin. Tyttöjä suojellaan liikaa ja ohjataan suojaisiin kotileikkeihin, joissa ei seikkailuja ja rohkeutta synny.
Tää oli mun analyysi, jatkakoon muut tästä.
Koska monet naiset väittää olevansa aloitteellisia. Tämä ei ole kuitenkaan sama asia kuin perusmies joka tekee aloitteita kymmenille tai sadoille eri naisille nuoruutensa aikana. Muutenkin pitäisi tarkkaan tietää se konteksti että tuolla olisi mitään merkitystä kun nainen sanoo olevansa aloitteellinen.
miehillehän nyt kelpaa kuka vain, ja heillä on se pillunhimo. Tottahan se perusjätkä silloin jatkuvalla syötöllä niitä aloitteita tehtailee. Naiset oikeasti valitsevat miesseuransa, eikä heitä aja mikään kullihimo kenen tahansa jätkän perään.
Kuka vaan!!! Harhaa, niinkuin monet muutkin köyhät ajatukset Miehistä.
Aloitteita on pakko tehdä paljon koska ette te naiset niitä ainakaan tee ja ilman niitä ei tutustu. Jossakin vaiheessa tajuaa että odottavan aika tulee olemaan pitkä ellei ikuinen ja on typerää romantisoida ja jäädä junnaamaan yhteen naiseen.
Tietysti jos se eka nainen ilahtuisi heti ja syntyisi suhde, tarvittaisiin vain yksi aloite.
"miehillehän nyt kelpaa kuka vain, ja heillä on se pillunhimo. Tottahan se perusjätkä silloin jatkuvalla syötöllä niitä aloitteita tehtailee. Naiset oikeasti valitsevat miesseuransa, eikä heitä aja mikään kullihimo kenen tahansa jätkän perään."
Tuo muuten ei pidä paikkansa. Luuletko tosissasi, että naisen kanssa aloitetaan suhde vain pillun himon vuoksi ? Vähän on liian kallis "harrastus", jos naisen kanssa ei ole oikeasti mitään yhteistä. Huonolla tuurilla saat vielä tuliaisina naiselta sukupuolitaudin tai maksettavaksi elatusmaksut. Juuei...
että olen yksinäinen kulkija. Voi olla , että haluan olla loppuelämäni yksin. Satutettiin niin paljon.
On satutettu. Kuuluu elämään.
Olin aloitteellinen koko suhteen ajan ja tulin jätetyksi. Toinen alkoi kai pitää pelkkänä itsestäänselvyytenä sitä, ettei edes tarvitse itse tehdä aloitteita. Älkää miehet pyytäkö tekemään sellaista mitä ette oikeasti kuitenkaan halua.
Kyllä niitä aloitteitakin on tullut tehtyä.
Mutta joskus ei oo rohkeus riittänyt ja on vaan tullut jäätyä miettimään pitäiskö tehdä jotain (suoraan aloite tai vihjata kiinnostuksesta). Tälläkin hetkellä mietin, että pitäskö tehdä aloite. Tosin tainnut miettiä turhan kauan sen tyypin suhteen, joten taitaa jäädä aloite tekemättä.
(1) Nainen voi antaa joitakin vinkkejä, mutta vaatii miestä tekemään aloitteen miehisyytensä osoituksena ("mies tietää mitä tahtoo" on aika usein kuultu ominaisuus, josta naiset todella pitävät).
Huom: Tämä vinkkien antaminen miehelle on oma ongelmansa. Siinä ei saa olla niin suora, että se olisi lähelläkään varsinaista aloitetta. On siis pyrittävä olemaan vain hyvin ystävällinen (hymyt, katseet jne). Mutta tästä johtuukin sitten se, että naiset normaalissa kanssakäymisessä ovat aika kylmiä koska miehet ovat oppineet tulkitsemaan ylimääräisen ystävällisyyden kiinnostuksen osoitukseksi ja naiset tietävät sen.
(2) Nainen ajattelee, että aloitteen tekevä nainen antaa itsestään kuvan liian toimeliaana ja aktiivisena henkilönä parisuhdepuolella ("seikkailijana") ja siten pelästyttää miehen.
(3) Ei useinkaan ole välttämätöntä tarvetta. Joko aloitteita tulee naiselle vastaan siinä tahdissa että riittää että niistä valkaa tai sitten kukaan mies ei ole ylipäätänsä tarpeen omassa elämäntilanteessa. Tässä on huikea kontrasti miesten tilanteeseen, joilla tarve on lähes poikkeuksetta aina suuri ja tarjontaa ei ole ollenkaan ilman miehen "omaa aktiivisuutta".
(4) Kaikki samat syyt miksi miehiä arvelluttaa tehdä aloite. Pakkohan se on tunnustaa, että torjutuksi tuleminen jurpii ja olettaisin naisen kärsivän hylätystä aloittteesta vielä moninkertaisesti mieheen verrattuna.
Naisena minulla ei ole mitään moitittavaa tuosta sinun listastasi.
Voin olla kaikesta samaa mieltä, myös siitä, että miehiä kohtaan on oltava kylmä, etteivät he rupea kuvittelemaan liikoja. Se on kyllä ikävää, mutta totta. Itse olen tulkinnut miesten oletusten johtuvan siitä, että he itse ovat ystävällisiä vain niille naisille jotka kelpaisivat sängynlämmittäjiksi, ja odottavat naisten toimivan samoin. Olen sen (ikääntyessäni) myös käytännössä joutunut huomaamaan.
Oon aika samaa mieltä tässä asiassa. En ole koskaan itse tehnyt sitä ratkaisevaa aloitetta, koska minusta se on miehen tehtävä. Jos mies ei tee aloitetta huolimatta siitä, että olen itse antanut ilmi kiinnostukseni, niin sitten uskon ettei mies ole kiinnostunut ainakaan tarpeeksi. Joten miksi haluaisin sitten sellaisen miehen, joka ei ole tarpeeksi kiinnostunut tehdäkseen aloitetta? Eräältäkin mieheltä odotin aloitetta monta kuukautta ja annoin kyllä vinkkejä omasta kiinnostuksestani, mutta hän ei sitten koskaan tehnyt sitä aloitetta. Vieläkin harmittaa ja usein mietin pitäisikö itse tehdä se aloite, mutta sitten tajuan ettei se mies sitten ollut niin kiinnostunut joten en viitsi itseäni nolata. Ja lisäksi en voisi kuvitella oikeasti seurustelevani sellaisen miehen kanssa joka ei ole sitä aloitetta tehnyt vaan jotenkin varmasti vähättelisin häntä suhteessa kun ei kerran sitä ensimmäistäkään askelta uskaltanut ottaa.
Ja sitten on tietenkin vielä tuo, että on PALJON miehiä, jotka tekevät niitä aloitteita, niistä voi sitten tarvittaessa valita kenet ottaa...
Mies ajatteli samoin kuin sinä? Olisiko OK jos mies vähättelisi sinua suhteessa sen jälkeen kun hän itse olisi tehnyt sen aloitteen?
Miksi mieheltä saisi vaatia enemmän? Siksikö että nainen on heikompi? Millä peursteella sitten nainen voi vähätellä miestä jos naisella on vähemmän annettavaa kuten kyvyttömyys aloitteisiin?
"Vieläkin harmittaa"..Just tätä ajoin takaa.
että nainen olisi torjunut hänen aloitteensa, ellei olisi tosissaan kiinnostunut. Hän siis "tietää" ettei vähättelyyn ole syytä.
Mies sen sijaan (pillunhimossaan) lähtee kyllä aloitteen tekevän naisen matkaan, vaikkei pätkääkään kyseisestä naisesta välitä. Siksi miestä on hieman vaikea ottaa tosissaan, jos nainen on itse se aloitteentekijä.
" Eräältäkin mieheltä odotin aloitetta monta kuukautta ja annoin kyllä vinkkejä omasta kiinnostuksestani, mutta hän ei sitten koskaan tehnyt sitä aloitetta. Vieläkin harmittaa ja usein mietin pitäisikö itse tehdä se aloite, mutta sitten tajuan ettei se mies sitten ollut niin kiinnostunut joten en viitsi itseäni nolata."
Hieno analyysi: vastasit itse omaan kysymykseesi. ;)
Vaikka mies ei tehnyt aloitetta, se ei suinkaan tarkoita sitä, etteikö mies olisi kiinnostunut.
Perustelut: Voi olla, että mies on tehnyt aiemmin aloitteita täysin vilpittömin mielin, mutta naiset ovat voineet antaa (hyvinkin) tylyjä pakkeja (ei ole nykyisin ainutkertaista). Lisäksi, jos mies on aina ollut naisille vain "ilmaa", miehen aloitteiden tekemisen kynnys on voinut nousta hyvin korkealle. Syy on yksinkertaisesti se, että huonot kokemukset lisäävät epävarmuutta, ja siksi mies voi kokea riittämättömyyden tunnetta sekä naisten eleiden tulkitsemisen hyvin vaikeaksi tai jopa sekavaksi.
Ongelma on myös siinä, että naisten antamat eleet ja signaalit voivat olla hyvin ristiriitaisia. Samanaikaisesti voidaan olla hyvin kiinnostuneita (= tunteita ei näytetä), mutta vaikeasti tavoiteltavia. Jos mies ei ole laskelmoiva pelimies, silloin tilanne on miehen kannalta entistä sekavampi.
Lylyesti: nykyisin kumppanin etsimisestä (seuran etsimisestä tositarkoituksella) on tehty liian vaikeaa. Varsinkin naiset sortuvat helposti tekemään liian pitkälle vietyjä johtopäätöksiä, vaikka vielä ei olisi tavattu kertaakaan tai vaihdettu kunnolla ajatuksia.
Mitä tulee edellä olevaan "vuodatukseen", tiedän kokemuksesta. Voin rehellisesti myöntää olevani vastaavassa tilanteessa. Mielenkiinoa on, mutta aiemmat kokemukset hillitsevät aloitteiden tekemistä. Sisintään ei viitsi kovin montaa kertaa avata, jos kasvoille heitetään vastauksena märkä rätti...
perää.
Olen huono tekemään aloitteita ja osittain turhankin arka,täytyypi miettiä lähtökohdat uudelleen.
Olisiko niin että se joka pallon ottaa haltuun sitä myös kuljettaa.
Toisaalta aika vaikeat lähtökohdat nykyään kun tuppaa tuo ns.feminismi kasvattaan voimiaan,
toisin sanoen naiseudesta on tullut aika maskuliininen ilmiö tänäpäivänä.
"Tulkaa tytöt takaisin ja olkaa niinkuin ennenkin"
Tähän kehitykseen ollaan varmaan me miehetkin olleet osallisia kun emme ole kohdelleet naisia oikein.
"Mies sen sijaan (pillunhimossaan) lähtee kyllä aloitteen tekevän naisen matkaan, vaikkei pätkääkään kyseisestä naisesta välitä."
Minä olen mies enkä lähde naisen matkaan jos nainen ei oikeasti kiinnosta. Ja hyvin harvoin näen missään sellaista naista josta olisin kiinnostunut.
"En ole koskaan itse tehnyt sitä ratkaisevaa aloitetta, koska minusta se on miehen tehtävä."
Miksi? Minusta naisen paikka on keittiössä (ruoka) ja makuuhuoneessa (seksi), eikä työelämässä (äly). Naisen tehtävä on palvella nurisematta miestään, tehdä hyvää ruokaa ja antaa seksiä aina kun mies sitä haluaa. Naisen orgasmi ei ole tärkeä, miehen orgasmi onkin mielestäni aina seksissä etusijalla.
Ei ole ollut tarvetta.
Etkö koskaan ole ihastunut lujaa mieheen, joka ei kuitenkaan ole alkanut tehdä itseään tykö???
En usko näihin "ei tarvitse" juttuihin. Nää väitteet kertoo vain naisen avuttomuudesta asian suhteen ja
takuulla on sinuakin vituttanut menettämäsi mahdollisuudet! Tai sitten olet tyytynyt siihen "toi nyt menee"-
mieheen. Tai olet kokemuksia vailla.
Nnoo ketjussa nyt yritettiin hieman määritellä, että millainen on aloitteellinen nainen.
Ehkä sekin olisi voinut olla lisäkysymyksenä aloituksessa.
Muttaaa. Olen tehnyt aloitteita, sekä minulle on tehty aloitteita.
Voisin tehdä tässä selvän erotuksen kahdesta eri tyyppisestä aloitteen teosta.
Ensimmäinen aloitteen teko liittyy selvästi siihen TAVALLISEEN keskustelun avaamiseen, minkä ei pitäisi olla koven monelle suuri ongelma (vai onko?). Sitä tapahtuu aina myös naisten toimesta. Jutusta voi kehkeytyäkin jotakin.
Toinen aloitteen teko onkin jo hieman erilainen, miesten puolelta se voi liittyä seksin hakuun/muuhun hyötymiseen, ja naisten puolelta myös johonkin hyötymiseen. Ja kun mies yrittää iskeä naisen tällä metodilla ja ihmettelee aina miksi ei kukaan nainen iske häntä samoin -> Hänen täytyy muistaa, että harvempi nainen käyttää tätä metodia.
Parempi lähteä tutustumisessa aina siltä pohjalta, että EI ISKE heti siinä mielessä. Vaan ensin katsoo millainen ihminen siinä on.
Naiset käyttävät useimmiten metodia nr.1, jonka ensimmäisenä mainitsinkin. Se on näkymättömämpää, ja siksi sitä ei kai niin huomatakaan.
Yksi ongelma baareissa on, että naiset lähtevät siitä oletuksesta, että mies on tullut "iskemään heti siinä mielessä" ja usein tietysti niin onkin. Jos ei sitten iskekään, niin tilanne saattaa lässähtää lopullisesti, ellei pysty pitämään sopivaa tutustumis/flirttailu -tasapainoa yllä.
Itse mieluummin juttelisin monien naisten kanssa baari-iltana, ja jatkaisin sitten tiiviimmin yhden tai muutaman naisen kanssa myöhemmin.
"Itse mieluummin juttelisin monien naisten kanssa baari-iltana, ja jatkaisin sitten tiiviimmin yhden tai muutaman naisen kanssa myöhemmin."
Jos nainen käyttäytyy noin miesten suhteen, hän saa nimen "munahaukka".
Jos ihan rehellisiä ollaan, niin kyllä miehet oikeasti odottavat naisilta passiivisempaa käytöstä kuin miehiltä.
No naisethan usein käyttäytyvät noin, eivätkä he ainakaan itseltäni mitään munahaukkaa saa nimekseen. En epäile kyllä yhtään, etteikö moni mies noin ajattelisi. Ihmisille ei pitäisi valehdella, siinä omasta mielestäni raja menee.
Olen tehnyt aloitteita, mutta en kovin paljon. Syy vähyyteen: ei ole ollut kovin paljon miehiä, joihin olisin tuntenut tarvetta tutustua nopeasti ja seurustelumielessä. En myöskään harrasta yhden illan juttuja, joten siksikään ei ole tarvinnut ryhtyä aloitteelliseksi liukuhihnatyyliin.
Teen kyllä tuttavuutta uusien ihmisten kanssa, niin miesten kuin naistenkin, ihan sujuvasti ja usein. Sitä ei varmaankaan lasketa aloitteenteoksi, koska ensimmäinen ajatukseni ihmisiin tutustuessa ei ole, et voisko tuon kanssa seurustella ja/tai harrastaa seksiä.
Noin seurustelumielessä taas en ole viehtynyt juttuihin, joissa toinen vie ja toinen vikisee. Omat, aika harvat, suhteeni ovat syntyneet kaikki siten, että molemmat osapuolet ovat olleet edistämässä suhteen syntymistä, eikä jälkeenpäin voi sanoa, että toinen olisi ollut ratkaisevasti aktiivisempi kuin toinen. Näin sen mun mielestäni pitää mennäkin, mutta ymmärrän, ettei tämä tapa sovi kaikille.
Ehkä ne parhaat jutut alkavat just noin, eli ei lopulta edes osaa sanoa kumpi sen aloitteen teki.
Silloin kait on kyseessä jotain todellista. Kun juttu etenee omalla painollaan, kivuttomasti ja varmmasti.
Niin, eikä se siis siitä huolimatta aina ole varmaa tai helppoa, mutta etenee kuitenkin. Ja takapakkejakin tulee. Ihmisiä täs vain ollaan kaikki :) Mutta mä tykkään siitä tunteesta, että se suhde on yhteinen juttu, jonka eteen molemmat tekee osansa, ja jossa molemmilla on lupa olla myös epävarmoja ja kokemattomia. Yhdessä opitaan kyllä.
1) Riittävän kiinnostavia miehiä ei "kasva joka oksalla". Koko elämänsä aikana ei törmää kuin ihan muutamaan (about 5) mieheen, joille ylipäänsä voisi sen aloitteen tehdä.
2) Mies lähtisi kyllä matkaani, vaikkei itse olisikaan minusta kiinnostunut, ja silloin tuntisin itseni vain hyväksikäytetyksi.
Mies lähtisi mukaan vaikkei oikein haluaisikaan? Mieshän se siinä olisi hyväksikäytetty.
Tuolla logiikalla melkein kaikki miehet ovat varmaan suhteeseen päästessään enemmän tai vähemmän hyväksikäytettyjä. Kun naiset istuvat orrella ja valitsevat niistä 'mukiinmenevistä' jonkun josta kyllä osataan vikoja kaivaa ja paremman löytyessä jättää.
kääntää asiat päälaelleen. Ihan huvittaa.
Mieshän lähtee mukaan, koska hän silloin olettaa varmasti saavansa sitä mitä haluaa (pillua). Kieltäytyisikö joku mies pillusta, kun sitä näyttäisi olevan tarjolla? Naisenhan pitäisi siinä tapauksessa ola susiruma, ja minä en ole. Se, ettei mies ole minusta kiinnostunut, ei tarkoita etteikö hän olisi pillustani kiinnostunut.
Lopputulos olisi siis se, että minä en saanut mitä halusin (ihmissuhdetta), mies sai mitä halusi (seksiä). Naurettavalta kuulostaa väitteesi, että miestä käytetään hyväksi, kun hänelle annetaan seksiä.
Kyllä miehetkin haluaa 'ihmissuhdetta'. Hyväntekeväisyydestäkö sinä sitä värkkiäsi annat tai muuten vain pakko antaa? Vai olisiko niin että "annettuasi" miehelle esim.seksi ei tehnyt sinuun tarpeeksi suurta vaikutusta ja suhde jää sitten kehittymättä kun itsellesi ei kelpaa?
-
Jos miehellä on niin vaikeaa että pakko heti tarttua ensimmäiseen römpsään mitä on tarjolla niin miksi et sitten sen avulla voisi saada miestä pitemmäksi aikaa 'ihmissuhteeseen'? Mies saisi seksiä ja vastineeksi tekisi niitä ihmissuhdejuttuja sinun kanssa, mitä ne onkin.
Kyllä minulla ainakin on niin että kun haluan naisen tavata niin ensimmäisenä ei ole mielessä seksi (ja olen kyllä vieläkin neitsyt) vaan haluan tutustua ja katsoa onko molemmilla niin hyvät fiilikset yhdessä että siihenkin voisi siirtyä. Katsos kun se voi olla miehellekkin herkkä asia mutta näin sanottuani varmaan sitten leimaudun taas pienimunaiseksi luuseriksi tai mikä se onkin mikä naisten mielestä tällä tavalla asiaan suhtautuva mies on.
-
Ja kyllä syvällisempänä minua ahdistaa se naisten asenne on naisten vartalolla on heti välitön itseisarvo ja miehen ei mitään, ja että mies himoaa naista heti jos mukaan lähtee eikä miehellä ole eikä saakkaan olla mitään varauksia ja omia tunteita ja heikkouksia kuin himo. Ärsyttävästi nainen saattaa päättää miehen puolesta jo valmiiksi miehen haluavan 'vain' sitä tai 'vain' tätä.
Olen jättänyt monta tilaisuutta käyttämättä! Luuserit tai nuoret ja epätoivoiset saattavat lähteä kenen tahansa kelkkaan, eivät itsetietoiset miehet. Ja meitä itsetietoisia tai hyvän itsetunnon omaavia, miten vain, on paljon.
Minulle on aika monta kertaa esim. soiteltu ja ehdotettu tapaamista, tosin suurin osa näistä naisista
päissään. (kännissä naiset tuovat esiin sen todellisen minänsä)
Netin kautta kymmeniä ehdotuksia ja lähestymisiä joihin olen antanut kieltävän vastauksen. Jne.Jne.
Netissä ON aloitekykyisiäkin naisia, tosin aika usein vanhempia (epätovoisia?) naisia. Mutta ihan ok tapauksiakin oli joukossa. Tosin jos suhteuttaa siellä olevien naisten määrän tai vertaa miesten tekemiin
aloituksiin, niin pientä on naisten yritteliäisyys ja varsinkin suurinpiirtein omanikäisten. Sitä vaan kökö-
tetään vuodesta toiseen ja odotetaan jotain mitä ei ole, eikä kuulukaan olla.
Te naiset luulette liikoja itsestänne. Sorry vaan.;)
Toinen ääni kellossa: aluksi valitit kun eivät ne naiset tee aloitteita, ja nyt se onkin sitten sikamaista törkyilyä kun tekevät. Se kaunotar, josta kaikki miehet haaveilevat, ei sitten sinua ole ymmärtänyt tulla iskemään? Asia on kuule niin, että SINÄ et voi VALITA kuka sinulle sen aloitteen tekee.
Sitäpaitsi: SINÄ olet seksikäs vain hyvin harvojen naisten mielestä. On typerää väittää naisten luulevan liikoja itsestään kun eivät joukolla sinua piiritä. Homma menee niin, että miehet kiinnostuvat monista naisiata, naiset harvoista miehistä. Sitä asetelmaa et vaatimalla pysty muuksi muuttamaan.
En nyt jaksa keskittyä koko romaaniisi.
Näin typerä en kuitenkaan ole:
"Jos miehellä on niin vaikeaa että pakko heti tarttua ensimmäiseen römpsään mitä on tarjolla niin miksi et sitten sen avulla voisi saada miestä pitemmäksi aikaa 'ihmissuhteeseen'? Mies saisi seksiä ja vastineeksi tekisi niitä ihmissuhdejuttuja sinun kanssa, mitä ne onkin."
Hyväksikäytettäväksi en rupea, ja siksi EN niitä aloitteita tee.
En millään jaksa uskoa, että olen vain se "yksi viidestä" jokaisen naisen aloitteen tehneen naisen kohdalla.
Ulkonäölläni en voi brassailla, tosin en ole ihan toivottomimmasta päästäkään sen suhteen. Mutta en tosiaan
käännä naisten päitä. Tyylini on ok ja olen sanavalmis, hauskakin, enkä ole juntti. (tämän kertoi viimeksi naiseni tytär, joka kuvitteli vaikka mitä, ennenkuin tavattiin.:), koska olen aika paljon vanhempi kuin äitinsä..).
Mutta että olisin vain yksi viidestä...Enpä usko. Ja hämmästelen asennettasi. Kuulostat prinsessalta.
Minä olen ainakin hyvin realistinen itseni suhteen, muista en osaa sanoa, kun tunnen itseni heitä paremmin.
Epätoivonen en uskalla olla, vaikka varmaan pitäisi, muttei se kuuluu omaan käyttäytymisrepertuaariini.
Miten niin "sikamaista törkyilyä"??? Missä niin väitän?
En oleta naisten piirittävän minua joukolla.
Naisten itsetunto ei kestä pakkeja. Se on suurin syy, miksi niitä alotteita tehdään niin vähän.
Seksikkyydestäni en sano mitään, se olisi hölmöä, koska se on toisten silmissä. Haluttava minun on pakko
olla monien silmissä. Sen kertoo kaikki ne lähentely yritykset joita olen kokenut. Silti niitä on suhteessa
miehen elämässään tekemiin aloitteisiin vähän. Ja kokemusta on...
Minulla on kaunis nainen (12v. nuorempikin, jos sillä nyt on mitään merkitystä). Olenkin ihmetellyt
miten tällä naamalla olen onnistunut saamaan kauniita naisia.:) Mutta siitähän ei olekaan kysymys.
Kysymys on ihan eri asioista. Se puoleena vetävyys lähtee ihan muista jutuista. Joten et siltä (ulkonäöllisillä puiteilla et voi minua arvostella, etkä muutenkaan, koska et tunne minua, et ole koskaan keskustellut kanssani, nähnyt minua) osin ole oikeassa.
Ja kyllä, te luulette liikoja itsestänne, edelleen ja aina.
Muka kyselet täällä naisilta miksi he eivät tehtaile aloitteita. He vastaavat, mutta sivuutat ne merkityksettöminä, koska olet jo alunperin päättänyt miksi asia on niin kuin on. Tämä olikin minun osaltani sitten tässä. Olet paljon typerämpi kuin aluksi luulinkaan.
Minun näkemykseni on se mikä on, ja se ei varmaan pidä kaikkien naisten kohdalla paikkaansa.
Sinun näkemyksesi mukaan Kaikki miehet ovat epätoivoisia pillun perässä juoksijoita. No way!
Sinä siis olet saanut elämäsi aikana tosi paljon aloitteita naisten toimesta, etkä silti ole tyytyväinen.
Mikä saa sinut olettamaan, että naisilla olisi yhtä kova tarve tuhon aloitteiden tekemiseen kuin miehillä? "Silti niitä on suhteessa miehen elämässään tekemiin aloitteisiin vähän." Tuo lauseesi viittaa siihen, että suhdeluku mielestäsi pitäisi olla sama.
Nimimerkki "ukko23758" on mies, mutta silti hän on hyvin ymmärtänyt villakoiran ytimen. Hän sanoo mm. näin:
"(3) Ei useinkaan ole välttämätöntä tarvetta. Joko aloitteita tulee naiselle vastaan siinä tahdissa että riittää että niistä valkaa tai sitten kukaan mies ei ole ylipäätänsä tarpeen omassa elämäntilanteessa. Tässä on huikea kontrasti miesten tilanteeseen, joilla tarve on lähes poikkeuksetta aina suuri ja tarjontaa ei ole ollenkaan ilman miehen "omaa aktiivisuutta"."
Hänen mukaansa miehillä tarve on lähes poikkeuksetta aina suuri. Useimmilla naisilla tuo tarve ei ole lähelläkään miesten tasoa. Miesten ja naisten välinen ero ei siis selity naisten huonolla itsetunnolla. Suurin syy on tuo tarpeiden erilaisuus. Itsetunto-ongelmat tulevat vasta toisena.
No katsos vaan, ja tuossahan jo kerrotkin että kun "vanhemmat naiset" tekevät niitä aloitteita niin hehän ovatkin EPÄTOIVOISIA! Kiitos vaan vitusti. Jos teet kyselyn, niin toki tarkenna että pidät naisena vaan kaikkea alle 30 vuotiasta, muut ovat joutavia ketunsyöttejä.
Juuri sinunlaistesi miesten takia en enää tee ollenkaan aloitteita. Nuorempana tein paljonkin, eikä sitä pidetty epätoivoisuutena. Kas kun on avioero takana, minusta on yhtäkkiä tullutkin epätoivoinen vanha haaska. Mutta niin, sinähän lasketkin naisiksi vain ne nuoret joilta niitä aloitteita toivotaan. Muut pysykööt neljän seinän sisällä ja olkoot kiusaamatta kunnollisia miehiä.
Nykin istuu yksin kotonaan ja kaipaa miestä...Tekemättä asian eteen yhtään mitään...
Kontrasti on niin huikea miesten ja naisten aloitteellisuuden suhteen, että...Ja silti naiset unelmoivat ja
puhuvat miehistä jne. Kyllä nää parisuhdejutut on enemmän naisten mielessä. Monet keski-ikäiset miehet
sanovat, ettei vähemmän voisi enää kiinnostaa. Eivät jaksa edes etsiä ja tehdä aloitteita enää. Eivät tar-
vitse eivätkä kaipaa riitaisia suhteita...Näin se vain menee aika monilla.
Nainen siis haluaa parisuhteen. Parisuhde kuitenkin onnistuu vain harvojen kesken, kuten itsekin tiedät. Siksi nainen odottaa (kaipauksestaan huolimatta) että sopiva mies astuisi näköpiiriin. Ei hänen kannata toimia, ellei parisuhteeseen sopivaa miestä ole mailla halmeilla. Miksi kerätä niitä hetkellisiä seksisuhteita, jos kuitenkin haluaa aidon parisuhteen? Seksisuhteenhan aloitteellinen nainen saisi hyvinkin helposti.
Jos miehetkin etsisivät ensisijassa parisuhdetta, heidänkin aloitteiden teko olisi hyvin harvinaista laatua. Miehet hakevat kuitenkin useimmiten seksisuhdetta (jonka on tarkoituskin loppua joskus). Seksisuhde onnistuu huomattavasti useamman henkilön kanssa kuin parisuhde, joten aloitteitakin kannattaa tehdä huomattavasti useammalle henkilölle.
Intä mitä intät, mutta tarpeittemme erilaisuus sanelee suurimmaksi osaksi tuon kyseisen käyttäytymiseron. Muut syyt tulevat vasta sen jälkeen.
"Siksi nainen odottaa (kaipauksestaan huolimatta) että sopiva mies astuisi näköpiiriin. Ei hänen kannata toimia, ellei parisuhteeseen sopivaa miestä ole mailla halmeilla. Miksi kerätä niitä hetkellisiä seksisuhteita, jos kuitenkin haluaa aidon parisuhteen? "
Mitähän järkeä tuossakin nyt on? Siis meinaatko että nainen tekee 'aloitteen' kunhan 'sopiva' mies ilmestyy? Mitäs se sitten tarkoittaa? Ilmeisesti kai sitten sitä että naisen pitää ensin kiertää tätä miestä kuin kissa kuumaa puuroa eli miehen pitää olla jollakin lailla lähipiiristä tai muuten jotenkin tuttu joka rajoittaa tietysti aivan massiivisesti mahdollisuuksia koska vain pieni osa miehistä on samalla työpaikalla, koulussa, harrastuksessa tai kaverin tuttu.
Mistä päättelen näin? Siitä kun naiset sanovat ettei kenenkään miehen ulkonäkö säväytä ja miehen pitää jo ilmeisesti jotenkin esitodistaa itsensä sosiaalisesti ennen kuin nainen 'aloitetta' tekee joten vähemmän tutut miehet ovat naiselle ilmaa...Juttelemaan ei voi mennä kuin pelottaa.
-
Minulla ei ole kyllä yhtään sympatiaa aikuisia naisia kohtaan jotka märisevät yksinäisyyttään mutta eivät silti nosta persettä penkistä kun keksivät jonkun kiemuraisen muka-syyn olla tekemättä niin ja heittäytyvät marttyyriksi.
Aivan kuten naisilla ei ole sympatiaa pahemmin edes aloitteellisia miehiä kohtaan.
"Miksi kerätä niitä hetkellisiä seksisuhteita, jos kuitenkin haluaa aidon parisuhteen? "
Ei se mies automaattisesti survaise melaa mekkoon jos joskus keskustelun rohkenee avaamaankin. Samalla tavalla kuten miehet kyynistyvät ajattelemaan ettei kivat keskustelut naisen kanssa myöskään vielä tarkoita sen kummempaa kiinnostusta. Myös monet miehet ovat pessimistisiä ja varovaisia. Myös monille miehille seksi on herkkä asia.
-
Mitä väliä sillä on kumpi sen tutustumisprosessin aloittaa (joka ihmislajin välillä tapahtuu yleensä suullisesti tai kirjoittamalla) kun se toimii kuitenkin aivan samalla tavalla molemmin päin? Ensin selvitetään onko toinen edes kiinnostunut ajatuksiaan vaihtamaan, sen jälkeen tiedustellaan asioita toisesta jne. ja sitten keskustelu alkaa rentoutua jos kysymykset lentelevät suuntaan ja toiseen, sitten voidaan ehkä järkätä tapaamista tai sitten toistetaan sama prosessi uudelleen lämmittelynä jos fyysisempi tai kahdenkeskeisempi meininki ei vielä silloin ekalla kerralla nappaa. Tämä nyt riippuu toki vahvasti ympäristöstä. Esim.baari ja -kouluympäristö tarjoavat aivan erilaiset haasteet.
-
Ymmärräthän varmaan että esim.treffit eivät ole lupaus hautaan asti kestävästä tulevaisuudesta? Siis jos aloitteen tekee (juttelee ihmiselle) ja se johtaa johonkin yhteiseen ajanviettoon, siinä on kyse vielä tutustumisesta. Ei seksisuhteesta eikä parisuhteesta. Mieskään ei ikinä aloitetta tehdessä tiedä onko nainen vihainen, lesbo, seksisuhteen haluaja (ei sovi kaikille miehille) tai parisuhteen haluaja (ei sovi kaikille miehille) vaan vasta miehen aloitteen homma rupeaa selviämään miehelle. Tuskin nainen voi jotenkin pärstästä nähdä sen enempää onko mies naisen tarpeisiin 'sopiva' vai ei. Vai?
"Jos miehetkin etsisivät ensisijassa parisuhdetta, heidänkin aloitteiden teko olisi hyvin harvinaista laatua. "
Mistäs tuon tiedät? Siis tarkoitat että miehillä on hyvin korkeat kriteerit parisuhdetta varten?
"Seksisuhde onnistuu huomattavasti useamman henkilön kanssa kuin parisuhde, joten aloitteitakin kannattaa tehdä huomattavasti useammalle henkilölle. "
Vaikka tuo olisikin totta niin siinä on se epärealistisuus että jo pelkän seksisuhteen (jota ei välttämättä edes voi erottaa parisuhteesta ellei parisuhteen ole tarkoitus johtaa lapsiin, taloihin, autoihin, koiriin jne. ) saaminen voi olla miehelle aikamoinen haaste ja olisi aika ankaraa itseään kohtaan jättää jo saalistettu nainen noin vain ja ruveta toistamaan samaa raskasta kosiskeluprosessia uudelleen.
Tuntuu melkein, että miehillä on koko parinvalintasysteemi ihan päinvastoin kuin naisilla. Naisille potentiaalisia aviomiehiä "teknisiltä ominaisuuksiltaan" olisi kaikista miehistä iso osa, mutta fyysiseen/seksuaaliseen suhteeseen tarvitaan sitä ihastumisen/rakastumisen tunnetta, kemiaa, tai mitä onkaan, jota löytyykin vain muutaman harvan kohdalla.
Miehille taas suuri osa naisista herättää niitä seksuaalisen kemian ja/tai ihastuksen tunteita, mutta näistä vain harva läpäisisi "vaimoseulan", ja sytyttäisi sen todellisen rakkauden.
Miten tästä sitten voi edetä kumpaakin sukupuolta tyydyttävällä tavalla?
Liian usein törmää tapauksiin, missä mies on fyysisesti ihastuttuaan joutunut vastentahtoisesti ryhtymään vakavaan suhteeseen ja perustamaan perheen, koska naiselle ei ole riittänyt pelkkä seksi. Mitä muutakaan siitä voi sitten seurata, kuin pettämistä, riitelyä, ero, huoltajuuskiistoja, tms...
Yhtä usein käy myös niin, että silmittömästi rakastunut nainen alistuu miehen ehtoihin, roikkuu lahkeessa kiinni ja tuhlaa parhaimmat vuotensa suhteeseen, josta ei koskaan tule mitään.
Molemmat esimerkit ovat seurausta siitä, että kaksi toisilleen sopimatonta ihmistä menee väkisin yhteen. Nainen rakkaudesta, mies seksin takia. Tottakai rakastunut mieskin voi tulla jätetyksi, ja särkeä sydämensä, mutta yleisempää on varmaan se että rakastuneen miehen puoliso vastaa tunteisiin, koska naiset eivät niin usein "turhan takia" mitään suhdetta aloita.
Naisilla on uskomaton kuvitelma noin yleensä että mies tekee sen aloitteen ja sitten heidän välillään vain ei ole mitään jos mies ei niin toimi tai miehessä olisi ollut jotain vikaa.
Harva nainen oikeasti ajattelee että "jos en nyt toimi niin tämä elämäni mies voi kävellä elämästäni pois".
Syynä siihen on se että jos mies ei tajua naisen olevan kiinnostunut ja tee itse aloitetta ja toimi kuten nainen haluaa niin se romaani ei etene kuten nainen haluaisi joten se mies ei ole hänen elämänsä mies.
Miehillä taasen näyttäpi olevan uskomaton kuvitelma siitä, että naisilla olisi koko ajan samanlainen tarve saada miestä kuin mitä miehillä on tarve saada naista. Te näytätte kuvittelevan, että naiset kaiken aikaa kärvistelevät aloitteentekohinkunsa kanssa, mutta eivät vain uskalla toteuttaa sitä. Asia ei kuitenkaan ole niin. Nolatuksi tulemisen pelko on varmasti molemmilla sukupuolilla, ja uskon kyllä että se prosentuaalisesti on naisilla miehiä vahvempi. Naiselle kuitenkin hyvin harvoin edes tulee vastaan sellainen tilanne, että aloitetta tekisi mieli tehdä. Arkuus ei siis ole ainut syy passiivisuuteen, tai joku ihmeen prinsessasyndrooma (mitä sitten lieneekin).
Yrittäkää nyt hyvät miehet ymmärtää, ettei naisilla ole yhtä suurta hinkua sen seksisuhteen muodostamiseen kuin teillä.
Muunkaan suhteen. Ärsyttävää kun kaikki yritetään aina redusoida seksisuhteeksi...no kaippa se imartelee naisia jotenkin ajatella niin.
Ainakin miehet tietää mistä tykkää ja miksi ja mistä ei ja miksi ei. Samaa ei voi sanoa naisista. =)
Miehillä on tieteelliset selitykset fiiliksilleen. Naisilla on "kemiat" ja hillitsemättömät tunteet jotka lennähtelee pelottavasti laidasta laitaan.
Annappa niitä tieteellisiä selityksiä fiiliksillesi.
Ps. Käytin sanaa "seksisuhde" koska se kuitenkin useimpia miehiä ajaa naisen läheisyyteen. Harvoin miehet ensisijaisesti ovat ihmissuhdetta hakemassa. Teillähän on se "säännöllinen kassientyhjennystarve" kuten monet monet miehet ovat näilläkin palstoilla selittäneet.
Kyllä naiset ovat onnettomia ilman miestä. Näin ovat itse sanoneet. Ja seksi kelpaa!!
Ei muuta.
Siis jos nainen on perusnätti mukava=ei narsistinen, ei 'vanhanaikainen' (osaa tulla vastaan ja kiinnostua miehestä muutenkin kuin näyte-esineenä ja ajattelee miestä eikä "meitä") eikä feminatsi niin se riittää suhteeseen. En odota naiselta mitään sen kummempia temppuja enkä vahvuuksia. Heikkoudet sallin kunhan ne eivät mene älyttömyyksiin.
Sen sijaan nainen voi tympääntynein kasvoin sivuuttaa sata peruskomeaa mukavaa ja sen lisäksi vielä hauskuutusvalmista miestä koska "kemiat" ei kohdanneet tms.
Mies tuntui jotenkin siltä tai tältä jne. ja ei jotenkin kipinä oikein jotenkin herännyt, eikä jotenkin sytyttänyt. Mies ei halunnut seksiä tarpeeksi aikaisin kenties jolloin nainen ei tuntenut itseään naiseksi, käytti turvavöitä taksissa joten oli nössö (luin kerran tällaisen jutun S24-foorumilta ;) ) tai vaikka oli liian kiltti tms.
Monet noista perusinhimillisistä piirteistä olisi miesten silmissä kivoja asioita naisessa.
-
Kun naisen korviin tulvii sanoja niin nainen reagoi niihin ensimmäiseksi erilaisilla tunneassosiaatioilla eikä järjellä, kun taas mies pureskelee sanojen merkitystä ja tiedustelee jos jokin jää epäselväksi. Jos jokin harmiton sana tai ele mieheltä aiheuttaa vääränlaisen tunteen naisen tuuliviiriaivoissa niin mies saa kenkää.
Anteeksi vain taas kärjistykset. Olisi vain raskasta puhua joka väliin että tarkoitan sellaisia ja sellaisia naisia.
Mikä se naisia sitten ajaa miehen seuraan jos ei seksi läheisyys? No kieltämättä naiset saavat mieheltä hauskuutusta jota miehet eivät saa naisilta.
No mutta noinhan se asia on. Miehet kiinnostuvat useista naisista ja naiset harvoista miehistä. Se on faktaa. Joku biologinen ominaisuus, evoluution aiheuttama, tms... Siitä on turha valittaa, koska se on jotain, mitä kumpikaan sukupuoli ei voi itse päättää.
Kontrolloida voi tekojaan, ei ajatuksiaan. Tuota ylempää kaavaa voisi alkaa muuttamaan kahdella tavalla. Joko naiset alkaisivat tietoisesti tehdä aloitteita miehille joista eivät ole kiinnostuneita, tai miehet vähentäisivät aloitteentekoa ainoastaan niihin kaikkein kiinnostavimpiin naisiin. Ehkä se vähitellen vaikuttaisi sitten niin, että naiset alkaisivat myös kiinnostua useammista miehistä, mutta kuka tietää... Joka tapauksessa siihen menisi kauan (en tiedä olisiko kyse vuosisadoista vai miljoonista?), ja sinä aikana voisi uhata jo sukupuuttoon kuoleminen, mikäli pareja ei muodostuisi tarpeeksi.
Käytännössä asia toimii nykyisin niin, että naiset ihastuvat niihin harvoihin miehiin ihan luonnostaan. Nämä miehet todennäköisesti ovat niitä komeita, pitkiä, menestyneitä ja älykkäitä. He sitten valitsevat parhaat päältä jatkamaan sukuaan. Loput naiset palloilevat hämmentyneinä toisiinsa törmäillen, kunnes joku mies osoittaa mielenkiintoa soidinmenoillaan (miehekäs ja rohkea aloitteiden tekeminen, hauskuuttaminen, rahan tuhlaaminen naiseen, pukeutuminen, jne) ja saa naisen ihastumaan itseensä mikäli onnistuu tässä tarpeeksi hyvin.
Onhan tuo tietenkin pelkkä kärjistetty esimerkki, onhan jokainen kuitenkin yksilö, mutta jotenkin tuohon tapaan se toimii. Elävässä elämässä suunnilleen niin, että sen "yksi sadasta" -miehen osoittama kiinnostus itseasiassa aiheuttaa naisessa sen ihastuksen syntymisen, sen sykähdyttävän tunteen, vaikka 5 minuuttia aikaisemmin ei olisi kyseistä miestä huomannutkaan.
Minusta on turha hakata päätä seinään ja kapinoida epäoikeudenmukaisuutta vastaan, kun asia on mitä se on. Niin kuin tuolla aikaisemmin sanottiin, niin jotkut naiset kuitenkin tekevät aloitteita. Sinä vain et voi päättää keneltä niitä aloitteita saat. Parempi hyväksyä todellisuus, ja tehdä jotain sen eteen, että elämässä pärjää ja saavuttaa ne asiat mitkä haluaa. Varsinkin kun oikeasti kyseessä ei naisten puolelta ole mikään ilkeys, omahyväisyys tai edes oma valinta.
Mitään valittanut.
Kirjoitin vain kysyjälle mitä tarkoitan.
Viestisi ei niin hirveästi kosketa aihettani.
Vaikuta..En ole pitkä, enkä komea ja silti minuun on ihastuttu, tehty aloitteita.
Tekstistäsi saa sen käsityksen, että rupeat seurustelemaan ilman tunteita naisen kanssa, joka muuten sattuu olemaan soppeli. Mitäs sitten teet seurustelukumppanillesi, kun tulee vastaan se tyttö jonka kanssa "kemiat kohtaavat" (=ihastut korviasi myöten)? Jätät sen järjellä valitun soppelitytön kuin nallin kalliolle särkynein sydämin?
Näytät halveksivan sitä, että naiset tarvitsevat TUNTEITA miestä kohtaan voidakseen aloittaa seurustelun. Ihanko tosissasi sinä haluaisit olla vain joku ok-tyyppi jolla nyt ei noin muuten ole niin väliä, hänen kanssaan vain tulee hyvin toimeen???? Sellaiset tyypit saavat äkkilähdön, kun kuvioihin astuu se joka vie jalat alta. Tuollaista kohtaloako sinä itsellesi haluat?
Luulisi että jokainen mies haluaisi olla tyttöystävälleen nimenomaan SE kundi joka vie tältä jalat alta. Luulisi vieläpä, että miehet (halveksunnan sijaan) arvostaisivat sitä, että naisella on rakkauden tai ainakin ihastuksen tunteita häntä kohtaan.
Miten usein muuten oletat saavasi seksiä suhteessa, jossa olet naiselle "vain soppeli" etkä ihastuksen kohde? Voin kertoa, että melko harvoin. Virittyäkseen seksiaktiin, naisen on tunnettava voimakkaita tunteita miestä kohtaan.
"Tekstistäsi saa sen käsityksen, että rupeat seurustelemaan ilman tunteita naisen kanssa, joka muuten sattuu olemaan soppeli. Mitäs sitten teet seurustelukumppanillesi, kun tulee vastaan se tyttö jonka kanssa "kemiat kohtaavat" (=ihastut korviasi myöten)? Jätät sen järjellä valitun soppelitytön kuin nallin kalliolle särkynein sydämin?"
En mitenkään pysty uskomaan että minulle voisi käydä noin. En haluaisi olla se osapuoli, 'pahis' joka suhteen lopettaa joten vaikka joku 'parempi' tulisikin kuvioihin niin en silti välttämättä lopettaisi suhdetta.
-
En usko ihastumiseen. Koen että varsinkin miehelle nuo ihastumiset on lähinnä omassa päässä. Kuten toisessa viestissä sanoin, mies kouliintuu näkemään kaiken optimistisesti ja rikastaa aukot naisen käytöksessä omalla mielikuvituksella. Naiset taas antaa kenkää jos mies ei tee naisen reaalioloista fantasiaa.
-
Olen realisti. Olen jollakin lailla romanttinen enkä jaa kyynisyyttä ympäristööni mutta en myöskään häkelly yhtään jos kaikki menee pipariksi.
"Sellaiset tyypit saavat äkkilähdön, kun kuvioihin astuu se joka vie jalat alta. Tuollaista kohtaloako sinä itsellesi haluat?"
Minulla on todella kohtuulliset odotukset naisten suhteen. Katsotaan sitten kun saan jonkun edes vähäksi aikaa.
"Luulisi että jokainen mies haluaisi olla tyttöystävälleen nimenomaan SE kundi joka vie tältä jalat alta. Luulisi vieläpä, että miehet (halveksunnan sijaan) arvostaisivat sitä, että naisella on rakkauden tai ainakin ihastuksen tunteita häntä kohtaan."
Niin. Toki haluaisikkin mutta aika vaikeaa päästä siihen asemaan. Mitkä on tsänssit että on juuri 'se'?
Pari päivää sitten kaverilleni raskaana oleva 19v. tyttö jätti 26v. kaverini. Tytöllä oli jo runsaasti suhteita takana ja kaverillani aika vähän.
"Miten usein muuten oletat saavasi seksiä suhteessa, jossa olet naiselle "vain soppeli" etkä ihastuksen kohde? Voin kertoa, että melko harvoin. Virittyäkseen seksiaktiin, naisen on tunnettava voimakkaita tunteita miestä kohtaan. "
Niinpä niin. Tai sitten miehen on vongattava lujaa että nainen tuntisi itsensä imarrelluksi, olla isovehkeisen maine tms.
Kyllähän nuoret naiset ovat monesti kovia vaihtamaan miestä jatkuvasti ja siihen kuuluu myös satunnaiset seksisuhteet joista itse en ole niin kiinnostunut.
-
Enhän minä tässä ole sanonutkaan että odottaisin naisilta yhtään mitään.
Ei kova vonkaaminen juurikaan auta. Se alkaa pidemmän päälle vain ärsyttää naista.
"isovehkeisen maine" Oliko tuo vitsi? Mitä hyötyä seurustelusuhteessa (mehän puhumme seurustelusuhteesta, eikä iskutilanteesta) olisi siitä että MUUT IHMISET uskovat miehellä olevan iso vehje? Ei se iso vehje parisuhteessa tunteita korvaa, usko pois.
No, kokematon poikahan sinä vielä olet. Tulet kyllä huomaamaan, että et koe tyydyttävänä sellaista parisuhdetta, jossa nainen "antaa" sinulle vastentahtoisesti, vaikka se tämän hetken kuvitelmissa kuinka nannalta vaikuttaisi.
Elämänkokemuksen- ja itsetuntemuksen puutteesta kielii oletus, ettet ihastuessasi jättäisi "soppelityttöäsi". Vai tarkoititko kenties sitä, että et jättäisi vaan hyppäisit vieraisiin? Niinhän ne useimmat miehet tuollaisissa suhteissa toimivat.
Ei ihmetytä yhtään kaverisi kohtalo. Ehkä kannattaisi aikaisemmin jo miettiä kuinka paljon yhteistä todellisuudessa on 19 ja 26 -vuotiaalla. Saatika jos seurustelu on kestänyt jo pitempään...
"Ei kova vonkaaminen juurikaan auta. Se alkaa pidemmän päälle vain ärsyttää naista."
Ärsyttää ketä ärsyttää. On vaan nähty että on niitä naisia jotka ikäänkuin väsyvät puolustamaan itseään miehen aloitteellisuuden edessä ja antautuvat sitten.
"Mitä hyötyä seurustelusuhteessa (mehän puhumme seurustelusuhteesta, eikä iskutilanteesta) olisi siitä että MUUT IHMISET uskovat miehellä olevan iso vehje? Ei se iso vehje parisuhteessa tunteita korvaa, usko pois."
Mutta kun oli puhe siitä että naiset kuulemma tarvitsee seksiin 'tunteet' jne.
"No, kokematon poikahan sinä vielä olet. Tulet kyllä huomaamaan, että et koe tyydyttävänä sellaista parisuhdetta, jossa nainen "antaa" sinulle vastentahtoisesti, vaikka se tämän hetken kuvitelmissa kuinka nannalta vaikuttaisi."
Jotenkin ollaan todella eri aaltopituuksilla tässä nyt. En todellakaan ole tarkoittanut että haaveilisin tuollaisesta. Tuntuu vain että monet naiset näkevät seksin nimenomaan 'antamisena' joka heti luo miehelle ikävät fiilikset ja tuhoaa tasapuolisuuden tunnelman. Mutta mitkä on sitten tsänssit että toisenlaisen naisen saa?
Kuten sanottua, realistinen tavoite olisi kai saada jonkinlainen nainen edes hetkeksi kuvioihin, seksin kanssa tai ilman. Pitää käyttää sitä reaalitodellisuuden vaikeuksien hyvittämistä mielikuvituksella mistä puhuin ja voi ehkä nauttia vähän ennen jättämistä.
Tasapuolisuuden tunnelma ja hyvät fiilikset pysyvät silloin, kun molemmat osapuolet rakastavat toisiaan (tai ovat vähintäänkin ihastuneita toisiinsa).
Silloin kun noita tunteita ei ole mukana, fiilikset tosiaan ovat ikävät puolin ja toisin.
Älä siis halveksi sitä naisten tunteellisuutta. Etsi sellainen tyttö jolla on niitä tunteita sinua kohtaan, niin hän oikeasti haluaa seksiä sinun kanssasi. Älä rupea mihinkään järkisuhteeseen, sillä sellaisessa suhteessa naisella ei ole seksihaluja. Seksi on hänelle silloin ikävä velvollisuus.
Ne erittäin rakastuneet miehet muuten ovat niitä, joita usein nimitätte epätoivoisiksi, roikkujiksi ja muilla negatiivisilla nimillä. Ja jotka saatetaan potkia ulos suhteesta, jos yleensä siihen pääsevätkään. Miehille olis ainakin tunteiden hallinta paikallaan, muuten me on ollaan alakynnessä.
Totta on varmasti se, että on hyvä, jos naisella on kovat tunteet miestä kohtaan.
Toisaalta, jos kuunnellaan pelkkiä tunteita, niin joskus (usein) jää pahat luonneviat naisessa/miehessä huomaamatta.
"Älä rupea mihinkään järkisuhteeseen, sillä sellaisessa suhteessa naisella ei ole seksihaluja. Seksi on hänelle silloin ikävä velvollisuus. "
Minulla tässä jotain valinnanvaraa tai päätösvaltaa olisi. Enhän minä sitä naisen puolesta päätä tuleeko suhdetta ja millainen tulee.
-
Yleensäkkin koko 'järkisuhde' hommasta tulee mieleen järjestetyt avioliitot ym. semmoinen. Rakastan tavallaan enemmänkin naiseutta tai semmoisia positiivisia asioita mitä liitän siihen kuin mitään yksittäistä naista. Sopivia naisia joilla on niitä ominaisuuksia varmaan on, mutta luultavasti tavoittamattomissa tai jo varattu tms.
Naiset taas eivät tunnu ihailevan eivätkä idealisoivan miehiä ja miehuutta sillä lailla. Tai jos niin tekevätkin, niin se liittyy paljon siihen mitä mies voi naiselle tehdä ja antaa mikä on aika tärkeä ero.
-
Näkee tuosta seksiin suhtautumisestakin miten seksi on jotenkin hirveää ellei ole niitä 'tunteita'. Ja silloin kun sitten seksisuhteita naisilla on niin monestikkohan ne ovat lähteneet naisen aloitteesta ja paljonkohan niihin liittyy yleinen naisen imartelu ja saamis/antamis-asetelmat ym.ego bullshitti jolloin niitä ei edelleenkään voi vertailla miesten kokemusmaailmaan.
Ei aivoja pidä rakastuneenakaan narikkaan jättää. Totta on, että silloin helposti käy huonosti, jos toinen onkin luonnevikainen. Itse olen sen verran realisti, etten ihan sokea ole koskaan ollut voimakkaista tunteista huolimatta. Joillekin se tietysti voi olla hyvinkin vaikeata.
Rakastunut mies on epätoivoinen roikkuja silloin, kun hänen rakkautensa on yksipuolista. Huonostihan siinä käy, jos ei saa vastakaikua tunteilleen, oli se rakastunut sitten mies tai nainen. Silloin kun rakastuminen on molemminpuolista, vatapuoli toivoo sitä roikkumista.
Alakynnessä? Onko parisuhde mielestäsi valtataistelua? Jos näin on, niin minusta silloin ollaan kyllä hakoteillä.
Se sinun tuleva tyttöystäväsi sitten haluaa, että rakastat häntä yksittäisenä naisena, etkä jotain epämääräistä naiseutta joka ei oikeastaan ole hän, vaan yhtä hyvin naapurin Minna.
Tuollaista epämääräisyyttäkö sinä toivot itseesi kohdistettavan? "En minä nyt oikeastaan sinua rakasta, rakastan miehisyyttä ja sinä nyt satut sitä edustamaan kuten Janne, Heka, Juhis ja Petekin."
Siinä juuri näkyy yksi niistä sukupuolten välisistä eroista: mies voi nauttia seksistä myös naisen kanssa jota hän inhoaa, nainen ei koskaan miehen kanssa josta hän ei pidä. Seksi olisi todella hirveää vastenmielisen miehen kanssa, tympeää mukavan miehen kanssa johon en ole ihastunut, nautittavaa ihastukseni kohteen kanssa. Näitä biologisia ominaisuuksia et pysty muuksi muuttamaan, niiden kanssa on vain elettävä.
"Se sinun tuleva tyttöystäväsi sitten haluaa, että rakastat häntä yksittäisenä naisena, etkä jotain epämääräistä naiseutta joka ei oikeastaan ole hän, vaan yhtä hyvin naapurin Minna."
Järjestyy.
Se mitä hain tuossa on se että niin naiset kuin miehetkin sanoo että haluaa jonkun joka on mukava ja kestää katseen jne. mutta käytännössä se pätee enemmän miehiin. Naisille kun suurin osa miehistä on melkein haitta-ainesta paitsi se yksi joka jostakin epämääräisestä syystä valikoituu sitten poikaystäväksi vaikka ei näennäisesti ole sen parempi kuin muutkaan. Naiset eivät itse osaa selittää miksi joku mies-1 kelpaa mutta mies-2 ei, kun on kyse ihan tavallisista miehistä. Miksi naiset eivät vain mene yhteen toisen naisen kanssa? No niinhän monet varsinkin nuorista menevätkin, koska eivät ihannoi miehuutta vaan 'kivoja kavereita' ja miesten kanssa pyörimisen etu on se että saa ihailua ja toimintaa aivan eri tavalla kuin niiltä kullittomilta kumppaneilta eli toisilta naisilta.
-
Niin. Minä siis tykkään kaikista niistä naisista jotka osoittaa niitä ominaisuuksia mistä minä pidän. Ja minulle riittää yksi sellainen nainen. Tuskin yksi nainen on ylitse muiden. Kuinka vaikeaa voi olla osoittaa vähän uteliaisuutta miehen ajatuksia kohtaan ja haluta olla miehen kanssa sellaisenaan ilman valtapelejä yms. ?
Ne naiset jotka pystyvät tuohon läpäisevät kokeet.
-
Kaippa käytännön syistä miehille ihmeellinen nainen on sellainen joka pystyy noihin perusasioihin ilman temppuilua ja haluaa miehen kanssa olla ja naiselle sellainen mies joka on kymmenen kertaa tehokkaampi ja ihmeellisempi kuin nainen itse.
"mies voi nauttia seksistä myös naisen kanssa jota hän inhoaa"
Kyllä kai jos mies pystyy irrottautumaan emotionaalisesti sillä tavalla. Ja varmasti helpottaa se jos miehellä on ominaisuuksia joista inhottu nainen tykkää niin se suorittajan osa käy jotenkin helpommaksi. Seksi on kuitenkin suorituspaineiden takia normaalille miehelle taakka siinä missä nautintokin.
"Alakynnessä? Onko parisuhde mielestäsi valtataistelua? Jos näin on, niin minusta silloin ollaan kyllä hakoteillä. "
Niin siis jos mies ei kykene pitämään puoliaan suhteessa, ts. ei tee aloitteita ja myötäilee naisen ehdotuksia liikaa, mies on kohta pihalla. Tietyllä tavalla valtataistelua on. Epäitsenäiset miehet eivät ilmeisesti herätä niitä tunteita ja heitellään hiuksista v****uun.
Onko viestissäsi naisellista itsekehun makua, "Me naiset ollaan niin seksikkäitä että miehet haluu meitä ihan tosi paljon, mut te miehet ootte ihan sekundatavaraa!!11111!!"
kiinnostu kun olet noin katkera. Katkeruus paistaa naisesta kauas ja pitää miehet hyvin loitolla.
"käytti turvavöitä taksissa joten oli nössö (luin kerran tällaisen jutun S24-foorumilta ;) )"
Vau. Naisten idioottimaisuus nousi jälleen uudelle tasolle! :D Onko sulla linkkiä siihen viestiin?
"Elävässä elämässä suunnilleen niin, että sen "yksi sadasta" -miehen osoittama kiinnostus itseasiassa aiheuttaa naisessa sen ihastuksen syntymisen, sen sykähdyttävän tunteen, vaikka 5 minuuttia aikaisemmin ei olisi kyseistä miestä huomannutkaan."
En kyllä tuota narsistisempaa asennetta miehiin osaa keksiä: Nainen kiinnostuu miehestä, koska mies osoitti kiinnostustaan naiseen.
Olen ollut naimisissa jo melko pitkään, eikä ukkoni ole koskaan minua katkeruudesta syyttänyt.
Ukkokulta ei myöskään tuota kassientyhjennysteoriaa ole koskaan käyttänyt, mutta näiltä palstoilta siitä saa hyvin usein lukea (miesten kommenteista).
Tuo mitä kerroin, sattuu vain olemaan biologinen totuus, ei sen kummempaa.
On biologisesti tarkoituksenmukaista, ettei nainen kiinnostu lisääntymismielessä jokatoisesta miehestä. Nainen kun ei voi, miehen tavoin, tuhlailevasti geenejään levitellä. Evoluution on ollut pakko kehittyä niin, ettei nainen anna ihan kenen tahansa sitä sen hetkistä munasoluaan hedelmöittää, että jälkeläisestä tulisi elinkelpoinen.
Miehen kannalta taas ei ole niin väliä, tuleeko kaikista jälkeläisistä elinkelpoisia, koska hän voi jaella geenejään melko tuhlailevasti. Pistää vaikka päivittäin eri naisen paksuksi, niin aina joku jälkeläinen henkiinkin jää, vaikka useimmilla olisikin vakavia sairauksia. Näin ollen, on biologisesti tarkoituksenmukaista, että miehillä on kovempi hinku seksiin kuin naisilla.
Ps. Turha ruveta mistään ehkäisystä vaahtoamaan, se on ollut käytössä vasta pari sukupolvea. Evoluutio ei etene niin nopeasti. Me käyttäydymme vaistomaisesti ikäänkuin seksissä olisi aina lisääntyminen kyseessä.
Tyhmeliini kirjoittaa
Tuskin kukaan nainen itse tosissaan kehuu itseään seksikkääksi, mutta kuin vitsinä. Kyllä se on miehet/mies, jotka saa päättää naisten/naisen seksikkyyden ja päinvastoin.
"En kyllä tuota narsistisempaa asennetta miehiin osaa keksiä: Nainen kiinnostuu miehestä, koska mies osoitti kiinnostustaan naiseen."
En tiedä onko se narsistisuutta, kyllähän naiset kiinnostuvat muistakin syistä. Kautta aikojen miehet ovat yrittäneet herättää naisten huomiota eri tavoin. Se osoittaa maskuliinisuutta, rohkeutta ja aloitekykyä. Lisäksi se kertoo, että mies on juuri hänestä kiinnostunut. Ilman muuta sellainen vetää naisia puoleensa.
Perinteisesti feminiiniset ominaisuudet taas vetoavat miehiin. Maskuliinisemmat naiset saattavat tullakin tekemään aloitteita, mutta silloin ei voi odottaa että he muuten olisivat kovin naisellisia.
Ei mies kykene nauttimaan seksistä naisen kanssa jota inhoaa. Ei edes hakeudu seksiin sellaisen naisen
kanssa.
ottaa yhteyttä. On hyvä olla yksin. Vaikka monille se tuntuu olevan käsittämätön ajatus. Niin se vain kuitenkin on.
Yksinäisyyttäkö? Vapaus on tärkeä asia, mutta pelkkä "vapaus" ei toimi pidemmän päälle.
Entä seksi? Entä kosketus? Läheisyys? Tuskin pärjäät pidempään ilman noita!
Ja sinulla ilm. on huonoja kokemuksia pelkästään. Kaikilla se ei mene noin.
olen tehnyt aloitteen txt,eikä tullut tylyä vastausta vaan juttu meni ihan ok.myös minulle on tullut treffi kutsu txt. olen luonteeltani rohkea ja utelias enkä voinut kieltäytyä kutsusta.ajattelin ensin txt olevan pilaa.mietin,että itsepähän aloitti txt ja ihminenhän minäkin olen ja yhtä rohkea kuin hän joten miksi ei!!!siispä tuumasta toimeen!!olen sitä mieltä,että jos ihminen on itsensä kanssa sujut elämässään niin eikun menoksi.rohkeasti vain txt suomalaiset!mutta tosi sillei herkkä txt alussa ja jos ei vastaa niin ei kannata häiritä sen enempää ihmistä. niin ja ikää mulla 34vuotta.
Joo, ja taisit samalla nukkua onnesi ohi kun opeteltiin kirjoittamaan....
Mä taas ootan, että nainen tekee aloitteen ja on muutenkin aktiivisempi suhteen ylläpidossa. Mielestäni on säälittävää kun miehet vonkaa kuola suupielistä valuen.
Mutta luuletko onnistuvasi tuolla metodilla? Voit joutua odottamaan viiskymppiseksi asti.
tekisi aloitetta ihan yksinkertaisesti siksi, että koska olen nainen ja minulla on pillu, niin tokihan se mies minua panisi paremman puutteessa. Jos mies joutuu itse tekemään aloitteen, niin ehkä silloin on hiukan jotain omaakin kiinnostusta mukana. (30v/n)
Tuo ei oikein natsaa. Jos mies tekee aloitteen, se todennäköisesti tekee sen koska pitää ulkonäöstäsi ja kuvittelee että on tsäänssit saada. Tuosta ei voi vetää mitään päätelmiä pitemmän tähtäimen suunnitelmista. Tai sitten mies tekee aloitteita liukuhihnalta, koska haluaa pillua nopeasti.
Jos teet itse jonkinnäköisen aloitteen, mies on ainakin sen näköinen ja käytökseltään sellainen kuin haluat, jos sillä nyt sitten iso merkitys on. M30
"tekisi aloitetta ihan yksinkertaisesti siksi, että koska olen nainen ja minulla on pillu, niin tokihan se mies minua panisi paremman puutteessa. "
Ei kai se mies sinua raiskaa vaikka aloitteen tekisitkin. Onhan sinulla puhe/kommunikaatiotaito millä voit ilmaista omia fiiliksiäsi sen suhteen miten haluat kanssakäymisenne kulkevan.
"Jos mies joutuu itse tekemään aloitteen, niin ehkä silloin on hiukan jotain omaakin kiinnostusta mukana. (30v/n) "
Niin. Tunnetustihan pelkän pillun painajat eivät koskaan aloitteita tee...
Parasta vain että rajoitat mieskontaktisi niihin miehiin jotka sinua itse kerkeävät ensimmäiseksi lähestyä etkä laajenna piirejäsi tekemällä itse jotain. Siis jos joku mies ei ole kannoilla niin se mieshän EI voi kiinnostua sinusta kun ei ole mitään ympäristötekijöitä eikä muitakaan tekijöitä jotka voisivat vaikuttaa siihen ettei hän sillä hetkellä satu se aloitteentekijä olemaan.
Ei ole mitään syytä miksi naisen kannattaisi tehdä aloitteita, ei niin mitään. Kerroit juuri totuuden(jota aloittaja on pyrkinyt kumoamaan) omasta sukupuolestasi. Minä uskon sinua.
Teki aloitteen kumpi tahansa, niin nainen häviää (lähes) aina. Se vain vituttaa vielä kaksinverroin enemmän, jos on joutunut hyväksikäytetyksi omasta aloitteestaan. Naisen ei siis missään tapauksessa kannata tehdä aloitteita.
(en ole edellinen)
Lisäyksenä sanon sen, että se haluaako mies pitkää suhdetta määräytyy sen perusteella, miten hyvin teillä synkkaa aloitteen jälkeen. Eikä se riipu siitä, kuka aloitteen tekee.
minun viestissäni olikin suluissa se "lähes"-sana.
Joo, mutta jos en tee aloitteita, niin en vahingossa iske jotain totaalista luuseria, joka ei ikinä uskaltaudu lähestymään naista, kuten ei kuulukaan. Tiedän kyllä, että pelkän pillun perässä te kaikki olette, mutta koska en harrasta yhden yön juttuja, niin ei se ole ongelma. En sitä paitsi ole edes käynyt treffeillä vuosiin, koska minua ei kiinnosta olla pelkkä pillu, mutta tulipa vastattua.
No tuskin kukaan nainen on miehelle mitään muuta kuin pillu, joten en tarkoittanut mitään romanttista kiinnostusta vaan ihan seksuaalista. Mitä järkeä on tehdä aloite, kun en kuitenkaan halua olla pelkkä pillu tai välittömästi seksiä. Koska mies sen pillun perässä juoksee, niin mies saa myös tehdä työt pillua saadakseen.
"Koska mies sen pillun perässä juoksee, niin mies saa myös tehdä työt pillua saadakseen"
Koska monille naisille ei ole muuta vaihtoehtoa kuin rakastava parisuhde, niin nämä naiset saavat myös tehdä työt rakastavan parisuhteen saadakseen. Se työ ei pelkästään voi olla esim. kaunistautuminen, koska arkielämässä nähtävissä hyvin toimivissa suhteissa on myös tavallisen näköisiä naisia.
"Koska monille naisille ei ole muuta vaihtoehtoa kuin rakastava parisuhde, niin nämä naiset saavat myös tehdä työt rakastavan parisuhteen saadakseen" Tuossa on vain sellainen ihan pikkuinen ongelma, että miehet ei rakasta. Eli ei ole mitään mitä nainen voisi tehdä saadakseen rakastavan parisuhteen, paitsi muuttua lesboksi ja multa se ainakaan ei ole onnistunut.
Olen tehnyt aloitteen useampaan kertaan, mutta pieleen on mennyt niin monta kertaa että parempi jättää se homma miehille. Paremmin on sujunut niinpäin.
Oisko "muutaman" kerran tullut tehtyä turhaan aloite..:)
Tuo on juuri se ärsyttävä piirre naisissa, ei viitsitä..
Mun suhteet kehittyy muuta kautta kuin siten, että jompikumpi tekee "aloitteen". Homma on vastavuoroista ja etenee omalla painollaan. Ei meillä täällä Suomessa oleva treffikulttuuria, että nähdään jossain kaupungilla joku kivannäkönen tyyppi ja pyydetään kahville. Ei miehetkään tee sitä.
Olen kuullut jopa useammalta naiselta miten mies on tullut kysymään lähtisitkö kahville. Keskellä
päivää kirjastossa, kadulla (exääni pyydettiin jopa ulkomaanreissulle, joka nyt oli tietenkin yliampuvaa).
Nykyistäni pyydetty useamman kerran kaupassa treffeille! Näin se menee. Tietenkin naisen ulkoinen
olemus on tässä kohtaa tärkeää, mutta onhan niitä eri makujakin. Niin että...
Olen kyllä todella yllättynyt! Ehkä niitä kauniita sitten pyydellään. Mä en ole näitä tarinoita kuullut. Omalla kohdalla kyllä ymmärrän, olen varmasti suurimman osan mielestä ruma. Mutta en kyllä haluaisikaan että kaupassa pyydetään treffeille, enkä varmasti lähtisi.
Kapakoista, työpaikoista jne.
Mies se on joka itsensä likoon laittaa, muuten olisimme kuolleet sukupuuttoon.:)
Aina olen tehnyt aloitteen ja ottanut sen miehen jonka haluan. Muita miehiä on ikävä kyllä jäänyt siihen radan varrelle.
No mä olen tehnyt aloitteen molempien pitkien (peräkkäisten;)) suhteitteni aluksi. Rumana on pakko tehdä aloite itse. Ikää kohta 40.
Aina oon ehottanu, kun rikas ja komee mies on osunu polulle.
en muille. Miehessä täytyy olla paljon kiinnostavaa ennen kuin vaivaudun aloitteen tekoon. Hyvän ulkonäön lisäksi on hyvä tietää luonteesta jotakin, harvoin(tuskin koskaan) teen aloitteita tuntemattomille miehille(yleensä tuntemattomat miehet kartuttavat pakkejaan kanssani). Jos teen aloitteen tuntemattomalle miehelle on ulkonäkö ainut, määräävää kriteeri(ja älkää miehet alkako minua moralisoimaan, te miehet toimitte täysin samalla tavalla naisten suhteen).
Vaikka mies olisi täys idiootti, niin tuntemattoman miehen ulkonäkö on kaiken kattava kriteeri sinulle? En usko. Koska ei se ole miehillekään sitä. Te naiset elätte harhaluulossa.