Onko sellaista olemassakaan ku 100-prosenttinen heteronainen? Jos luit viestin ja kuulut tähän väestön osaan, laitapa vastausta...
PS. umpiheteroita miehiä on maailma täynnä ja siksi ihmettelen että naisilla täysheterous on niin äärimmäisen harvinaista.
PS. umpiheteroita miehiä on maailma täynnä ja siksi ihmettelen että naisilla täysheterous on niin äärimmäisen harvinaista.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Tässä yksi.
Itse ainakin olen sellainen.
Onko nämä kaikki tämän kaltaiset aloitukset sun tehtailemia?
Jos maailma on täynnä umpiheteroita miehiä, niin miksi niitä homoja sitten joka puolella tulee vastaan (huomattavasti muuten enemmän kuin lesboja)?
Satun olemaan umpihetero nainen.
Vielä parempi kysymys olisi onko naisia joiden arvostus miehiä kohtaan yltää samalle tasolle kuin miesten arvostus naisia kohtaan. Toki nainen voi ihailla kovaakin miestä mutta se voi liittyä paljon siihen mitä nainen kuvittelee miehen voivan hänelle tehdä ja antaa kun taas miehelle on täysin merkityksetöntä mitä nainen voi miehelle tehdä.
No verrataan.
Miehet "arvostavat" naisia näin paljon: lutka, lumppu, horo, huora, jakorasia, pillunkantoteline, jokinorsu..... ym. mitä nyt väsyneenä ei enää tule mieleen.
Kerro sinä vuorostasi miten vähän naiset arvostavat miehiä.
Ei naisen arvostus miestä kohtaan voi koskaan yltää niin korkealle tasolle, että näkisi tässä vain kullin. Nainen odottaa käsittämättömän ala-arvoisia asioita kuten ystävyyttä, rakkautta, keskustelua, hellyyttä, tasa-arvoisuutta. Emme siis voi päästä tasollesi. Nyyh!
järjenkäyttöä, kohtuullisuutta, kursailemattomuutta ja sitä ettei kovasti esitä jotain =teeskentely.
Tarkoitatko että nainen voi ihalilla kovaluonteista miestä vai että nainen voi kovasti ihailla miestä?
Itse en sen kovuuden takia ketään ihailisi. Aika monenelaiselle käyttäytymiselle löytyy selitys. ..
Minä ainakin mielessäni yritän arvostaa yleensä kaikkia, kunnes tulee jokin syy olla arvostamatta. Toki omat ennakkoluuloni ja asenteeni ovat usein esteenä. Joskus itse huomaan sen, joskus en. Luulen että ne aika paljon sotkee ihmisten välistä kanssakäymistä, sillä niistä ei ole mitenkään vapautettu. Ihmisisillä on niin erilaiset taustat ja lähtökohdat... Monet ovat oman elämänsä sankareita, vaikkei se olekaan heti nähtävillä.
Kun tätä palstaa lukee, niin túo miesten yleinen arvostus naisia kohtaan on tipo tiessään.
"kun taas miehelle on täysin merkityksetöntä mitä nainen voi miehelle tehdä." Mitä se tarkottaa? Pitääkö se lukea niin, että miehelle merkitsee vain se, miltä nainen ulospäin voi näyttää, vai mitä?
"miehelle on täysin merkityksetöntä mitä nainen voi miehelle tehdä".
SIIS kyssäri kuuluu ; Mikä miehelle on sitten merkityksellistä,, mitä NAINEN tekee miehelle jos nää ikuiset sänkyjutut jätetään pois.
Itse haluaisin miehen ,jota voisin arvostaa. En vain ole löytänyt.Tapaamani "hyypiöt" ovat olleet sänkykamari kiinostuneita enenmmän.
Itse en etene sitä kautta, vaan kaikki muu on tärkeämpää. Esim .Toiseen tutustuminen,keskustelutaito, mielenkiinnonkohteet joitakin mainitakseni. Toki seksi on ok. Jos ja kun se oikea löytyisi.
Et ole näköjään koskaan katsonut Sinkkuelämää...
Sinkkuelämää! Tuo typerä viihdesarjako on sinun malliesimerkkisi "elävästä elämästä"? Voi hyvänen aika!
Taasko joku nainen ei palvonut pippeliäsi ja tulit sitten tänne valittamaan?!
umpiheterolla naisella virheellisesti naista, joka on kiinnostunut jokaisesta miehestä seksuaalisesti? Sellaista ihmettä tuskin on koskaan planeetalla kävellyt.
"Tarkoitat ilmeisesti umpiheterolla naisella virheellisesti naista, joka on kiinnostunut jokaisesta miehestä seksuaalisesti?"
En.
Kyllä vain, itsekin kuulun joukkoon, olen umpihetero. Sen sijaan, aina kaikissa eläinlajeissa, myös ihmisissä on tosiasiassa aina ollut biseksuaaleja yksilöitä miehissä elikkäs uroksissa. Umpiheteroita miehiä ei siis ole enempää kun naisiakaan, mutta miesten biseksuaalisuus ei ole niin hyväksyttävää ja naisilta taas jopa odotetaan biseksuaalisuutta.
Tuntuu noita olevan. Katos kun itse olen bi, ja tietty mielelläni harrastelisin vähän naistenkin kanssa. Mutta saako naisilta? No ei saa. Umpiheteroita joka puolella, pahus vieköön. Sehän ei nääs naisesta vielä bisseä tee, jos pitää vaikka toista naista kauniina tai kiinnostavana - jos tositoimiin pyrkii, niin kyl se oikea karva eli umpiheterous sieltä paljastuu vähän äkkiä.
Oletko katsonut vähän liikaa aikuisviihdettä? Anteeksi kysymykseni, mutta emme me kaikki naiset halua kisailla muiden naisten kanssa siinä miestä odotellessa.
Antiikin aikaan miesten ihanteena oli poikarakkaus. Jotkut aikalaiset yrittivät selittää, että kyllä naiseenkin voi tuntea himoa ja rakkautta ihan yhtä paljon kuin toiseen mieheenkin. Se jo kertoo aika paljon.
homoudesta tuli synti. Nykyään pahimmat homofoobikot ovatkin itse homoja.
kuitenkin että kaikenlainen naisellinen on homoa, ja kaikkein homointa on seurustella naisen kanssa.
nopeasti vankilassa homoksi niin että se siitä.
Jollakin tuntuu olevan lievä pakkomielle naisen seksuaaliseen suuntautumiseen ;DD
Ja kyllä, täällä ilmoittautuu myös yksi umpihetero. Ikinä en ole ollut naisesta "sillä tavalla" kiinnostunut ja ajatus seksistä naisen kanssa on jopa vastenmielinen.
Ja muuten, mihin edes perustat tuon aloituksen väitteesi, että miehistä suurin osa on heteroita, kun taas naispuolisia sellaisia on niin vähän?
kokemattomat pojat sellaista "tietoa" ammentavat.
Koska umpiheterona itseään pitävän naisen mielestä voi esim.naisen vartalo olla esteettisempi pitää miehille ja naisille olla vähän eri kriteerit. Miehisillä kriteereillä naisen heterous olisi useimmiten laimeampaa sorttia kuin miehen heterous.
-
Teinitytöt tykkäävät kuvata keskinäisiä suukottelujaan ja lääppimisiään vaikka meseen.
-
Naiset kehuvat toisiaan ja päättävät miesten puolesta jonkun naisen olevan 'upea' ja kelpaavan kenelle vaan.
jne jne. ...
vartaloasiassa..
Et jaksais enää. pliiiiss!
Ensinnäkään umpiheteroita miehiäkään ei ole, kun ei ole ihmistäkään. Meistä jokainen on enemmän tai vähemmän johonkin kallellaan. Voisi ajatella janaa jossa toisessa päässä on hetero ja toisessa homoseksuaali. Meistä kaikki on jossain sillä janalla ja hyvin harva täydellisesti kummassakaan päässä. Luokittelu on sikäli täysin turhaa hommaa. Ihan sama, mikä on ihmisen suuntaus, kunhan on hyvä tyyppi, niin on hyvä ystävä. Kunhan on rakkautta ja sielujen sympatiaa on hyvä parisuhde.
"Ensinnäkään umpiheteroita miehiäkään ei ole, kun ei ole ihmistäkään. Meistä jokainen on enemmän tai vähemmän johonkin kallellaan. Voisi ajatella janaa jossa toisessa päässä on hetero ja toisessa homoseksuaali. Meistä kaikki on jossain sillä janalla ja hyvin harva täydellisesti kummassakaan päässä. Luokittelu on sikäli täysin turhaa hommaa."
Karkeaa yleistystä ja ei ole yllätys että kirjoittaja on nainen. Miksette usko että täysheteroita miehiä ja naisia on paljon, miehissä vain paljon enemmän?
viestiin eli jos vaikka puolella heteronaisista on bi-puolta, pitäisiin silloin täysheteroutta naisilla äärimmäisen harvinaisena.
Tämä oli kuule ihan seksuaalisuuden tutkijoiden yleinen mielipide, että niin. Miksi sinä luulet, että täysin heteroita ihmisiä on enemmän kuin mitään muuta, mistä sinä sen tiedät? Omalla päällä olet ajatellut tai keskustellut saunaillassa?
Miesten on jotenkin vaikea tunnustaa, että näkisivät edes unia toisen miehen kanssa olosta, vaikka sekin on ilmeisen yleistä. Se on tämä kultuuri, joka on tähän meidät ajanut.
Antiikin aikaa oli normaalia, että miehellä oli poikarakastajia, siinä ei nähty mitään pahaa ja esimerkkejä riittää.
Minä en luokittele ketään ihmistä automaattisesti heteroksi (kuten monet virheellisesti aina tekee), meitä on niin monee junaan, ettei ikinä voi tietää (ja ketään ei saa tuomita).
On selkeää näyttöä siitä, että kun miehet joutuvat olemaan pitkiä aikoja ilman naisia, he alkavat harrastaa seksiä toistensa kanssa. Näitä tilanteita ovat sodat, vankilat ja alueellinen erityminen, kuten pakolaisleirit tai poikakoulut. Esimerkiksi on saatu näyttöä siitä, että suomalaiset miehet olivat hyvinkin homoseksueelisia toisen maailmansodan aikaan, jolloin naisia ei näkynyt muutamaan vuoteen. Että semmosta.
"On selkeää näyttöä siitä, että kun miehet joutuvat olemaan pitkiä aikoja ilman naisia, he alkavat harrastaa seksiä toistensa kanssa. Näitä tilanteita ovat sodat, vankilat ja alueellinen erityminen, kuten pakolaisleirit tai poikakoulut. Esimerkiksi on saatu näyttöä siitä, että suomalaiset miehet olivat hyvinkin homoseksueelisia toisen maailmansodan aikaan, jolloin naisia ei näkynyt muutamaan vuoteen. Että semmosta."
tuo johtuu miesten tyypillisestä tarpeesta päästä sekstaamaan vaikka lipputangon kanssa, eli poikkeusoloissa noin käy kun ei ole naisia tarjolla ja miehet toimii noin pakon edessä, eikä se ole oma valinta eikä siitä varmasti nautita yhtä paljon kuin naisen kanssa. Normaalioloissa heteromiehet pysyttelee kaukana toisistaan.
Sitten taas normaalioloissa heteronaisilla on yleistä kokeilla tai säännöllisesti olla seksuaalisesti toisen naisen kanssa, vaikka miehiäkin olisi tarjolla enemmän kuin heitä ehtii panemaan.
Ja sun tutkimustulos varmaan pohjasi näihin sotatilannetta ja seksuaalista suuntausta analysoineisiin tutkimuksiin? Totuushan on lähemminkin niin, että erityistilanteessa mies antaa himoilleen vallan eikä edes yritä mennä normien mukaan. Tarkoittaa sitä, että on ihan normaalia haluta miestä, jos on mies ja vaikka tuntisikin itsensä heteroksi. Ja on ihan normaalia antaa toisinaan himolleen vallan. Se vaan on helpompaa kun ei ole ketään "moraalinvartijaa" tai "juorukelloa" paikalla. Tajusit varmaan.
Mene ihmeessa lukemaan sexpon sivuja, niin valkenee sullekin ;) tai vaikka setan.
http://www.sexpo.fi/index.php?id_kys=6792&kys_luokka=35&luokitellut_kysymykset
Yksi tuommoinen kuuluisa kyseenalainen tutkija on tuo Alfred Kinsey josta tuli vasta leffakin ja liekkö sieltä peräisin tuo käsitys hetero/homoseksuaalisuudesta jatkumona. Mutta tuo Kinsey oli aika hämärä heppu joka käytti tutkimuksissa paljon vankeja tai jonkinsortin perverssejä ja sitten kuulemma yleisti löytönsä tavallisiin ihmisiin. Oli miten oli, tuosta ukosta on kirjoitettu varmaan useampikin ankaran kriittinen kirja.
-
Sen lisäksi on luultavaa että homo-oikeus/feministiryhmät liioittelevat tuota homo/biseksuaalisuuden esiintymistä.
"On selkeää näyttöä siitä, että kun miehet joutuvat olemaan pitkiä aikoja ilman naisia, he alkavat harrastaa seksiä toistensa kanssa. Näitä tilanteita ovat sodat, vankilat ja alueellinen erityminen, kuten pakolaisleirit tai poikakoulut. Esimerkiksi on saatu näyttöä siitä, että suomalaiset miehet olivat hyvinkin homoseksueelisia toisen maailmansodan aikaan, jolloin naisia ei näkynyt muutamaan vuoteen. Että semmosta."
Noistahan ainakin osa on traumaattisia olosuhteita joissa pää voi mennä sekaisin. Sitä ei voi verrata siihen kun naiset ja tytöt lipittelevät toisiansa omaksi ilokseen normiolosuhteissa ja miehiä tullessa ovista ja ikkunoista.
-
Epäilen ettei tuota vankilaseksiä (raiskausta) esiinny hirveästi enemmistövalkoisissa maissa. USA:ssa siitä on enimmäkseen vastuussa mustat (vangeista 40% tai enemmän) ja seuraavana varmaan latinot, ja uhreina usein valkoiset miehet.
Oli miten oli, seksuaalisuus voi muuttau elämäntilanteen, elinolojen, iän ja elämän kokemuksen mukaan. Meillä kaikilla on fantasiamma, himomme, kiihotuksen kohteemme jne. On ihan normaalia, että heteromies kiihottuu miehestä vaikka on hetero, samoin naisille. Lue sinäkin sexpon sivuja, niin opit jotain :)
http://www.sexpo.fi/index.php?id_kys=6995&kys_luokka=35&luokitellut_kysymykset
olet katsellut liikaa pornoa missä naiset hommailee ja mies katselee..
Miksei koskaan toisin päin?
Ai juu.. kun porno tehdään miehille.
Must ois ainakin kiva katella miesten mutapainii:D
Naisten keskinäinen hommailu oksettaa ja siks en katso pornoo.
No eipä oo tullu mieleen kokeilla.
Kiitos kun tuonkin minulle kerroit.
ei ole yleistettävissä valtaosaan heteromiehistä.
kahta niin eri asiaa kuin miehiä traumaattisessa ja hengenvaarallisessa tilanteessa kuten sodassa ja naisia normaalioloissa Onnelan sohvalla nuolemassa toisiaan? Etkö oikeesti näe mitään eroa näillä kahdella?
On pikkasen eri asia antaa pusuja sohvalla kuin lyödä lihaa suoleen? eikö? eli harvoin ne onnelan sohvalla huom. Kännissä pussaava sänkyyn asti menee. Ne pikkutytöt on oppineet pornosta, että tyttöjen pussailu kiihottaa miehiä. Siinä syy.
Sä taas ohitit täysin mun kehotuksen lukea Sexpon sivuilta, kuinka normaalia on että mieskin haluaa toista miestä. Vai onko heterous ihan vaan miesten oikeus? Mitä sä yrität selittää?
Ja poikakoulussa ei ihan kamalassa hengenhädässä olla vai ollaanko?
Mutta sä yleistät täällä naisten seksuaalisuutta? Pata kattilaa soimaa :)
naisten heteroseksuaalisuus?
Väkisinkö täällä yritetään tehdä naisista lesboja, meinaan vaan kun tuli semmoinen epänormaali olo kun seksi naisen kanssa on oksettavaa.
Aivan kuin miehet yrittäisi omia itselleen oikeuden olla hetero.
Tällä palstalla on muutama naista vaille jäänyt nuorimies, joita taitaa pelottaa jokin mystinen asia pakkomielteeksi asti; on tainnut suorastaan viisari värähtää toisen miehen seurassa ja nyt pitää jankata keskustelupalstalla, että NAISET ne niitä homoseksuaaleja ovat, eivät IKINÄ miehet, paitsi julkihomot. Jotenkin vaikuttaa myös siltä, että nuo heput haluavat jollain tavalla alistaa naiset joksikin tahdottomaksi, mitä tahansa nuolevaksi lesbojoukkioksi, jotta itse voisivat ilmeisesti tuntea itsensä ylemmiksi olennoiksi kaikista ristiriitaisista ajatuksistaan huolimatta. On motiivi sitten mikä tahansa, pakkomiellettä ja pakokauhunomaista kieltämistä tuntuu olevan liikkeellä.
Miehiä tuntuu kovasti kiinnostavan se, mitä naiset keskenään saattaisivat tehdä. Pornostahan on opittu muutakin todella kummallista, kuten takapuolelle läimäyttely, tukan siirtely näköalan tieltä ja ihmeelliset nuolemiskuviot, ja sieltäpä nuo "heteroita naisia ei olekaan" -ajatukset ovat peräisin. Pojat eivät ole huomanneet sitä, että jos pissikset haluavat maksimimäärän huomiota baarissa tai netissä, helpointa on kähmiä tyttökaveria, ja johan alkaa pojilta poksahdella silmiä päästä ja vetskareita housusta. Ei tarvitse olla lesbo tai biseksuaali tuohon pystyäkseen, tai sitten joka ikinen Neuvostoliitossa ollut tai käynyt poliitikko ja kauppamies oli homo - katsokaapas Breznevin ja Kekkosen mossautukset vaikka alkajaisiksi.
Minä olen elänyt reilusti yli nelikymppiseksi nuoleskelematta millään tavalla yhtään tyttökaveriani. En ole myöskään nähnyt nuoleskelua, en tuttujen enkä tuntemattomien kesken. Miestä kosketan oikein mielelläni, mutta naisen koskettamisen/puristelun/hivelyn/nuoleskelun ajatteleminenkin on jokseenkin vastenmielistä. Jos biseksuaalisia naisia todellakin olisi olemassa runsain mitoin, olisi minulle aivan varmasti vuosien varrella tullut ehdotuksia tai vihjailuja pienestä vipinästä, mutta eipä ole näkynyt, ei selvin päin, ei nousuhumalassa eikä yökylässä.
Tähänkin kirjoitukseen tulee ihan varmasti joku inttämään, että minä en vain TIEDÄ olevani biseksuaalinen, mutta kyllä minulle riittää ihan hyvin se, että itse uskon olevani täysin hetero.
"Pojat eivät ole huomanneet sitä, että jos pissikset haluavat maksimimäärän huomiota baarissa tai netissä, helpointa on kähmiä tyttökaveria, ja johan alkaa pojilta poksahdella silmiä päästä ja vetskareita housusta."
Jjjoopa joo. Uskoo ken tahtoo. Mutta kun tuo käytös alkaa jo paljon ennen baari-ikää ja monet sen ikäiset tytöt ei varmasti ole pahemmin pornoa nähneetkään tai ainakaan sen syvällisemmin sisäistäneet.
-
Jos se olisi heistä vastenmielistä, tekisivätkö he sitä pelkän huomion tähden? Minä en ainakaan ole elämäni varrella törmännyt kuin yhteen miespuoliseen joka olisi homo tai miehiin päin yleensäkkään mutta sillä tavalla suuntautuneita tyttöjä tai naisia kyllä riittää eikä heitä yhtään hävetä sitä myöntää. On muutenkin ihan tutkittua että useat naiset reagoivat visuaalisiin ärsykkeisiin yhtä seksuaalisesti, oli ne ärsykkeet sitten miehisiä tai naisellisia.
"Ei tarvitse olla lesbo tai biseksuaali tuohon pystyäkseen, tai sitten joka ikinen Neuvostoliitossa ollut tai käynyt poliitikko ja kauppamies oli homo - katsokaapas Breznevin ja Kekkosen mossautukset vaikka alkajaisiksi."
Tällä kyllä pilaat muuten ihan asiallista viestiä. Ei joku neutraali poskisuudelma tervehdyksenä ole sama kuin nuoleskelu.
Sulle ei sitten tullut mieleen, että vaikka täällä on kerrottu asia monta kertaa. Miesten hyväilyt on tabu. Montaa miestä varmaan kiinnostaisi (ja pienenä poikana kiinnostaakin) toisen miehen koskettelu. Mutta niin ei saa tässä kulttuurissa tehdä!
Ja se, että sä et tunne homoja ei tarkoita, ettei niitä sun lähipiirissäsi olisi. Mä taas tunnen vaikka kuinka monta ja kaikkea heteron ja homon välistä. Kuulun Setaankin, joten sielläkin on paljon jäseniä.
Mikä teidän ongelma nyt siis oli? Pitikö naisten myöntää, että juu olemme kaikki bi-seksuaaleja. Mitä jos ei ole? Mitä jos miehetkään ei ole. Mitä jos on?
Saatteko te jotain kiksejä tästä?
"Kuulun Setaankin, joten sielläkin on paljon jäseniä. "
Jos liityt metsästysseuraan, tulet varmaan tuntemaan monta metsästäjää.
Joo, mutta tunnen monta homoa, jotka ei kuulu Setaan. Ja ne on sellaisia, että niitten kaikki kaveritkaan ei siitä tiedä. Tiedän myös monta ihmisistä, jotka eivät pysty määrittelemään seksuaalisuuttaan. Jos sä kuulut piireihin, jossa on päätetty, että seksuaalisuutta ei voi näyttää, niin sä varmaan et tiedä sun kavereiden suuntautumisia.. :)
Mutta mä en saanut vielä vastausta, että mitä näillä keskusteluilla haetaan. Mitä väliä kunkin suuntautuneisuudella on?
>
Pahoittelen ajattelemattomuuttani: en ottanut huomioon sitä, että palstalla tosiaan on ihmisiä, jotka eivät muista eivätkä edes voi muistaa elämistä Neuvostoliiton naapurina. Leonid Breznev oli varsinainen suuteluhirmu, mutta muutkin poliitikot ja silmäätekevät suutelivat toisia miehiä pieteetillä suoraan suulle, ja suomalaiset saivat osansa siitä siinä missä muutkin. Tuossa alempana on hyvin kuuluisa muisku ja toisessa linkissä tekstiä tuosta tavasta ja muun muassa maininta siitä naureskelusta, jota Jimmy Carter sai osakseen antauduttuaan suuteloon Breznevin kanssa.
Lukeminen avartaa, ihan omatoimisestikin aloitettuna.
http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/men/article1538277.ece
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/1476078/Russian-politicians-kiss-goodbye-to-the-customary-embrace.html