mielestäsi turpaansa? Siis tarkotan että minkälainen on ihminen jolle ei enää edes järkipuhetta jaksa koittaa vaan suoraan pataan vaan? Nyt ei sitten ajatella mitään raiskaajia tai pedofiileja vaan jotain sellasia arkisempia ihmisiä.
Mun mielestä sellasia ihmisiä, jotka menee väittää että heitä on hakattu vaikka ei oikeasti olekkaan yms valehtelojoita voisi vetää ympäri korvia joiden takia uskottavuus murenee heiltä joilla oikeasti on hätä.
Lisäks tietenkin luonnehäiriöiset mulkut joiden takia läheiset ja kaverit makaa mielisairaalassa kun ei niistä psykopaateista pääse eroon, mutta psykopaatti itse elää ihan normaalia elämää. Niitä sais kanssa putkittaa mun mielestä ihan ilman rajaa.
Mun mielestä sellasia ihmisiä, jotka menee väittää että heitä on hakattu vaikka ei oikeasti olekkaan yms valehtelojoita voisi vetää ympäri korvia joiden takia uskottavuus murenee heiltä joilla oikeasti on hätä.
Lisäks tietenkin luonnehäiriöiset mulkut joiden takia läheiset ja kaverit makaa mielisairaalassa kun ei niistä psykopaateista pääse eroon, mutta psykopaatti itse elää ihan normaalia elämää. Niitä sais kanssa putkittaa mun mielestä ihan ilman rajaa.
Vastaukset 43
Vanhimmat
joka rynnii päälle satuttaakseen tai ahdistellakseen..myöskin petturit on musta semmosia et voisin huitasta jossain tilanteessa oikee kunnolla..mutta nii mä olen semmonen etten mieluusti ketään satuta....yleensä muutenkin lyöminen on äärimmäinen konsti sitten, kun muut konstit on kokeiltu tai ei ole muita vaihtoehtoja..=o)
olet selvästikin saanut vaikutteita palstalta, mutta tunnetko oikeasti yhtäkään m-sairaalassa olevaa?
jotka on tehnyt mielisairaala-keikkoja (yhden tai parin yön pitusia) mutten mä ketään tunne joka siellä siis oikeen olis hoidossa hulluutensa takia.
on oikeasti hullun voimatkin...tarttee sanoo, ettei mikään helppo vastus jollei oo kovin heikossa kunnossa..=oI
Sinun tie vie vielä naisvankilaan.
.
Sinun fantasiat toteutuu näin:
Kun naisvanki tuodaan tai itse saapuu Hämeenlinnaan.Ensimmäiseksi hän joutuu tulotarkastukseen.Henkilötietojen tarkastuksen jälkeen hän joutuu riisumaan kaikki vaatteet pois,Naisvartija voi tarkastaa suuta ja tukkaa rintojen alapuolta ja niin edelleen.Tämän jälkeen hän laittaa muovihanskat käteensä ja laittaa siihen hiukan liukuainetta.Tämän jälkeen ystävällinen naisvartija käskee naisvankia kääntymään ja pyllistämään hänelle.Sitten hän työntää muovihanskan naisen emättimeen ja välittömästi tämän jälkeen naisen peräaukkoon,sillä tekosyyllä että naisvanki yrittäisi salakuljettaa jotain vankilaan.Todellinen syy on vartijan lesbous.Monelle naisvangille on käynyt Hämeenlinnassa näin.Tulotarkastus on monen naisvartijan unelma.
Ja oih ja ouh....
Mitä ne on siellä tehneet? Jotain remonttihommia, mitkä tehdään yöllä?
Eiks se oo hulluutta jos dokaa ittensä delikkaan? Tai muuten vaan tarttee intervallipaikkaa? Jos menee katkolle, pitää olla selvä, siellä puhallutetaan. Tunnetsä ketään ketä pystyy oleen päivän selvänä?
Hulluutta seki on jos hakee apua ja lähtee kesken pois.
voisi saada turpaan pahasti...
SUNLAISES!
NIIN!
HÄHÄ!:D
koska mua ei saa tippumaan, uskomattomia lyöntejä mun pää kestää
tekisi mieli valehtelija hommata viikoksi pilliruokintaan.
Eräs kiusanhenki vuosien takaa.Meillä oli isäukon kanssa tapana käydä kalastelemassa sinä keväänä eräällä järvellä jossa meillä oli verkot.Ukolla oli yksi vihamies joka asui menomatkan varrella ja nähtyään ikkunasta kun me ajoimme ohi oli sällillä tapana lähteä perään ja meidän järvellä ollessa puhkoa renkaat.Se tapahtui viikon ajan oikeastaan joka kerta kun järvelle mentiin.
Kerran otettiin se ukko puhutteluun ja sillä oli ylimielinen asenne ja selitti jotain näin.Mitä sitten onhan minulla rahaa ette te oikeudessa pärjää minulle ja jos sieltä sakkoja tulee niin helposti minä niistä selviän ja onhan se selvää että hausakanpito maksaa.
Kiusanteko vain yltyi se äijä kävi muunmuassa sahaamassa moottorisahalla meidän veneen päreiksi,varasti airot ja katiskat.
Teki isäukosta perättömän rikosilmoituksen jne.Isäukko ei ole mikään pulmunen itsekkään ja kun oli vuotta aiemmin päässyt linnasta ja oli vielä ehdonalainen päällä niin ei ruvennut sitä sen enempää kurmoottamaan ja kielsi minuakaan tekemästä mitään.Me saimme sen äijän aisoihin käräjillä ja sillekkin pamahti ehdollinen päälle syystä ettei ollut ensimmäinnen kerta kun se näissä puuhissa oli eikä viiimeinenkään mitä olen jälkeenpäin kuullut niin sama meno on jatkunut.
meilki päi joskus aikonaa oli semmosia kiusanhenkiä jokka uhoili..millo milläki ilkivallalla..mm koirien tappamisella etc..teki autoon ilmukalla reikiä...sylki auton päälle..jne..=o/
....ihan vaa siks et oli kiva kiusata...meilläkin isä pöllytti jokusen semmosen tyypin..sekään kun ei ihan lahjaksi kattele kenekään kiusaamista eikä muutekaan ole kovin kannattavaa ärsyttää sitä..mut noiki jutut on semmosia ihmeellisiä et miks joku rupee tommoseen pirulliseen kiusaamiseen..??..=o/
...no lopettiks se ukko sitte sen vai menittekö muualle kalaan..???
Se tuon omaisuuden terrorisoimisen parin viikon jälkeen mutta sitten rupesi postissa tulemaan herjakirjeitä.
Ja se alkoi harrastaa vain lähinnä jotain käsimerkkien näyttelemistä kun ajoimme sen ohi.
Käräjillä tuo äijä sai sitten yli kymppitonnin sakot silloista rahaa oli vuosi -98.
Ehdollisen ajaksi se kai rauhoittui mutta mitä olen kuullut niin uudet vinkeet on ollut käynnissä muualla.Ja samanlaisia on sen touhut olleet jo ennenkuin se rupesi meitä kiusaamaan.
sitä kiusaamista kuiteskin sitte vaa toisella tapaa..=o/...se on aikas uhkarohkeeta rupee ihmisiä kiusaamaa..sii äkkiseltään käy kalpaten ko sattuu ryppyilemään vääräs kohas....jottei selviäkkään nii helpolla kun sakoilla..
...on noita kans monenmoisia pimpelipompeleita jotka alkaa vainoamaa..semmostahan toiki oli silkkaa vainoomista....ja kiusaamista sen päälle..=o(
me muutettii sillon aikonaa pois yhestä paikasta missä oli sitä auton tärvelyä..sillai oli paree, koska ois pia käyny nii et mun isä olis päätyny koppiin suutuspäissään..nii sitten kun muutettiin poies, nii uues paikas sitte omat kokeilijansa..jotka tosin rupes kavereiksi kunhan olivat ensin saanu turpaansa..jotta ihmeellistä se on..neki rupesi ite räköttämään ja kävelee kantapäillä..semmosta riidanhaastoa..vaiks oli sanottu jotta lopetas ajoissa..=o)
...noita on näköjään jokapuolella...noita riidankylväjiä..=o/
Kukaan ei ansaitse "turpiinsa". Kukaan ei ansaitse väkivaltaa. En mä ainakaan osaa väkivaltaa kannattaa yhtään missään. Väkivalta ja väkivallankäyttö ovat tarpeettomia asioita.
Tietysti teoriassa sellaiset ihmiset, jotka esimerkiksi huijaavat muita vailla mitään moraalia tai kiusaavat maailman kärsiviä, ovat sellaisia, että ei sellaisille oikein hyvääkääkään osaisi toivoa. Paras ase ns. "kusipäitä" vastaan - jos sellaisiin sattuisi törmäämään, on kuitenkin oma menestys ja se, ettei anna kiusaajien murentaa itseään.
Aikoinaan törmäsin itse erääseen ihmiseen, joka oli täydellisen epäoikeudenmukainen mua kohtaan - kaikessa. Pitkään kyselin kysymystä: "miksi?". Silläkin ihmisellä oli mulle kuitenkin tärkeä elämää koskeva läksy opetettavanaan, vaikka tajusin sen vasta paljon myöhemmin, kun ei henkilö enää elämääni kuulunut. Ymmärsin sen ihmisen kautta ihan yleisestikin, että oikeasti on olemassa myös ihmisiä, joille muiden kiusaaminen ja pahan mielen tuottaminen, sekä oman edun häikäilemätön tavoittelu - yhtään pohtimatta moraalisia ulottuvuuksia- ovat arkipäivää. Ymmärsin, että ei se ihminen ollut miettinyt pätkääkään, miltä musta hänen käytöksensä tuntui, joten siten myös multa olisi silkkaa energian haaskausta uhrata hänen miettimiseensä yhtäkään ajatusta. Pitkälti ihmisen elämässä on kyse valinnoista. Jos kuuntelee itseään, ei itseään riko niillä ihmisillä tai asioilla, joille ei kuitenkaan mitään voi.
ajattelemattomuuttaan sitä tehnyt, tuskin kiusatakseen ja on varmasti molemmat oppineet jotakin jos ovat opikseen ottaneet. Jokaisella asiallahan on ainakin kaksi puolta. Toinen yrittää jotakin sanoa ja toinen ei sitä ymmärrä että mitä/ miksi. Jos se ihminen oli väärässä niin olisit edes oikaissut miten asiat ovat. Sanomisella ja sanomatta jättämisellä kun on ero.
Anteeksi nyt vain, mutta sinä tuskin pätkääkään tiedät, mistä kirjoittamassani asiassa oli kyse. Eikä toi kirjoittamani sitten mitenkään liity mihinkään palstatapahtumiin tai palsta-ihmisiin, jos sellaista luulit(?). Kyse kertomassani oli tilanteesta, että yksinkertaisesti luotin väärään ihmiseen. Ja tosta asiasta on aikaa. Kyse ei ollut mistään pikkukiusasta, vaan kyseessä oli sellainen ihminen, joka yksinkertaisesti vain omahyväisesti piti itseään parempana ihmisenä, kuin minä. Ja yritti hyväksikäyttää mua sitä kautta, että tiesi menneisyyteeni kuuluneen joitakin sellaisia asioita, jotka olivat mulle valtavan kipeitä. Opin siitä ihmisestä sen, että aina ystävällisyyteen ei vastata ystävällisyydellä, joten niin vaikka kuinka haluaisi uskoa kaikista hyvää ja luottaa tulevansa kohdelluksi oikein, jos itse kohtelee toista kunnioittavasti, eivät kaikki ihmiset välttämättä elä elämäänsä sen saman metodin mukaan. Sangen harmiton tyyppi se oli, mutta kuitenkin sellainen, että katsoin paremmaksi jättää oman onnensa nojaan. Jos tänä päivänä tulisi jossakin vastaan, voisin nyökätä viileästi, mutta siinä se.
Kai kaikilla on kokemuksia ihmisistä, joiden kanssa kemiat vain eivät natsaa yhteen.
Yritin vain arvailla. Sori.
"Paras ase ns. "kusipäitä" vastaan - jos sellaisiin sattuisi törmäämään, on kuitenkin oma menestys ja se, ettei anna kiusaajien murentaa itseään."
Ok.:)
Sori myös mun puolestani.
ansaitse oikeuslaitoksen päätösten ulkopuolella turpaansa. Itse en ole kenellekään antanut, enkä hyväksy väkivaltaa missään muodossa.
... joskus on tilanteita, ärsyttäviä, väkivaltaisia, vittumaisia, hulluja, kaikenmaailman sekopäitä.. ja helposti tulee mieleen, että tuota voisi kyllä tirvasta oikein kunnolla.
Mutta kuitenkin, loppujen lopuksi.. olen sitä mieltä, että pitää olla jokin muu keino hoitaa asioita, kun turpaan vetäminen. :)
"Mutta kuitenkin, loppujen lopuksi.. olen sitä mieltä, että pitää olla jokin muu keino hoitaa asioita, kun turpaan vetäminen"
.. mutta mä olen kantapään kautta oppinut, että vaikka joku tirvasee turpaan.. on parempi ottaa jalat alleen, kuin tirvasta takaisin.. Tietysti jos kyse on henkiinjäämisestä, niin varmasti tulee huidottua takaisin..
kun tietää olevansa heikoilla on parempi häipyä, tottakai. Mutta jos vaikka joku sua pienempi nainen (jos joku voi olla sua pienempi kun oot niin pikkunen itekkin :D ) tekis sulle jatkuvaa kiusaa, niin etkö meinais tintata jos oikeuslaitoksestakaan ei olis apua?
etkö ammukkaan polveen kuten uhosit? ;)
.. En. Saattaisin mielessäni ajatella, että tekis mieli täräyttää oikein kunnolla, mutta en. Mulla on myös se vittumainen puolikin olemassa... osaan suhtautua vittumaisen rauhallisesti (ulospäin) aika vittumaisiin tilanteisiin.. tai vastaavasti osaan keksiä jotain muuta jäynää. ;)
Päähänlyöntikisaan en kyllä ala, ellei tosiaan tunnu siltä.. että hengenlähtö olis lähellä..
Varmaan sellaista voi surutta vetää pataan, joka käy ensin päälle tarkoituksena satuttaminen. Muunlaisista pääsee eroon muilla tavoin.
Sellaisiin ei järkipuhe tehoa.
Joo, mulle tuli hiljattain vastaan nainen, joka väitti, että exänsä on hakannut häntä ja ties mitä monta vuotta ja veti hirveetä tarinaa siitä... sitten mulle selvis, että mies oli muutaman kerran lyönyt naista, koska nainen pani kaikkien vastaantulevien miesten kanssa ja hänen tarinansa olivat miljoona potenssiin yliampuvia.
Tuollaiset tapaukset vievät uskottavuuden muiltakin väkivallan uhreilta.
Luonnevikainen on loppujenlopuksi hyvin herkkä ihminen. Tajusin sen vasta hiljattain, että hän hakee turvallisuutta pahuudesta. Esim. jos hän pelkää, että toiselle voi tapahtua jotain, hän alkaa syyttää sitä henkilöä heikoksi ja huonoksi ihmiseksi, koska saa turvallisuuden tunnetta kovasta käytöksestä.
Psykopaatti on jo lähellä hulluutta ja hänen on ilmeisesti pakko tehdä mahdollisimman paljon pahaa muille, jotta pysyisi edes jollain tavalla "järjissään".
sun psykopaatti-analyysis on varmasti oikein mutta ei se nyt ihan pilkulleen noin mene. Psykopaatti peilaa omat ongelmansa toiseen. Jos mä olen psykopaatti niin mä soitan sulle kun "sä olet sellanen persaukinen ämmä jolla aina on rahat loppu". Ymmärsitkö? Psykopaatti ei koskaan ymmärrä että hän on tehnyt väärin. Jos mä olen psykopaatti ja vedän sua turpaan, niin soitan sulle puolenvuoden päästä ja haukun sut kun menit "piruuttaan hommaa mulle syytteen".
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=852
joka ei koskaan ole tupakkaan koskenut, tietää ihan yhtä hyvin miten vaikeaa on päästä tupakasta eroon kuin tupakoivat itse, koska hän on lukenut niistä oireista. Näin sanoo kirjanoppinut.
on lähinnä raivostuttava. Stereotypioita myyvä lehti.
se ongelmien peilaaminen toisiin tuo turvallisuuden tunnetta, koska hän kokee siten olevansa kaikkivoipainen... siirtämällä toisiin pahaa oloa, hän saa toiset toimimaan itseään kohtaan, tai psykopaattia kohtaan vahingollisesti, jolloin psykopaatti kokee kontrolloivansa kohdetta. Mikäli kohde toimii psykopaattia kohtaan epäedullisesti, psykopaatti perustelee toimintansa toisen käytöksellä. Jos taas toinen ei reagoi, eikä ala toimimaan epäedullisesti, psykopaatti alkaa käyttäytymään hysteerisen ilkeällä tavalla ja ylimitoitetun hyökkäävästi, koska hän on riippuvainen toisen reagoinnista. Toisen reagoimattomuus ajaa psykopaatin masokistiseen asemaan ja kääntää sadomasokistisen suhteen, missä psykopaatti on sadisti, toisin päin.
tilanne on usein siten, että autistinen lapsi vetäytyy suojaan vanhemman projektiolta ja lakkaa reagoimasta sairaaseen vuorovaikutukseen... tämä aiheuttaa narsistisen äidin sekoamisen ja sadomasokistisen riippuvaisen hyökkäävyyden lasta kohtaan, mikä aiheuttaa lapsen vetäytymisen yhä voimakkaammin itseensä.
tiedä, miltä se tuntuu. Siinä lukeminen ei auta.
joka esiintyy netissä naisena..
näin on!
juu.
vasikat tietysti!
handy! ;)
jotain pahaa jollekin mun läheiselle tai mulle itselleni. Sellasta kohtaan en tuntis sääliä vaikka sille tapahtuis mitä vaan, koska mä olen sitä mieltä että paha saakoon aina palkkansa.