Herää kysymys siitä, että myykö tavoitteellinen vihan lietsominen? USA varmasti pyrkiikin levittämään propagandaa Irakista ja Afganistanista, etenkin se republikaanipuoli, mutta miksi suomalainen media käyttää progandiivisia sanankäänteitä? Liittyy tällainen ilmaisutyyli siihen, että mustamaalaaminen myy, vai onko kyse tietoisesta propagandasta NATO:n mainostamiseksi?
Kyse on pienistä jutuista, mutta ihmettelen, että jostain paikallispoliittisista terroristeistä maalataan kuvaa Suomea uhkaavina pedofiileina tms.
Kyse on pienistä jutuista, mutta ihmettelen, että jostain paikallispoliittisista terroristeistä maalataan kuvaa Suomea uhkaavina pedofiileina tms.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mun mielestä esim. tapaus Halla-Aho voisi hyvinkin olla esimerkki siitä kuinka kansaa voidaan ohjailla. Liian sopiva oikeusmurha tekee ihmisistä helposti (nyky)hallinnon vastaisia ja vie uskoa siihen että meillä olisi oikeudenmukainen ja järkevä kokonaisuus.
Tällöin siis kansan viha kohdistuu hallintoon ja "huonoihin juttuihin" ja niiden korjaamiseksi voidaan tuoda elitistien narustavetelemä puolue joka ylläripylläri - tarjoaa hienot ja valmiiksi mietityt ratkaisut ja vaikuttaa oikeamieliseltä. Tottakai se on oikeamielisempi sopivissa asioissa koska sama taho joka hissuksiin korruptoi vanhan järjestelmän vihatuksi on sama joka junailee uuden nuken pelastajaksi. Uusi nukke ei tietenkään edusta edelleenkään kansakunnan parasta - vaan ilmaantuu yksinkertaisesti paikkaamaan niitä reikiä jotka (edellinen (pohjimmiltaan ohjaava taho itse)) puhkoi putkistoon.
Tässä esimerkinomainen malli vihan käytöstä valtapolitiikan keinona.