Moi,
tässä olisi 31-vuotias, tasokas, tumma, komea, hyväkroppainen mies.
Olen huomannut, että joitakin miehiä kiehtoo ajatus, että vieras mies viettelisi heidän vaimonsa/naisensa - nyt se olisi mahdollista. Voin vietellä luvallasi naistasi, jos haluat ja saat halutessasi koko ajan tietoa missä mennään ja mitä tapahtui.
Toisaalta voisimme myös testata onko vaimosi/naisesi uskollinen, jos haluat?
Mikäli tämä herätti mielenkiintosi niin lähetä meiliä osoitteeseen [email protected].
Adrian
tässä olisi 31-vuotias, tasokas, tumma, komea, hyväkroppainen mies.
Olen huomannut, että joitakin miehiä kiehtoo ajatus, että vieras mies viettelisi heidän vaimonsa/naisensa - nyt se olisi mahdollista. Voin vietellä luvallasi naistasi, jos haluat ja saat halutessasi koko ajan tietoa missä mennään ja mitä tapahtui.
Toisaalta voisimme myös testata onko vaimosi/naisesi uskollinen, jos haluat?
Mikäli tämä herätti mielenkiintosi niin lähetä meiliä osoitteeseen [email protected].
Adrian
Vastaukset 20
Vanhimmat
...toivon, että jatkossa pääset tutustumaan ystävääni Moraan. Olet pahimman luokan pesänrikkoja luvalla tai ilman. Oletko tullut ajatelleeksi, että tuo lupa pitäisi saada myös kohteena olevalta naiselta?!
kiihotun siitä ajatuksesta että vieras,hyvin varustaettu mies panisi vaimoani kunnolla.haluaisin katsella vieressä esim. sidottuna.pienen alkukankeuden jälkeen vaimoni olisi kiimasta suunniltaan,runkkaisi kaksinkäsin tuota valtavaa elintä...imisi ja runkkaisi...hän lakkaisi havainnoimasta ympäristöään ja antautuisi täysin kiimansa vietäväksi..homman kruunaisi se että tämä vieras mies siittäisi vaimon valtavalla kuumalla elimellään..
Nii-in, mutta tämä on eri asia. Tässä vaimo tietää ja on antanut myös suostumuksensa. Toi sairas tyyppi ehdottaa salaa tehtävää testiä. Sikamainen tyyppi !
taidat olla kuitenkin piilohomo..
Tässähän voi samantien testata myös vaimon uskollisuuden mitä kaikkea se makuuhuoneessa on valmis tekemäänkään..melko reilua.
Adrian
Sinun moraalikäsityksilläsi en puhuisi "reiluudesta" yhtään mitään. Tuskin tiedät, mitä se on. Ja uskollisuuksista sinunkaltaistesi on turha paasata tai huolta kantaa. Sinä et elä päivääkään jos ei olisi olemassa 'uskottomia'. Mitä ikinä se sitten kenellekin tarkoittaa.
Mikäs on vaimon/naisystävän moraalikäsitys, joka mahdollisesti lankeaa kuin mato koukkuun? Eikö hän ole kuitenkin suurin rikollinen?
Mistä näitä uskottomia naisia riittääkään..
Adrian
Niitä sikiää kuule mm. sinunlaisistasi ja tapaisistasi aviomiehistä tai miehistä jotka eivät puhu eivätkä pukahda, eivät kerro eivätkä selitä (kerro sinä syy kun ollet mies). Miehistä, jotka eivät ota syliin, päästä lähelleen kun vaimo toimii omassa elämässään niin kuin parhaaksi itselleen näkee, kysymättä tai pyytämättä lupaa. Aikuinenhan ei sitä tarvitse. Miehistä, jotka käytöksellään - ja sanoillakin - viestittävät, että sinulla ei ole mitään arvoa enkä kunnioita sinua, kun et ole niin kuin minä tahdon. Miehistä, joiden kasvatus on epäonnistunut tai sitä ei ole ollut ollenkaan tarjolla. Jne ...
Ja näitä naisia todella riittää jotka haluavat elämäänsä edes joskus silloin tällöin hellän hetken, syliä, lämpöä, lempeä ... Nainen on usein olosuhteiden uhri ja 'pakotettu' etsimään sivuraiteilta, jos ei ikäänsä halua ilman olla. Tiedätkö sinä, osaatko sanoa, miksi on olemassa niin hirrrveän paljon iloisia leskiä ? - Mutta sinä olet roisto !
Mä kyllä puhun ja pussaan mutta olet varmasti oikeassa sen suhteen mikä saa varatun naisen toisen miehen syliin. Ja edelleen luettuani kirjoituksen niin ymmärrän myös miksi on iloisia leskiä. Onhan se aika raadollista, jos parisuhteita on mainitsemallasi tolalla.
Edelleenkään en kyllä ymmärrä miksi minä olisin se suurin roisto, jos testaan jonkun vaimon uskollisuutta; korkeintaa olen ehkä mato mutta roistoksi sanominen on aika vahva ilmaisu.
Adrian
"Toisaalta voisimme myös testata onko vaimosi/naisesi uskollinen, jos haluat?"
Mikä sinä olet testaamaan ketään ? Tuomariako leikit vai Ukkojumalaa ? Sinun asiasi ei ole osoittaa kenenkään uskollisuutta eikä tehdä todeksi pettämistä ja antaa ilmi ja pistää ihmisten elämää sekaisin tietämättä ja tuntematta tapauksia kaikkine juurineen ja kiemuroineen. Kaksinaamaista moralisointia, hyi h-i !
En mä ketään tuomitse; se jää kokonaan aviomiehen/poikaystävän harteille. En myöskään ketään pakota mihinkään; korkeintaan vähän viettelen mutta silloinkin toisella osapuolella on täysin vapaa tahto tehdä tai olla tekemättä mitään. Mun tehtäväksi jää vain ja ainoastaan nauttia toisen vaimosta, jos hän siihen lankeaa.
Sitä ma en ole sulta kieltänytkään; nauttimista vaimoista tai kenestä tai mistä vaan. Mutta sinä ilmoitat ilmiantavasi, eli nautit myös pahan olon tuottamisesta. Sairas sika !
Jos aviomies/miesystävä pyytää mua selvittämään asian niin teen niin kuin sovitaan. Aviomies/miesystävä tekee tilauksen ja vaimo/naisystävä narahtaa/ei narahda; ei siinä sen kummempaa. Mä olen vain välikappale tässä touhussa.
Ei kukaan pakota naista petolliselle tielle; se on oma valinta. Omista valinnoista kannetaan itse vastuu; ei se kenenkään muun vastuu ole. Ei kukaan pakota varastamaan kaupasta vaikka siellä herkkuja onkin tallella; se on jälleen oma valinta.
Ja sä olet oikeasti pöljä. Miksi h-ssä kuvittelet, että olet joku, jolla on valta "narauttaa" ? - Ja ihan oikein; se on jokaisen OMA VALINTA, miksi käy petoksen tielle, siihen on aina syy, eikä sinulla ole sen kanssa mitään tekemistä. Silloin pitäisi ymmärtää pysyä kuviosta kaukana jos ei ymmärrä tuottaa kuin vahinkoa.
Siitä sinä sensijaan olet vastuussa, kun mustismies posauttaa aivot pellolle vaimoltaan - ja toivottavasti sitten myös sinulta.
Kaupassa on herkkua hyllyt täynnä ja naisasiakas ostaa niitä, koska ei ole itsekuria. Itsekurin puutteen takia naisasiakkaasta tulee hyllyvä laardikasa; no siitä sitten syytetään kauppiasta ja käydään ampumassa se. Näinkö sen kuuluu mennä? :D
Sen jälkeen uusi kauppias ottaa ohjat käsiinsä ja naisasiakas jatkaa löllyvien laardiensa kasvattamista. Herkunhimo on niin suuri, että hän päättää vähän varastaa niitä. Ikävää mutta hän jää kiinni, kun sivullinen huomaa asian ja ilmoittaa siitä vartijoille. Mikä h-vetin oikeus sivullisella oli mennä narauttamaan ryhdikkään naisparan, joka tuottaa tappiota paitsi itselleen myös kauppiaalle. :D
Vastuu on taikasana, jota suurin osa ihmisistä ei opi ikinä. Ei opi ikinä edes ymmärtämään mitä se sana oikeasti tarkoittaa.
Adrian :D
Aivan. Ja luuletko sinä ymmärtäväsi sen temppuinesi ? Sinun vertauksesikin ontuvat. Kyllä sun on paree jatkaa tästä ammattiauttajan kanssa.
Luulen, että ammattiauttajan apua kaipaa paremmin nimeltämainitsematon vinkuja, valittaja, ruikuttaja, inisiä yms. :D Hyvää loppuelämää; kyllä sullakin vielä elämä hymyilee! ;)
Adrian
urpo, ootko noin puutteessa?
joka tästä heräsi oli se, että millainen IHMINEN "markkinoi" itseään noin..?
Naisiin / naiseen pettynyt pipipää; joku on lähtenyt ja jättänyt, pettänyt ... Ja tää on päättänyt kostaa koko sukukunnalle.