Autoni Opel Kadett varastettiin maaliskuun alussa pihaltani Lahdesta. Reilun vuorokauden kuluttua auto löytyi Helsingistä.
Autossani on kasko, joten auto hinattiin lähimpään korjaamoon eli viikin Metro-autoon, jossa autoa alettiin korjata. Autoon vaihdettiin kaikki ovien lukot, virta- ja rattilukko.
Lukkojen vaihtamisen jälkeen korjaamo löysi autosta myös muita vikoja: Ohjauksessa väljää, Etupyörän jarruletku nirhautunut poikki, öljynpaineissa häikkää. Nyt ongelmana on tämä, että korjaamo väittää, että viat on ollut autossa aikaisemmin ja ovat normaalista kulumisesta johtuvia vikoja, joita ei korvata!
Auto oli katsastettu 2 viikkoa ennen varkautta ja siinä ei ollut mitään vikaa, joten nuo viat on pakosti syntynyt varkauden seurauksena. Lisäksi auto oli juuri ennen katsatusta ollut huollossa Lahden Länsi-autossa, jossa autossa ei huomattu mitään vikaa.
Onko kellään kokemusta vastaavasta? Voiko vakuutusyhtiö evätä korvaukset? Ja vedota normaaliin kulumiseen.
Autossani on kasko, joten auto hinattiin lähimpään korjaamoon eli viikin Metro-autoon, jossa autoa alettiin korjata. Autoon vaihdettiin kaikki ovien lukot, virta- ja rattilukko.
Lukkojen vaihtamisen jälkeen korjaamo löysi autosta myös muita vikoja: Ohjauksessa väljää, Etupyörän jarruletku nirhautunut poikki, öljynpaineissa häikkää. Nyt ongelmana on tämä, että korjaamo väittää, että viat on ollut autossa aikaisemmin ja ovat normaalista kulumisesta johtuvia vikoja, joita ei korvata!
Auto oli katsastettu 2 viikkoa ennen varkautta ja siinä ei ollut mitään vikaa, joten nuo viat on pakosti syntynyt varkauden seurauksena. Lisäksi auto oli juuri ennen katsatusta ollut huollossa Lahden Länsi-autossa, jossa autossa ei huomattu mitään vikaa.
Onko kellään kokemusta vastaavasta? Voiko vakuutusyhtiö evätä korvaukset? Ja vedota normaaliin kulumiseen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.