Sivusta seurannut pariskuntien riitelyä ja yksi juttu pistää aina silmään: nainen nalkuttaa minkä ehtii ja mies tuijottaa suu supussa tyhjyyteen ja ehkä hymistelee välillä vaikean oloisena.
Naiset myöntäkää pois että te oikeasti nautitte siitä valta-asemasta, kun iso mies ei uskalla sanoa teille vastaan vaan kiltisti nyökyttelee ja myötäilee teitä. Jos mies yhtäkkiä avaisikin suunsa ja nostaisi hieman ääntä, teille tulisi nopeasti äitiä ikävä. Vartin päästä olisitte itku kurkussa soittamassa bestikselle että "mun mies on aggressiivinen hullu, se varmaan lyö mua kohta!"
Naiset myöntäkää pois että te oikeasti nautitte siitä valta-asemasta, kun iso mies ei uskalla sanoa teille vastaan vaan kiltisti nyökyttelee ja myötäilee teitä. Jos mies yhtäkkiä avaisikin suunsa ja nostaisi hieman ääntä, teille tulisi nopeasti äitiä ikävä. Vartin päästä olisitte itku kurkussa soittamassa bestikselle että "mun mies on aggressiivinen hullu, se varmaan lyö mua kohta!"
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Naiset myöntäkää pois"
Joo, ja se nainen on ihan varmasti vielä biseksuaalikin! Myöntäkää pois, naiset!
Räksyttää,kun te miehet ette sano mitään ?? Jos te osaisitte keskustella ei tarvitsisi riidellä.
Niinpä. Aloittajalla on taas vaihteeksi niin mustavalkoinen ajattelutapa: joko mies on hiljaa, tai alkaa huutaa. Tai no, niin se taitaa kyllä useimmilla miehillä ollakin :D Voi kun ne kekkais että on muitakin vaihtoehtoja!
Itseasiassa ne jopa nauttii että mies yrittää asettaa sen kaapin paikan, kunhan he saavat sanoa viimeisen sanan.
Sitten ison miehen pitää tulla pikku naista lohduhttamaan kuten isä tytärtään.
Sitten nussitaan ja kovaa, jonka jälkeen kaikki on taas hyvin kunnes alkaa taas naputus kuinka maidon päiväys on päin persettä.
Tätä jatketaan kunnes mies kyllästyy ja etsii uuden. Nainen etsii myös uuden "tosi miehen" joka kestää paremmin häntä eikä ole sika.
En myöntele mitään, kerron vain oman näkemykseni.
Sillä, minkä mies kokee nalkuttamiseksi, nainen usein haluaa saada mieheltä vastakaikua. Naisesta tuntuu, ettei mies halua ottaa kantaa yhteisiin asioihin tai pidä naisen ajatuksia tärkeinä. Nainen ei välttämättä halua olla se, joka päättää ruokalistan, hammastahnamerkin, mitä mies laittaa päälleen jne.. Näihin ja lukemattomiin muihin pieniin ja isoihin asioihin hän haluaisi miehen mielipidettä ja vastuunkantoa. Mies taas on tyytyväinen siihen, että ruokaa ja uusia kalsareita ilmestyy kaappiin eikä käsitä, miksi hänen pitäisi vaivautua puuttumaan pikkuasioihin, kun kerran nainen hoitaa ne niin hyvin. Miehen aivot askaroivat mieluummin isoissa asioissa kuten vakioveikkausrivissä ja autonvaihdossa. Niitä mies pohtii hiljaa hymistellen samalla, kun nainen kymmenennen kerran tivaa, mitä ruokaa mies haluaisi laittaa, jos kaappiin ilmestyisi tarpeita.
En nauti valta-asemastani, vaan oletan miehen ymmärtävän ihan itse, että haisevan roskapussin voi viedä. Omien vaatteiden pyykkikoriin tipauttamisesta puhumattakaan. Jos mies ostaa kaupasta ruokia, joista en niin välittäisi, olen hiljaa, koska se, joka maksaa ja laittaa, päättää, mitä syödään. En toivo hänen huomauttelevan minulle pöydällä lojuvasta meikkipussista tai siitä, miten vinoon parkkeeraan auton.
Jos ja kun riitelemme, en todellakaan kerro siitä ystävilleni. Olemme molemmat mukana riidassa ja sovinnossa, siinä ei ulkopuolisia tarvita.
Jos havaintosi perustuu vain ulkopuolisten tarkkailuun, voi olla, ettet tiedä ihan kaikkea. Yhtä hyvin tuosta voi tehdä sellaisen johtopäätöksen, että mies nauttii sadistisesti saadessaan naisen menettämään malttinsa julkisella paikalla ja pamauttaa itse vasta kotona nyrkin pöytään tai naamaan.
Nalkuttamisen sijaanhan nainen voisi vain sanoa, mitä haluaa, ja pyytää miestä esittämään oman näkemyksensä asiasta. Jos mitään ei kuulu eikä tapahdu, nainen voi muuttaa äidin luokse viikoksi pariksi. Sen jälkeen voi esittää uuden keskusteluehdotuksen ja jos vieläkään mitään ei tapahdu, vetää prinsessahäillä aloitetun liiton vessasta alas. Alkaa niinku äijä kuunteleen tulevia naisiaan! Eikä tarvitse kuunnella nalkutusta.
Ja lisäksi, naisten pitäisi aina ymmärtää tulla myös puoleenväliin vastaan, eli jos Perttu haluaa siivota kerran kuussa ja Iida kerran viikossa, niin siivotaan yhdessä vaikka kaksi-kolme kertaa kuussa, ja jos nainen haluaa siivota enemmän, siivoa sitten useammin.
Voi näyttää siltä että nainen haluaa ja vaatii valta-asemaa, mutta ei se näin ole (samalla tavalla mies vonkaa ensitapaamisella pillua, vaikka ei sitä vaimokanditaatilta haluaisi saada). Tuollaisessa riitelyssä nainen ei ole tyytyväinen siihen että mies vain myötäilee. Pidemmällä tähtäimellä on paljon parempi, että mies vaikka karjaisee "nyt turpa kiinni" kuin leikkii nyhveröä vihtoria.
Nainen siis tavoittelee valta-asemaa, vaikka ei oikeasti edes halua sitä. Alfaurokselta ei saa valta-asemaa, vaikka yrittäisi, nahjukselta sen saa heti kättelyssä.
Riitojen ongelmat ja aiheuttajat pitää tietenkin selvittää ja ratkoa. Mutta ei niitä selvitetä eikä ratkota nahjustelemalla.
"Jos mies yhtäkkiä avaisikin suunsa ja nostaisi hieman ääntä, teille tulisi nopeasti äitiä ikävä. Vartin päästä olisitte itku kurkussa soittamassa bestikselle että "mun mies on aggressiivinen hullu, se varmaan lyö mua kohta!""
Väärin. Nainen voi aluksi tirauttaa pienet kyyneleet, mutta alitajuntaan jää viesti "on se sentään mies".
Myönnä pois, että sulla ei ole mitään kokemusta naisista, ihan mututuntumalla ja Onnela-analyyseilla olet liikeellä. :)
Ja asiaan. Kun mulla on jotain sanottavaa jostain asiasta, mä oletan että toinen ottaa osaa keskusteluun (huom. ei huutamiseen) ja kertoo kantansa. Asioista kun voi keskustella rakentavasti. Ei niihin tarvitse ja ole hyväkään liittää mitään valta-asetelmia. Mä tykään, että molemmat sanoo mielipiteensä ja niiden välillä tehdään järkevä ratkaisu.
Jos nalkuttamisella tarkoitat, että toinen joutuu sanomaan viisi kertaa samasta asiasta, niin onkohan vika enemmän kohteessa kuin sanojassa? Jos vaikka pyydetään tiskaamaan, niin eikö sitä voisi tiskata tai kertoa, että tekee sen huomenna. Olettaen, että on sen tyypin tiskivuoro. Ei kenenkään tarvitse alkaa toisen piiaksi vain siksi, että toinen on laiska tai sitä ei haittaa likaiset astiat. Tämä siis esimerkkinä.
Mä odotan mieheltä vastavuoroisuutta. On aika ikävää, jos toinen on vaan hiljaa, kun pitäisi jostain asiasta keskustella. Eikä huutaminen ole mikään vaihtoehto, se kun ei ratkaise mitään.
" Miehen aivot askaroivat mieluummin isoissa asioissa kuten vakioveikkausrivissä ja autonvaihdossa. " Olipas hauskasti ja osuvasti sanottu! :D
Valitettavan tuttua - mies ruikuttaa nalkutuksesta, nainen siitä ettei toinen kuuntele. Juuri niin kuin täällä jo moni fiksu totesi: jos menisi kerralla perille niin ei tarvitsisi "nalkuttaa". Suomalaiset miehet ovat nyssyköitä, jotka ovat tyytyväisiä, kun ei tarvitse itse miettiä. Ja kun naiset odottaisivat vain sitä AIKUISTEN kanssakäymistä puolisoiltaan, ei hymistelyä ja joojoota. Tuo on ihan miesten omaa legendaa, että nainen haluaa päästä valta-asemaan! Ei se niin mene, vaan nainen haluaa tasa-arvoisen suhteen, jossa toinen ei asetu kynnysmatoksi eikä yhdeksi huollettavaksi lapseksi.