...patsaskiistassa, mutta pystyykö se voimakkaimpiin tekoihin ja operaatioihin?
Tarkkailemme Afganistanin tilannetta – sotaa siellä ei ole voitettavissa voimalla, eikä Natolla ja USA:lla. USA on nyt Imperiuminsa huipulla, mutta kun tilaamamme F-35 koneet joskus tulevat asiat eivät välttämättä ole niin.
Ei ole mitään ”Ikuista Natoa”. Se on muodostunut Naton kannattajien illuusioksi. Tämän tulisi ymmärtää jokainen. 1948-1991 olisi ollut kunniakas loppu SIIHEN ja RIP.
Meillä vaalirahasotkut ja muut… ne muut on selvittämättä ja ne liittyvät ulkovaltoihin, kuka vetää ensimmäisen pataässän?
Sillä en voi uskoa muuten, että enemmistö kansanedustajista tai edes vajaat puolet ovat niin torveja, että olisivat Natoon liittymässä jossain vaiheessa.
Mitään optioita ei edes tarvita. KOSKA NÄILLÄ KITKUTELLAAN SALAA SUOMEA TÄYSIN OMAVALTAISESTI JA RIKOLLISESTI KOHTI NATOA, JOTA KUITENKAAN
- KANSA EI HYVÄKSY,
- EIKÄ MUUTEN TULE HYVÄKSYMÄÄN
- EIKÄ SE SIIHEN LOPU KUN OLLAAN JÄSENIÄ JO. (NIIN KUIN JOTKUT LUULEE)
- NEGAATIO PÄINVASTOIN KÄRJISTYY JA LISÄÄÄNTYY NATO-politiikkoja KOHDEN.
Kyllä niitäkin vaaleja tulee aikanaan, jolloin piinataan oliko tai onko vastuussa Suomen Natoo liittymisestä tai kannattaako Natoa Kyllä tai EI?
Nato USA tappion näki Lähi-idässä jo selkeästi viimeistään 2004 – 2007, että ne on hävinneet sotansa.
Ei ole mitään muutakaan syytä liittyä Natoon, ei yhtäkään asiaa tule mieleen.... joka olisi todeksi havaittu, CIA selittäjiä kyllä riittää niin, että vankilakapasiteettikaan ei taitaisi riittää...
Ne todeksi havaitut ovat menneen talven lumia Kylmän Sodan ajoilta.
Jos tätä USA- Nato tappiota Lähi-idässä ei ymmärrä, eikä ole ymmärtänyt, ei ole kykenevä kunnolliseksi politiikoksi eikä ainakaan kunnolliseksi "sotaherraksi" – tappio on tullut jo ajat sitten ja sen suuruus kasvaa, silti heitetään lisää panoksia pottiin, joka on hävitty jo! Näin ei toimita pokerissakaan…. jos näkee vastustajan kortit, ne ovat vahvat vaikka ne nyt näkyvätkin meille, eivät ne näy niille jotka pitävät silmiään kiinni ja uskovat NAto-USA:n.
SEN SIJAAN ME MUUT EMME USKO VAAN NÄEMME TODELLISUUDEN TÄSSÄ ASIASSA.
USA tekee juuri näin, sillä ei luulisi puuttuvan joukkoja, kun euroopassakin on niitä huomattavasti - ne saa jäädä loikoilemaan, mutta eurooppalaisia patistellaan sotaan.
Mikä järki tässä on?
Tiedän että selityksiä on vaikka minkäänlaisia USA:n pussiin, mutta ne eivät ole uskottavia, kuin niille jotka nielaisevat vastauksen pureskelematta perusteellisesti. Moni on näin tukehtunut.
Mikä motiivi heillä on?
Jokin muukin, kuin hyvä, hyvyys jota CIA edustajiensa kautta suoltavat täällä Euroopassa.
Mihin he pyrkivät?
Lähes sama määrä joukkoja Euroopassa kuin Kylmän Sodan aikana vaikka vastustajasta ei olisi mihinkään tavanomaisinasein, eikä merijalkaväki ydinohjuksille mahda mitään.
Ne on miehitysjoukkoja silkkihansikoin ja niin kauan kuin me olemme EU:n kansalaisia, asia koskee myös meitä. Sen lisäksi kun keskustelemme Natosta on joukkojen läsnä ololla merkitystä kokonaisuuden hahmottamiseksi. Vaikka ne sitten olisivat Rooman Paavin alaisuudessa.... :)
Haluaisivat itsekin kotiin?
Vai mikä heitä estää - sitä paitsi Afgaanistani kutsuu poikiaan. HOHOI! Huutaa turbaanipää, kutsuen heitä helvetin esikartanoon.
Menköön sinne ryytymään ja näpit irti eurooppalaisista, kun on vielä syyte suoja vieraalla maalla.
Anteeksi mutta kuka tämän syytesuojan USA:n Euroopan joukoille on antanut?
He itsekkö?
Ei se ole silloin lainmukainen, ennen kuin saksalaisia vähän taas syyllistetään uhataan ja pari- kolme salamurhataan.
Mikä se silloin on, kun ei voi lähteä, eikä voi jäädä? Täydellinen tappio, joka tapauksessa vaikka sitten lähtisivätkin. Tässä vaiheessa olisi jo viisasta myöntää tappio ja alkaa enemmän politikoimaan, ei pelkästään USA:n ja sen vanavedessä kulkevan Israelin puolesta. Mikäli Israel ja USA olisivat aikoinaan vähemmän törttöilleet, suhteemme muslimeihin olisi parempia ja tuskin terroristeja ja itsemurhapommittajia edes olisi.
Ei heillä olisi motiivia.
Ei Islamiakaan vaikka sotaisesti sitä on levitetty, terrorismilla kyetä levittämään, esim. itsensä räjäyttämällä lentää vaan islamistin krämmäleet, mutta ei tämä oppi, joka on muuten sukua Juutalaisuudelle ja Kristinuskonnolle.
Vaikka minä pysyn yksin ja ainoastaan kristittynä.
http://www.saulmasson.org
-masson
http://www.saulmasson.org
Tarkkailemme Afganistanin tilannetta – sotaa siellä ei ole voitettavissa voimalla, eikä Natolla ja USA:lla. USA on nyt Imperiuminsa huipulla, mutta kun tilaamamme F-35 koneet joskus tulevat asiat eivät välttämättä ole niin.
Ei ole mitään ”Ikuista Natoa”. Se on muodostunut Naton kannattajien illuusioksi. Tämän tulisi ymmärtää jokainen. 1948-1991 olisi ollut kunniakas loppu SIIHEN ja RIP.
Meillä vaalirahasotkut ja muut… ne muut on selvittämättä ja ne liittyvät ulkovaltoihin, kuka vetää ensimmäisen pataässän?
Sillä en voi uskoa muuten, että enemmistö kansanedustajista tai edes vajaat puolet ovat niin torveja, että olisivat Natoon liittymässä jossain vaiheessa.
Mitään optioita ei edes tarvita. KOSKA NÄILLÄ KITKUTELLAAN SALAA SUOMEA TÄYSIN OMAVALTAISESTI JA RIKOLLISESTI KOHTI NATOA, JOTA KUITENKAAN
- KANSA EI HYVÄKSY,
- EIKÄ MUUTEN TULE HYVÄKSYMÄÄN
- EIKÄ SE SIIHEN LOPU KUN OLLAAN JÄSENIÄ JO. (NIIN KUIN JOTKUT LUULEE)
- NEGAATIO PÄINVASTOIN KÄRJISTYY JA LISÄÄÄNTYY NATO-politiikkoja KOHDEN.
Kyllä niitäkin vaaleja tulee aikanaan, jolloin piinataan oliko tai onko vastuussa Suomen Natoo liittymisestä tai kannattaako Natoa Kyllä tai EI?
Nato USA tappion näki Lähi-idässä jo selkeästi viimeistään 2004 – 2007, että ne on hävinneet sotansa.
Ei ole mitään muutakaan syytä liittyä Natoon, ei yhtäkään asiaa tule mieleen.... joka olisi todeksi havaittu, CIA selittäjiä kyllä riittää niin, että vankilakapasiteettikaan ei taitaisi riittää...
Ne todeksi havaitut ovat menneen talven lumia Kylmän Sodan ajoilta.
Jos tätä USA- Nato tappiota Lähi-idässä ei ymmärrä, eikä ole ymmärtänyt, ei ole kykenevä kunnolliseksi politiikoksi eikä ainakaan kunnolliseksi "sotaherraksi" – tappio on tullut jo ajat sitten ja sen suuruus kasvaa, silti heitetään lisää panoksia pottiin, joka on hävitty jo! Näin ei toimita pokerissakaan…. jos näkee vastustajan kortit, ne ovat vahvat vaikka ne nyt näkyvätkin meille, eivät ne näy niille jotka pitävät silmiään kiinni ja uskovat NAto-USA:n.
SEN SIJAAN ME MUUT EMME USKO VAAN NÄEMME TODELLISUUDEN TÄSSÄ ASIASSA.
USA tekee juuri näin, sillä ei luulisi puuttuvan joukkoja, kun euroopassakin on niitä huomattavasti - ne saa jäädä loikoilemaan, mutta eurooppalaisia patistellaan sotaan.
Mikä järki tässä on?
Tiedän että selityksiä on vaikka minkäänlaisia USA:n pussiin, mutta ne eivät ole uskottavia, kuin niille jotka nielaisevat vastauksen pureskelematta perusteellisesti. Moni on näin tukehtunut.
Mikä motiivi heillä on?
Jokin muukin, kuin hyvä, hyvyys jota CIA edustajiensa kautta suoltavat täällä Euroopassa.
Mihin he pyrkivät?
Lähes sama määrä joukkoja Euroopassa kuin Kylmän Sodan aikana vaikka vastustajasta ei olisi mihinkään tavanomaisinasein, eikä merijalkaväki ydinohjuksille mahda mitään.
Ne on miehitysjoukkoja silkkihansikoin ja niin kauan kuin me olemme EU:n kansalaisia, asia koskee myös meitä. Sen lisäksi kun keskustelemme Natosta on joukkojen läsnä ololla merkitystä kokonaisuuden hahmottamiseksi. Vaikka ne sitten olisivat Rooman Paavin alaisuudessa.... :)
Haluaisivat itsekin kotiin?
Vai mikä heitä estää - sitä paitsi Afgaanistani kutsuu poikiaan. HOHOI! Huutaa turbaanipää, kutsuen heitä helvetin esikartanoon.
Menköön sinne ryytymään ja näpit irti eurooppalaisista, kun on vielä syyte suoja vieraalla maalla.
Anteeksi mutta kuka tämän syytesuojan USA:n Euroopan joukoille on antanut?
He itsekkö?
Ei se ole silloin lainmukainen, ennen kuin saksalaisia vähän taas syyllistetään uhataan ja pari- kolme salamurhataan.
Mikä se silloin on, kun ei voi lähteä, eikä voi jäädä? Täydellinen tappio, joka tapauksessa vaikka sitten lähtisivätkin. Tässä vaiheessa olisi jo viisasta myöntää tappio ja alkaa enemmän politikoimaan, ei pelkästään USA:n ja sen vanavedessä kulkevan Israelin puolesta. Mikäli Israel ja USA olisivat aikoinaan vähemmän törttöilleet, suhteemme muslimeihin olisi parempia ja tuskin terroristeja ja itsemurhapommittajia edes olisi.
Ei heillä olisi motiivia.
Ei Islamiakaan vaikka sotaisesti sitä on levitetty, terrorismilla kyetä levittämään, esim. itsensä räjäyttämällä lentää vaan islamistin krämmäleet, mutta ei tämä oppi, joka on muuten sukua Juutalaisuudelle ja Kristinuskonnolle.
Vaikka minä pysyn yksin ja ainoastaan kristittynä.
http://www.saulmasson.org
-masson
http://www.saulmasson.org
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.