Eikö nyt olisi järjestettävä sellainen muutaman päivän treffi tapaaminen eduskuntatalon portaitten edssä pahimpaan jouluruuhkan aikaan ihan oikeasti ! Nuo saatanan eduskunnan hullut ovat nostaneet asuntoautojen verot järjettömälle tasolle eli vanhasta 3500kg autostani menee vanhaa rahaa 3000mk vuodessa diesel verot päälle! Kyllä olisi kirveelle töitä!!!!!!!
Ei muuta kuin sovitaan päivä milloin aloiotetaan treffit ja kunnon MIELENOSOITUS, kämpäthän meillä on mukana niin ei tarvitse ulkona palella! KAIKKI MUKAAN IHAN OIKEASTI!!!!!!!!!!!
Ei muuta kuin sovitaan päivä milloin aloiotetaan treffit ja kunnon MIELENOSOITUS, kämpäthän meillä on mukana niin ei tarvitse ulkona palella! KAIKKI MUKAAN IHAN OIKEASTI!!!!!!!!!!!
Vastaukset 116
Vanhimmat
Mahdatko edes uskaltaa ajaa talolle yksin ? Tarviit siihenkin "kaverin" opastusta.
siellä ne muutkin jo on. Ja jukurttia perään
Katsoin huvikseni kuinka paljon "ylimääristä" joudun maksamaan matkailuautostani:
Alustan valmistajan ilmoittama päästö, kokonaismassalla 3500kg: päästöt 232g/km, hinta ~210€
Painon mukaan laskettuna 3500kg:n kokonaismassalla: ~485€
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Erotus: 485€-210€=275€ ylimääräistä.
Liekö paljon vai vähän? Riippuu maksajasta mutta onhan tuo nyt jokatapauksessa "väärin perustein" revittyä rahaa. Bruttona teettää jonkun verran työtä että nettona voi tuon vajaa 300€ maksaa.
niin aina on maksettava! Minua nyt ei pieni vero haittaa. Lomalla kun ei ollaan kipeitä eikä köyhiä.
Asuntoauto, pieni sellainen mahdollistaa inhimillisen liikkumisen, koska tarvitsen kuljettaa liikkumisen apuvälineitä mukana, ja olen vaikeasti vajaakuntoinen, liikuntarajoitteinen. Henkilöautolla ei onnistu, pakettiautollakaan ei onnistu, mutta asuntoautolla onnistuu, kun pääsen sentään asunnon ovesta sisälle, vaikka en ohjaamon ovista.
Ja kaiken lisäksi liikkumiseni apuväline ei mahdu mihinkään henkilöautoon (ei siis ole pyörätuoli vaan isompi laite). Rahaa ei totta tosiaan ole, on kovin pieni eläke, juuri ja juuri saan pidettyä tuota autoa, kun puolison pussilla käyn lisäksi.
Mutta niinhän se on, että herrat ja ryövärit tarvitsee ensin, niin se oli edellisenkin laman aikana. Meilä vaikeasti vajaakuntoisilta etukärjessä leikattiin.
Millä ihmeen perusteella asuntoautossa pitäisi olla erilainen vero/veron muodostus kuin esim. henkilöautossa?
Ennen vanhaan oli huvivero - eräänlaista tulonsiirtoa niiltä, joiden rahat riittivät muuhunkin kuin leipään. Paljon reilumpita tapa kuin progressiivinen verotus. Kulutuksen verotus olisi monestakin syystä oikein, mutta mm. siksi, että kuluttaminen on suurelta osin vapaaehtoinen valinta.
Niin on myös asuntoauton omistaminen tai käyttäminen. Jos varasi eivät riitä, niin se ei ole leivästä pois. Luovut vain siitä mihin sinulla ei ole varaa. Niin muutkin tekevät.
Jos (mistä en tosin ole aivan vakuuttunut) erilaiset ajoneuvo-, käyttövoima-, yms verot sekä polttoainenvero käytetään tieliikennen edelytysten ja turvallisuuden hyväksi, niin silloin ne verot ovat oikein ja mielummin niin että käytöstä verotetaan ja "turhasta" käytöstä vielä enemmän, koska se on vapaaehtoista.
Osta sauvakävelysauvat. Niissä ei ole käyttöveroa.
No jos mulle tulee tuollaiset autoverot, se tietää autosta lupumista, ja mielettömät laskut yhteiskunnalle. Kaikki matkat kun ajelen taksissa, invataksissa, ja matkoja on paljon. Jos tämän vuoden kuntoutus, sairaala ja labramatkat olisin kulkenut taksilla, siihen olisi mennyt jo yhteiskunnan rahaa 8000 €, vuoden loppuun mennessä tuo summa olisi jo 10 000 €. Ja vasta yhden kerran olen taskilla kulkenut, koska ambulanssi vei seiraalaan ja viikon kuluttua tulin sitten taksilla pois. Muut matkat olen kaikki ajanut asuntoautolla. Se sitten jää nähtäväksi, miten tässä käy.
Minua ei tuollaiset asiat kiinnosta. Jotakin köyhää ehkä.
kaikki ei ole syntynyt kultalusikka perseessä!!
tämä maa on menossa päin homon persettä kun tuollasia ihmisiäkin on joille oma napa ja se lusikka siellä kakkosessa ovat tärkeimpiä!
Toissapäivän tiedon mukaan käsittely keskeytetty eduskunnassa
Eduskunta hyväksyi lakiehdotuksen sisällön mietinnön mukaisena.
Taitaisi tämä päätös vähän "näkyvyyttä" kaipaavan, kohtuutohan tuo vero todella on ja lisäksi maksajina on suuri joukko eläkeläisiä jotka omistavat ko välineen liikkuakseen kun on ansaitut "vapaat" saatu ja tulot pudonneet puoleen aikaisemmasta palkastaan.
Ei taida olla ollenkaan aiheeton veron korotus,jos asioita katsotaan tasapuolisuuden laseilla.Jos käyttövero toisella on 100e/ ja toisella samanlaisella mutta eri nimikkeellä rekisteröidystä kulkimesta joutuu maksamaan 500e niin eikö korotus ole aiheellinen.Toinen yhtä ihme juttu on autoliiton lausuma ruuhkamaksuista.Eikö niitä määrätä että liikenne vähenisi tietyllä alueella,mutta autoliitto lähtee siitä että ruuhkamaksusta huolimatta keskustaan ajetaan,silloin se kyllä onkin uusi vero.Ruuhkamaksu pitää olla senverran korkea että kannattaa käyttää joukkoliikennevälineitä.KJON.
Tasapuolisuus oli niin tai näin mutta ostopäätöstä tehdessä pitäisi olla tietoa minkä suuruisia verot ja maksut tulevat olemaan muutaman kymmene prosentin korotukset vielä jotenkin ymmärtää mutta monen sadan prosentin on jo aivan eriasia.
Vitun eläkeläiset voi suksia hevon vittuun. Aina rutisemassa rahasta. Olisivat aikoinaan säästäneet, ettei nuorten nyt tarvitsisi elättää näitä avuttomia pullamössöeläkeläisiä. Nämä ovat läpi elämänsä itselleen oikeuksia ruikuttaneet, mutta ei ole niitä nuoremmille sukupolville valmiita suomaan. Työelämässä ovat porskuttaneet vajavaisella koulutustasolla ikälisistä ja muista eduista nauttien. Nykypäivänä eivät enää pärjäisi työelämässä. Pekkasilta sapattivapaan kautta eläkeputkeen. Laivat tursuavat tätä nostoväkeä, Etelässä saa hävetä tätä kielitaidotonta pökkelösti käyttätyvää junttisakkia.Kassoilla vaativat itselleen palvelua kassahenkilöiltä, joiden työehdot ovat tyyliin; - töihin kutsuttaessa ja paskalla liksalla. Ja tietenkin nykyinen tietointensiivinen digi-yhteiskunta on ihan höpöhöpöä, kun ei nää saatanan taukit osaa edes yksinkertaisia operaatioita tehdä, esim. liittää pdf -liitettä s-postiin. Mikäänhän ei saa mitään maksaa, kun nämä eilispäivän kommarit ovat ilmaiseksi tottuneet kaiken saamaan. Ja tietenkin kun vaurautta saivat vähän kerrytettyä myöhemmällä iällä, niin heistä tuli porvareita vaatimaan nuoremmilta sukupolvilta kilpailukykyisempää koulutusta, suoritusta ja tehokkuutta.
Hyvä jutu tuon veronkorotus. Mua on on vähän hävettäny se, ettei me karavaanirit kannetta vastuutamm e tässäkään asiassa. Ja lopeta tuo pelleily noilla mummonmarkoilla.
Mua ette tu näkeen missäin noin pöhlöissä mielenilamisutapahtumissa.
Ja huomaa että muut autoharrastajat joutuu jo nyt maksaan veronsa. Eivätkä kitise tällä tapaa kuin me.
ei tarvitse hävetä ettei kanna vastuuta veronkannossa.Kyllä me harrastuksestamme maksamme veroja aikalailla ihan vapaaehtoisestikin enemmän kuin vaunuttomat ja autottomat. Ostetaan vaunu rahoilla josta peritty 25-50% veroja ja siitä myös alvi sekä myyjän verot valtiolle. Keskimääräistä isompi auto taas verotetuilla tuloilla ja suuremmalla autoverolla valtiolle. Auto liike tilittää siitä veroja. Kulutus vaunua vetäessä jopa 50% suurempi ja siitä taas veroja ja alvia valtiolle sekä myyjältä veroja. Tietenkin kulut verotetuilla euroilla maksetaan. Jos diesel niin vielä dieselvero sekä kaikilla vuotoinen käyttövero. Kalustoon menee huoltoihin ja katsastuksiin ja muuhun ylläpitoon enemmän rahaa kuin muilla. Kaikista peritään veroja ja alveja. Tietysti karavaanari maksaa kaiken verotetuilla tuloillaan (30-50%). Retkitarvikkeita kuten teltat ja muut varusteet hankitaan mitä muut ei tavitse ja niistäkin moninkertainen verotus. Myös leirintäalueiden maksut etc. Kyllä meidän harrastuksesta kertyy veroja ihan riittävästi valtiolle . Eli ei kannata hävetä että joku satanen jää valtiolta saamatta. Emmehän saa verovähennyksiäkään harrastuksestamme.
kun nuo kaikki luettelemasi verot laskee yhteen, niin siitä tulee lähes 200%! Voi hitto...!
Vakavasti puhuen, otek on oikeassa.
Kerrankin joku uskaltaa edes ehdottaa jotain tehtäväksi, itse olen mukana välittömästi ja eiköhän noita tuttuja muutama saada mukaankin! Milloin olisi sopiva ajankohta? Varmaankin pitäisi siten tähdätä että olisi tuo istuntokausi vielä meneillään ja saataisiin haittaa mahdollisimman paljon aikaiseksi!!
Ehdotankin tapahtumaa itsenäisyyspäiväksi Pressan linnan liepeille, silloin pääsee nekin joilla on töitä ja saadaan ainakin huomiota riittävästi kun tukitaan taksien ja mustien autojen matkanteko kunnon ruuhkilla!
SIIS KAIKKI KYNNELLE KYKENEVÄT ITSENÄISYYSPÄIVÄKSI HELSINKIIN NOIN KLO 16-20.00 VÄLISEKSI AJAKSI PRESSAN LINNAN LÄHISTÖLLE, VIEKÄÄHÄN VIESTIÄ ETEENPÄIN JOKA FOORUMILLE!!
Ota vain ihan ite se amis corolla ja mene paikalle!
Kyl me karavaanarit hurrataan sulle!
Tietysti pakoputki irti ni mahtavat äänet!
Kirjoittele lisää provoja, kiva lukea!!
Vai joku muu poliitikko tai virkamies? Kyllä me karavaanarit ollaan nyt sen verran täynnä raivoa että porukkaa saapuu paikalle ja osataan myös pitää meteliäkin ! Kiitokset aloittajalle hyvästä ideasta, itse aion tulla paikalle ihan ajamaan omaa asiaani!!
Oleellisin "pointti" on se että lain pitäisi vähintään koskea vasta uusia hankintoja.
Hommasin asuntoautoni viime keväänä(ainoaksi kulkuvälineeksi)uskoen että maksan siitä tätä alhaisempaa
käyttövoimaveroa ELI AUTONOSTOPÄÄTÖKSEENI vaikutti juuri tämä.Jos tämä laki toteutuu tälläisenään
on minua ja montaa muuta hyväuskoista taas pahankerran HUIJATTU
Juuri keväällä tuli pakettiautopuolella uudistus 1.4 jälkeen rekisteröityihin avolava pakuihin saa laittaa
kovan kopan päälle,mutta vanhempia jäi koskemaan "vanha lainsäädäntö".NÄIN ON VÄHINTÄÄN OLTAVA
TÄSSÄKIN.Mahdollisimman moni karavaanari ja myös PAKETTIAUTOJEN omistajat paikalle.Nyt on
meidän syytä olla yhteistyössä PAKETTIAUTON omistajienkin kanssa.Porukalla mukaan,täältä ainakin tullaan!Kiitokset aloittajalle.
tullaan tullaan....loistava idea!
Ettehän te saatanan halpamökkiläiset saa niitä vankkureita irti niistä leiripaikoista , jotka olette itselle omineet. Niin pitkää heinää ja puskaa ympärillä, että teidän onneton mielenilmaus tyrehtyy siihen.
Vitun homopummi... Sähän maksat saatana ne verot jos kerta tupruttele paskaa ilmaan. Vitun pelle... Paskoa saa, muut pyyhkii -mentaliteetti.
Taidanpa tästä poiketa eduskuntaan huomauttamaan, että unohtivat peräkärrit ja asuntovaunut kokonaan. Kyllä nekin päästöjä synnyttää, siinä missä vetoautonkin massa.
Aika hauskaa on myös tää tämmöinen "virallinen" kaksinaismoralismi; uutta lakia perustellaan ympäristösyillä (hiilidioksidipäästöt) mutta sen tarkoitus ei ole mitenkään vähentää ajamista, koska vero ei kohdistu ajettuihin kilometreihin. About sata kertaa fiksumpi laki olisi poistaa kaikki auto- ja ajoneuvoverot ja yksinkertaisesti lätkäistä sama summa polttoaineisiin. Vaikka onhan siinä tietysti valtion kannalta se riski, että ihmiset oikeasti vähentäisivät ajamistaan...
Eihän valtio voi ottaa sitä riskiä että laitetaan verotus suoraan polttoaineeseen jolloin jokainen
joutuisi maksamaan siitä mitä käyttää.AUTOILU VOISI TOSISSAAN VÄHENTYÄ(mietittäisiin mm. ehkä huviajeluita
enemmän).Kukaan kai ei niin "sinisilmäinen" ole että kuvittelee valtion tosissaan tähtäävän yksityisautoilun vähentämiseen,viherpipeltäjiä myöden olaan huolissaan siitä jos näin kävisi.Teiden ym.kunnostukseen verotuloista liikenee vain murto-osa.Kaiken mailman Eu jäsenmaksuihin(Suomi alusta asti nettomaksaja)ym
pakolaisten vastaanottamiseen Suomi rahaa tarvitsee.Lisäksi voitte kuvitella että mm.AKE jäisi paperinpyörittely vallan pois tältä osin jos polttoaineisiin laitettaisiin verot suoraan,pitäähän suojatyöpaikkoja olla kuten eduskuntaankin niitä saatiin kaikille edustajille avustajat,pian senjälkeen kun todellinen lainsäädäntövalta siirtyi Brysseliin. Ollaanko nyt tyytyväisiä kun meille lätkästään n.300% korotusta% ?
Toki onhan se vähemmän kuin 600% olisihan sitä tänkinverran voinut tulla.
Jos huomioi dieselveron, niin ei tuo korotus ole kuin 100%:n luokkaa.
Jos taas sekin etu poistettaisiin, niin ison (3500 kg) matkailuauton veronkorotus olisi reilut 600%!
Ja jos me valveutuneet kansalaiset lakataan juomasta viinaa ja ajamasta turhia ajoja, niin kohta se on 1500%
Edelliselle,ja vähän muillekkin joille n.300% kertakorotus on ok.
Pitäisikö seuraavalla liittokierroksilla palkankorotuspyynti olla 600% jos vaikka KOMPROMISSIN
kautta sitten saataisiin toi 300% palkaa lisää.Kelpaa sitä sitten maksaa DISELVEROA(kuten edellinen kirjoittaja kirjoitti .Masatko muuten vielä mummoilla???)Meidän muiden kelpaisi sitten maksella autoistamme
perusveroa ja käyttövoimaveroa.
Lainaus: "Taidanpa tästä poiketa eduskuntaan huomauttamaan, että unohtivat peräkärrit ja asuntovaunut kokonaan. Kyllä nekin päästöjä synnyttää, siinä missä vetoautonkin massa. "
Nyt vain on niin, että vaunuilijat ovat maksaneet koko ajan tuota 'isompaa' veroa.
Meillä on vetoautona Mersun Vito henkilöauto, 2800kg Diesel - tekee ajoneuvoveroa pikkusen yli 790 €.
Toinen lainaus: "About sata kertaa fiksumpi laki olisi poistaa kaikki auto- ja ajoneuvoverot ja yksinkertaisesti lätkäistä sama summa polttoaineisiin."
Olen täsmälleen samaa mieltä!
Samoin muussakin verotuksessa: tulovero alas ja AVL ylös.
Silloin verotetaan kulutusta ja jokainen voi itse vaikuttaa sekä veroihinsa että miettiä ratkaisujaan ekologiseltakin kannalta, etenkin jos eri käytettäisiin eriveroasteita "haittaveron" tapaan.
Se on kuules, pölvästi, niin, että noilla prosenteillä ei saa sitä ruokaakaan kaupasta, niin että älä sekoita palkankorotus"prosentteja" johonkin mitättömään ajoneuvovero"prosenttiin".
Jos KAIKKI kulut nousevat 300% niin sitten voit puhua saman suuruisesta palkankorotuksesta, 300% - tosin sitä kutsutaan inflaatioksi ja se on merkki siitä, että vituiksi menee.
Jos Karavaanarin ABC:llä ostama kahvikuppi nousee 300% eli 2.00€:sta 6.00€:oon niin se tekee kovalle ABC -fanille Neljä euroa pari kertaa viikossa niin se tarkoittaa kolme kymppiä kuussa ja sinä rupeat huutamaan 300%:n palkankorotusta.... Tuo ei ole edes mitenkään hauskaa... vaan tyhmyyttä.
Miksi muiden pitäisi maksaa sinun harrastuksesi? Miksi saisi olla yksi ryhmä hupiautoilijoita, joiden ei tarvitse maksaa osuuttaan veroista, mutta muiden pitää - häh?
Jos sun rahat eivät riitä, niin älä maksata muilla vaan vaihda halvempaa harrastukseen. Osta polkupyörä ja lopeta kitiseminen.
Ei, vaan seuraavalla kierroksella sovitaan vain yhden kauden palkankorotuksista, joka sitten pikkuhiljaa muutetaan työn perusmaksuksi tai tai työvoiman käyttömaksuksi ja näin hilataan vakinaiseksi palkankorotukseksi. Näin se tehdään "oikeaoppisesti".
Jaa, en masa enää mummoilla, mutta puhun asioista niiden oikeilla nimillä.
"Miksi muiden pitäisi maksaa sinun harrastuksesi?"
Maksetaanhan tässä muiden viinanjuonnin, tupakoinnin, urheilun, ylensyönnin ja karkin mutustelunkin kustannuksia, niin kai siinä muutama harrasteauto menee sivussa. Halvempi se on kuin em. harrastukset.
Muutenkin vero on käsittämätön uudistus nykyaikana, kun se ei verota kulutusta, vaan omistusta. Eikö olisi kuitenkin fiksumpaa kannustaa ihmisiä omistamaan vain yksi auto sen sijaan, että matkailuautoja seisotetaan 11kk vuodessa.
hieman talous oppia sinulle. 100% hinnan nousu 2 euron kupille tekee hinnaksi 4 euroa. 300% hinnan nousu tekee kahvikupin hinnaksi 8 euroa. No tämä toki ei niin oleellista mutta...
valintasi että olet ostanut Viton vetoautoksi. Pakko ei olisi ollut. Jos olisit valinnut vaikka bensamoottorisen jenkkivanin veturiksi olisi maksut toiset. Ja Vitossasi maksu on sama olipa sulla se vaunu tahi ei eli et sinä siitä vaunusta mitään maksa.
Tasa-arvoista olisi että vaunun yhdistelmään tuoma lisämassa ja kulutuksen lisäys menisi verolle. Eihän Vito vaunu yhdistelmästä ole mitattuja Co2 -arvoja olemassa samaten kun niitä ei ole olemassa myöskään (lainsäätäjän mielestä) vaiheittan rakennetuista matkailuautoista joten loogista olisi verottaa vaunua kokonaismassansa mukaisesti.
Eli niin kauan kun matkailuvaunulle ei ole määritelty päästömaksua, ei matkailuvaunuilijat maksa vaunustaan penninjeniä ns. viheromistamismaksua.
Juurikin nuo asuntovaunut aiheuttavat päästöjä.
Usein niiden edessä on "vajaa"tehoinen vetoauto, joka ylenmääräisessä rasituksessa tuottaa todella muhkeat päästöpilvet.
Eikä se ole niin varmaa että ilmoitetut päästöarvot pätevät tämmöisen kuorman kera.
Minusta tätäkin pitäisi esim.KATAISEN miettiä!
kuin kovempi vero matkailuauto turhakkeille, Vähemmän ajavat luu ulkona.
oma valintasi, jos ostat asuntoauton!? Asuntoautonkin voi ostaa bensa- tai dieselmoottorilla. Miten tuo tähän asiaan liittyy? Olet oikeassa - ei olisi ollut pakko ostaa Vitoa - voisi ostaa vaikka Transportterin tai ei mitään. Aivan kuten sinunkaan ei ole pakko ostaa asauntoautoa. Tai voit ostaa 1000kg asuntoauton. Siinä on pienempi vero.
Minulla nyt on niin, että sekä perheessä että vaunussa on kokoa, niin Vito ei ole ainoastaa paras, vaan myös yksi harvoista vaihtoehdoista. Mutta minulla on myös riittävän suuri lompakko ja laaja sydän, ettei ole vielä tarvinnut ajoneuvoveroja itkeä. Kunhan otin kantaa tasapuolisuuteen.
Kaksi karavaanaria:
toisella joku alle 3500 kg Dukato tai mikä hyvänsä kiikkulauta - vero 150€ niinkö?
toisella Vito vaunu - tämä maksaa 790€
Tasa-arvoista olisi se, että molemmat maksava ihan saman summan ja niin ne jatkossa suurin piirtein maksavatkin ja se ON AIVAN OIKEIN.
Eli pyyhi kyyneleesi ja maksa verosi. Tai luovu siitä, mihin ei paukut riitä.
akkakin valittaa koko ajan. Sori runkaan tässäkin,nyt käteeni. Mut ei seiso,taidan ampua itseni.
Lääkäriin mars,,mars
ei ole oikeutta kirjoitella minun nimimerkillä sain selville kuka olet voi tulla poliisi asia ,en käy runkaamassa enkä aio ampua itseäni ja akka ei valita laisinkaan ,mutta seisoo koko ajan ,enkä vittuile kirjoittelen vain tosiasioita :en ole kirjoittanut 14.11.2009 08.56 ,katsos kun tapanani ei ole olla hereillä siihen aikaan . heräilen vasta 10 -11 aikaan täällä Espanjassa kun ei ole kiireita niin kuin sinulla mutta eihän se minun vika ole. Taidat olla tosi karavaanari mutta sieltä tyhmemmästä päästä katsos ressukka kun niitäkin pitää olla .
ymmärtää?
Voi sentään, paukkuni riittävät hyvin maksaa se tulossa oleva omistamismaksu mutta kohtuullisuudesta voidaan olla montaa mieltä. Eikä tuo maksu itketä mutta oikeusvaltiolle ominaisen tasa-puolisuuden, kohtuulliseen ja muiden diktatuureille tuntemattomien asioiden perään kaipailen.
Minusta olisi ihan ok että jos kerran päästöperusteilla näitä maksuja puolustellaan niin minäkin voisin maksaa ilmoitettujen päästöjen mukaan. Tai annettaisiin edes mahdollisuus auton käytöllä itse vaikuttaa kuluihin = verotettaisiin käyttöä = polttoainetta jos kerran jotain pitää lisää piikittää. Sen sijaan että maksan kiloista, liikkuipa ne kilot tahi eivät.
Sinä maksat Vitostasi dieselveroa henkilöauton mukaan koska kysymyksessä on henkilöauto sanan täydessä merkityksessä. Hankintahinnassa autosi päästöarvot on kenties huomioituna? Ja käytöstä tulet maksamaan ilmeisesti ilmoitetun Co2 arvon mukaan? Ja Vitosi päästöt eivät varmasti ole mitattu se julmankokoinen vaunu Viton koukussa? Juuri siksi sille vaunulle tulisi tasa-arvon nimissä laittaa samanlainen massaperustainen päästömaksu kuin matkailuautoillekin on tulossa jos maksu koskien matkailuautoja ei kohtuullistu. Päästöjen suhteen ei liene mitään eroa sillä onko massaa liikuttava voima kummalla puolella vetokoukkua?
Tasa-arvoa siis olisi että kun lyöt vaunun Vitosi koukkuun kiinni niin maksaisit siitä "saastutuksesta" jota tuotat kun sinulla on vaunu koukussa kiinni koska vaunu lisää autosi ilmoitettua kulutusta ja sitä kautta päästöjä melkoisen selvästi. Kulutushan Vitollasi on jotain aivan muuta vaunu perässä kuin mitä se on ollut mitatessa päästöarvoja? Paljonko kulutus ja sitä kautta päästöt nousee? Minäkin olen valmis maksamaan matkailuautostani veroa päästöjen mukaan. Niiden päästöjen, jotka alustanvalmistaja on käyttämäni matkailuauton alustalle ilmoittanut auton kantavuuden rajoissa. Arvojen, jotka taulukoiden mukaan ovat kohdillaan myös rakennetulle matkailuautolleni kun verrataan kulutusta ja ilmoitettuja päästöarvoja. Nyt tulen maksamaan matkailuautostani painon mukaan joka ei ole sama asia kuin kulutuksen mukaan.
Eli: jos kerran teillä liikkuvaa (tai pihassa seisovaa) massaa aletaan verottamaan niin verotetaan tasa-arvoisesti kaikkea sitä massaa joka siellä tiellä liikkuu. Näin riippumatta siitä onko moottori massassa itsessään vaiko rautapallolla aisaan kytkettynä.
Lyhyesti; vaunun vetäminen on tuplasti(?) niin "saastuttavaa" kuin matkailuautolla liikkuminen johtuen kahden eri massan liikuttamisesta. Matkailuautoilija vie sentään vain sitä yhtä kaappia kerrallaan kun vaununvetäjä vie niinsanotun veturinsa massan lisäksi matkailuvaunun massaa. Ja mitä isompi vaunu, sitä isompi vetäjä ja sitä isompi kokonaismassa ja lainsäätäjän logiikalla sitä isommat päästöt.
Ostin auton 2 vuotta sitten suomesta. Uuden nimenomaan siksi että rohkenin ajatella että sillä olisi pienemmät päästöt ja sitä kautta verotuksen uudistuessa asialliset maksut. No, näin ei ole käynyt vaan maksan nykyaikaisella moottoritekniikalla varustetusta autostani päästöistä riippumatta samalla perusteella kuin 15vuotta vanhasta, savuttavasta Ducatosta joku toinen maksaa. Tasa-arvoako? No on varmasti :-D
Noin periaateessa olen kanssasi samaa mieltä, että verotus tulisi kohdistaa todellisen saastuttamisen mukaan, eli käytännössä suoraan (vain ja ainoastaan) polttoaineeseen. Tässä kuitenkin riitelee kaksi intressiä; ympäristönsuojelu ja valtion verotulot. Jos kaikki ihmiset alkaisivat yht'äkkiä elää kuin Linkola, niin tämä maa menisi yksinkertaisesti konkurssiin. Nykyaikainen kulutusyhteiskunta kaikkine materiaalisine hyvineen perustuu juuri teollisuuteen, energiaan ja kulutukseen - eikä se ole, eikä tule olemaan luontoa suojeleva.
"Lyhyesti; vaunun vetäminen on tuplasti(?) niin "saastuttavaa" kuin matkailuautolla liikkuminen johtuen kahden eri massan liikuttamisesta."
Eikö tuon saastuttamisen voi laskea suoraan polttoaineen kulutuksesta. Matkailuauto vie 10-15 litraa satasella ja ihan samaan (ja allekin) pääsee vaunuyhdistelmällä. Massan lisäksi vaikuttaa ilmanvastus. Ja näiden lisäksi kulutukseen pitäisi laske lämmitykseen menevä polttoaine, kaasu tai nafta.
"Ostin auton 2 vuotta sitten suomesta. Uuden nimenomaan siksi että rohkenin ajatella että sillä olisi pienemmät päästöt ja sitä kautta verotuksen uudistuessa asialliset maksut."
Muuten asiallisesta vastauksestasi vie hieman pohjaa tällainen hurskastelu - todellinen motiivisi on rahansäästö ja puet sen ympäristönsuojeluksi. Jos sinua päästöt (oikeasti) kiinnostaisivat, et ajaisi matkailuautolla.
Asiallinen kommentti ex-karavaanarilta.
Monen matkailuauton kulutus sopii tuohon haarukkaan. Ja tuohon luokkaan meni myös vaunuilessa dieselauto ja reilu tonnin painoinen vaunu. Epäkohta verratessa matkailuauton ja ns. veturin verokohtelua on juuri tuo että matkailuvaunua vetäessä (omat kokemukset parilla autolla) vetoauton kulutus nousee huomattavasti, ~40-50%/100km. Omalla "viimeisimmällä" veturilla 6litran tuntumasta 10litran paikkeille sadalla kilometrillä. Ja jos kerran matkailuautoja ei voida verottaa päästöjen mukaan siksi että niiltä puuttuu kaksivaiheisesti rakennettuina kokonaisuuden Co2 -arvo, pitäisi samalla logiikalla myös vaunuille rätkaistä päästöveroa koska auto+vaunu yhdistelmältä, kaksivaiheisesti "rakennettuna", puuttuu kokonaisuuden päästöarvo. Se sama jonka puute estää matkailuautojen "käyttö"verotuksen todellisten päästöjen mukaan. Noin vaikka alustoille päästöarvo ilmoitetaankin (aivan samalla tavalla kuin vaunun vetureillekin ilman vaunua).
Enkä yritä hurskastella asialla vaan totean että ostin uuden auton koska sillä on pienemmät päästöt ja uskalsin odottaa sen saavan sitä kautta asianmukaisen kohtelun verotusta uudistettaessa. En väittänytkään että pienemmät päästöt olisivat olleet se perussyy vaan mielessä eli tietenkin toive pienempien päästöjen tuomasta pienemmästä käyttömaksusta. En siis hurskastele väitämällä ostaneeni uutta autoa yksinomaan pienempien päästöjen vuoksi. Päästöt toki kiinnostavat mutta en lähde mukaan tähän ylenpalttiseen vouhottamiseen asian tiimoilta. Vouhottamiseen, johon nyky-yhteiskunta tuntuu melkein asiassa kuin asiassa ajautuvan.
Jos yhteiskunta/päättäjät/kuka tahansa olisi aidosti päästöistä huolissaan, muuttuisi moni asia täysin erilaiseksi mutta: kysymyksessä on pelkkää politiikkaa joka nyt tällä kertaa verhotaan ympäristöystävällisyyden verhoon. Jos päästöistä oltaisiin OIKEASTI huolissaan, verotettaisiin tuotannon siirtämistä Kiinaan, lentäminen etelään tai minne tahansa maksaisi jotain aivan muuta kuin se nyt maksaa ja ylipäätänsä tuotantoa hajautettaisiin sinne missä kulustakin on jotta logistiikasta (globaalista sellaisesta) saataisiin energian kulutusta pois.
Mutta arvata voi mennäänkö tuohon suuntaan milloinka vai ei koskaan...
Mutta matkailuautosta:
Onhan uudessa autossa toki myös varustelu, teho, tilat ja muutkin toiminnot kohdillaan ja paremminkin verrattuna vanhempaan. Vaihdoimme 15 vaunuilun jälkeen matkailuautoon osin ympäristö- ja osin mukavuussyistä. Eikä etelässä ei tule lentokoneellä käytyä vaan käytämme "päästökiintiömme" matkailuautoilluun. Puhtalla omalla tunnolla siis ajamme matkailuautollamme ne lomamatket ja retket joita ajamme.
ps: jos joku ajattelee että matkailuautolla on isommat päästöt kuin sillä vaunun veturilla joten matkailuautoa sopiikin rankaista ankarimman kautta, niin muista: se matkailuauto tekee päästöjä vain matkalla ollessaan. Vaunuilija puolestaan, mahdollisesti hieman muuta käytötarvetta isommolla veturillaan, tekee päästöjä enemmän joka kerta kun se lähtee pihasta verrattuna matkailuautoilijaan jonka arkikäyttöauto on mitoitettu arkikäytön mukaan eikä kahden tonnin taakan vetämisen mukaisesti. Matkailuautoilijan kun ei tarvitse käyttöautoonsa ostaa sitä "vaununvetovaraa" niinkuin moni matkailuvaunuilija ymmärrettävästi ostaa. Niin minäkin ostin ja nyt "kärsin" siitäkin kun vaunuilu vaihtui matkailuautoiluun :-D Mutta myös se pitää muistaa että nykyautoissa isokin auto voi olla aika "vihreä" kevyesti ajaessa ja matkailuvaunuilija on maksanut siitä "pelivaraa" sisältävästä autostaan kovemman hinnan ostovaiheessa eli arkiajon "päästörangaistus" lienee jo niillä kärsitty vetoauton osalta. Vaunu tosin menee vielä ilmaiseksi mutta odottakaapa kotvanen...
tätä veropelleilyä. Miksi ihmeessä pitää olla noin hankala systeemi verotukseen; painon, CO2-päästöjen, polttoaineen laadun, käyttöpoistojen yms. mukaan, kun kaikkein helpoin ja selkein tapa olisi laskea yhteen noiden verojen vuotuinen tuotto ja lätkäistä sitä vastaava vero suoraan polttoaineeseen, ja säätää sitä sitten asetuksella vuosittain. Ja jos asiaa vie vielä pidemmälle, niin kaikki kulutusverot voisi lätkäistä suoraan energiaan, niin se ohjaisi tuotantoa, asumista, liikkumista, kuljetusta ja kulutusta aidosti ympäristöystävälliseen suuntaan. Mutta kuten on jo todettu, kyseessä ei ole mikään valtiovallan ympäristöteko, vaan vain yksi tapa kerätä lisää rahaa. Ajoneuvoveron tuotto yllättäen kasvoi sata miljoonaa uudistuksen myötä!
"Vaihdoimme 15 vaunuilun jälkeen matkailuautoon osin ympäristö- ja osin mukavuussyistä. Eikä etelässä ei tule lentokoneellä käytyä vaan käytämme "päästökiintiömme" matkailuautoilluun. Puhtalla omalla tunnolla siis ajamme matkailuautollamme ne lomamatket ja retket joita ajamme."
Ajakaa ihan puhtaalla omatunnolla, mutta jätä nyt jo tuo hurskastelu; mitään ympäristöystävällistä ette tuolla liikkeellä tehneet. Ei matkailuauto ole mikään vaihtoehto etelänlomille eikä meillä ole mitään henkilökohtaisia päästökiintiöitä. Kaikki, paino sanalla kaikki, kulutus on epäympäristöystävällistä ja sen muokaaminen hieman toiseen muotoon, ei tätä planeettaa (lue: ihmiskuntaa) pelasta. Aino ympäristöystävällinen teko, on kulutuksen vähentäminen, oli se sitten tavaran, palveluiden tai energian kulutusta.
vaan totean mitä olemme tehneet ja vaikuttimet ovat olleet ne mitä kirjoitin. En moisesta ole mitään kunniamainintaa vailla tai kaipaamassa :-] Mutta kulutus väheni joten ympäristöystävällisyyttä sikäli tuossakin on ollut mukana, hurskastelusta huolimatta.
Muuten; agreed vai olisiko agreen ;-)
...syyttävää asennettani. Sen kärki ei ollut tarkoitettu sinuun henkilökohtaisesti, vaikka taisi kohdistua, vaan ylipäätään tähän jalon itsepetoksen sävyttämään eko/ympäristökeskusteluun.
Meillä on ekobensaa, ekoautoja, ekotaloja jne, ja yksikään niistä ei ole mitenkään ekoteko, vaan ovat vain nykyajan anekauppaa, jossa ostamalla ekotuotteen sopivasti huijaa itseään kuvittelemalla tekevänsä jotain ympäristöystävällistä - ja luonnollisesti saa jatkaa samaa tuhlailevaa elämäänsä hyvällä omatunnolla. Esimerkkisi matkailuvaunun vaihtamisesta vähäpäästöiseen matkailuautoon oli vain osuva esimerkki aiheesta.
(Aito) ekoteko olisi nostaa sähkön, bensan ja dieselin hintaa vähintään viisinkertaiseksi, niin lopuisi turha ajo, ylisuurten omakotitalojen rakennus, turha tavaran raahaaminen Kiinasta ja kaikenlaisten sähköhärpäkkeiden hamstraaminen.
Harva autonvaihtaja tulee ajatelleeksi, että miksi nykyaikana ei osata tehdä autoja, jotka kestävät vaikkapa nyt 50 vuotta. Syy on yksinkertainen, on kannattavampaa tehdä autoja, jotka lahoavat kymmenessä vuodessa, kun vanhan tilalle ostetaan uusi auto. Toki tämä verhotaan ekologisuuden ja turvallisuuden nimiin, mutta pohjimmainen syy on kaupallinen.
Muuten agreed, ei ...green, ikävä kyllä.
Niin, siis Vito 2000kg vaunu vie pitkällä seurannan todettuna 13,4l/100km dieseliä (sitä bensaa ekologisemmaksi todettua ainetta)
Jos sinä siis olet vaihtanut jonkun vanhan bensariiskun vaunun uudempaan matkailuauton, niin se ehkä(!?) on ollut ekoteko, mutta ei liity avauksen aiheeseen.
Heikon ymmärryksesi johdosta esimerkkiä on vielä selvennettävä. Siis tämä on ollut tilanne tähän asti:
Kaksi karavaanaria:
toisella joku alle 3500 kg Dukato tai mikä hyvänsä kiikkulauta - vero 150€ niinkö?
toisella Vito vaunu - tämä maksaa 790€
Vito vaunu ei kuluta ei rasita ympäristöä yhtään enempää kuin esimerkin "Dukato". YHdsitelmnä on hieman painavampi, kutta vastaavsti ilman vastuns olellisesti pienempi. Molemmissa kuluu kuusi rengasta, jne.
Nyt vahvistettu verouudistus edistää TASA-ARAVOA. Maksettavat verot ovat nyt huomattavasti lähempänä toisiaan, tällä kertaa niin, että 3500 asuntoautoilija maksaa vuorostaan vähä, siis vain vähän enemmän kuin vitoilija. Toisaalta vitoilija ei ota vaunuaan mukaan kun lähtee leirintä alueelta kauppaan tai maisemia katselemaan ja siis kuluttaa autoilijaa vähemmän.
Tiedän monia asuntoauton ostaneita, jotka (veroja kiertääkseen) omistavat vain asuntoauton käyttäen sitä, kauppamatkoihin, työmatkoihin jne. raahaten sitä painavaa laatikkoa suurta ilmanvastusta vasten ja kuluttavat myös kauppakilometreillä sen 13l/100km.
Kuten ninim. ex-karavaanari on todennut, oikea ja oikeudenmukaisin verotus olisi pistää kaikki verot siihen polttonesteeseen. Myös autovero. Näin autokanta paranisi - autoveron puuttuessa samalla rahalla saisi turvallisemman ja kestävämmän auton ja ne maksasivat jotka kuluttavat - polttoainetta, autoa, maanteitä, parkkipaikkoja. sitten vielä lisättäisiin kunnon ALV harrstuksiin, kuten vaunut, asautot, golfmailat jne. Jos joku tarvitsee työssää jotain noista, niin ALV olisi vävhennettävissä kuiten nyt on muutenkin.
Ongelmasi on nyt se, että sinä vaan et ymmärrä, että tästä lähtien on sinunkuin maksettava veroa. Tähän saakka sen ovat maksaneet muut puolestasi ja nyt sinua vituttaa kun niin ei enää tapahdu.
Hyvä!
Täytyisi ymmärtää minkä vanhan veron, tämä uusi saastepäästöihin perustuva vero tulee korvaamaan, ja miksi.
Matkailuautojen kohdalla uusi vero tulee suosimaan eniten vanhoja nokivasaroita, jotka häveliäästi peittyvät näkyvistä tumman (lue: sysimustan) pakokaasuverhon taakse. Lainlaatijan alkuperäinen tarkoitus ei liene ollut suosia vanhan matkailuauto kaluston tekohengittämisen jatkamista liikennekäytössä.
Ei se mitään tekohengittämistä suosi. Niiden vahojen, ennen -94 rekisteröityjen paskojen omnistajat ovat niitä demareiden vuosikymmeniä paapomia vähäosaisia ja vähävaraisia työttömiä, joiden pitää myös saada autoilla. Heitä varten on pienempi vero tämän "maksukyvyn mukaan" -logiikan perusteella. reivät he sitä autoaan uusisi, vaikka vanhan vero olisi uutta suurempi. Muut maksavat tasapuolisesti sen 35 senttiä.
Mikähän vitun kielitaidoton taukki laukoo taas paskanhajuisia mielipiteitään. Eurooppaan kuuluminen on etuoikeus. Sulle tietenkin Kälviän ABC-asema on kulttuuria ja euroopan kauneus niin mykistävää, että se saa sinut tuntemaan alemmuutta. Mutta jos oikeasti et olisi niin vitun idiootti ja tajuaisit jotain mittasuhteiden päälle, niin voisit ehkä ymmärtää, että n.1,3 miljardin ihmisen Kiina, n.1,3 miljardin ihmisen Intia, n.1,2 miljardin ihmisen Afrikka ja n. 0,4 miljardin ihmisen Lähi-Itä ja tähän Suomi (n. 0,0055 miljardia ihmistä) sopimaan, turvaamaan ja vaatimaan omia etujaan, niin ymmärtäisit nopeasti, että olöisimme se perseeseen ottaja. Toisekseen - jos tällaista arjalaista onnelaa itsellesi havittelet - EUn väestö on n.0,5 miljardia ja Euroopan kokonaisuudessaan n. 0,75 miljardia liittolaisemme USAn väestö n. 0,33 miljardia, niin yhdessäkin alamme olemaan vähän heikoilla. Venäjääkään ei pitäisi unohtaa, vaan ottaa mukaan.
Siinä ei parit hävittäjät paljoakaan lämmitä, kun etelästä alkaa kumihuuli ja mehmetmehmet vyörymään. Olet varmaankin jo perehtynyt eri maiden sotilaalliseen vahvuuteen (Ranska, Saksa, Italia, Turkki). Siinä ei kauaa talvisodan henki pihise kun loppuu materiaali, oli se sitten ihmistä tai kuulaa. Romanttinen persuhaihattelu tuntuu välillä ulkovaltojen masinoimalta. Tarkoituksena tietenkin sekoittaa euroopan valtioiden välisiä ja sisäisiä asioita.
Lataan muuten pataan kun kohdataan vitun homo.
Virkistävää törmätä näillä palstoilla ajattelevaan ihmiseen.
Karavaanarit ovat olleetkin erikoisasemassa pienellä autoverollaan/käyttömaksullaan. On ihan oikein, että maksatte siinä missä muutkin. Onhan matkailuauto edelleenkin varsinaisesta autoverosta vapaa, mitä itkette? Rahaakin teillä näkyy olevan, sadan tonnin vehkeillä ajellaan joka vaihdetaan parin vuoden välein aina vaan kalliimpaan.
Ihan oikein!
ihan oikein
KAIKKI HESAAN MUKAAN, NIIN KARAVAANARIT KUIN PAKETTIAUTOILIJAT KUIN HENKILÖAUTOJEN OMISTAJAT MYÖS !!!!! HYVÄ HOMMA ETTÄ PÄÄSTÄÄN VAIKUTTAMAAN!!!!!!
Ostakaa painavampi auto!
SULLE RIITTÄÄKIN SE JOKA ILTAINEN KALJA TAI PARI JA JOKU JOKERI MATSI JA OLET SITTEN KILTTI POJU PÄÄTTÄJILLE JA ET PROTESTOI VAIKKA POLIITIKOT KÄVISIVÄT MUIJAASI PANESKELEMASSA TAI VEISIVÄT SEN NISSANISI TALLISTA !
en ole "lepsu"...
kannattaa tässä uhota mielen osoituksella ,loppujen lopuksi siellä ei ole kuin yksi karavaanari ja sekin lymyää kusikopissaan, verhon takana ja syö omia eväitään. Vaikka ei turhakaan miehistely ole kielletty , ei edes lapsilta?
Me karavaanarit ollaan kyllä "tosi yhtenäistä porukkaa" maksetaan heti mitä nyt milloinkin pyydellään"
Tosin mieltä lämmittää tässäkin viestiketjussa se että meille ollaan tosi kateellisia kun vaihdellaan autoja
parin vuoden välein,juuri näin minäkin teen "vaimo kyllästyy vuodessa helposti sisustusväreihin ja toki auto pitää siksikin aina vaihtaa" Pysyy vaimokin tyytyväisenä kun vaihtaa tarpeeksi usein eikä tarvitse siivota eikä pölyjä liioin pyyhkiä.Köyhät on meille ymmerrättävästi "tosi" katellisia".Mulla on muutenkin rahaa niin paljon etten paskalle taipua oikein tahdo mutten silti 300% korotuksia kerralla niele
vaan TOTTAKAI lähden mieltäni osoittamaan.Vaimoni pidän tyytyväisenä isolla "kyrvällä" ja sillä että
vaihdellaan asuntoautoa senverran usein ettei siivoilla tarvii.Toki tämä köyhää ja "pienikullista voi
ihan oikeastikkin vituttaa.
se on parempi maksaa suurempia käyttömaksuja ja veroja ,kannattaa niellä 300 % KOROTUS kun et kerran paskalle taivu. Tiedätkö ,että sinulla on mahdollisuus mennä umpeen ja sitten se vasta kamalaa on vatsasi räjähtää tuhannenpillun päreiksi . Siinä on iso kyrpäsi ja vaimosi ahteri sen jälkeen pelkkää haisevaa möhjöä . Eihän tämä köyhänä olo kalmalaa ole, eikä tuo pieni kullikaan haittaa on sillä sen verran vientiä, Mutta ei sillä persettä haljo niikuin sinun vehkeelläsi ,että mikä voisi vituttaa. Sitä ihmettelen kun vaimosi on kyllästynyt sinuun vuodessa . Seurusteletteko vai oletteko ollut vasta vuoden naimisissa, kun vaimosi on jo kyllästynyt sinuun, niin kuin annoit ymmärtää tuossa kalevalaisessa eeppoksessasi. Terveisiä Espanjasta toivottaa Jorma K
Ei valitettavasti sulla mee kovin hyvin "päästä vippaa ainakin jonkin verran kun koitat väittää että 300% korotukset on ok mulla on vain periaate etten mitään tälläistä niele kerralla.
Toki rahaa on nämä maksaa ja epäilen että vielä enemmänkin.Sulta veikkaisin"perseaukiselta ja
pienikulliselta ja aivoselta" se matkailu loppuu ensimmäisenä jos valtiovalta päättää kokeilla ketkä tuolla tientukkona pidemmällä aikavälillä pyörii? Tekstisi näillä palstoilla on sitä luokkaa että veikkaan että oot ensimmäisten joukossa jotka joutuu asuntoautosta luopumaan "persaukisuuden vuoksi".
oletkin herttainen averi , näen kun silmäsi pullistuvat tuuman päästäsi ulos kun käyt kuumana. Kyllähän sinä saat pitää mielipiteesi mutta joku voi nauraa niille. Ei kai se ole periaate jos päästäsi vippaa noin paljon että tätyy saitillakin kastella monta lakanaa. Olen aivan varma että nielet mokoman pienen korotuksen kunhan uhoot kuin alakoululainen housunsa kastelija. Jospa suot anteeksi en omista enään asuntoautoa enkä tule omistamaankaan, matkailuvaunun omistan mutta en käytä sitä asumiseen täällä Espanjassa .
MIssä olet saanut tuon mainitsemasi aivovamman ,synnytyksessäkö ,niitähän tulee melko usein kun syntyy perse edellä. Se on aivan sama vaiva kun nousee sängystä perse edellä niin kuin sinä näytät tekevän.
Mitä tuohon mainitsemaasi matkailun lopettamiseen tulee niin kerkiät syntyä pari kertaa uudestaan kun minä matkailun lopetan. Voin mainita hyvänä ystävänäsi että en ole kotona kuin kuukauden vuodesta , loput matkailen mutta älä hermostu tulee se sinunkin vuorosi kun saat kansakoulusta, vai oliko se apukoulusta päästötodistuksen. Onhan kirjoituksistasi helppo päätellä mitä koulua käyt mutta en viitsi sitä julkisesti repostella, voit saada lisää henkisiä vammoja ja se ei ole hyväksi sinulle, että annan sinun pitää se omana tietonasi. En kulje yleensä perse auki , sehän viittaa jonkinasteiseen ryppynarun halvaantumieen , tiesitkö ?
Että hyviä veronkorotuksia sinulle sinne suomeen , kyllä sinustakin vielä mies tulee kun vain lakkaat puhumasta paskaa ja olet tästä lähtien kusematta housuihisi ja muutenkin käyttäydyt kunnolla nukkuessasi äitisi vieressä yöt.
Terveisin Jorma K paras ystäväsi
Joo, on jo joutunut luopumaan asuntoautostaan.
Palstaa lukemalla voi todeta kaikkien eläkelläisten ja lippalakkireiskojen olevan päästä pöpejä!!! kanttihousut ja villapaita olkapäillä Sirkun kanssa "epsanjaan"ollaan oltu vuodesta 1970 keihäsmatkoilla jo.....hoihhoijaaa menkää sinne etelään saamarin juntit kanttihousuissanne ja muistakaa kiillottaa rillit ja sen Hymerin takavalot!!!!eihän caravaanareina ole muita kun rekkamiehiä ja eläkelläisiä samoja juntteja jotka seisovat Tallinan laivan ovella passissa kun paatti lähtee satamasta jotta kerkiää kaljalaatikoiden kanssa ensin ulos!!!!!!!!!mistä näitä ääliöitä tulee"no soomesta teetenkin.."
Huvittavaa tosiaan seurata tätä kun papparaiset kinaa keskenään, ei ole enää vanhoja kunnon herrasmiehiä vaan eläkelläiset haukkuvat toisiaan, tapelkaa ja potkikaa asuntoautonne seiniä!!!!mutta vaihtakaa papparaiset ne tenavaippanne ja inkohousunne ennen kuin alatte riehumaan, säälittävää porukkaa
No siinä se ensimmäinen hullu ainakin ilmoittautui jo riittävän rehvakkaasti, niin ettei kelleen jäänyt epäselväksi, mikä on kirjoittajan luokitus! Teksin tyylistä päätellen täyttää kyllä täysin hulluuden kriteerit.
Ensinnäkään en ole eläkeläinen, en omista edes lippalakkia enkä kanttihousuja. Sinulla ilmeisesti sellaiset ovat? Juurihan tuota liputit sen puolesta. Enkä omista villapaitaakaan enkä edes Sirkkua.
Hymmeriäkään en omista joten aivan turhaan vedät herneitä nenääsi. Toivon mukaan sieraimet ovat jo riittävän suuret tuosta puhkumisestasi laajentuneet, etteivät herneet jää jumiin sinne? Silmätkin varmaan pullistuvat jo tuuman tapille?
Sinua kun näyttää närästävän nuo eläkeläiset, niin jos et jo eläkeläinen ole, niin tulet joka tapauksessa eläkeläiseksi ennemmin tai myöhemmin. Oma suhtautumisesi petaa sinulle kyllä eläkeläiseen suhtautumisen, joten tuskin hurraamista siloin on.
Sitähän sitä ihminen saa, mitä tilaa, kuten tuossa yksi rahvas mies sanoi, kun huonosti kävi... en viitsi kertoa sen enempää. Aikanaan pilkkasi, nyt maistaa omaa lääkettään, pyörätuolissa jalattomana ja eläkkeellä, ennenaikaisella vieläpä.
Ja kuulehan, Tallinnan laivalla ei ole seistu passissa. Vain keran olen siellä käynyt, silloinkin toisten lähettämänä, luennoimassa eli kouluttamassa VÄKEÄ. Mitään vetovoimaa sinne ei ole.
Ainuttakaan kaljalaatikkoa en ole ikinä kiskonut en laivalta, enkä kaupastakaan. Juokoot sitä "orin pissiä" ne joita janottaa, minulle on parempia ja laadukkaampia juomia aivan riittämiin saatavilla.
En kuitenkaan häpeä olla Suomesta, mutta häpeän, että tuollaisia suomalaisia punttihousulaisia levittäytyy mm. Espanjaan. Ikävää, että sotket Suomikuvaa maailmalla.
teitä ymmärtää.
Ei se aina ole ollut mulla itsellänikään helppoa elämä, saatikka sitten teillä nyt kun kaikki ovat teitä vastaan.
???????? Onko siellä vinttikamarissa edes valojakaan enää?
konkurssiin aikoja sitten , voit jo lopettaa haavematkailun tulet muuten entistä hölmömmäksi.
sitten teet , uikutat kuin pikkupoika polvihousuissaan . Nyt taidan lähteä biitsille aurinkoa nappaamaan.
tyhjää puhetta!
Älkää nyt ihmeessä sotiko tätä verosysteemiä vastaan. Minusta tämä on ihan OK. Kokeneena matkailuautoharrastajana uskallan sänoa näin vaikka julkisesti. Älkää pilatko mainettamme. Tyhjätaskut voivat kiltisti myydä autonsa ja siirtyä halvempiin harrastuksiin.
Nyt näkyy tuo kun jopa ministeriöissä seurataan näitä juttutupia ja luvalla ottavat osaa keskusteluihin ja tarvittaessa oikovat tai mollaavat esillä olevia asioita/ henkilöitä! Eli yrittävät vesittää keskusteluita ettei vain tulisi vahinkoa heidän asialleen!
Tuo mielenilmaus idea on loistava ja ainakin meillä viikonloppuna porukasta oli lähdössä kymmenkunta autokuntaa ja emännäthän olivat intona kun pääsee oikein paikan päälle tsekkaamaan noita pukuja ja meikkejä eikä tarvitse tyytyä tv:stä katsomiseen ! Me miehet sitten otetaan miehestä mittaa ja annetaan kataisen mulkulle kyllä palautetta kun nappaskengissään ohi marssii, voi että tuota tilannetta odottaa jo käsi taskussa nyrkkiin puristuneena! Toki ei väkivaltaan sorruta, vaikka muutama mätä kananmuna mukaan sattuisikin tulemaan!!
Tokihan se potuttaa tämä mielivaltainen veron nosto, mutta mitäs me känsäkourat asialle voidaan. Herrat tekivät päätöksen, ja me suurimmat luonnon saastuttajat laitettiin maksumiehiksi. Maksan verot ja tulen ensi kesänäkin saastuttamaan Hymerin-raadolla koko Lapin. Sattuu meillä duunareillakin olemaan rahaa. Kataisen mulkku voisi laittaa muuten 300 % kiinteistöveroa lisää kesämökkeihinkin. Katsottais sitten, mikä äläkkä nousisi täällä keskustelupalstoilla. Samalla tavalla ne mökitkin "saastuttavt", kuset ja paskat puuceestä suoraan maahan tai jopa järveen nakataan....että silleen.
Siinä
"kuset ja paskat puuceestä suoraan maahan tai jopa järveen nakataan....että silleen"
Tuo on ollut kiellettyä jo kauan. Vapaa-ajan asunnoilla on on asialliset jäteveden ja kakkapaskan käsittelysysteemit. Meillä ainakin. Sitä paitsi kun paskannan mökillä en paskanna kotoan. Ei se paska siitä mihinkään lisäänny. Sama koskee muutakin kuluttamista. Mitä nyt pieni lämpö jää taloon kun lähden mökille. Molemmista maksan kiinteistöveroa - miksi?
Miksi valitat 300%:n veron nousua? Miksi et ole kiitollinen siitä, että sait vuosikymmeniä maksaa vain 1/3 siitä verosta, joka sinulle kuului!? muut maksoivat sen aja täyttä veroa.
Vedätte kättä lippaan Kataiselle....kun se tulee vastaan.
Keimolan Neste olis väkee täynnä "tankkaamassa" kuuntelisitte ny vaan Jessee.
Katsoin huvikseni kuinka paljon "ylimääristä" joudun maksamaan matkailuautostani:
Alustan valmistajan ilmoittama päästö, kokonaismassalla 3500kg: päästöt 232g/km, hinta ~210€
Painon mukaan laskettuna 3500kg:n kokonaismassalla: ~485€
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Erotus: 485€-210€=275€ ylimääräistä.
Liekö paljon vai vähän? Riippuu maksajasta mutta onhan tuo nyt jokatapauksessa "väärin perustein" revittyä rahaa. Bruttona teettää jonkun verran työtä että nettona voi tuon vajaa 300€ maksaa.
Edit: lipsahti väärään oksaan.
Maksaa suosiolla kun on auton ostanut ,kannattaisi vaihtaa matkailuvaunuun ei tarvitsi asua ahtaasti kun matkailee.
eli eipä vaunu kiinnosta.
Matkailuvaunun talvikäyttöä varten tarvittaisiin iso nelivetomaasturi tms vetämään ja nekään eivät ole ilmaisia. Sen lisäksi en viitsi jokapäiväiseen ajoon moista rohmua ostaa kun pienemmälläkin voi ajella työmatkat yms.
Tokihan maksua maksan mutta voi olla että liikennekäytöstä poistoja tulee tehtyä perheen autoille enemmän kuin tähän asti. Lopputulemana valtio tässä tulee ainakin toistaiseksi häviämään.
Jotain tällaista tarvitaan ja otan oman kotteroni esiin ja laitan vielä ison koppakärrynkin perään että saan keskustan tukkoon vaikka yksin!
uudelleen kyykkyyn !! Ei sitten ylinopeuksia.....kyykkyyn vaan !!
ovat himoverottajia. Henkilöautojen "väliaikaiseksi sanotusta" ns. autoverosta on taisteltu Suomessa jo 1960-luvulta lähtien. EU:sta on tullut Suomen ministeriöille jo monesti turpiin mutta viivytystaistelu vain jatkuu ja nyt saatiin jopa ns. verottomatkin autoversiot mukaan kovan veron piiriin loistavan keksinnön avulla - verotetaan painon mukaan. Sillä ei ole juurikaan oikeasti tekemistä ympäristön saastuttamisen kanssa, ei ainakaan maksettavan veron suhteessa. Loistava keksintö tämä veron laji, tällä tavalla voi aikaan sopivasti perustella kaikkea kansalle. Verotus siis laajenee ja taitaapa pikkuhiljaa vain koventua kaikkien autoilijoiden osalta kunhan erilaiset verokertoimet ja taulukot vain saadaan ajan mittaan säädettyä paremmin "ottaviksi". Saman logiikan mukaan: Muuten miksikä painoverotusta ei laajennettu saman tien kuorma-autoihin, linja-autoihin, juniin, lentokoneisiin jne? Taisi rohkeus loppua verottajilta tässä kohtaa. Olisi tullut kunnolla rahaa valtiolle.
Nyt on syytä ottaa "hihasta" kiinni politiikkoja ja ministereitä joita tunnette ja keroa henkilökohtaisesti tämä kohtuuton verotuksen muutos voihan sen lakimuutoksen tehdä taas uudelleen ja kohtuullisen ja joka ottaa tavalla tai toisella myös ympäristö kysymykset huomioon.
esim uudemmissa matkailuautoissa alustan pakettiauton Co2 päästöt x 1,2 niin silloin ollaan lähellä henkilöautojen päästötaulukoita ja verotuloa jo tulee entiseen verraten lähes tuplaten lisää, luulisi valtion jo olevan tähän tyytyväinen.
autoilijoita uusiin vuotuisiin autoveron tasoihin, joita aletaan periä vuosittain muutaman vuoden kuluessa. Alkusoittoa tasa-arvoistamiselle ja tasaamiselle, joka tapahtuu muita vuotuisia autoveroja nostamalla. Näin 500 - 600 € /ajoneuvo vuodessa ei enää pidetäkään niin pahana. Sitähän jo jotkut maksavat.
ovat tuota luokkaa mm. Saksassa. Seuraamme varmasti perässä.
ei tahdo mikään riittää. Autoilijoita tällä tavalla vain pannaan toisiaan vastaan ja riitelemään keskenään, on helpompi korottaa vuorotellen eri autoilijaryhmien veroja. Hajoita ja hallitse.
teiden tukoille niin asuntoautoille kuin vaununvetäjille pitäisi vielä laittaa erityinen tienkäyttömaksu että pysyisivät siellä kausipaikoillaan ja ulkomaanreissuillaan.
Porukka tosissaan on lähdössa osoittamaan mieltään ,niin eikö voisi veis bookiin jäjestää nimienkeruu ja osoittaa sitäkautta mieltään ,saisi enemmän väkeä liikkeelle, tulisi sitä joukkovoimaa ?
"verottomatkin autoversiot mukaan kovan veron piiriin loistavan keksinnön avulla - verotetaan painon mukaan."
Jep. Se on helvetin hyvä, että nämä verottomat loisija-autot saatiin maksamaan osuutensa veroista. Paino on hyvä peruste. Kyllä se 3500kg:n Dukato, joka imee tankista 15l/100 tunkee myös pakoputkesta tavaraa takuulla enemmän kuin pikku Corsa, jolla päsee 100km neljällä litralla.
Ei lyhyesti oikeus on toteutunut, vaikka loiset itkee!
neljällä litralla? Älä unta nää, kaupunkiajossa kiskoo tuplamääriä eikä vanha Corsa edes tiellä pääse tuohon. Ja bensalla. Uudet dieselit kulkee tiellä nykyisin noin kympillä dieseliä. Ajotapa ratkaisee.
näytä mulle corsa mikä kuluttaa 4litraa 100km ni mä näytän sulle jari sillanpään tyttöystävän
Samalla voisi tyhjentää säiliöt eduskunnan eteen.
Tai jotakin vastaavaa kunnolla radikaalia EU/ ranskalaishengen mukaan.
veron korotukset,jos mulla alla 100.000 ekun vehje ei verot tunnu missään.Köyhiä voi kuitenkin vituttaa
liimata autoon taakse tarran: Kiitos Katainen - säästän hiljaa ajamalla veroja varten. Ja ajellaan koko ensi kesä turvallisesti esim. 20 km/t alle rajoitusten. Säästyy oikeasti polttoainetta tuota veroa varten. Vero aiheuttaa ruuhkia mutta minkäs voit - Ranskan malliin.
Siis kaikki mahdolliset tahot mukaan vastustamaan näitä järjettömiä korotuksia!!!
Täältä Pohjanmaan suunnalta on tulossa ainakin liki 10 autoa ja otetaan evästä mukaan sekä harrastusvälineitä tietenkin eli aijanseipäitä, kirveen hamara puolia jne.
Pyrimme olemaan paikalla jo puolilta päivin ja tukitaan kyllä yksi katuosuus tehokkaasti!
Miten meni mielenositus ?
Kun olen hesas sen viikonlopun hakemassa työnantajan täysperävaunullista rekkaa! Ja tulen sinne aivan varmasti mukaan siksi vihainen olen päättäjille tuon hullun lain takia.
ei kannata tehda turhaa tyota, hakkaa vain paataan seinaan. Karavaanarit on niin pieni vahemmisto Suomessa etta nauraahan ne herrat teille ja meille. Eipa nakyneet Saksassakaan muuttavan lakia vaikka kuinka osoittivat mieltaan .Jos ette liiku autollanne etteka osta uusia niin toisihan se tyottomuutta, se voisi olla ainoa konsti mutta muuten ei . Kukapa karavaanareista malttaa olla liikkumatta autollansa vuoteen, tai kahteen .Nyt olisi kausipaikat kova sana jos enaan huolivat meita. heita on niin paljon haukuttu etta voi olla ettei ole tilaa SF alueilla . Anteeksi vain etta puuttuu vahan suomalaisia kirjaimia kun koneen nappaimisto hajosi ja jouduin laittamaan Espanjalaisen tilalle. Saan varmaankin huiomenna toisen koneen ettaa saa kirjoittaa suomen kielella.
http://www.adressit.com/vastaan
loppuu se pullon kanssa kiroilu ja ruvetaan tekemään vastalauseita oikeasti!
täytyisi saada enemmän väkeä eihän asia minua koske mutta olen hengessä mukana, tuikkasin nimeni adressiin
löysin näppäimistöstä ö kirjaimen joka on pienenä n kirjaimena oikeassa laidassa ja koneen näppäimistössa pelasi ä kirjain. nyt on uusi kone käytössa ,se on Suomesta ostettu että kyllä taas pelittää.
Samma här,
ei sitä aamuvapinoissa etusormi sattunut minullakaan kuin ihan vaan niille vasemman laidan näppylöille. Nyt kun on olo tasoittunu niin Mikromikko pelaa taas kuin ajatus, joka kylläkin aina aikalailla tahmoo.
Olipas hyvä etten Helkaa hätistelly silloin aamulla, se olisi kuitenkin saanu kohtauksen ja taas olisi ollut hellyys hakusessa. Kun turhaan olisin valvottanu, sille kun on oltava heti sitä aktiviteettiä jos herättää. Antaa sen vain tuhista tuossa laverilla.
Joo, Suomesta se kannattaa kone ostaa, näilläkin yöntimoilla kun on täällä niitä satakymmenvolttisia laitteita niin eivät niin virheettömästi ehkä saata pelata.
Aamulla hetikö yhdeksältä kipaisit hakemassa Kontulan Gikantista aparaatin ? Siellä ne on nyt varmaan jo jouluehdoilla saatavanakin.
Eikun ähläm sähläm taas.
kyllähän asia on ihan hyvä mutta nyt se nähdään onko porukka yksimielistä vai uhotaanko sitä vain. kun lueskelee noita juttuja niin uho on kova ,mutta teot vähäiset saas nähdä.
käyppä kattoo adressit.com siellä kerätään nimiä tälläiseen mielenosoitukseen
nimeni adressiin , hyvä jos nimiä tulee lisää koko ajan ,kyllä minä kannatan myöskin asiaa.
Nyt olisi mahdollisuus ja sopiva aika antaa satikutia noille kataisen ja vanhasen mulkuille!! Opettelisivat säästämään eivätkä koko ajan kiristäisi meidän huonoosaisten maksuja ja veroja!
tämä pieni liikenne breikki ollaan todellakin tekemässä! minä ainakin pysähdyn ja sammutan auton ja otan siitä sitte vielä todistus aineistoa ja laitan vaikka youtubeen! :) kyllä tämmösten korotusten on loputtava kun ei nämä kuitenkaan herroja koske tai jos koskeen niin ei kirpase!! ja vero on sitä paitsi HELVETIN epäreilu!! ja miksi malliksi vanhoista autoista haetaan aina ääripään tavaraa esim joku bemari missä tankki vuotaa ja öljyä valuu ajaessa tai sitten haukutaan "isoja" amerikkalaisia "saastekasoja"! ei näin!!!!!!! VITUn ekovero!!
kun tää perkeleen palstan sekoilu,nyt on uus kone ja tää helvetin Suoli24 ei JUMALAUTA hyväksy laskutehtäviä???????Saa pistää miljoona laskutehtävää ennen kun saa yhden viestin läpi.MIKÄ MÄTTÄÄ???????
rauhallisesti, ei ole mitään hätää ei mikään mätä tulin, juuri itsenäisyyspäivän juhlista- . Ei saatu juhlia v altion varoista vaikka maksetaan verot suomeen. Arvaa vituttaako se. Onneksi saadaan edes lämmintä nahkaan muutenhan olisi kylmä meillä täällä Espanjassa- Hyvää kevään jatkoa sinulle , älä nyt revi verkkareitasi.
Voi hellan lettas, kun siinä ollaan kovana. Ai että ihan pysähdyt.
laskutehtäviltä. Niin ja kiroilulta arvoisa Pink Lady, eihän kiroilu edes sovi sieville neitosille vai oletko vanha kotka?
Olihan se rumaa,mutta kun hermot meni niin totaalisesti ja nykyään pitäis kirjautua kaikkeen mahdolliseen ja rekistöröityä.Olen jo nyt ihan ulalla näitten salasanojen ja salasanojen varmistuksien kanssa.Nyt vielä kun vaihtu tää uus kone tää tekee kaiken maailman tarkastuksia ja varmuuskopiointeja,taas on lähdettävä huomenna ostamaan uusia levykkeitä,kun nää jo kerran hankitut ei käyneetkään.Kai mä oon sitten vanha kotka,kun ei tää koneen käyttökään suju kuin tanssi.Pyydän nöyrimmästi anteeksi!