Voiko astma

autoimmuunisairaus?

.

vänksy kirjoitti:

autoimmuunisairaus?

hyökkää kimppuun. Näin on arveltu olevan mm. astmassa.

old_profile_51557 kirjoitti:

hyökkää kimppuun. Näin on arveltu olevan mm. astmassa.

.

,

Mä vaan en mene mielelläni lääkäriin, ellei oo suurinpiirtein pää kainalossa, kun meinaan on kokemusta sellaisesta, et lääkärit kohtelee aliarvioden ja vähätellen kuin jotain lasta tyyliin "mitä vittua sinäkin terve täällä teet kaikkien sairaiden keskuudessa", esim. tuollaista kohtelua sain kun mulla oli korvatulehdus ja angiina, keuhkoputkentulehdus ja kova flunssa muutenkin päällä, tosta on yli yhdeksän vuotta aikaa ja sen jälkeen en ole kertaakaan mennyt lääkäriin, kun ei ole ollut sellaista niin pahaa vaivaa, josta kukaan lääkäri voisi uskoa, että olen oikeasti sairas. Siksi en nytkään halua mennä kun pelkään, että ajetaan pois ja sanotaan että " Nyt on sikainfluenssan takia niin paljon ruuhkaa, palataan asiaan joskus ensi vuonna, jos vielä pikkuneitiä hengitysvaikeudet vaivaavat".

Eli en siis halua mennä lääkäriin, ellei ihan oikeesti ole pakko.

vänksy kirjoitti:

Mä vaan en mene mielelläni lääkäriin, ellei oo suurinpiirtein pää kainalossa, kun meinaan on kokemusta sellaisesta, et lääkärit kohtelee aliarvioden ja vähätellen kuin jotain lasta tyyliin "mitä vittua sinäkin terve täällä teet kaikkien sairaiden keskuudessa", esim. tuollaista kohtelua sain kun mulla oli korvatulehdus ja angiina, keuhkoputkentulehdus ja kova flunssa muutenkin päällä, tosta on yli yhdeksän vuotta aikaa ja sen jälkeen en ole kertaakaan mennyt lääkäriin, kun ei ole ollut sellaista niin pahaa vaivaa, josta kukaan lääkäri voisi uskoa, että olen oikeasti sairas. Siksi en nytkään halua mennä kun pelkään, että ajetaan pois ja sanotaan että " Nyt on sikainfluenssan takia niin paljon ruuhkaa, palataan asiaan joskus ensi vuonna, jos vielä pikkuneitiä hengitysvaikeudet vaivaavat".

Eli en siis halua mennä lääkäriin, ellei ihan oikeesti ole pakko.

lääkäri monien joukossa. Aina löytyy niitä epäammattimaisesti käyttäytyviä ihmisiä jokaisesta ammattiryhmästä. Et kai tuon yhden tapauksen perusteella aseta omaa terveyttäsi alttiiksi?

Itse alan ammattilaisena sanon, ettei yksikään lääkärissä käynti ole turha. Päinvastoin. Jos lääkäri todella kuuntelee ja ymmärtää potilasta/asiakasta ja vaikkei osaisikaan auttaa häntä, ammattitaito mitataan sillä, ohjaako hän potilaan ihmisten luo, ketkä häntä osaavat auttaa vai jättääkö oman onnensa nojaan. Sinulla valitettavasti on huono kokemus, muttei se saa estää sinua hakeutumasta uudestaan avun piiriin. Vai koetko, ettet ole itse niin tärkeä?

Jos oireet tulevat yllättäen, noin nopeasti, kuin vänksy kertoi, voi olla myös keuhkoveritulppa, kuten viittaatkin sydän ja verisuonitauteihin.
Pitäisin keuhkoveritulppaa jopa todennäköisimpänä yli astmojen tässä kohtaa. Minusta tää olis aivan mahtava diagnoosi, koska saatais kaksi veritulppaa samaan aikaan! Minullakin kun liikkuu näköjään hevosenpaskaa verisuonissa ja hengittäminen ei tahdo riittää millään.

... kirjoitti:

lääkäri monien joukossa. Aina löytyy niitä epäammattimaisesti käyttäytyviä ihmisiä jokaisesta ammattiryhmästä. Et kai tuon yhden tapauksen perusteella aseta omaa terveyttäsi alttiiksi?

Itse alan ammattilaisena sanon, ettei yksikään lääkärissä käynti ole turha. Päinvastoin. Jos lääkäri todella kuuntelee ja ymmärtää potilasta/asiakasta ja vaikkei osaisikaan auttaa häntä, ammattitaito mitataan sillä, ohjaako hän potilaan ihmisten luo, ketkä häntä osaavat auttaa vai jättääkö oman onnensa nojaan. Sinulla valitettavasti on huono kokemus, muttei se saa estää sinua hakeutumasta uudestaan avun piiriin. Vai koetko, ettet ole itse niin tärkeä?

Mä olen 10 vuotta ravannut sairasteluni takia lääkärissä ja aina ensimmäisenä "oire on psyykkinen". Täytyy 14 kertaa käydä lääkärissä, jos haluaa jotain aikaan. Kävin astman takia kolme vuotta, puolen vuoden välein lääkärissä ennen, kuin joku suostui asiaa pidemmälle miettimään.

Paras tapa on varata aika suoraan erikoislääkärille ja ehdottaa jo valmista diagnoosia ja lääkäristä riippuen vittuilla, tai johdatella lääkäri suostumaan kokeisiin ja hoitoon.

old_profile_51557 kirjoitti:

Jos oireet tulevat yllättäen, noin nopeasti, kuin vänksy kertoi, voi olla myös keuhkoveritulppa, kuten viittaatkin sydän ja verisuonitauteihin.
Pitäisin keuhkoveritulppaa jopa todennäköisimpänä yli astmojen tässä kohtaa. Minusta tää olis aivan mahtava diagnoosi, koska saatais kaksi veritulppaa samaan aikaan! Minullakin kun liikkuu näköjään hevosenpaskaa verisuonissa ja hengittäminen ei tahdo riittää millään.

Painu mäkeen noine diagnooseinesi. Kuka tulee kirjoittelemaan palstalle yhtään mitään, jos joku keuhkoveritulppa kyseessä? Jos olisit joskus hoitanut tämänkaltaisia potilaita, pitäisit turpasi kiinni aika visusti. On eri asia kehottaa hoidattamaan itsensä ja kertoa, mitkä asiat kannattaa pyrkiä sulkemaan pois, kun täräyttää jotain mambojambo-diagnooseja kellekään.

old_profile_51557 kirjoitti:

Mä olen 10 vuotta ravannut sairasteluni takia lääkärissä ja aina ensimmäisenä "oire on psyykkinen". Täytyy 14 kertaa käydä lääkärissä, jos haluaa jotain aikaan. Kävin astman takia kolme vuotta, puolen vuoden välein lääkärissä ennen, kuin joku suostui asiaa pidemmälle miettimään.

Paras tapa on varata aika suoraan erikoislääkärille ja ehdottaa jo valmista diagnoosia ja lääkäristä riippuen vittuilla, tai johdatella lääkäri suostumaan kokeisiin ja hoitoon.

rumbaan jaksais alkaa, ei mulla ees olis varaa. Mä menen joko yhden ainoan kerran lääkäriin ja saan diagnoosin, tai sit jätän vallan menemättä.

... kirjoitti:

lääkäri monien joukossa. Aina löytyy niitä epäammattimaisesti käyttäytyviä ihmisiä jokaisesta ammattiryhmästä. Et kai tuon yhden tapauksen perusteella aseta omaa terveyttäsi alttiiksi?

Itse alan ammattilaisena sanon, ettei yksikään lääkärissä käynti ole turha. Päinvastoin. Jos lääkäri todella kuuntelee ja ymmärtää potilasta/asiakasta ja vaikkei osaisikaan auttaa häntä, ammattitaito mitataan sillä, ohjaako hän potilaan ihmisten luo, ketkä häntä osaavat auttaa vai jättääkö oman onnensa nojaan. Sinulla valitettavasti on huono kokemus, muttei se saa estää sinua hakeutumasta uudestaan avun piiriin. Vai koetko, ettet ole itse niin tärkeä?

niinkin, etten ole niin tärkeä. Aina on mua sairaampia, vanhuksia, pikkulapsia jne.. KYllä mulle tulee lääkärissä ollessani olo, et vien aikaa heiltä jotka oikeesti ovat mua sairaampia ja tarvitsisivat pikaisempaa hoitoa, kuin minä.

Jos olisin oikeasti kuolemansairas, niin tuskin silloin noin ajattelisin ja tuntisin syyllisyyttä lääkäriin menostani.

old_profile_51557 kirjoitti:

Mä olen 10 vuotta ravannut sairasteluni takia lääkärissä ja aina ensimmäisenä "oire on psyykkinen". Täytyy 14 kertaa käydä lääkärissä, jos haluaa jotain aikaan. Kävin astman takia kolme vuotta, puolen vuoden välein lääkärissä ennen, kuin joku suostui asiaa pidemmälle miettimään.

Paras tapa on varata aika suoraan erikoislääkärille ja ehdottaa jo valmista diagnoosia ja lääkäristä riippuen vittuilla, tai johdatella lääkäri suostumaan kokeisiin ja hoitoon.

tutkimuksista ei löydy, on selvää, että perimmäinen ongelma on psyyken puolella, jos ihminen siitä huolimatta ravaa alituiseen lääkärissä ... vaikka tuntemukset potilaalle/asiakkaalle itselleen todellisia ovatkin. Niitä ei voi vähätellä, mutta siinä tapauksessa erikoislääkärin somatiikan puolelta pitää ohjata asiakas/potilas psykiatrian puolelle.

... kirjoitti:

tutkimuksista ei löydy, on selvää, että perimmäinen ongelma on psyyken puolella, jos ihminen siitä huolimatta ravaa alituiseen lääkärissä ... vaikka tuntemukset potilaalle/asiakkaalle itselleen todellisia ovatkin. Niitä ei voi vähätellä, mutta siinä tapauksessa erikoislääkärin somatiikan puolelta pitää ohjata asiakas/potilas psykiatrian puolelle.

tuo onkin. Uskon, että on paljon potilaita, joille lääkärit vaan nauresklelee selän takana, et jaaha, taas tuo on täällä. Sellaista potilasta musta ei ainakaan tule. Mä menen kerran ja vaikka kuolen sit ilman hoitoa, mut en jaksa alkaa vakuuttelemaan ketään, enkä puolustautumaan. Joko mut otetaan heti todesta tai sit ei tarvi ottaa lainkaan. Lehdistä sit saa lukee jälkeenpäin hoitovirheistä tai muista erehdyksistä.

vänksy kirjoitti:

niinkin, etten ole niin tärkeä. Aina on mua sairaampia, vanhuksia, pikkulapsia jne.. KYllä mulle tulee lääkärissä ollessani olo, et vien aikaa heiltä jotka oikeesti ovat mua sairaampia ja tarvitsisivat pikaisempaa hoitoa, kuin minä.

Jos olisin oikeasti kuolemansairas, niin tuskin silloin noin ajattelisin ja tuntisin syyllisyyttä lääkäriin menostani.

myös lapsillesi. Maailman tärkein asia ihmiselle pitäisi aina olla minä itse, ellet itse hoida omaa fyysistä ja psyykkistä kuntoasi, kuka sen tekee? Et pysty hoitamaan itse itseäsi, etkä lapsiasi/läheisiäsi ja olemaan heille kokonaisvaltaisesti läsnä, ellet ole kunnossa. Tiedätkö, mikä on lapsen pahin pelko? Se, että menettää vanhempansa. Äitinä ja ihmisenä olet korvaamaton. Työntekijänä taas kukaan ei sitä ole :).

Äläkä vertaa itseäsi muihin, sitä ei saa koskaan tehdä.

old_profile_51557 kirjoitti:

Jos oireet tulevat yllättäen, noin nopeasti, kuin vänksy kertoi, voi olla myös keuhkoveritulppa, kuten viittaatkin sydän ja verisuonitauteihin.
Pitäisin keuhkoveritulppaa jopa todennäköisimpänä yli astmojen tässä kohtaa. Minusta tää olis aivan mahtava diagnoosi, koska saatais kaksi veritulppaa samaan aikaan! Minullakin kun liikkuu näköjään hevosenpaskaa verisuonissa ja hengittäminen ei tahdo riittää millään.

.

old_profile_51557 kirjoitti:

Mä olen 10 vuotta ravannut sairasteluni takia lääkärissä ja aina ensimmäisenä "oire on psyykkinen". Täytyy 14 kertaa käydä lääkärissä, jos haluaa jotain aikaan. Kävin astman takia kolme vuotta, puolen vuoden välein lääkärissä ennen, kuin joku suostui asiaa pidemmälle miettimään.

Paras tapa on varata aika suoraan erikoislääkärille ja ehdottaa jo valmista diagnoosia ja lääkäristä riippuen vittuilla, tai johdatella lääkäri suostumaan kokeisiin ja hoitoon.

.

vänksy kirjoitti:

tuo onkin. Uskon, että on paljon potilaita, joille lääkärit vaan nauresklelee selän takana, et jaaha, taas tuo on täällä. Sellaista potilasta musta ei ainakaan tule. Mä menen kerran ja vaikka kuolen sit ilman hoitoa, mut en jaksa alkaa vakuuttelemaan ketään, enkä puolustautumaan. Joko mut otetaan heti todesta tai sit ei tarvi ottaa lainkaan. Lehdistä sit saa lukee jälkeenpäin hoitovirheistä tai muista erehdyksistä.

Tuolla viestilläni juuri annoin ymmärtää, että se on välittämistä, jos siirtää potilaan muun avun piiriin, ellei itse osaa auttaa häntä riittävästi. Voisihan sitä olla välittämättäkin ja antaa potilaan/asiakkaan ravata siellä somatiikan puolellakin ja tyyliin "naureskella" hänelle ...

Mutta, mitäs tässä tätä enempää jauhamaan. Sinulla on loppujen lopuksi itse vastuu itsestäsi, kukaan ei sinua kotiinkaan tule hoitamaan, ellet itse hae apua.

Hyvää kuitenkin kaikella sanomisellani tarkoitin.

UPDATE_8766928 kirjoitti:

.

TILASI HETI AMBULANSSIN NOIN KOLMESSA MINUUTISSA
ONNEKSI SE EI OLLUT DAZU

... kirjoitti:

lääkäri monien joukossa. Aina löytyy niitä epäammattimaisesti käyttäytyviä ihmisiä jokaisesta ammattiryhmästä. Et kai tuon yhden tapauksen perusteella aseta omaa terveyttäsi alttiiksi?

Itse alan ammattilaisena sanon, ettei yksikään lääkärissä käynti ole turha. Päinvastoin. Jos lääkäri todella kuuntelee ja ymmärtää potilasta/asiakasta ja vaikkei osaisikaan auttaa häntä, ammattitaito mitataan sillä, ohjaako hän potilaan ihmisten luo, ketkä häntä osaavat auttaa vai jättääkö oman onnensa nojaan. Sinulla valitettavasti on huono kokemus, muttei se saa estää sinua hakeutumasta uudestaan avun piiriin. Vai koetko, ettet ole itse niin tärkeä?

työntämällä potilaita terveyskeskukset tukkoon.
Haukuin TYKSin Lasaretti-lehden toimittajan Halsinojan pystyyn probagandastaan ja valehtelusta.
Syystäkin olen äänestänyt ex-lääninlääkärin valtuustoon ja eduskuntaan oli liki pääsyä psykiatri ja oik,ti.kand
Jukka Kärkkäinen

... kirjoitti:

Tuolla viestilläni juuri annoin ymmärtää, että se on välittämistä, jos siirtää potilaan muun avun piiriin, ellei itse osaa auttaa häntä riittävästi. Voisihan sitä olla välittämättäkin ja antaa potilaan/asiakkaan ravata siellä somatiikan puolellakin ja tyyliin "naureskella" hänelle ...

Mutta, mitäs tässä tätä enempää jauhamaan. Sinulla on loppujen lopuksi itse vastuu itsestäsi, kukaan ei sinua kotiinkaan tule hoitamaan, ellet itse hae apua.

Hyvää kuitenkin kaikella sanomisellani tarkoitin.

vain hyvää. Mutta pahinta mitä kääkärissä käydessä voi tapahtua on se, että jos ensin työllä ja tuskalla saat varattua itsellesi ajan sinne, odotat viikon tai mitä nyt kestääkin ennenkuin pääset vastaanotolle, jännität koko sen odotusajan (kuten minä, alan jännittää siitä ajanvaraamisesta asti ja jännitys loppuu vasta kun astun lääkärin huoneeseen), kun vihdoin pääset huoneeseen ja selität asiasi, lääkäri ei ota sinua todesta. Se olisi pahinta nöyryytystä, mitä ihmiselle voisi tapahtua. Mun mielestä.

Mä nyt olen vähän lääkärikammoinen, että mulle lääkärissäkäynnit ovat aina olleet suuria juttuja jännittämisen takia, kun taas toiset ihmiset hoitavat yhden lääkärissäkäynnin samalla tavalla kuin vaikka minkä tahansa kauppareissun.

... kirjoitti:

Painu mäkeen noine diagnooseinesi. Kuka tulee kirjoittelemaan palstalle yhtään mitään, jos joku keuhkoveritulppa kyseessä? Jos olisit joskus hoitanut tämänkaltaisia potilaita, pitäisit turpasi kiinni aika visusti. On eri asia kehottaa hoidattamaan itsensä ja kertoa, mitkä asiat kannattaa pyrkiä sulkemaan pois, kun täräyttää jotain mambojambo-diagnooseja kellekään.

tyyppejä, jotka luulee, että vain kuollut potilas on sairas. Keuhkoveritulppa voi kehittyä myös viikkojen mittaan ja tila voi heikentyä hitaasti. Miksi loukkaannut niin kovasti tuosta ehdotuksestani?

old_profile_51557 kirjoitti:

tyyppejä, jotka luulee, että vain kuollut potilas on sairas. Keuhkoveritulppa voi kehittyä myös viikkojen mittaan ja tila voi heikentyä hitaasti. Miksi loukkaannut niin kovasti tuosta ehdotuksestani?

.

old_profile_51557 kirjoitti:

tyyppejä, jotka luulee, että vain kuollut potilas on sairas. Keuhkoveritulppa voi kehittyä myös viikkojen mittaan ja tila voi heikentyä hitaasti. Miksi loukkaannut niin kovasti tuosta ehdotuksestani?

viestini sisällön noin totaalisen väärin? Luepas uudestaan sana sanalta, mitä olen tänne nyt tämän asian puitteissa kirjoittanut ja kerro sen jälkeen, välitänkö lähimmäisistäni vai en.

No, jokaisellahan on oma rajallinen tajunnantasonsa, enkä minä sille mitään voi.

... kirjoitti:

tutkimuksista ei löydy, on selvää, että perimmäinen ongelma on psyyken puolella, jos ihminen siitä huolimatta ravaa alituiseen lääkärissä ... vaikka tuntemukset potilaalle/asiakkaalle itselleen todellisia ovatkin. Niitä ei voi vähätellä, mutta siinä tapauksessa erikoislääkärin somatiikan puolelta pitää ohjata asiakas/potilas psykiatrian puolelle.

Mitään tutkimuksia ei edes suostuttu tekemään! Se on se ongelma, että kun selitän asiani, niin lääkäri toteaa, että kyse on psyykkisestä vaivasta, kiinnostumatta sitä selvittämään.
Suomessa yleislääkärit ovat virkamiehiä, joilla ei ole maallikkoa parempaa asiatuntemusta asioista. Heillä se homma toimii niin, että "valtaa ei ole, jos ei sitä käytä". Kääkäreiden motiivit ovat monesti vallankäytössä ja asemassa enemmän, kuin kiinnostuksessa työtään kohtaan. Vastaanotolle tuleva potilas, joka osaa esittää oireensa ja epäilynsä koetaan loukkaavana ja hänet pyritään näpäyttämään takaisin maanpinnalle.

Totta helvetissä ravaan lääkärissä, kun oireet eivät vain lakkaa ja haittaavat elämää. Kummasti sitten kuuden käynnin jälkeen saamani lääkkeet auttavat.
Psykiatriset sairaudet ovat huomattavan harvinaisia tällaisilla oireilla, mutta narsistiset virhearviot paisuttelevat niiden määrää.

On myöskin otettava huomioon, että tutkimukset eivät ole ainoa vaihtoehto diagnoosin tekoon. Tutkimuksilla voidaan havaita joitan oireita, mutta kokonaiskuva tulisi tehdä oireiden ja koetulosten perusteella, eikä vain sokeasti seurata sitä, mitä näkyy kokeissa.

Menin viime joulukuussa lääkäriin voimakkaan päänsäryn, sairaudentunteen, kylmän tunteen ja kuumeen ja sydänoireiden(paljon rytmihäiriöitä, leposykevaihtelu 35-120 muutaman päivän sisällä), sekä verisuonten vuotamisen takia ja mitä lääkäri sanoi... "kyllä tää vaikuttais ihan psyykkiseltä oireelta, määrään kipulääkkeitä ja rauhoittavia". Löydöksenä oli tuolloin toisella käynnillä korvatulehdus, keuhkoputkentulehdus ja poskiontelotulehdus, joita ei ensin vaivauduttu niitäkään katsomaan.

vänksy kirjoitti:

vain hyvää. Mutta pahinta mitä kääkärissä käydessä voi tapahtua on se, että jos ensin työllä ja tuskalla saat varattua itsellesi ajan sinne, odotat viikon tai mitä nyt kestääkin ennenkuin pääset vastaanotolle, jännität koko sen odotusajan (kuten minä, alan jännittää siitä ajanvaraamisesta asti ja jännitys loppuu vasta kun astun lääkärin huoneeseen), kun vihdoin pääset huoneeseen ja selität asiasi, lääkäri ei ota sinua todesta. Se olisi pahinta nöyryytystä, mitä ihmiselle voisi tapahtua. Mun mielestä.

Mä nyt olen vähän lääkärikammoinen, että mulle lääkärissäkäynnit ovat aina olleet suuria juttuja jännittämisen takia, kun taas toiset ihmiset hoitavat yhden lääkärissäkäynnin samalla tavalla kuin vaikka minkä tahansa kauppareissun.

jännittää, moni jopa toivoo sitä. Silloin sitä herkistyy enemmän siihen potilaan/asiakkaan kokonaisvaltaiseen puoleen. Voit myös etukäteen kirjoittaa paperille oireitasi ja tuntemuksiasi, kun menet lääkäriin. Aina ei jännitykseltään muistakaan kaikkea, mitä huomaa vasta jälkeenpäin, että olisi pitänyt muistaa kertoa.

Ei kaikki lääkärit ole Vänksy samanlaisia "kellokalleja" ja toivottoman itsekkäitä paskoja, jotka hoitavat potilaitaan/asiakkaitaan epäinhimillisesti, kun nyt kuvittelet :).

old_profile_51557 kirjoitti:

Mitään tutkimuksia ei edes suostuttu tekemään! Se on se ongelma, että kun selitän asiani, niin lääkäri toteaa, että kyse on psyykkisestä vaivasta, kiinnostumatta sitä selvittämään.
Suomessa yleislääkärit ovat virkamiehiä, joilla ei ole maallikkoa parempaa asiatuntemusta asioista. Heillä se homma toimii niin, että "valtaa ei ole, jos ei sitä käytä". Kääkäreiden motiivit ovat monesti vallankäytössä ja asemassa enemmän, kuin kiinnostuksessa työtään kohtaan. Vastaanotolle tuleva potilas, joka osaa esittää oireensa ja epäilynsä koetaan loukkaavana ja hänet pyritään näpäyttämään takaisin maanpinnalle.

Totta helvetissä ravaan lääkärissä, kun oireet eivät vain lakkaa ja haittaavat elämää. Kummasti sitten kuuden käynnin jälkeen saamani lääkkeet auttavat.
Psykiatriset sairaudet ovat huomattavan harvinaisia tällaisilla oireilla, mutta narsistiset virhearviot paisuttelevat niiden määrää.

On myöskin otettava huomioon, että tutkimukset eivät ole ainoa vaihtoehto diagnoosin tekoon. Tutkimuksilla voidaan havaita joitan oireita, mutta kokonaiskuva tulisi tehdä oireiden ja koetulosten perusteella, eikä vain sokeasti seurata sitä, mitä näkyy kokeissa.

Menin viime joulukuussa lääkäriin voimakkaan päänsäryn, sairaudentunteen, kylmän tunteen ja kuumeen ja sydänoireiden(paljon rytmihäiriöitä, leposykevaihtelu 35-120 muutaman päivän sisällä), sekä verisuonten vuotamisen takia ja mitä lääkäri sanoi... "kyllä tää vaikuttais ihan psyykkiseltä oireelta, määrään kipulääkkeitä ja rauhoittavia". Löydöksenä oli tuolloin toisella käynnillä korvatulehdus, keuhkoputkentulehdus ja poskiontelotulehdus, joita ei ensin vaivauduttu niitäkään katsomaan.

nimenomaan kerroin yleisellä tasolla? Mistä minä voin tietää, mitä sinulle on määrätty ja tehty, mitä ei.

On myös tapoja ja tapoja, miten asiansa voi kertoa, olipa kyseessä kuka ihminen vain.

old_profile_51557 kirjoitti:

Mitään tutkimuksia ei edes suostuttu tekemään! Se on se ongelma, että kun selitän asiani, niin lääkäri toteaa, että kyse on psyykkisestä vaivasta, kiinnostumatta sitä selvittämään.
Suomessa yleislääkärit ovat virkamiehiä, joilla ei ole maallikkoa parempaa asiatuntemusta asioista. Heillä se homma toimii niin, että "valtaa ei ole, jos ei sitä käytä". Kääkäreiden motiivit ovat monesti vallankäytössä ja asemassa enemmän, kuin kiinnostuksessa työtään kohtaan. Vastaanotolle tuleva potilas, joka osaa esittää oireensa ja epäilynsä koetaan loukkaavana ja hänet pyritään näpäyttämään takaisin maanpinnalle.

Totta helvetissä ravaan lääkärissä, kun oireet eivät vain lakkaa ja haittaavat elämää. Kummasti sitten kuuden käynnin jälkeen saamani lääkkeet auttavat.
Psykiatriset sairaudet ovat huomattavan harvinaisia tällaisilla oireilla, mutta narsistiset virhearviot paisuttelevat niiden määrää.

On myöskin otettava huomioon, että tutkimukset eivät ole ainoa vaihtoehto diagnoosin tekoon. Tutkimuksilla voidaan havaita joitan oireita, mutta kokonaiskuva tulisi tehdä oireiden ja koetulosten perusteella, eikä vain sokeasti seurata sitä, mitä näkyy kokeissa.

Menin viime joulukuussa lääkäriin voimakkaan päänsäryn, sairaudentunteen, kylmän tunteen ja kuumeen ja sydänoireiden(paljon rytmihäiriöitä, leposykevaihtelu 35-120 muutaman päivän sisällä), sekä verisuonten vuotamisen takia ja mitä lääkäri sanoi... "kyllä tää vaikuttais ihan psyykkiseltä oireelta, määrään kipulääkkeitä ja rauhoittavia". Löydöksenä oli tuolloin toisella käynnillä korvatulehdus, keuhkoputkentulehdus ja poskiontelotulehdus, joita ei ensin vaivauduttu niitäkään katsomaan.

Tein joku aika sitte alotuksen kun sain propralia tykyttelyihin, tykytteli kovin.

Sinut minä muistan sinä sanoit keuhkoveritulpat ja muut pelästyin, menin takaisin erikoislääkärille.

JIHUUU syy selkisi minulla oli matala verenpaine 88/56 ja propral oli 10mg lääkitys heti pois ja se vaihettiin nyt uuteen, joka nosti paineeni ei tykyttele enään,
Kiitos "tohtori" matala paine aiheutti sen tykyttelen minulla nyt se onkin ko 120/80

... kirjoitti:

jännittää, moni jopa toivoo sitä. Silloin sitä herkistyy enemmän siihen potilaan/asiakkaan kokonaisvaltaiseen puoleen. Voit myös etukäteen kirjoittaa paperille oireitasi ja tuntemuksiasi, kun menet lääkäriin. Aina ei jännitykseltään muistakaan kaikkea, mitä huomaa vasta jälkeenpäin, että olisi pitänyt muistaa kertoa.

Ei kaikki lääkärit ole Vänksy samanlaisia "kellokalleja" ja toivottoman itsekkäitä paskoja, jotka hoitavat potilaitaan/asiakkaitaan epäinhimillisesti, kun nyt kuvittelet :).

Joo, ei ole tullut mieleenkään tuo että voisi kirjoittaa paperille etukäteen, koska se on ihan totta että saattaa joku oleellinen seikka siinä vaiheessa unohtua kertoa.

xxxxxxx kirjoitti:

Tein joku aika sitte alotuksen kun sain propralia tykyttelyihin, tykytteli kovin.

Sinut minä muistan sinä sanoit keuhkoveritulpat ja muut pelästyin, menin takaisin erikoislääkärille.

JIHUUU syy selkisi minulla oli matala verenpaine 88/56 ja propral oli 10mg lääkitys heti pois ja se vaihettiin nyt uuteen, joka nosti paineeni ei tykyttele enään,
Kiitos "tohtori" matala paine aiheutti sen tykyttelen minulla nyt se onkin ko 120/80

milloin ja missä olet kirjoitellut? Minäkin sain itseasiassa tuossa edellisessä viestissäni kertoomiini oireisiin myös muistaakseni propralia, jolloin ns. alkoi laattaa lentää. Paineet laskivat johonkin 50/90-tasolle. Liekö heillä joku soppari propralin valmistajan kanssa, vai miksi sitä määrätään aina suoralta kädeltä... joka vaivaan.

old_profile_51557 kirjoitti:

milloin ja missä olet kirjoitellut? Minäkin sain itseasiassa tuossa edellisessä viestissäni kertoomiini oireisiin myös muistaakseni propralia, jolloin ns. alkoi laattaa lentää. Paineet laskivat johonkin 50/90-tasolle. Liekö heillä joku soppari propralin valmistajan kanssa, vai miksi sitä määrätään aina suoralta kädeltä... joka vaivaan.

Nii minua peloitti kovin ja vastaus on nyt selvä, jos on matalat paineet se tekee lisälyöntejä.http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597721

MInä. kirjoitti:

Nii minua peloitti kovin ja vastaus on nyt selvä, jos on matalat paineet se tekee lisälyöntejä.http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597721

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597721

old_profile_51557 kirjoitti:

Mä olen 10 vuotta ravannut sairasteluni takia lääkärissä ja aina ensimmäisenä "oire on psyykkinen". Täytyy 14 kertaa käydä lääkärissä, jos haluaa jotain aikaan. Kävin astman takia kolme vuotta, puolen vuoden välein lääkärissä ennen, kuin joku suostui asiaa pidemmälle miettimään.

Paras tapa on varata aika suoraan erikoislääkärille ja ehdottaa jo valmista diagnoosia ja lääkäristä riippuen vittuilla, tai johdatella lääkäri suostumaan kokeisiin ja hoitoon.

=D

... kirjoitti:

nimenomaan kerroin yleisellä tasolla? Mistä minä voin tietää, mitä sinulle on määrätty ja tehty, mitä ei.

On myös tapoja ja tapoja, miten asiansa voi kertoa, olipa kyseessä kuka ihminen vain.

sen yleisen tason-juttusi minun henkilökohtaista tilannettani käsittelevään viestiin. Eikö tällöin ole aika luonnollista, että kerron yksityiskohtaisesti, ettei kyse ollut mistään ravaamisesta ja oireiden jatkuvasta tutkimisesta.
Mielestäni kyse voi hyvin olla myös lääkärin henkilökohtaisista psyykkisistä ongelmista. Ei sen isommista, kuin mitä on esimerkiksi valtaosalla narisistienuhrientuki-palstan kirjoittajista, eli psyykkisten arviointien käyttämisestä väkivaltatarkoituksessa.

MInä. kirjoitti:

Nii minua peloitti kovin ja vastaus on nyt selvä, jos on matalat paineet se tekee lisälyöntejä.http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597721

Niin, sulla oli siis propralin mahdollisena oireen aiheuttajana? Hyvä, kun hetit linkin,. niin sain vastattua vielä yhdelle kriitikolle. :) Hyvä, jos oireesi selvisi. Mulla on mielestäni ollut lisälyöntejä vähän aina harvakseltaan, mutta isompi määrä on hyvä tutkituttaa.

old_profile_51557 kirjoitti:

Niin, sulla oli siis propralin mahdollisena oireen aiheuttajana? Hyvä, kun hetit linkin,. niin sain vastattua vielä yhdelle kriitikolle. :) Hyvä, jos oireesi selvisi. Mulla on mielestäni ollut lisälyöntejä vähän aina harvakseltaan, mutta isompi määrä on hyvä tutkituttaa.

Kun oli paineet matalat ja propralia sain, lisälyönnit johtui matalasta paineesta.

... kirjoitti:

tutkimuksista ei löydy, on selvää, että perimmäinen ongelma on psyyken puolella, jos ihminen siitä huolimatta ravaa alituiseen lääkärissä ... vaikka tuntemukset potilaalle/asiakkaalle itselleen todellisia ovatkin. Niitä ei voi vähätellä, mutta siinä tapauksessa erikoislääkärin somatiikan puolelta pitää ohjata asiakas/potilas psykiatrian puolelle.

.

old_profile_51557 kirjoitti:

Mitään tutkimuksia ei edes suostuttu tekemään! Se on se ongelma, että kun selitän asiani, niin lääkäri toteaa, että kyse on psyykkisestä vaivasta, kiinnostumatta sitä selvittämään.
Suomessa yleislääkärit ovat virkamiehiä, joilla ei ole maallikkoa parempaa asiatuntemusta asioista. Heillä se homma toimii niin, että "valtaa ei ole, jos ei sitä käytä". Kääkäreiden motiivit ovat monesti vallankäytössä ja asemassa enemmän, kuin kiinnostuksessa työtään kohtaan. Vastaanotolle tuleva potilas, joka osaa esittää oireensa ja epäilynsä koetaan loukkaavana ja hänet pyritään näpäyttämään takaisin maanpinnalle.

Totta helvetissä ravaan lääkärissä, kun oireet eivät vain lakkaa ja haittaavat elämää. Kummasti sitten kuuden käynnin jälkeen saamani lääkkeet auttavat.
Psykiatriset sairaudet ovat huomattavan harvinaisia tällaisilla oireilla, mutta narsistiset virhearviot paisuttelevat niiden määrää.

On myöskin otettava huomioon, että tutkimukset eivät ole ainoa vaihtoehto diagnoosin tekoon. Tutkimuksilla voidaan havaita joitan oireita, mutta kokonaiskuva tulisi tehdä oireiden ja koetulosten perusteella, eikä vain sokeasti seurata sitä, mitä näkyy kokeissa.

Menin viime joulukuussa lääkäriin voimakkaan päänsäryn, sairaudentunteen, kylmän tunteen ja kuumeen ja sydänoireiden(paljon rytmihäiriöitä, leposykevaihtelu 35-120 muutaman päivän sisällä), sekä verisuonten vuotamisen takia ja mitä lääkäri sanoi... "kyllä tää vaikuttais ihan psyykkiseltä oireelta, määrään kipulääkkeitä ja rauhoittavia". Löydöksenä oli tuolloin toisella käynnillä korvatulehdus, keuhkoputkentulehdus ja poskiontelotulehdus, joita ei ensin vaivauduttu niitäkään katsomaan.

HULLU

UPDATE_8766928 kirjoitti:

.

psykiatrisen hoidon piiriin kuuluvia vaivoja, kuten hulluutta. Jos tarvitsen mielenterveyspalveluita, menen psykologille.

old_profile_51557 kirjoitti:

milloin ja missä olet kirjoitellut? Minäkin sain itseasiassa tuossa edellisessä viestissäni kertoomiini oireisiin myös muistaakseni propralia, jolloin ns. alkoi laattaa lentää. Paineet laskivat johonkin 50/90-tasolle. Liekö heillä joku soppari propralin valmistajan kanssa, vai miksi sitä määrätään aina suoralta kädeltä... joka vaivaan.

´BET-SALPAAJIA JA VIAGRA TAI CIALIS TAI AINAKIN ALPROSTATIILI INEKTIO AIHEUTTAA JOPA PRIAPISMIN
JA KULLI SÄRKEE

richartti kirjoitti:

=D

ennustavat vissiin korteista ja aina tulee sama kortti.

old_profile_51557 kirjoitti:

Niin, sulla oli siis propralin mahdollisena oireen aiheuttajana? Hyvä, kun hetit linkin,. niin sain vastattua vielä yhdelle kriitikolle. :) Hyvä, jos oireesi selvisi. Mulla on mielestäni ollut lisälyöntejä vähän aina harvakseltaan, mutta isompi määrä on hyvä tutkituttaa.

.

old_profile_51557 kirjoitti:

psykiatrisen hoidon piiriin kuuluvia vaivoja, kuten hulluutta. Jos tarvitsen mielenterveyspalveluita, menen psykologille.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hulluus

perusteella myöskin olla jossain hoidossa jo.