autot jakoon..

molempien paperissa minun nimi,ostettu ei lainarahalla,mut yhteiseltä tililtä.onks ne minun nyt.

lakimies5 kirjoitti:

molempien paperissa minun nimi,ostettu ei lainarahalla,mut yhteiseltä tililtä.onks ne minun nyt.

kun kerran molemmat ovat maksaneet niitä. Vai haluaisitko varastaa itsellesi sen osuuden, jonka toinen on maksanut?

lakimies5 kirjoitti:

molempien paperissa minun nimi,ostettu ei lainarahalla,mut yhteiseltä tililtä.onks ne minun nyt.

Alkuperäisen kysymyksesi kannalta omistajuudella ei ole suurta merkitystä. Autot ovat sinun, koska ne ovat paperilla sinun. Jos tappeluksi menee, niin teidän tapauksessanne puoliso pystyy todennäköisesti kumoamaan nimiperiaatteen (eli se omistaa, jonka nimi on paperissa), koska lainat on maksettu yhteiseltä tililtä. Mutta avioeron kannalta, autot "menevät puoliksi" joka tapauksessa. Eli ne lasketaan sinun varallisuuteesi, ja loppusummasta (varallisuutesi miinus velkasi) katsotaan sitten, kumpi maksaa tasinkoa ja kuinka paljon (jos teillä ei ole avioehtoa). Jos sinusta tulee tasingon maksaja (varallisuutesi velkojen jälkeen on suurempi kuin puolisosi vastaava varallisuus), niin sinun ei kuitenkaan tarvitse maksaa tasinkoa välttämättä juuri autolla, vaan voit maksaa halutessasi rahalla. Jos taas puolisosi pystyy osoittamaan yhteisen lainatilin perusteella, että autot ovat teidän molempien, niin silloin niiden arvo lasketaan puoliksi kummankin varallisuuteen ja taas lopputuloksesta katsotaan, kuka sitten viime kädessä "kaivaa kuvetta".

laskija... kirjoitti:

Alkuperäisen kysymyksesi kannalta omistajuudella ei ole suurta merkitystä. Autot ovat sinun, koska ne ovat paperilla sinun. Jos tappeluksi menee, niin teidän tapauksessanne puoliso pystyy todennäköisesti kumoamaan nimiperiaatteen (eli se omistaa, jonka nimi on paperissa), koska lainat on maksettu yhteiseltä tililtä. Mutta avioeron kannalta, autot "menevät puoliksi" joka tapauksessa. Eli ne lasketaan sinun varallisuuteesi, ja loppusummasta (varallisuutesi miinus velkasi) katsotaan sitten, kumpi maksaa tasinkoa ja kuinka paljon (jos teillä ei ole avioehtoa). Jos sinusta tulee tasingon maksaja (varallisuutesi velkojen jälkeen on suurempi kuin puolisosi vastaava varallisuus), niin sinun ei kuitenkaan tarvitse maksaa tasinkoa välttämättä juuri autolla, vaan voit maksaa halutessasi rahalla. Jos taas puolisosi pystyy osoittamaan yhteisen lainatilin perusteella, että autot ovat teidän molempien, niin silloin niiden arvo lasketaan puoliksi kummankin varallisuuteen ja taas lopputuloksesta katsotaan, kuka sitten viime kädessä "kaivaa kuvetta".

onkin se, että vaimosi omistaa toisen auton. Silloin tasinko-osuutesi pienenee..

laskija... kirjoitti:

Alkuperäisen kysymyksesi kannalta omistajuudella ei ole suurta merkitystä. Autot ovat sinun, koska ne ovat paperilla sinun. Jos tappeluksi menee, niin teidän tapauksessanne puoliso pystyy todennäköisesti kumoamaan nimiperiaatteen (eli se omistaa, jonka nimi on paperissa), koska lainat on maksettu yhteiseltä tililtä. Mutta avioeron kannalta, autot "menevät puoliksi" joka tapauksessa. Eli ne lasketaan sinun varallisuuteesi, ja loppusummasta (varallisuutesi miinus velkasi) katsotaan sitten, kumpi maksaa tasinkoa ja kuinka paljon (jos teillä ei ole avioehtoa). Jos sinusta tulee tasingon maksaja (varallisuutesi velkojen jälkeen on suurempi kuin puolisosi vastaava varallisuus), niin sinun ei kuitenkaan tarvitse maksaa tasinkoa välttämättä juuri autolla, vaan voit maksaa halutessasi rahalla. Jos taas puolisosi pystyy osoittamaan yhteisen lainatilin perusteella, että autot ovat teidän molempien, niin silloin niiden arvo lasketaan puoliksi kummankin varallisuuteen ja taas lopputuloksesta katsotaan, kuka sitten viime kädessä "kaivaa kuvetta".

"os taas puolisosi pystyy osoittamaan yhteisen lainatilin perusteella, että autot ovat teidän molempien, niin silloin niiden arvo lasketaan puoliksi kummankin varallisuuteen"

Eikös AP:n nimenomaan kannata pyrkiä osoittamaan, että autot ovat oikeasti kummankin omaisuutta? Tällöinhän hänen makisama tasinko vähenee, koska pulet autoista laskettaisiin vaimon varallisuuteen.

Äh, nyt kun tarkemmin mietin, niin eihän tuolla ole lopputuloksen kannalta merkitystä kuin erikoistapauksissa.

fghfhfh kirjoitti:

"os taas puolisosi pystyy osoittamaan yhteisen lainatilin perusteella, että autot ovat teidän molempien, niin silloin niiden arvo lasketaan puoliksi kummankin varallisuuteen"

Eikös AP:n nimenomaan kannata pyrkiä osoittamaan, että autot ovat oikeasti kummankin omaisuutta? Tällöinhän hänen makisama tasinko vähenee, koska pulet autoista laskettaisiin vaimon varallisuuteen.

Äh, nyt kun tarkemmin mietin, niin eihän tuolla ole lopputuloksen kannalta merkitystä kuin erikoistapauksissa.

että, jos molemmilla on omaisuus vaikka 50000, tällöin ei tule tasinkoa ollenkaan. Oletetaan, että yhteinen 10000 euron arvoinen auto katsotaankin pelkästään toisen omaisuudeksi. Tällöin auton omistajan omaisuudeksi tulee 55000 ja toisen 45000. Syntyy 10000 euron ero, josta maksettava tasinko lienee 5000.

osituspaperiin tuli merkintä autoista - koska lukipa rekisteriotteessa mitä hyvänsä tai oli ostettu millä rahalla tahansa, niin ovat osituksen piiriin kuuluvaa omaisuutta, ellei avioehdolla ole pois suljettu. Itse sovin exän kanssa, että kumpikin pitää omansa enkä minä maksa mitään tasonkoa, vaikka autoni muutaman tonnin hintavampi olikin.