Olenkohan ainoa, jolle tästä termistä atm ei suinkaan tule mieleen mies, joka ei ole koskaan seurustellut/jolla ei ole ollut seksuaalisia kokemuksia. Minulle tuollaiset miehet ovat ihan tavallisia miehiä, joilla nyt vain on sattunut olemaan huonoa onnea elämässään naisten suhteen, eivät millään tavalla mitään "alempitasoisia miehiä".
Atm:stä tulee mieleeni taas (käsittääkseni yleensä) nettipalstoilla esiintyvä tyyppi, joka vihaa naisia, ja joka syyttää naisia kaikesta mahdollisesta. Kirjoitukset vilisevät kaunaa ja kostonhimoa. Itse asiassa uskon varsin vahvasti siihen, että nämä kirjoittajat ovat täysin tosissaan sen suhteen mitä sanovat kirjoituksissaan. Mitä hyötyä heille olisi valehdella.
Atm:stä tulee mieleeni taas (käsittääkseni yleensä) nettipalstoilla esiintyvä tyyppi, joka vihaa naisia, ja joka syyttää naisia kaikesta mahdollisesta. Kirjoitukset vilisevät kaunaa ja kostonhimoa. Itse asiassa uskon varsin vahvasti siihen, että nämä kirjoittajat ovat täysin tosissaan sen suhteen mitä sanovat kirjoituksissaan. Mitä hyötyä heille olisi valehdella.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Mikseivät AT-miehet saisi syyttää naisia tilanteestaan? Kuinka monen AT-miehen luulisit olevan nykyisessä katkerassa, masentuneessa olotilassaan, jos kauniit ja mukavat tytöt olisivat alkaneet seurustella ja jakaa heille pillua yläasteella?
Ei kukaan anna alemmilleen. Etkö nyt jo käsitä kaiken kirvelevää totuutta. Kastinsa mukaisesti...POIKA!
Käsitän, käsitän, mutta tässä puhuttiinkin nyt siitä miksi naisille ollaan katkeria.
Älykkyytesi on näköjään todellakin puussaeläjien tasolla, kun et kykene erottelemaan mistä milloinkin puhutaan, ja kirjoittelet tunnepohjaisia ininöitäsi minne sattuu.
Aika heikkoa kuittia ohittaa totuus vetoamalla aloituksen teemaan. Koita nyt vaan käsittää viimein miksi pillityksesi ja katkeroitumisesi on niin ääliömäistä. Laita essu päälle ja vaihda miehiin!
Miten niin heikkoa kuittia? Ja miten niin ohittaa? Puhut nyt jotain aivan puuta heinää.
Katkeroituminen on hieno reaktio. Se johtaa lopulta siihen, että jos ei itse saa, niin otetaan muilta pois. Se rajoittaa lopulta yhden ääripään mässäilyä.
Perseenreikä ei oikein kiinnosta. En haaveile anaaliseksistä naisienkaan kanssa, ja skippaan pornoleffoissa (joita kyllä katselen aika harvoin) anaalikohtaukset.
Joo! Yksi huono(?) pano ei naista tapa, jos tämä toki tapahtuu molempien yhteisymmärryksessä. Jollekkin kundille se voisi olla loppuelämän pelastus.
Mutta ei. Naiset valkkaa parhaat oman asteikkonsa mukaan kuten, törkyturvat, BB fanittajat, egoilijat, yms. jalustalla olevat tai sille nousevat. Kaikki hyvät ominaisuudet onkin huono juttu tavan kundissa saamisen kannalta. Jos olis vaikka esim. juoppo punkkari niin olispa ainaskin kaksi varmaa syytä kun naiset ei valkkaa. "vilkutus etu-ja keskisormi ylös, Sid Viciuksen tyylillä"
"Itse asiassa uskon varsin vahvasti siihen, että nämä kirjoittajat ovat täysin tosissaan sen suhteen mitä sanovat kirjoituksissaan. Mitä hyötyä heille olisi valehdella."
Tai sitten niitä vaan vituttaa niin paljon, että ne nyt voi vaan vitutuksen yhteydessä päästää suusta vaikka mitä, et en nyt usko että ne ihan heti tarkoittaa sitä. Veikkaisin että nämä ennemminkin ehkä vaan haluaa provosoida ja purkaa vaan tunteensa pois, kuin vannoa tekevänsä mitä sanoo :)
Lisäksi minua pelottaa nämä atm:t. He vaikuttavat olevan täysin tunteettomia ja kylmiä. Rakkaus on täysin tuntematon käsite. Heille naiset ovat pelkkiä ulkonäön perusteella valittavia käyttöesineitä, joita käytetään seksiin, ja jotka voidaan hylätä heti kun parempi tulee näköpiiriin.
"Heille naiset ovat pelkkiä ulkonäön perusteella valittavia käyttöesineitä, joita käytetään seksiin, ja jotka voidaan hylätä heti kun parempi tulee näköpiiriin."
Kerrotko vielä miten tämä eroaa naisten enemmistön suhtautumisesta miehiin?
"Kerrotko vielä miten tämä eroaa naisten enemmistön suhtautumisesta miehiin? "
Tälle väitteelle olisi kiinnostava saada todisteita. Sen tiedän, että pieni osa naisista on paskiaisia, jotka käyttävät miehiä hyväkseen, mutta sitä en usko, että suurin osa naisista tekisi niin.
"Rakkaus on täysin tuntematon käsite. Heille naiset ovat pelkkiä ulkonäön perusteella valittavia käyttöesineitä, joita käytetään seksiin, ja jotka voidaan hylätä heti kun parempi tulee näköpiiriin."
Eikös tuo kuvaa pelimiestä, kuten esim. BB-Sami. Eihän ATM:t edes pääse sekstailemaan.
"Eikös tuo kuvaa pelimiestä, kuten esim. BB-Sami. Eihän ATM:t edes pääse sekstailemaan."
Eivät ehkä pääsekään sekstailemaan. Sen sijaan mielipiteet taitavat olla samoja kuin näillä pelimiehilläkin
"Sen sijaan mielipiteet taitavat olla samoja kuin näillä pelimiehilläkin "
no jaa, ATM:llä on usein naiset jalustalle nostavia yliromanttisia ajatuksia, kun kokemukset puuttuvat. Pelimiesasenne tulee vasta sitten, kun kokemusta ja itseluottamusta kertyy.
mennään nykyään juurikin seksijuttujen takia, ja kun ne alkavat hiipua niin siiihen loppuu prisuhdekkin ja jos mies on menestyvä hän vaihtaa tällöin nuorempaan.
En tiedä näistä atm-miehistä, mutta minusta puhut tuossa juurikin nuoresta parisuhteessa eläneestä miehestä joka vaihtaa nuorempaan heti kun ensimmäisestä vaiomostaan on nuoruuden viehätysvoima kadonnut eli kun hänen ulkonäkönsä alkaa rapistua.
Ihan järkevää tekstiä oikeastaan. Mutta kertoisitko, mitä se mielestäsi tarkoittaa, että "on sattunut olemaan huonoa onnea elämässään naisten suhteen". Ovatko jotenkin vain sattuneet aina olemaan väärässä paikassa väärään aikaan tai jatkuvasti väärässä seurassa vai mitä? Kyllähän atm:n on määrä tarkoittaa henkilöä, jonka naissuhteiden määrä on likimain nolla, mutta ovathan kaikki pojat ja miehet kuitenkin koulussa ja muuallakin jollain lailla naisten kanssa tekemisissä, joten mikä atm:illä on sitä huonoa onnea, ettei mikään kontakti johda mihinkään. Eikö lopulta ole niin, että joku tekee jotain väärin, että sellainen tilanne pääsee syntymään, eikä kyse ole pelkästä epäonnesta.
Hieno yritys taas leimata kaikki parin pikkunihilistin takia. En ymmärrä miksi pelkäätte alemman tason miehiä, joiden ongelma on pikemminkin liian sinisilmäilen ja säyseä luonne. Eivät he vie teidän naisia, he eivät vihaa naisia, heillä ei ole väkivaltaisia fantasioita. Pelkästään se, että pystyy puhumaan ihmissuhdeasioista ilman sitä siirappia ja suklaakuorrutusta, joita naisten porno eli romanttiset harlekiiniromaanit on pumpattu täyteen, ei tarkoita että on vailla tunteita tai että ainoat tunteet ovat kauna ja kostonhimo. Jos niin luulette, olette yhtä harhaisia kuin ne, joihin koko ilmiön pelkistätte.
Voit olla ehkä Boredom aika romantiiton atk-nörtti (tai mistä minä tiedän) mutta monet miehistä jotka jäävät yksin ovat itseasiassa aika herkkiksiä tai yliromanttisia mitä yleensä miehet ovat. Jos he olisivat naisia niin se olisi ihan normaalia mutta kun he ovat miehiä niin heidät leimataan säyseiksi ja heikoiksi.
Itse olen huomannut sen että noin yleisesti ne miehet jotka eivät seurustele paljon (ei siis pelkät ATM:t) omaavat yleensä yleisestä maskuliinisuudesta käsityksestä poikkeavan kehon tai luonteen.
Toisin sanottuna naiset ovat todella tuntesarvet herkkinä sen suhteen mikä on miehekästä ja mikä ei sekä mikä on miehelle "normaalia" ja mikä ei, kumppania valitessaan. Toisin sanottuna kaikki ominaisuudet jotka estävät miestä kohoamasta mieshierarkiassa ylöspäin ovat turn-off ja ominaisuudet jotka auttavat siinä turn-on.
Sen takia naiset eivät pidä ujoista, hiljaisista, liian vakavista jne. miehistä jo osittain. Toinen puoli tietysti on se että naiset haluavat jatkuvaa viihdykettä jota noilta tyypeiltä ei saa. Romanttinen tyyppi kampataan siinä vaiheessa kun hänen pitäisi osoittaa miten hän pärjää toisia miehiä vastaan. Huonostihan siinä käy. Sellaiset temput kun vain toimivat elokuvissa ja ehkä silloin todella nuorena tai harvinaisissa tapauksissa.
"Itse asiassa uskon varsin vahvasti siihen, että nämä kirjoittajat ovat täysin tosissaan sen suhteen mitä sanovat kirjoituksissaan. Mitä hyötyä heille olisi valehdella."
Minä taas en usko ollenkaan että ovat tosissaan, kunhan puhkuvat huomionhakuisuudessaan. Ja ihan kiitettävästi sitä saavatkin. Itse uskon että true ATM on enempi just Boredomin kaltainen, himppasen liian teoreettinen ja ehkä jopa kuivahko, mutta kuitenkin ehdottoman kiltti ja mukava mies.
Nämä puhkuvat ja puhisevat ATM:n tekeleet (tekisi mieli sanoa "tekele", koska mä en pääse yli mielikuvasta, että kaikkien kiukkuavien viestien takana on yks ja sama) ovat jollain tavalla tosi hellyttäviä, itse ainakin suhtaudun heihin kuin pieniin uhmaikäisiin lapsiin, joilla ei ole oikein mitään järkevää sanottavaa, mutta pitävät silti kovaa mekkalaa. Niinku että vanhemman pitää osoittaa antavansa vähän huomiota että toinen saa puhista pahan mielen pihalle, mutta oikeastihan vanhemmat tietää että kiukku ja itkupotkuraivarit menevät kyllä ohi. No, pitkään nämä puuskat tuntuvat kestävän mutta kun sen saa täällä purkaa niin hyvä tulee.
There there ja päähän taputus, kyllä ne siitä.
"Minä taas en usko ollenkaan että ovat tosissaan, kunhan puhkuvat huomionhakuisuudessaan. Ja ihan kiitettävästi sitä saavatkin. Itse uskon että true ATM on enempi just Boredomin kaltainen, himppasen liian teoreettinen ja ehkä jopa kuivahko, mutta kuitenkin ehdottoman kiltti ja mukava mies."
Hieno yritys taas leimata kaikki yhden säyseän marttyyrin takia.
"No, pitkään nämä puuskat tuntuvat kestävän"
Kyllä ne vielä päättyvät...mutta mihin...?
"Itse uskon että true ATM on enempi just Boredomin kaltainen, himppasen liian teoreettinen ja ehkä jopa kuivahko, mutta kuitenkin ehdottoman kiltti ja mukava mies."
Ilman että mä haluaisin haukkua boredomia (hän vaikuttaa ihan mukavalta ja fiksulta henkilöltä), mutta mulle tulee tosiaan vähän samanlainen kuva, aina kun mietin boredomia niin mulle jotenkin tulee mieleen tää kaveri joka kirjoitti sen kirjan siitä kun ei naista saa ja se haastattelu siinä yhdessä ohjelmassa missä hän istui puku päällä hyvässä ryhdissä ja puhui todella korrektisti ja omasi hyvät käytöstavat. Sellainen tasapaksu ja huomiota millään tavalla herättävä kaveri jonka naiset ohittaa vain kylmästi kun ei se kaveri herätä sitä samaa kipinää kuin se räyhäävä testosteronipommi joka vetää kavereita turpaan nakkikiskalla.
Mulla on nimittäin yksi tuttu joka on juuri vähän tän tyylinen. Hän on todella tosikko ja sellainen paskanjäykkä korrekti kaveri joka hoitaa kaikki asiat todella hyvin ja osaa asioita, eli teoriassa hänen pitäisi olla todella unelmamies, mutta hän on liian korrekti ollakseen naisten silmään kiinnostava tapaus. Sellainen tasapaksu tapaus joka antaa tylsän kuvan itsestään kun pitäisi juuri olla sellainen rento yleispelle jotta naisten kiinnostus heräisi.
On mulla myös pari muutakin teoriaa missä on monien miesten ongelma mitä olen vähän katsellut heidän toimiaan, mutta kerron niistä joskus paremmassa yhteydessä. Itselläni tosiaan oli se sama ongelma ihan nuorena, mutta sen asian saa helposti korjattua.
BB:tä katsomalla selviää, millaiset miehet saavat naisia. Esim. Samista ja Tonista kannattaa ottaa mallia. pelle-renttu-itsevarmuus tehoaa.
BB-Esalla taas on väärä tyyli, raitis kuivakka yms.
BB-Esa juuri se pitkätukka siellä? Se on ainoa joka niistä ihmisistä oikeasti vaikuttaa järkevältä. Mutta hän on juuri sellainen kuiva ja paskanjäykkä fiksu tapaus mikä on naisille turn-off vaikka hän olisi luonteeltaan kiltein ja mukavin ihminen mitä maailmassa on ja vaikka kristallipallon kanssa voitaisiin varmistaa se ettei tuollainen mies ikinä pettäisi tai tekisi mitään pahaa naiselle niin hän häviää silti törkyturville. Todistettuahan se on ettei naiset oikeasti etsi fiksua kumppania kuten aina kaikkialla väittävät, se "etsin fiksua miestä" on sellainen yleinen omantunnon kohotus jolla pyritään luomaa kuva ihmisille siitä, että itsekin olisi fiksu vaikka kuuluukin tähän bb kastiin.
Olen seurannut yhtä palstaa, jossa kirjoittaa lähinnä naisia. Seuraan palstaa lähinnä pitääkseni yllä sopivan negatiivista kuvaa naisista, se palsta nimittäin on omiaan siihen. Tähän BB:hen liittyen, Mensa Esaa kehutaan palstalla koko ajan ja pidetään ainoana järkevänä tyyppinä koko talossa. En yleensä osallistu palstan keskusteluihin mitenkään, mutta tässä yhtenä päivänä tein kyselyn, että kenen BB- miehen kanssa panisit. Yleisimmät vastaukset olivat Sami, Toni ja Aso. Vitutti lukea niitä vastauksia, mutta olivatpahan edes kerran rehellisiä.
Ehkä eniten halveksun naisia tästä epärehellisyydestä. Miksi pitää valehdella että järkevä mies on hyvä juttu? Miksi naiset puhuvat ja toimivat aina ikäänkuin kahdessa kerroksessa, ulospäin on "sosiaalisesti hyväksytty kerros" ja sisältä ämmät on kumminkin sellaisia paskiaisia että mennään helposti johonkin Hitler-tasolle?
Aika pitkälle siitä, että naisten järki sanoo että ota se hyvä, kiltti ja kunnollinen mies joka pitää susta huolen, mutta se sisäinen eläin siellä huutaa samalla, että ota se komea ja röyhkeä panomies joten tässä on meidän ristiriita naisten suhteen. Eli niin pitkään kun naiset pohtivat järjellä millainen mies olisi hyvä kumppani niin he valitsevat juuri tuollaisia Esan kaltaisia fiksuja miehiä, mutta kun aletaan puhua siitä millaista miestä haluaisi panna niin tulee se narsistinen hyväksikäyttävä mies sieltä esiin ja kerta meidän yhteiskunta on yliseksistinyt niin ei ole vaikea arvata miksi se kusipää on halutumpi kuin se kiltti mies.
Joku femakko taas tulee ristiinnaulitsemaan mut kun tän sanon, mutta se pitää edelleen aika pitkälti paikkansa, että naisia ohjaa enemmän tunne kuin järki ilman olematta mitenkään normaalia sovinistisempi. On tunteidenkin ohjaamisessa hyviäkin puolia, se tekee ihmisestä empaattisemman ja näin ollen sopii tietyissä tilanteissa paremmin kuin kylmä looginen ajattelu. Suurin miinus on tää naivius ja sinisilmäisyys mikä tulee sen tunteiden ohjaamisen seurauksena.
Jokseenkin semmoinen pikkuseikka tullut huomattua, että loppujen lopuksi naiset juoksevat huomattavasti paljon enemmän kropan perässä kuin miehet.
Mies, normaalilla kuorella varustettu, joka pysyy vierellä ja pitää hyvänä jää aina kakkoseksi kun vastaan sattuu pahoinpitelevä adonis... Turha tätä on kenenkään kiistää, onhan poikkeuksia mutta tämän piirteen on suhtkoht puolessa tuntemistani naisissa huomannut (sekä kaveri- että parisuhteissa). Totta kai miehissäkin on tämänlaisia, mutta en ole sattunut tapaamaan läheskään niin monta tämän tyyppistä miestä kuin naista.
Menee luottamus aivan täysin tähän maailmaan kun pitää silmiään auki tarpeeksi kauan, ehkä vain parempi sulkea ne ja toivoa parasta :)
Todellakin sen ettei täällä kannata ajatella tai tutkia yhtään mitään sillä vitutushan täällä vain kasvaa muuten.
En mä oikein pysty ottamaan nykyään mitenkään tosissaan suurinta osaa naisista kun katsoo heidän sanomisiaan ja tekemisiään mitkä menevät täysin ristiriidassa kaiken logiikan mukaan, onhan niitä miehiäkin jotka tekevät eri asioita kuin sanovat, mutta enpä mä heitäkään mitenkään arvosta.
Naisten keskuudessa ehkä ärsyttävin piirre on tosiaan toi kaksinaismoralismi ja miesten haukkuminen samoista asioista mitä he itse tekevät koko ajan. Väite miesten liiallisesta ulkonäkökeskeisyydestä(naiset vielä pahempia vai kumpi täällä antaa pakit "vääränlaisista" kengistä?), miesten uskottomuudesta(naiset juoksevat yhtä paljon vieraissa), miesten harrastama väkivalta(lähes puolet perheväkivallasta on naisten tekemää), miesten vääristynyt kuva seksistä ja parisuhteista=porno (naisilla yhtä vääristynyt kuva kiitos rakkausromaanien), vaatimus siitä että mies omaa kaksi eri persoonaa joista toinen on romanttinen runopoika joka vie naista kynttiläillallisille sekä matkustelee pariisiin ja toinen karski prätkä-äijä joka tarpeen tullen vetää naapurin penaa turpaan ja panee kuin mikäkin karju kunhan vain nainen sitä eka haluaa.
Osa naisista taas on todella fiksuja ja hienoja tapauksia ja olen ihan ylpeä siitä miten tunnen pari fiksua naista kaiken tän paskan keskellä, mutta he ovat häviävän pieni osa kaikesta ihmismassasta. En yhtään ihmettele miten tämä yksikin tuttavani on onnellisessa parisuhteessa kiltin ja hiljaisen miehen kanssa ja heillä menee todella hienosti ja on jo pitkään mennytkin. Kaikkea onnea heille vain.
Paska maailma paska rotu, mutta minkäs sille voit. Just got with the flow...
Eipähä tuoho muuta voi sanoa kun että beefcake osui melkoisesti naulan kantaan. Itselläni on yksi tuttavapariskunta, kellä on järkeä päässä. Ehkäpä sitä tarvii odotella tuonne kolmenkympin paremmalle puolelle, jos asiat vaikka muuttuisivat. Tokkopa kuitenkaan näin tekevät :)
Vähän kyyniseksihän tässä on tullu kun seuraillu asioita, kuitenkin vielä pieni liekki kytee että järkeviä ihmisiä olisi enemmän kuin yksi tuhannesta. Ja turha väärin ymmärtää, kun tässä kirjottelee niin meikäpoika ei kuitenkaan rupea louhimaan itteään kumpaankaan ryhmään. Itteään aivan turha lähteä arvioimaa.
Itse olen nyt vihdoin ja viimein oppinut paikallistamaan millaisia ovat nämä hyvät naiset ja missä niihin voi tutustua. Niitä on aika iso osa tietystä ihmisporukoista ja mun onnekseni täytyy sanoa, että nämä naiset vielä kiinnostavat muutenkin aika paljon joten tää on aika win-win tilanne mun kohdalla. :) En kuitenkaan suostu paljastamaan löytöni päämäärää ettei kaikki miehet vie näitä helmiä mun nenän edestä jotta voin joskus vielä itsekin haaveilla hyvästä naisesta. :)
Se mun tuntema nainen on vasta muutaman vuoden yli 20v joten on niitä poikkeuksia vähän nuoremmissakin. Vähän, mutta on silti, ei se helmikään joka simpukan sisällä ole.
Propsit siis beefcakelle :)
Eipä siinä mitään, itte tarttee viel varmaa jatkaa metsästystä, jos vaikka tällaisen apajan itekki löytäis.
Vinkitäpä nyt kuitenkin vähän, mistä suunnasta tätä mainostamaasi naisryhmää löytyy. Vinkkiä tai it didn't happen.
"Mulla on nimittäin yksi tuttu joka on juuri vähän tän tyylinen. Hän on todella tosikko ja sellainen paskanjäykkä korrekti kaveri joka hoitaa kaikki asiat todella hyvin ja osaa asioita, eli teoriassa hänen pitäisi olla todella unelmamies, mutta hän on liian korrekti ollakseen naisten silmään kiinnostava tapaus. Sellainen tasapaksu tapaus joka antaa tylsän kuvan itsestään kun pitäisi juuri olla sellainen rento yleispelle jotta naisten kiinnostus heräisi."
Kunnollinen mies saattaa todellakin olla monen naisen toiveissa, mutta mistä lähtien tosikkomaisuus ja turhantärkeily ovat olleet ihailtavia piirteitä? Sellaisesta tulee vain mieleen, että tuo mies (tai nainen) katselee muita alaspäin ja pitää itseään muita parempana.
Ei kaikkien tarvitse olla mitään seurueen keskipisteitä tai muita hauskuttavia huumorimiehiä. Mutta jos suhtautuu hapannaamaisen tosikkomaisesti kaikkeen mahdolliseen, niin silloin kyllä varsin helposti antaa itsestään ylimielisen ja muita ihmisiä halveksivan vaikutelman.
"Mutta jos suhtautuu hapannaamaisen tosikkomaisesti kaikkeen mahdolliseen, niin silloin kyllä varsin helposti antaa itsestään ylimielisen ja muita ihmisiä halveksivan vaikutelman."
Miten nuo kaksi asiaa liittyvät toisiinsa? Itse suhtaudun kaikkeen huumorilla, mutta olen silti ylimielinen ja muita halveksiva.
""Mutta jos suhtautuu hapannaamaisen tosikkomaisesti kaikkeen mahdolliseen, niin silloin kyllä varsin helposti antaa itsestään ylimielisen ja muita ihmisiä halveksivan vaikutelman."
Miten nuo kaksi asiaa liittyvät toisiinsa? Itse suhtaudun kaikkeen huumorilla, mutta olen silti ylimielinen ja muita halveksiva."
Niinpä. Kyse ei olekaan siitä, mitä itse tarkoittaa, vaan siitä mitä muut ihmiset näkevät ja miten he näkemäänsä tulkitsevat.
beefcake on kääntynyt uskoon tai japani-villitykseen. Jompikumpi.
Toi japani-villitys on mua aina kiehtonut, siitä lähtien kun pienenä nörttinä aloin pelaamaan final fantasy pelejä ihastuin kaikkeen japanilaiseen joten ihan hyvin voisi kyllä olla mahdollista. Harmi vain ettei se näin ole. :)