"Tutkijat selvittävät myös, oliko Hasanin islamin uskolla osuutta romahdukseen. Hänet nähtiin useita tunteja ennen ampumista kahvilassa perinteisessä muslimiasussa. Hasanin sanotaan myös joutuneen häirinnän ja kiusaamisen kohteeksi tukikohdassa uskonsa vuoksi." - "Ampuja on sotaa vastustanut armejan psykiatri." - " Joidenkin tietojen mukaan Hasan ei halunnut mennä sotimaan uskonveljiään vastaan." - " Serkun mukaan sodan vastustus oli yntynyt, kun Hasan oli kuunnellut sairaalassa rintamalta sodasta palanneiden kertomuksia."
Uskonto ei ollut syy verilöylyyn, vaan sotaa vastustanut psykiatri oli romahtanut henkisesti ja ryhtynyt ampumaan kuunneltuaan sairaalassa rintamalta palanneiden kertomuksia ja jouduttuaan itse häirinnän ja kiusaamisen kohteeksi uskonsa vuoksi. Ketään ei pitäisi uskomisen vuoksi kiusata eikä häiritä näillä nettipalstoillakaan.
0Äänestä
huol.kysyjä
alkaa tappaa ateisteja koska koet heidän häiritsevän sinua nettipalstoilla?
0Äänestä
Kirjoittelija2
huol.kysyjä kirjoitti:
alkaa tappaa ateisteja koska koet heidän häiritsevän sinua nettipalstoilla?
kirjoittavat ateistit ovat tervetulleita mille palstalle hyvänsä. Kysymys on siitä, miten ja mitä kirjoittaa eikä henkilökohtaisesta uskosta tai uskon puutteesta. Näillä uskontoaiheisilla palstoilla olen käynyt pisimmän ja asiallisimman keskustelun Vapaa-ajattelijoiden liiton puheenjohtajan kanssa Kirkosta eroaminen -palstalla.
Ketä vaan uskovainen saadaan pienen suostuttelun jälkeen terroritekoihin. Uskonnolla ei ole väliä. Kunhan uskoo seliseli soopaan.
"""Ketään ei pitäisi uskomisen vuoksi kiusata eikä häiritä näillä nettipalstoillakaan. """ (Kirjoittelij2) Pieni kiusaaminen ei ole mitään siihen verrattuna mitä te uskovaiset olette tehneet niille jotka eivät uskoneet teidän hölynpölyynne.
Ketä vaan uskovainen saadaan pienen suostuttelun jälkeen terroritekoihin. Uskonnolla ei ole väliä. Kunhan uskoo seliseli soopaan.
"""Ketään ei pitäisi uskomisen vuoksi kiusata eikä häiritä näillä nettipalstoillakaan. """ (Kirjoittelij2) Pieni kiusaaminen ei ole mitään siihen verrattuna mitä te uskovaiset olette tehneet niille jotka eivät uskoneet teidän hölynpölyynne.
Tuossa artikkelissa ei sanota noin kuin sinä väität. Luepa artikkeli uudestaan.
Puhut pötyä, kun väität näin, ja varmaan tiedät sen itsekin: "Ketä vaan uskovainen saadaan pienen suostuttelun jälkeen terroritekoihin."
Kirjoitin näin:"Ketään ei pitäisi uskomisen vuoksi kiusata eikä häiritä näillä nettipalstoillakaan."
Sinä vastasit näin: "Pieni kiusaaminen ei ole mitään siihen verrattuna mitä te uskovaiset olette tehneet niille jotka eivät uskoneet teidän hölynpölyynne."
Vähän asiallisuutta ja realistisuutta, pliis. Me tänne kirjoittavat, olemme sitten uskovia tai uskomattomia, emme ole tehneet mitään muuta kuin kirjoittaneet mielipiteitämme palstalle.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Tutkijat selvittävät myös, oliko Hasanin islamin uskolla osuutta romahdukseen. Hänet nähtiin useita tunteja ennen ampumista kahvilassa perinteisessä muslimiasussa. Hasanin sanotaan myös joutuneen häirinnän ja kiusaamisen kohteeksi tukikohdassa uskonsa vuoksi." - "Ampuja on sotaa vastustanut armejan psykiatri." - " Joidenkin tietojen mukaan Hasan ei halunnut mennä sotimaan uskonveljiään vastaan." - " Serkun mukaan sodan vastustus oli yntynyt, kun Hasan oli kuunnellut sairaalassa rintamalta sodasta palanneiden kertomuksia."
Uskonto ei ollut syy verilöylyyn, vaan sotaa vastustanut psykiatri oli romahtanut henkisesti ja ryhtynyt ampumaan kuunneltuaan sairaalassa rintamalta palanneiden kertomuksia ja jouduttuaan itse häirinnän ja kiusaamisen kohteeksi uskonsa vuoksi. Ketään ei pitäisi uskomisen vuoksi kiusata eikä häiritä näillä nettipalstoillakaan.
alkaa tappaa ateisteja koska koet heidän häiritsevän sinua nettipalstoilla?
kirjoittavat ateistit ovat tervetulleita mille palstalle hyvänsä. Kysymys on siitä, miten ja mitä kirjoittaa eikä henkilökohtaisesta uskosta tai uskon puutteesta. Näillä uskontoaiheisilla palstoilla olen käynyt pisimmän ja asiallisimman keskustelun Vapaa-ajattelijoiden liiton puheenjohtajan kanssa Kirkosta eroaminen -palstalla.
Malttia, kyllä se teurastuksen syy löytyy uskonnosta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1751094&ref=lk_is_ul_1
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1756880
Ketä vaan uskovainen saadaan pienen suostuttelun jälkeen terroritekoihin. Uskonnolla ei ole väliä. Kunhan uskoo seliseli soopaan.
"""Ketään ei pitäisi uskomisen vuoksi kiusata eikä häiritä näillä nettipalstoillakaan. """
(Kirjoittelij2)
Pieni kiusaaminen ei ole mitään siihen verrattuna mitä te uskovaiset olette tehneet niille jotka eivät uskoneet teidän hölynpölyynne.
Tuossa artikkelissa ei sanota noin kuin sinä väität. Luepa artikkeli uudestaan.
Puhut pötyä, kun väität näin, ja varmaan tiedät sen itsekin: "Ketä vaan uskovainen saadaan pienen suostuttelun jälkeen terroritekoihin."
Kirjoitin näin:"Ketään ei pitäisi uskomisen vuoksi kiusata eikä häiritä näillä nettipalstoillakaan."
Sinä vastasit näin: "Pieni kiusaaminen ei ole mitään siihen verrattuna mitä te uskovaiset olette tehneet niille jotka eivät uskoneet teidän hölynpölyynne."
Vähän asiallisuutta ja realistisuutta, pliis. Me tänne kirjoittavat, olemme sitten uskovia tai uskomattomia,
emme ole tehneet mitään muuta kuin kirjoittaneet mielipiteitämme palstalle.