Rautatienaseman vesivahinko ja määrärahat

Nyt uutisointiin, että vesivahingon kustannukset ja yritysten korvaukset kaatuvat Helsingin maksettavaksi. Vakuutuksia kun kuntapuolella ei kuulemma kannata ottaa. Iso lasku tulee kaupungin maksettavaksi tosi hankalaan aikaa, kun tulot ovat muutenkin pienenemässä.

Jokohan nyt kartoitetaan kaikki olemassa olevat liikennehankkeet ja arvioidaan oikeasti niiden mielekkyys? Vai jatketaanko kaupungin asukkaan mielestä täysin turhien tai jopa asumisviihtyvyyttä haittaavien liikennehankkeiden suunnittelua ja toteutusta. Esimerkkeinä vaikka 9 Raitiovaunun jatkaminen Kaivopuistoon ja Paloheinän keskuspuiston ali tehtävä bussitunneli.

Vieläkö pieni "eliitti" kaupungin virkamiehiä ohjaa hankkeita joiden tarkoituksenmukaisuus/ kannattavuus ei perustu mihinkään reaalitalouteen, vaan vihreiden asioiden edistämiseen. Onko meillä oikeasti varaa jatkaa näin?
5162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Se, et metro ei kulje maksaa järjettömästi. Itse asemaan joudutaan tekee kallis remppa. Jos sortumavaaran takia joudutaan purkamaan asematunnelin kellari se vasta kalliiksi tulee. Lasku on iso ja siitä väännetään kättä, jos jotakin vois pijauttaa jonkun toisen piikkiin.

Hesan pitäs nyt vihdoin tajuta VAIHTAA vanhat putket uusin, sillä vastaavia putkirikkoja tulee VARMUUDELLA lisään. Valurautaset tötteröt ei KESTÄ NYKY TALVEA ja jatkuvaa paukuttelua maansisässä.

Onneks en asu keskustassa vaan toiveiden uus lähiössä, jossa putket on hitec valurauta vapaata ja metrokin kulkee pinnalla.

Äänestä
  • Miten on ne painavat nosturit? Taitavat olla syyllisiä kaikkeen tähän?

    Äänestä

Sen maksavat tietenkin omistajat. Tässä tapauksessa stadilaiset veronmaksajat.

Äänestä

Omavastuu taitaa olla melkonen jos vakuuttaa...

Äänestä
  • Ehdottaisin pätevää valvojaa tulevaan suureen putkiurakkaan. Esimerkiksi Nykyinen sosiaalijohtaja Paavo voutilainen olisi varmaan hyvä, koska hän saa hoitaa tilaukset kilpailuttamatta ja poliitikkojen siihen puuttumatta. Lisäksi paavolla ei ole hommaan mitään koulutusta, niin kuin ei muuten nykyiseenkään hommaansa. Paavo voisi tilata putket ja suunnittelun vaikka italiasta. Kylkiäisenä voisi tulla vielä Paavon omaan konttoriin ja toilettiin kullatut putket.

    Helsingin talous saisi Paavolta oikein Grande finaalen tai kanaalen

    Hyvä PAAVO!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


budjettikuri kirjoitti:

Nyt uutisointiin, että vesivahingon kustannukset ja yritysten korvaukset kaatuvat Helsingin maksettavaksi. Vakuutuksia kun kuntapuolella ei kuulemma kannata ottaa. Iso lasku tulee kaupungin maksettavaksi tosi hankalaan aikaa, kun tulot ovat muutenkin pienenemässä.

Jokohan nyt kartoitetaan kaikki olemassa olevat liikennehankkeet ja arvioidaan oikeasti niiden mielekkyys? Vai jatketaanko kaupungin asukkaan mielestä täysin turhien tai jopa asumisviihtyvyyttä haittaavien liikennehankkeiden suunnittelua ja toteutusta. Esimerkkeinä vaikka 9 Raitiovaunun jatkaminen Kaivopuistoon ja Paloheinän keskuspuiston ali tehtävä bussitunneli.

Vieläkö pieni "eliitti" kaupungin virkamiehiä ohjaa hankkeita joiden tarkoituksenmukaisuus/ kannattavuus ei perustu mihinkään reaalitalouteen, vaan vihreiden asioiden edistämiseen. Onko meillä oikeasti varaa jatkaa näin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu