mihin perustuu naimattomien ortodoksi pappien selibaatti vaatimus? Miten se perustellaan? Olivatko he alun alkaen naimattomia?
Mihin perustuu pappien selibaatti vaatimus
lauraparka
29944
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
vuotta sitten eläneitten vanhojen vallanhimoisten ukonkäppyröitten päätöksiin.
Vanhaan hyvään aikaan papiksi vihittiin vasta 30 ikävuoden jälkeen. Jos pappi on avioitunut normaalissa järjestyksessä, niin lapset ovat jo koulussa ja hän voi antaa täyden työpanoksen seurakunnna käyttöön.
Jos taas ei ole siihen mennessä avioitunut, niin silloin vihitään pappismunkiksi ja odotetaan, ettei hän ryhdy etsimään puolisoa pappina ollessaan. Siinä vähän suojellaan myös seurakunnan nuoria vaimoja ja sinkkuja.
omaisuuden kahminta ollut taustalla. Kun osa papeista jäi naimattomaksi, heidän omaisuus meni kirkolle, joka vaurastui ja pöyhistyi. Tuhat vuotta sitten oli myös muotia että vallasväen neitoja usutettiin menemään luostariin, näin omaisuudet kätevästi kahmittiin kirkolle.
Ihramahaiset piispat mässäsivät lihapatojensa ääressä mutta kalveat naisraukat kalseissa nunnankammioissaan lusikoivat jokapäiväistä vetistä kaalikeittoaan.
Samaa olen minäkin ihmetellyt!
Joku väittää, että näin pappi on naimisissa seurakuntansa kanssa.
Mutta miksei sitten kaikki papit ole? Roomalaiskatoliset kyllä on.
Ei ole mieltä pakotetussa naimattomuudessa.
Vapaaehtoinen yksinelo on sitten ihan eri juttu. Mutta uskon senkin johtuvan 99%sesti jostain persoonallisuusongelmasta, peloista tai traumoista. Ei valinnasta.
>>>mihin perustuu naimattomien ortodoksi pappien selibaatti vaatimus?
kirjoitat? Suurin eli valtaosa ort.seurakuntapapeista on naimisissa.
saa ennen vihkimystään valita onko naimisissa vai naimaton. Meillä ei ole papiston pakkoselibaattia niin kuin roomalaiskatolisilla. Naimattoman isä Mitron ahkera julkisuudessa olo on kai aiheuttanut, että toisuskoiset luulevat, että ortodoksinen papisto elää yleensäkin selibaatissa. Mitro on kuitenkin poikkeus säännöstä.
ts.piispat ovat joko leskiä tai naimattomia.
status nousee kun ei koske naiseen?
Mikä naisessa alentaa statusta?
oma mielikuvitus alentaa statusta ja myös naista. Väliäkö tuolla, pääasia että alentaa.
Nuori ja komea pappi olisi helposti kaikkien nuorten naisten toivesaaliina ja tuloskena olisi paljon naisten keskinäistä kahinointia, kun pappi sitten valitsisi yhden tulevaksi vaimokseen.
Vastavihitty vaimo vaatii kaikenlaista, eikä pappi pysty silloin keskittymään seurakuntansa asioihin. Tämähän ei ole niin suuri ongelma 8-16 -ammateissa.
Jos avioliitto on kestänyt jo jonkun aikaa ennen pappisvihkimystä, niin alkuvaiheen ihastuksen ja vihastuksen vuorolaineet ovat tasaantuneet rakkaudeksi, mikä kestää siinäkin vaiheessa, kun papin päivät alkavat olla 8-22. Ja luottavainen vaimo kyllä sitten huolehtii perheestä.
Toisaalta on niitäkin vaimoja jotka suorastaan työntävät pappimiestään eteen ja ylöspäin päästäkseen sitten itse käyttämään todellista valtaa makuuhuoneen avaimen avulla. Tässä tapauksessa on onneksi, että piispan virkaan pitää olla naimaton tai leski.
sovinistista pöpinää. Missä edes on ne nuoret naiset seurakunnassa? Ketkä olisi siitä papinrievusta tappelemassa.
Kirkon sääntöjen mukaan piispan tehtävä on laadultaan sellainen, että siinä toimivalle ei sallita perhe-elämää. Naimisissa oleva pappi voidaan itse asiassa kaikin mokomin valita piispaksi, mutta hänet vihitään vain siinä tapauksessa, että hänen vaimonsa allekirjoittaa paperin, jossa sitoutuu kilvoittelemaan loppuelämänsä luostarissa.
Pistä postikortti, välitän sen hyvälle ystävälle: Os:
Ihana elämänkumppani haussa
PL 28
00101 Helsinki.
Pitääkö paikkansa?
kaikki kirkkohistoriaa lukeneet tietävät, että jäljet johtavat jakamattoman kirkon aikaan; tarkemmin valtaa saaneen luostarilaitoksen ja piispojen keskeisiin vääntöihin.
kysymysmerkki lauseen lopussa leimaa kysymyslauseen.
naura sinäkin joskus!
nyt taas pääsi mieliaiheeseensa: papit ja ja pappien tekemiset( faktiset ja fiktiiviset ).
ei siitä kannata välittää, tarttuu joka kerran sammaan syöttiin.
Sinä onneton syöt aina sekä syötin, että koukun, siiman ja vavankin.
sinäkin gölen sellainen vaimo, kirjoitat kuin asia olisi sinulla jo valmiiksi mietittynä ja harjoiteltuna: ... "päästäkseen sitten itse käyttämään todellista valtaa makuuhuoneen avaimen avulla" .. huh, on siinä tekstiä.... tähänkö pyrit?
Se oli epäsuora lainaus Täällä Pohjantähden Alla, kun kirkkoherra siirrettiin olohuoneeseen nukkumaan ...
mainitsemasi väännöt vaikuttavat ikävä kyllä vieläkin.
perustuu valtaan ja keinoon kontrolloida pappien tekemisiä. Minusta hulluin sääntö on aviosta eronneen papin selibaatti sääntö: eivät saa avioitua uudelleen.
Tämä on tabu! Kaikkia tuo ei koske. yksi hyvin moraalitietoinen seurakuntalainen vetää tiukkaa linjaa muiden paitsi yhden papin kohdalla. Tämä lienee sitä ortodoksista suvaitsevaisuutta: menee hyödyn ja pärstän mukaan.
"Minusta hulluin sääntö on aviosta eronneen papin selibaatti sääntö: eivät saa avioitua uudelleen."
Etenkin kun oikeasti Kirkon mitä viisaimpien sääntöjen mukaan aviosta eronnut pappi on aina ja välttämättä erotettava myös pappeudesta. Sen jälkeen ei ole estettä uudelle avioliitolle.
Jostakin syystä tämä ongelma koskee lähinnä Suomea. Mutta on meilläkin ollut sentään joitakin suoraselkäisiä henkilöitä, jotka ovat oma-aloitteisesti ilmoittaneet piispainkokoukselle haluavansa siirtyä maallikoiksi, kun avioliitto on mennyt kiville, ennen kuin asiaa on käsitelty ojennusmenettelyssä.
(Joskin nykyään ojennusmenettely on nähtävästi varattu vain sellaisten medianäkyvyyttä omaavien pappishenkilöiden ojentamiseen, jotka harkitsemattomuuttaan asettuvat väärän puolueen listalta ehdokkaaksi Euroopan parlamenttiin.)
Tällainen järjestelmä suorastaan yllyttää haureuteen ja avioliiton ulkopuoliseen seksiin. kenellä papilla on noin vahva usko...
Jos ei nyt nosta kanonien kissaa pöydälle, niin se perustuu kristillisiin ihanteisiin ja papin esimerkillisyyteen.
Sellainen historiallinen huomautus on tehtävä, että niin sanottuja "selibaattipappeja" ei ole kauaa ollut. Aiemmin papit olivat joko naimisissa tai munkkeja ja sehän on selvää että munkkien ei kuulu paneskella, kun ovat kerran selibaattilupauksen tehneet. Siitä en osaa sanoa miten meille on saatu tällainen ihana selibaatti systeemi, josta ei ota Erkkikään (Piiroinen) selvää.
Mutta jaarittelematta kristillinen ihannehan on se että seksi kuuluu avioliittoon PISTE Tämä juontaa juurensa mm. juutalaisuudesta, onhan jopa itse vanha kunnon Moshee määrännyt että jos nainen ei ole hääyönä neitsyt, niin kivitetään kuoliaaksi. Mutta tähän liittyy sitten se pappeuden esimerkillisyys, joka on ankara sikäli että jos papiksi varsinkin aikoo, niin ei voi enää elää miten sattuu. Sitten jos haluaa sikailla, niin voi maallikkona porskuttaa jos ei kuri kelpaa. Mutta tämä siis on tausta. Mutta minusta jos ei kykene naimisissa elämään, eikä huvita luostarikaan, niin ei kyllä tarvitsisi olla pappikaan.
Huomatkaa että olen tietysti tietoinen ettei ihanteet toteudu missään näistä kolmesta tiestä jokaisen yksilön kohdalla. Se johtuu tietty siitä että jokainen voi aina päättää olla noudattamatta annettuja määräyksiä, mutta se taas ei ole niiden määräysten vika.
ihmislajin säilymisen kannalta; siis jos sitä halutaan.
nykyään tuntuu siltä että lapsikuume riivaa eniten vauraita ihmisiä , jotka ovat vetäneet itsensä työelämässä materian takia niin piippuun, ettei lisääntyminen onnistu.
nykyihmisestä ilmeisesti vaikuttaa oudolta ajatus, että ilman seksiä on elämää?
näin on media meidät kasvattanut ja me tyhmät olemme sen uskoneet?
olevan jo aivan sukupuuttoon kuolemisen partaalla. Jos me ei vielä selibaatissa eläviä pappejakin saada pikaisesti lisääntymään, olemme aivan varmasti tuhoon tuomittuja ja koko ihmislaji saattaa loppua maapallolta jo vajaassa sadassa vuodessa. Mitäs me sitten tehdään, kun täällä ei ole ketään enää kirjoittelemassa suomi24-keskustelussakaan?
"Ei kestä ei seiso se aina vaan kaikkineen pois häviää..."