Onko palstan ilmapiiri kroonisen tulehtunut?

Palstan parhaimmat tekstit kirjoitetaan puskista..

näin on!

nut tuli peukku ylös sulle

viIi kirjoitti:

Palstan parhaimmat tekstit kirjoitetaan puskista..

näin on!

Anonymiteetti on hyvä asia.

Sensijaan en näe mahdollisuutta puhua toisten puskien puolesta hyvänä asiana. Eli siis se että yksi kirjoittaja, yksi tunniste - olisi toivottavaa. Ihan teidän puskienkin kannalta, eivät rekisteröidyt pääsisi sotkemaan keskustelujanne.

Vai onko tunnisteen vaihtaminen niin olennainen osa jonkun toimintaa että hän on valmis näkemään tälläisen uudistuksen uhkana jollekin oleelliselle? Silloin herää kysymys että MIKÄ on niin oleellista touhussa sellaiselle ihmiselle?

Niin?

UPDATE_8577284 kirjoitti:

Anonymiteetti on hyvä asia.

Sensijaan en näe mahdollisuutta puhua toisten puskien puolesta hyvänä asiana. Eli siis se että yksi kirjoittaja, yksi tunniste - olisi toivottavaa. Ihan teidän puskienkin kannalta, eivät rekisteröidyt pääsisi sotkemaan keskustelujanne.

Vai onko tunnisteen vaihtaminen niin olennainen osa jonkun toimintaa että hän on valmis näkemään tälläisen uudistuksen uhkana jollekin oleelliselle? Silloin herää kysymys että MIKÄ on niin oleellista touhussa sellaiselle ihmiselle?

Niin?

Se ei ole oleellista kuka sanoo vaan mitä sanotaan!

näin on!

viIi kirjoitti:

Se ei ole oleellista kuka sanoo vaan mitä sanotaan!

näin on!

Silloin ei ole mitään todellista esteetä miksi systeemiä ei voitaisi tehdä. Nimenomaan sitten pääsisimme eroon henkilöönkäyvästä herjaamisesta jota nimenomaan puskasta harrastetaan provosivasti ja voisimme taas puhua aiheesta.

Epäilen kuitenkin että palstalla on puskakirjoittajia jotka olisivat valmiita esim. siihen että katkoisivat adsl-yhteyttään ja vaihtaa mac-osoitettaan saadakseen uuden ip-numeron ja siten tuossa systeemissä uuden tunnisteen. Voidaan kysyä että kuinka suuri on sellaisen ihmisen mielenterveydellinen taakka.

Lisäksi tämä kooditus helpottaisi sitä että tietyn kirjoittajan nimimerkki voitaisiin lukita väliaikaisesti ja se tulostettaisiin automaattisesti vaihtoehdoksi "nimimerkki" kenttään. Tällöin anonyymien kirjoittajien ei tarvitsisi tempaista nimimerkkiä aina hatusta vaan he voisivat käyttää keskustelussa samaa nimeä JOS haluavat. Vain tunniste olisi eri. Kenties jopa niin että eri palstoilla tunniste olisi erilainen niin puskasta voisi puhua palstan aiheista ilman että jatkuvuus paljastuu palstan yli.

Tällöin järkijättöinen pelleily vähenee ja kaikki hyötyvät. Paitsi se jolle jostain syystä on oleellista pystyä esiintymään mahdollisimman monena eri "henkilönä".

UPDATE_8577284 kirjoitti:

Silloin ei ole mitään todellista esteetä miksi systeemiä ei voitaisi tehdä. Nimenomaan sitten pääsisimme eroon henkilöönkäyvästä herjaamisesta jota nimenomaan puskasta harrastetaan provosivasti ja voisimme taas puhua aiheesta.

Epäilen kuitenkin että palstalla on puskakirjoittajia jotka olisivat valmiita esim. siihen että katkoisivat adsl-yhteyttään ja vaihtaa mac-osoitettaan saadakseen uuden ip-numeron ja siten tuossa systeemissä uuden tunnisteen. Voidaan kysyä että kuinka suuri on sellaisen ihmisen mielenterveydellinen taakka.

Lisäksi tämä kooditus helpottaisi sitä että tietyn kirjoittajan nimimerkki voitaisiin lukita väliaikaisesti ja se tulostettaisiin automaattisesti vaihtoehdoksi "nimimerkki" kenttään. Tällöin anonyymien kirjoittajien ei tarvitsisi tempaista nimimerkkiä aina hatusta vaan he voisivat käyttää keskustelussa samaa nimeä JOS haluavat. Vain tunniste olisi eri. Kenties jopa niin että eri palstoilla tunniste olisi erilainen niin puskasta voisi puhua palstan aiheista ilman että jatkuvuus paljastuu palstan yli.

Tällöin järkijättöinen pelleily vähenee ja kaikki hyötyvät. Paitsi se jolle jostain syystä on oleellista pystyä esiintymään mahdollisimman monena eri "henkilönä".

rajoittaa ihmisten valinnanvapautta? tunnetko muunlaista viehätystä autoritaarisia keinoja kohtaan?

UPDATE_8577284 kirjoitti:

Silloin ei ole mitään todellista esteetä miksi systeemiä ei voitaisi tehdä. Nimenomaan sitten pääsisimme eroon henkilöönkäyvästä herjaamisesta jota nimenomaan puskasta harrastetaan provosivasti ja voisimme taas puhua aiheesta.

Epäilen kuitenkin että palstalla on puskakirjoittajia jotka olisivat valmiita esim. siihen että katkoisivat adsl-yhteyttään ja vaihtaa mac-osoitettaan saadakseen uuden ip-numeron ja siten tuossa systeemissä uuden tunnisteen. Voidaan kysyä että kuinka suuri on sellaisen ihmisen mielenterveydellinen taakka.

Lisäksi tämä kooditus helpottaisi sitä että tietyn kirjoittajan nimimerkki voitaisiin lukita väliaikaisesti ja se tulostettaisiin automaattisesti vaihtoehdoksi "nimimerkki" kenttään. Tällöin anonyymien kirjoittajien ei tarvitsisi tempaista nimimerkkiä aina hatusta vaan he voisivat käyttää keskustelussa samaa nimeä JOS haluavat. Vain tunniste olisi eri. Kenties jopa niin että eri palstoilla tunniste olisi erilainen niin puskasta voisi puhua palstan aiheista ilman että jatkuvuus paljastuu palstan yli.

Tällöin järkijättöinen pelleily vähenee ja kaikki hyötyvät. Paitsi se jolle jostain syystä on oleellista pystyä esiintymään mahdollisimman monena eri "henkilönä".

Henkilö jolle tämä uudistus olisi negatiivinen ja hänen "pelinsä" paljastuisi pelkää itse nimenomaan tulevansa kiusatuksi. Tämä toisaalta vain kertoo sen että kyseinen henkilö jossain ymmärtää kuinka kipeää hänen toimintansa on ja siksi pelkää kaikkea sellaista mikä on vaarassa paljastaa sen - koska se osoittaisi jotain mihin oikeasti voidaan tarttua teemana ja todellakin tämän otuksen suhteen "henkilöönkäypä keskustelu" olisi hetken hyvinkin tuimaa ja ankaraa - ja hän tietää sen itsekin koska on toiminnallaan ansainnut kaiken säälin, inhon ja kritiikin.

Toisaalta eihän siinä tapahtuisi mitään sellaista mistä me emme jo nyt olisi hyvinkin tietoisia ;-)

viIi kirjoitti:

rajoittaa ihmisten valinnanvapautta? tunnetko muunlaista viehätystä autoritaarisia keinoja kohtaan?

Miten kyseessä on valinnavapaus jos identiteetti ei paljastu muille keskustelijoille?

Huomaatko että tässä suojelet jonkinlaista palsta-identiteettiä. Se on sairaista, sillä todellinen identiteetti sijaitsee PALSTAN ULKOPUOLELLA.

Eli selitä valinnanvapaus tai painu vittuun mouhomasta siitä.

UPDATE_8577284 kirjoitti:

Henkilö jolle tämä uudistus olisi negatiivinen ja hänen "pelinsä" paljastuisi pelkää itse nimenomaan tulevansa kiusatuksi. Tämä toisaalta vain kertoo sen että kyseinen henkilö jossain ymmärtää kuinka kipeää hänen toimintansa on ja siksi pelkää kaikkea sellaista mikä on vaarassa paljastaa sen - koska se osoittaisi jotain mihin oikeasti voidaan tarttua teemana ja todellakin tämän otuksen suhteen "henkilöönkäypä keskustelu" olisi hetken hyvinkin tuimaa ja ankaraa - ja hän tietää sen itsekin koska on toiminnallaan ansainnut kaiken säälin, inhon ja kritiikin.

Toisaalta eihän siinä tapahtuisi mitään sellaista mistä me emme jo nyt olisi hyvinkin tietoisia ;-)

vain varkaan tarvitsee olla huolissaan isoveljen kameravalvonnasta poliisivaltiossa -argumentti..

UPDATE_8577284 kirjoitti:

Miten kyseessä on valinnavapaus jos identiteetti ei paljastu muille keskustelijoille?

Huomaatko että tässä suojelet jonkinlaista palsta-identiteettiä. Se on sairaista, sillä todellinen identiteetti sijaitsee PALSTAN ULKOPUOLELLA.

Eli selitä valinnanvapaus tai painu vittuun mouhomasta siitä.

haluat estää vapaan nettikeskustelun..

viIi kirjoitti:

vain varkaan tarvitsee olla huolissaan isoveljen kameravalvonnasta poliisivaltiossa -argumentti..

Kyseinen koodi loukkaa yksityisyyttäsi? Yritä olla järkevä. Koodia ei voi palauttaa takaisin mihinkään sinut tunnistettavaksi tekevään informaatioon palstan kautta. Eniro puolestaan tietää jo osoitetietosi.

Koodin ainoa funktio on erottaa puska puskasta palstalla. Siinä ei ole mitään valvontakameramaista - paitsi siinä tapauksessa että joku puska käyttää jollain tavalla status quoa hyväkseen (ainakin omasta mielestään). Voi voi jos maailma muuttuisi ;-)

viIi kirjoitti:

haluat estää vapaan nettikeskustelun..

Vapaan nettikeskustelun jossa anonyymit voivat kirjoittaa OMIA mielipiteitään ilman että toiset anonyymit tulevat sotkemaan tekeytymällä toiseksi keskustelijaksi.

UPDATE_8577284 kirjoitti:

Kyseinen koodi loukkaa yksityisyyttäsi? Yritä olla järkevä. Koodia ei voi palauttaa takaisin mihinkään sinut tunnistettavaksi tekevään informaatioon palstan kautta. Eniro puolestaan tietää jo osoitetietosi.

Koodin ainoa funktio on erottaa puska puskasta palstalla. Siinä ei ole mitään valvontakameramaista - paitsi siinä tapauksessa että joku puska käyttää jollain tavalla status quoa hyväkseen (ainakin omasta mielestään). Voi voi jos maailma muuttuisi ;-)

kai myös merkitset heidät punaisilla tähdillä ja kolmioilla?

UPDATE_8577284 kirjoitti:

Vapaan nettikeskustelun jossa anonyymit voivat kirjoittaa OMIA mielipiteitään ilman että toiset anonyymit tulevat sotkemaan tekeytymällä toiseksi keskustelijaksi.

jokainen voi vapaasti kirjoittaa mielipiteitään.. eikä ole mitään väliä vaikka joku tekeytyy joksikin toiseksi, koska ei ole olennaista kuka sanoo vaan mitä sanotaan.. sinä tietysti olet eri mieltä koska kiinnität huomiota ainoastaan sanojaan, et siihen mitä hän sanoo.

sinun ideasi on typerä vaikka esitätkin sen rekisteröidyllä nimimerkilläsi. se olisi typerä vaikka esittäisit sen puskasta, koska se on typerä.

näin on!

UPDATE_8577284 kirjoitti:

Miten kyseessä on valinnavapaus jos identiteetti ei paljastu muille keskustelijoille?

Huomaatko että tässä suojelet jonkinlaista palsta-identiteettiä. Se on sairaista, sillä todellinen identiteetti sijaitsee PALSTAN ULKOPUOLELLA.

Eli selitä valinnanvapaus tai painu vittuun mouhomasta siitä.

mielipide!

Miettikää tätä.

viIi kirjoitti:

kai myös merkitset heidät punaisilla tähdillä ja kolmioilla?

Jotta palstalle uskaltautuisi kirjoittamaan enemmän fiksuja puskia joita mielisairaat puskat eivät karkoita teeskentelemällä heitä.

Toisaalta vapaus kirjoittaa monella nimellä ei ole täysin poissa. Kuten sanoin; vaihtamalla ip-osoitetta (joka on teknisesti täysin mahdollsita) vaihtuu myös tunnus. Tällöin siis sekin joka ei halua IHAN OIKEASTI kirjoitella samalla tunnuksella voi jatkaa toimintaansa, joskin suuremmalla vaivalla.

Tällöin kenenkään MAHDOLLISUUDET eivät vähene oikeasti, tietynlainen toiminta vain hiukan hankaloituu.. ja väitän tämän olevan hyvä asia. Aivan kuin on esim. se että on hankala maskeerata itseään nopeasti ja tehokkaasti aivan toisennäköiseksi kuin on. Vaikka sekin ON mahdollista joskaan ei kovin suurella vauhdilla.

Näin. En loukkaa kenenkään mahdollisuuksia, sensijaan lisään fiksua toimintaa kuitenkaan uhraamatta olennaista eli anonymiteettiä.

Eipä tarvi kovin kummoisia yhteenlaskuja summailla jotta hahmottuu miksi asia on sulle näin merkitsevä. Sama juttu on kun lainsäädännössä paikataan pahimpia porsaanreikiä niin siathan ne ylläripylläri eniten vikisee ja itkee oikeusmurhaa ;-D

UPDATE_8577284 kirjoitti:

Jotta palstalle uskaltautuisi kirjoittamaan enemmän fiksuja puskia joita mielisairaat puskat eivät karkoita teeskentelemällä heitä.

Toisaalta vapaus kirjoittaa monella nimellä ei ole täysin poissa. Kuten sanoin; vaihtamalla ip-osoitetta (joka on teknisesti täysin mahdollsita) vaihtuu myös tunnus. Tällöin siis sekin joka ei halua IHAN OIKEASTI kirjoitella samalla tunnuksella voi jatkaa toimintaansa, joskin suuremmalla vaivalla.

Tällöin kenenkään MAHDOLLISUUDET eivät vähene oikeasti, tietynlainen toiminta vain hiukan hankaloituu.. ja väitän tämän olevan hyvä asia. Aivan kuin on esim. se että on hankala maskeerata itseään nopeasti ja tehokkaasti aivan toisennäköiseksi kuin on. Vaikka sekin ON mahdollista joskaan ei kovin suurella vauhdilla.

Näin. En loukkaa kenenkään mahdollisuuksia, sensijaan lisään fiksua toimintaa kuitenkaan uhraamatta olennaista eli anonymiteettiä.

Eipä tarvi kovin kummoisia yhteenlaskuja summailla jotta hahmottuu miksi asia on sulle näin merkitsevä. Sama juttu on kun lainsäädännössä paikataan pahimpia porsaanreikiä niin siathan ne ylläripylläri eniten vikisee ja itkee oikeusmurhaa ;-D

despootit onkin hyvä pitää kaukana vallan kahvasta..

näin on!

UPDATE_8577284 kirjoitti:

Jotta palstalle uskaltautuisi kirjoittamaan enemmän fiksuja puskia joita mielisairaat puskat eivät karkoita teeskentelemällä heitä.

Toisaalta vapaus kirjoittaa monella nimellä ei ole täysin poissa. Kuten sanoin; vaihtamalla ip-osoitetta (joka on teknisesti täysin mahdollsita) vaihtuu myös tunnus. Tällöin siis sekin joka ei halua IHAN OIKEASTI kirjoitella samalla tunnuksella voi jatkaa toimintaansa, joskin suuremmalla vaivalla.

Tällöin kenenkään MAHDOLLISUUDET eivät vähene oikeasti, tietynlainen toiminta vain hiukan hankaloituu.. ja väitän tämän olevan hyvä asia. Aivan kuin on esim. se että on hankala maskeerata itseään nopeasti ja tehokkaasti aivan toisennäköiseksi kuin on. Vaikka sekin ON mahdollista joskaan ei kovin suurella vauhdilla.

Näin. En loukkaa kenenkään mahdollisuuksia, sensijaan lisään fiksua toimintaa kuitenkaan uhraamatta olennaista eli anonymiteettiä.

Eipä tarvi kovin kummoisia yhteenlaskuja summailla jotta hahmottuu miksi asia on sulle näin merkitsevä. Sama juttu on kun lainsäädännössä paikataan pahimpia porsaanreikiä niin siathan ne ylläripylläri eniten vikisee ja itkee oikeusmurhaa ;-D

Ei ole ylläri, ei:D

viIi kirjoitti:

jokainen voi vapaasti kirjoittaa mielipiteitään.. eikä ole mitään väliä vaikka joku tekeytyy joksikin toiseksi, koska ei ole olennaista kuka sanoo vaan mitä sanotaan.. sinä tietysti olet eri mieltä koska kiinnität huomiota ainoastaan sanojaan, et siihen mitä hän sanoo.

sinun ideasi on typerä vaikka esitätkin sen rekisteröidyllä nimimerkilläsi. se olisi typerä vaikka esittäisit sen puskasta, koska se on typerä.

näin on!

Päästelet niin suuria paskakimpaleita suustasi ettei mitään rajaa.

Miten esimerkiksi on mahdollista sanoa esim. todella syvällisiä poliittisia kannanottoja puskasta jos silloin saa kimppunsa ja sanomiseensa 5 samalla nimimerkillä kirjoittavaa jotka vesittävät koko keskustelun?

Asia vaatii taakseen tietyn määrän henkilöä - sillä henkilö sitä asiaa kantaa. HenkilöT keskustelevat asiasta, mutta yksi kokonaisuus - esimerkiksi loppuun mietitty ja selitystä ja tarkennuksia vaativa ajatus - sijaitsee vain yhden ihmsien päässä.

Tällöin siis tila jossa yhden ihmisen ajatuksia voidaan vesittää ja sotkea EI OLE KESKUSTELUN MAHDOLLISTAVA TILA. Vaan se on anarkistisen tuhoamisen, typerän pelailun - mahdollistava tila.

Laajaa asiaa jota puidaan pitää käydä henkilöltä henkilöille. Pitää pystyä erottamaan kokonaisuuksia ja siksi tarvitaan näitä subjektejaKIN. Kun sanojaa sotketaan - sotketaan hänen asiaansakin.

Mutta tämänhän sinäkin jo tiedät ja voin aina epäillä että se on syy mikset toivo tälläistä järjestelmää. Se on looginen selitys miksi täydellinen vapaus tehdä ihan mitä lystää on tärkeä kaltaisellesi.

Siksi olet paskanpuhuja ja keskusteluntuhoaja tai joku joka ei piittaa että niin tapahtuu. Vikise.

viIi kirjoitti:

despootit onkin hyvä pitää kaukana vallan kahvasta..

näin on!

Juuri päinvastoin. Mä haluan viedä vallan sellaiselta joka haluaa käyttää tuhoavaa anarkistista valtaa toisia anonyymejä keskustelijoita vastaan.

Matele.

UPDATE_8577284 kirjoitti:

Juuri päinvastoin. Mä haluan viedä vallan sellaiselta joka haluaa käyttää tuhoavaa anarkistista valtaa toisia anonyymejä keskustelijoita vastaan.

Matele.

*anarkia on järjestyksen äiti*

old_profile_48636 kirjoitti:

*anarkia on järjestyksen äiti*

Ja tällä palstalla on hirmuinen vauvakuume.

UPDATE_8577284 kirjoitti:

Ja tällä palstalla on hirmuinen vauvakuume.

*paskahousut ei ole koskaan antanut anarkialle mahdollisuutta*

old_profile_48636 kirjoitti:

*paskahousut ei ole koskaan antanut anarkialle mahdollisuutta*

Turvallisuushakuinen pehmo. Internetissä.

Anarkia on jokapäiväinen mahdollisuus ihan mihin tahansa ihan milloin tahansa. Siinä valossa asiasta kirjoittaminen netissä on pippelinnysväämisen multihuipentuma.

UPDATE_8577284 kirjoitti:

Turvallisuushakuinen pehmo. Internetissä.

Anarkia on jokapäiväinen mahdollisuus ihan mihin tahansa ihan milloin tahansa. Siinä valossa asiasta kirjoittaminen netissä on pippelinnysväämisen multihuipentuma.

Mistä moinen vallanhimosi johtuu? Ootko kuullut sen, että valta turmelee.

Ps. Minä pärjäisin säännöttömässä anarkiassa. Entä sinä?

old_profile_48636 kirjoitti:

Mistä moinen vallanhimosi johtuu? Ootko kuullut sen, että valta turmelee.

Ps. Minä pärjäisin säännöttömässä anarkiassa. Entä sinä?

Valtaa tässä tilanteessa, ellei sitten logiikka ja hyvät perusteet jollekin edusta myös valtaa. Jos ne edustavat on silloin valta vahinko joka käsiini sattuu tällä erää. Toisekseen eipä mussa mitään puhdasta ole muutenkaan, joten jos valtaa on tarjolla niin antaa tulla vaan. Mä en epäröi.

Oikeastaan en tykkää säännöistä. Tykkään struktuureista. Leegopalikat ovat loistava esimerkki struktuurista. Niissä ei ole sääntöä, mutta ne toimivat strukturalistisesti erittäin hyvin. Tarkoitustaan ajavina. Anarkistisissa legopalikoista ei ole niitä nyppylöitä eikä niitä kuoppia, tai jos on niin ne ovat erikokoisia ja -muotoisia.

Ja mitä anarkistiseen systeemiin tulee tietenkin pärjäisin todella loistavasti koska silloin:

http://cache.gawker.com/assets/images/8/2008/09/340x_Time_Out_Judge-Dredd_01.jpg
"I am the law"

Juuri siksi en pidä anarkiasta koska se antaa niin paljon valtaa :)

UPDATE_8577284 kirjoitti:

Päästelet niin suuria paskakimpaleita suustasi ettei mitään rajaa.

Miten esimerkiksi on mahdollista sanoa esim. todella syvällisiä poliittisia kannanottoja puskasta jos silloin saa kimppunsa ja sanomiseensa 5 samalla nimimerkillä kirjoittavaa jotka vesittävät koko keskustelun?

Asia vaatii taakseen tietyn määrän henkilöä - sillä henkilö sitä asiaa kantaa. HenkilöT keskustelevat asiasta, mutta yksi kokonaisuus - esimerkiksi loppuun mietitty ja selitystä ja tarkennuksia vaativa ajatus - sijaitsee vain yhden ihmsien päässä.

Tällöin siis tila jossa yhden ihmisen ajatuksia voidaan vesittää ja sotkea EI OLE KESKUSTELUN MAHDOLLISTAVA TILA. Vaan se on anarkistisen tuhoamisen, typerän pelailun - mahdollistava tila.

Laajaa asiaa jota puidaan pitää käydä henkilöltä henkilöille. Pitää pystyä erottamaan kokonaisuuksia ja siksi tarvitaan näitä subjektejaKIN. Kun sanojaa sotketaan - sotketaan hänen asiaansakin.

Mutta tämänhän sinäkin jo tiedät ja voin aina epäillä että se on syy mikset toivo tälläistä järjestelmää. Se on looginen selitys miksi täydellinen vapaus tehdä ihan mitä lystää on tärkeä kaltaisellesi.

Siksi olet paskanpuhuja ja keskusteluntuhoaja tai joku joka ei piittaa että niin tapahtuu. Vikise.

on hyvä argumentti riippumatta siitä kuka sen esittää tai siitä kuinka monta ihmistä sitä tukee tai vastustaa..

tietysti sinä olet eri mieltä koska sympatiseeraat joukkovoimaan perustuvia autoritaarisia ja despoottisia keinoja..

näin on!

kuitenkin kontribuutiostasi ja siitä, että uhrasit kallista aikaasi asiaan, joka ei sinua kiinnosta..

Hähä! :D