On perin merkillistä miten iltapäivälehti kirjoittaa naisen rintaliivien käytöstä tai käyttämättä jättämisestä.
Kun Britney Spears "unohti rintsikat kotiin uutisoitiin se: "Oops, Britney Spears unohti rintsikat kahdesti"
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1755381
Kun taas Eva Mendes vilautti avonaisesta paidasta hieman rinnan pintaa oli uutisointi eri sävyyn laadittu: http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1755552
Kun Britney Spears "unohti rintsikat kotiin uutisoitiin se: "Oops, Britney Spears unohti rintsikat kahdesti"
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1755381
Kun taas Eva Mendes vilautti avonaisesta paidasta hieman rinnan pintaa oli uutisointi eri sävyyn laadittu: http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1755552
Vastaukset 7
Vanhimmat
se sen yhestä biisistä, siis toi oops?
Britneyllä näyttäis olevan riipparit, vaikka on noin nuori. On pienistä rinnoista näköjään se etu, ettei raskauksien ja imetystenkään jälkeen roiku tuollai.
Se nyt vaan on luonnon laki, että kun NE on riittävän suuret ne riippuu. Ei mikään mahti maailmassa saa isoja tissejä törröttämään niin kuin pienet vilunypyt tekee!
silikoni ja osaamaton plastiikkakirurgi.
ja taas tilanteita, milloin rintsikat voi "unohtaa". Tyylikäs nainen tietää milloin jonkin puuttuminen on edullista muttei halpaa.
Kohteen tyylittömyys vaikuttaa myös uutisointiin, lähes poikkeuksetta.
Britneyn kohdalla tuota käytetään tuon biisin takia. Se on ainakin yksi syy. Toinen voi olla että on eri toimittaja kirjoittanut noi, ja sillä kohdellaan eri tavalla. Voihan sama hyyppä kirjoittaa eri tavalla eri päivnä tai sitten se inhoaa toista eli henkilökohtainen antipatia puskee toimittajamoraalin alta esiin.
paljastitkohan itsestäsi nyt jotain?