Valitsin ihan randomina vanhan jutun. Välillä ihmettelen tän palstan meininkiä...kyllähän keskustelua pitää osata käydä. Varmaan on paljon hohdokkaita juttuja historiassa. Voishaa tähän nyt sitte kerätä muistin lokeroista muitakin ehdotuksia.
PS. Ihmiset voi tosiaan katsoa, mille palstalle mulkku-juttunsa laittaa...ne kuuluu seksi-palstalle eikä mihkään logiikkaan...tai jonnekin en-tiä
PS. Ihmiset voi tosiaan katsoa, mille palstalle mulkku-juttunsa laittaa...ne kuuluu seksi-palstalle eikä mihkään logiikkaan...tai jonnekin en-tiä
Vastaukset 12
Vanhimmat
Heh
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5624417
en ymmärrä, kun tosiano näkee siinäkin naisella pömppövatsan johtuen istuma-asennosta. Kehottaa ja käskee enemmän sairasta kuin avaa pelottelultaan terveen silmiä.
Sairauden ja ihanteiden rinnastaminen ei ole soveliasta eikä kestävää, miettiipä sitä miten tahtoo.
Näe lähinnä vain itsensä liian lihavina? Ts. anorektikko voi nähdä kuvan naisen eri tavalla kuin itsensä, vaikka olisikin samanlainen nahkatikkunainen?
Uskoisin sen asian riippuvan sairastuneesta mielestä, miten se on rakentunut ja mitä ihanteita sille on syötetty. Anojen yhteisöistä päätellen, siellä tietynlainen läskinpelko on vallassa ja kiinnostusta vähärasvaisuuteen jaetaan, myös kuvien muodossa.
Totta, että läskiys ei lähde vaakalukeman tai peilikuvankaan kapenemisen myötä silloin, kun mieli on kipeä ja mielikuvan voima ymmärrystä suurempi.
olisi hyvä soluttautua niille palstoille ja pyrkiä hieman hillitsemään niitä touhuja - jos ei nyt moralisoimaan, niin ainakin antamaan hieman järjen valoa.
Ei moralisointi, hillintä tai järkeistys.
Ymmärrys ei tule takomalla vaan hitaasti hiertämällä jää sellainen jälki, joka voi parantaa.
Vanhemmat voisivat koettaa hillitä lapsensa himoa ja oleskelua noissa yhteisöissä, jos ensin avaisivat omat silmänsä. Vaille jääminen, kaavalla rakastaminen, viivalla piirretty keho.
Miksi (erityisesti naisten) anoreksia liittyy enemmän miesten logiikkaan kuin mulkun uittaminen? Sitä paitsi anoreksiallekin on oma palsta. Tosin jos minä olisin pakkoselibaatissa, minua vituttaisi ankarasti, jos joku muu ei olisi. Että sikäli ymmärrän palstalla vallitsevan itkun ja parun seksiin liittyvistä kirjoituksista. ;-)
Niin yleensä täälä palstalla valitellaan naisten läskeistä, kun laihempaa on niin mukavampi katsella tms. Jossain joku on hokannut, että tuommonen voi mennä sairaaksi ja säätää lakia.
Minun puolestani saat ihannoida laihuutta :D
Mulkun pituuden venyttäminen ei mielestäni tänne kuulu, mutta ilmeisesti sinun mielestäsi kuuluu. ok
Minä ihailen mielummin terveyttä kuin laihuutta. Minusta mulkunvenytyskirjoitukset ovat typeriä, mutta minustä täällä on niin paljon muutakin typerää, ettei ne minua erityisesti häiritsekään. Voinhan aina jättää lukematta. Vaan sanopas, miksi sinua juuri seksiaiheiset kirjoitukset niin häiritsevät, eikä muu paska, mitä täällä on?
Jostainhan se on siivoaminenkin aloitettava. Tosin ei täällä mikään millään pyynnöillä muutu. Jos joku ei halua lukea alapäänjuttuja ja ilmoittaa sen, se vain innostaa toisia kirjoittamaan niitä enemmän.
Vaan eikö olisi helpompaa jättää itse ne lukematta kuin vaatia muilta sensuuria? Se kun toden totta vain yllyttää entisestäänkin. Että sikäli ihmettelen Rusalkan aloitusta.
etenkin koska se toinen vaihtoehto ei ole edes mahdollinen. Ehkäpä hänen viestinsä tosiasiallinen tarkoitus olikin vain tuoda ilmi, että hän itse ei pidä alapään jutuista ja se sensuurivaatimus oli vain kirjoituksen tyyliin liittyvä asia? Toinen vaihtoehto on se, että hän on kaksinaismoralisti, joka julkisesti esittää paheksuvansa tekstejä, jota oikeasti salaa haluaakin lukea lisää. Me tuskin koskaan saamme selville asian todellista laitaa, mutta minä kallistun jälkimmäisen puolelle, sillä se kuulostaa hauskemmalta.