asia todistettu täälläkin

Atkins tekee pahan mielen, hiilihydraatit ei. Miksi siis kiduttaa itseään, kun laihtuminenkaan ei ole sen tehokkaampaa, eikä mikään muukaan muutu paremmaksi.

Mielenkiintoinen juttu:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus Atkinsin dieetistä jää paha mieli/1135250631349
11298
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat
  • Yritä nyt parhaan kykysi mukaan pilata tätäkin viestiketjua, urpo!

    Äänestä

  • "hiilyhydraatit tekee hyvän mielen ja lihottavat"

    Hyvä mielen tuo, muttei lihota kaikkia. Se ei taida mennä millään jakeluun. Ei maailman kaikki hoikat ja sopusuhtaiset ihmiset todellakaan ole karppaajia!

    Voitko väittää että JOKAINEN karppaaja pysyy kuosissa edes vuotta kauemmin?

    Äänestä

"Ketogeenisella dieetillä olevien mieliala oli yhtä negatiivinen kuin tutkimuksen alussa. "

EI MUUTOSTA!

"Osa esim. viljoista sisältää mielihyvää tuottavia opiaattipeptidejä, ts. hiilihydraatit voivat koukuttaa.

http://heartscanblog.blogspot.com/2009/0 5/hey-buddy-wanna-buy-some-exorphins.htm l

Ei ole mikään uusi ilmiö, että tunnesyömistä varsinkin hiilihydraateilla, esiintyy varsin usein, koska ruoka vaikuttaa mielialaan. Jo pitkäänhän ruokateollisuus on kehittänyt koukuttavia makuyhdistelmiä, esimerkiksi tietyt suklaapatukat, joissa yhdistetään rasva, suola ja sokeri sekä koostumus. Tämä sitten tuottaa mielihyvää. Myös sokeri koukuttaa.

http://hyvaterveys.fi/artikkelit/Sokeri- koukuttaa/414/

"Riippuvuuttako?

Makean syöminen vaikuttaa aivojen välittäjäainetasapainoon. Makeaan on helppo jäädä koukkuun, sillä se miellyttää meitä luonnostaan. Jo vauvat ihastuvat sokeriveteen, ja äidinmaitokin on makeaa. Mieltymyksestä on ollut biologista hyötyä, sillä sokeriset marjat ja hedelmät olivat myrkytöntä syötävää keräilytaloudessa eläneille esivanhemmillemme. Sen sijaan makeanhimo on usein opittua: moni tottuu lapsesta lähtien lääkitsemään pahaa mieltä syömällä hyvää."

Ei nämä mitään uusia ilmiöitä ole. "

Ja tutkimuksesta lainattu:

"Whether the detrimental effects of the LC
diet on mood that were observed in our study would exist
if delivered ad libitium without intensive dietary control
over the long term remains unknown; data reported by
McClernon et al14 suggest that this may not be the case."

Jengiä on ottanut kupoliin intensiivinen kalorien kyttääminen. Normaalistihan Atkinsilla ei kaloreita kytätä.

"Despite these results, it is important to note that mood
state scores on average for both groups at baseline and
throughout the study remained within the normal range
for healthy adults."

Eli mieliala on pysynnyt normaalina, ei mitään poikkeamia normaaleista aikuisista. Eli tämä kumoaa sen, että trollin mukaan karppaajat olisivat jollain tapaa vihaisempia....

"In Western society, established
eating patterns and the most common traditional dietary
recommendations favor a high-carbohydrate dietary pattern,
4,5 with bread, pasta, rice, and fruit consumed in large
quantities. Therefore, theLCdiet being so far removed from
normal dietary habits may have created a significant challenge
for participants, leading to the possibility of food preoccupation,
social eating impairment, and dysphoria."

Jengiä on myös mahdollisesti ottanut kupoliin se, että hiilihydraatteja on rajoitettu todella rankasti, joten se voi tuoda päähänpinttymiä ruokaan, häiriöitä sosiaaliseen syömiseen ja jopa huonoa oloa, jotka vaikuttavat mielialaan. Sitähän se liika rajoittaminen teettää, kun mennään miinuskaloreilla. Ja kyse oli ketogeenisestä ruokavaliosta, jolla yleensä Atkins aloitetaan ja sitten siirrytään ylläpitoon. Itse en ole ketoosissa rypenyt koskaan.

Äänestä

Sanomalehdet ovat tapansa mukaan hyviä julkaisemaan tiettellisiä uutisia.

Jutusta unohtui kai täysin se että vastustajien kestoväite VHH:n vaikutuksesta alykkyyteen kumottiin tutkimuksessa täysin.

Huonolla tuulella? Niin minäkin olisin jos pitäisi olla nälkäisenä koko ajan. Ei eroa kuin pikkiriikkisen LCHF ruokavaliolla laihduttavien vaikeiden tapausten nääntymiskuurista, miehillä 1600kcal.

Itse runsasrasvaisella ruokavaliolla elävän jätän jutun omaan arvoonsa.

Äänestä

mitä he tutkivat? ei yhtään mitään. menikö näin.

saanen huomauttaa notta isäni oli dieetillä tserepovitsin vankileirillä. 700-800 gammaa leipää päivässä ja laihaa keittoa jossa oli moslamasla (neukkuruokaöljy) tippa tahi kaks siellä jokunen kaalin lehti. poloisista kuoli vatsakoleraan noin 30%...olivatko he onnellisia...niin vanhimmat saivat sokeria jonkin verran..

että notta jokin järki pitäis olla. isäni oli tosi lihava myöhemmin. niin myöhemmin ..meillä oli perunoita ..leipää ja vähän maitoa tarjolla sodan jälkeen...mutta nälän tunne ei koskaan laantunut.


ps. se legendaarinen kaalipelto???

Äänestä
  • Eihän nämä pellet osaa krittisesti katsoa mitään sanomalehdessä jullkaistua. Lukevat mitä hyvänsä ymmärtämättä mitä asia käsittelee ja mitä siitä julkaistaan. Meneehän se sekin horoskooppien luvun sivussa. Tottahan ne on nekin. Tuskin ovat edes huomanneet että hoeroskooppimerkitkin heittää noin kolme kuukautta sitten aikojen alun. Mutta eihän faktalla ole mitään merkitystä kun on epätoivoinen. Oljenkorsi riittää pitkälle.

    Äänestä

  • Veijo kirjoitti:

    Eihän nämä pellet osaa krittisesti katsoa mitään sanomalehdessä jullkaistua. Lukevat mitä hyvänsä ymmärtämättä mitä asia käsittelee ja mitä siitä julkaistaan. Meneehän se sekin horoskooppien luvun sivussa. Tottahan ne on nekin. Tuskin ovat edes huomanneet että hoeroskooppimerkitkin heittää noin kolme kuukautta sitten aikojen alun. Mutta eihän faktalla ole mitään merkitystä kun on epätoivoinen. Oljenkorsi riittää pitkälle.

    Jos taasen "kostdoktor-sivuilla" ilmoitetaan, että vuohen ulosteen nauttiminen lisää elinikää raamatun ensisivujen ukkeleiden tasolle, niin tuo on täyttä faktaa.

    Ja toinen hattupää nielee kaiken kuin Sarah Young mitä tulee Pellingin profeettaan.

    Te jos ketkä olette totaalisen vääriä kertomaan auktoriteettiuskollisuudesta ja perässähiihtämisestä yhtikäs mitään!

    Toisilla-ajattelijoita parhaimmillaan.

    Äänestä

  • ercci twistaa kirjoitti:

    Jos taasen "kostdoktor-sivuilla" ilmoitetaan, että vuohen ulosteen nauttiminen lisää elinikää raamatun ensisivujen ukkeleiden tasolle, niin tuo on täyttä faktaa.

    Ja toinen hattupää nielee kaiken kuin Sarah Young mitä tulee Pellingin profeettaan.

    Te jos ketkä olette totaalisen vääriä kertomaan auktoriteettiuskollisuudesta ja perässähiihtämisestä yhtikäs mitään!

    Toisilla-ajattelijoita parhaimmillaan.

    "Jos taasen "kostdoktor-sivuilla" ilmoitetaan, että vuohen ulosteen nauttiminen lisää elinikää raamatun ensisivujen ukkeleiden tasolle, niin tuo on täyttä faktaa."

    Oliko sinulla muuta sanomista kuin pelleillä?
    Kaiva esille se alkuperäinen tutlimusraportti ja kerro mitä siellä sanotaan.
    Se miten LCHF/VHH toimii on sinulle täysin käsittämätön homma. Muussa tapauksessa nauraisit kyseiselle "raportille" yhtä paljon kuin minä.

    Kuten olen aikaisemmin kirjoittanut niin minun luottamukseni lääkäreihin ja elintarvike- ja ravintotutkijoihin on huomattavasti suurempi kuin kirkonkylä kioskin huumorimiehiin.

    Äänestä

  • ercci twistaa kirjoitti:

    Jos taasen "kostdoktor-sivuilla" ilmoitetaan, että vuohen ulosteen nauttiminen lisää elinikää raamatun ensisivujen ukkeleiden tasolle, niin tuo on täyttä faktaa.

    Ja toinen hattupää nielee kaiken kuin Sarah Young mitä tulee Pellingin profeettaan.

    Te jos ketkä olette totaalisen vääriä kertomaan auktoriteettiuskollisuudesta ja perässähiihtämisestä yhtikäs mitään!

    Toisilla-ajattelijoita parhaimmillaan.

    Sarah Young?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ertyuyioipoå kirjoitti:

Atkins tekee pahan mielen, hiilihydraatit ei. Miksi siis kiduttaa itseään, kun laihtuminenkaan ei ole sen tehokkaampaa, eikä mikään muukaan muutu paremmaksi.

Mielenkiintoinen juttu:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus Atkinsin dieetistä jää paha mieli/1135250631349

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu