Palstalla tapahtunut muutoksia

Onko kukaan muun huomannut samaa ilmiötä, eli palstalla ollut "vuoropuhelu" on muuttunut yhä kyynisemmäksi ja vihamielisemmäksi? En tarkoita etteikö aina olisi ollut, varsinkin miesten puolelta, mutta nykyään täällä on aika paljon vihaisia ja elämäänsä pettyneitä naisiakin haukkumassa miehiä. Toiminta on siis molemminpuolista nyt kun ennen se oli vain miehiltä tullutta valitusta naisia kohtaan.
Ei tässä vielä puol vuotta sitten ollut yhtään vastaavia tapauksia, mutta nykyään tätä on aika paljonkin liikenteessä. Onkohan kenelläkään mitään hajua mistä johtuisi?
21456
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

tääll' yks nainen aikoi kirjoittaa itsestään tälle palstalle. Joten tässähän tätä.
Totean, että olen alkanut toistaa itseäni niin jutuissa kuin muussakin. Muita kanssaihmisiä varmasti jo kyllästyttää. Pitäisi uudistua. Keksiä jokin juttu päästä eteenpäin.

Saavuttaa määränpää.

Rakkaus.

Terveisiä lähettäisin miehelle tärkeimmälle:)

Äänestä
  • Aloittaja

    "Terveisiä lähettäisin miehelle tärkeimmälle:) "

    No kiitos, ei sun nyt olis välttämättä tarvinnu. Olenhan mä kyllä puheillani koskettanut paljon ihmisiä, mutta en mä nyt näin paljoa sentään uskaltanut kuvitella. :)

    Äänestä

Tän palstan ovat kansoittaneet itseään AT-miehiksi kutsuvat tyypit, jotka tekevät vihaisia/katkeria/provosoivia aloituksia siitä miten kaameita naiset on. Rakentavaa keskustelua ei oikeinjaksa edes yrittää, kun ystävälliseenkin kommenttiin vastaukseksi tulee aina vaan pelkkää yleistävää älinää siitä miten hirveitä naiset on ja miten hyviä AT-miehet ovat.

Jos palstan naiset ovat muuttuneet palstan miesten kaltaisiksi, se johtuu siitä ettei täällä kertakaikkiaan kannata yrittää olla ystävällinen tms. Asiallista, ystävällistä, hauskaa, älykästä tai kepeää keskustelua hakevat häipyvät täältä nopeasti tai jos haluavat jostain syystä jatkaa, oppivat palstan tavoille > ne hauskat, aidosti pohdiskelevat ja rakentavat sekä kepeät höpöhöpöjuttelut käydään sitten jossain muualla. Niin metsä vastaa jne. Ne naiset, jotka jaksavat vängätä ja jankata samoista asioista aina uudestaan ja uudestaa, viihtyvät täällä tietty ihan hyvin. x)

Aikamoinen masokisti sais nainen olla jos täällä jaksais AT-jengiä täällä lempeänä jees-miehenä myötäillä. Tai no, miksipä ei, voishan sekin olla hauskaa testata miten pitkälle AT-miehet uskoisivat vastaajan olevan tosissaan, jos tämä jatkuvasti vastaisi myötäilevästi itseään halventaviin aloituksiin ja imartelisi pilkkaajiaan, hehee.

Mä en ole huomannut palstan radikaalisti muuttuneen, musta tää on aina ollut tällainen likaviemäri. Tän palstan otsikoksi sopisi ATM ja M iehen logiikan otsikoksi vaikkapa Yleinen lätinä. Ei sielläkään nykyisen otsikkonsa mukaisista asioista keskustella, mutta kaikesta muusta kyllä. :) Siellä miehiä ja naisia on suunnilleen 50/50, kun täällä valtaosa jengistä tuntuu olevan miehiä.

Äänestä
  • naiset täältä kadonneet. Onko heitä koskaan ollutkaan;)
    Hyvänen aika naiset KORJATAAN TILANNE!

    Äänestä

  • nainen samanlainen kirjoitti:

    naiset täältä kadonneet. Onko heitä koskaan ollutkaan;)
    Hyvänen aika naiset KORJATAAN TILANNE!

    Olen miettinyt, ettei ilkiöiden provoihin kannattaisi vastata. Jos kukaan ei vastaisi, voisivat hiukan vähentää provoiluaan. Vai keksisivätkö itse näppäriä vastauksia itselleen pitääkseen ketjua hengissä? Ja kuka sen takaa, etteivät nytkin tee niin.

    Ja please, himmeälle valaistusta: mitä tarkoittaa AT? (Aika Tyhmä? Aimo Tampio? AivoTon? AutoTalli?)

    Äänestä

  • Aloittaja

    sissi84 kirjoitti:

    Olen miettinyt, ettei ilkiöiden provoihin kannattaisi vastata. Jos kukaan ei vastaisi, voisivat hiukan vähentää provoiluaan. Vai keksisivätkö itse näppäriä vastauksia itselleen pitääkseen ketjua hengissä? Ja kuka sen takaa, etteivät nytkin tee niin.

    Ja please, himmeälle valaistusta: mitä tarkoittaa AT? (Aika Tyhmä? Aimo Tampio? AivoTon? AutoTalli?)

    Alempi tasoinen, perustuu siihen teoriaan miten jotkut miehet saa paljon naisia ja jotkut ei yhtään. Ylempi tasoinen saa paljon, alempi tasoinen ei yhtään.

    Mutta tota mä vähän olenkin ihmetellyt miksi te jaksatte antaa painoarvoa sellaisille viesteille minkä tarkoituksena on vain haukkua. Voittehan te vastata niihin otsikoihin missä on ihan asiallinen kysymys ja ite pyrkiä rakentamaan hyvää keskustelua. Kyllä se pikkulapsikin jaksaa huutaa ja itkeä kun vanhemmat ei huomioi, mutta kun tarpeeksi pitkään ei välitä sen lapsen leikeistä niin se siirtyy muualle kun kukaan ei huomioi sitä. Teidän naisten (joista osa on äitejä) pitäisi varsinkin tietää tää logiikka. :)

    Äänestä

  • UPDATE_8948423 kirjoitti:

    Alempi tasoinen, perustuu siihen teoriaan miten jotkut miehet saa paljon naisia ja jotkut ei yhtään. Ylempi tasoinen saa paljon, alempi tasoinen ei yhtään.

    Mutta tota mä vähän olenkin ihmetellyt miksi te jaksatte antaa painoarvoa sellaisille viesteille minkä tarkoituksena on vain haukkua. Voittehan te vastata niihin otsikoihin missä on ihan asiallinen kysymys ja ite pyrkiä rakentamaan hyvää keskustelua. Kyllä se pikkulapsikin jaksaa huutaa ja itkeä kun vanhemmat ei huomioi, mutta kun tarpeeksi pitkään ei välitä sen lapsen leikeistä niin se siirtyy muualle kun kukaan ei huomioi sitä. Teidän naisten (joista osa on äitejä) pitäisi varsinkin tietää tää logiikka. :)

    Kiitos! Nyt en menetä yöunia. Oli jotenkin mennyt noin olennainen yksityiskohta ihan ohi.

    On tämäkin varmaan moneen kertaan kerrottu ja pitäisi kai kysellä miehen logiikka-palstalla, mutta siellä meno on vielä villimpää ja tuntuu niitä miehiä täälläkin riittävän. Siis määrittelevätkö nuo miehet oman tasonsa vain sen mukaan, saavatko naisia? Vai liittyykö siihen yhteiskunnallinen asema, koulutus, ulkonäkö tms., mitkä tietysti vaikuttavat osaksi myös "saamiseen".

    Toisessa ketjussa jo totesin, että provoon on helpompi vastata. Siinä saa tuulettaa samalla omilla patoutumiaan eikä tarvitse olla huolissaan siitä, jos vaikka loukkaakin aloittajaa. Kiukustuminen saa adrenaliinin virtaamaan ja ennen kuin huomaakaan, on kirjaillut kiukkuisen vastineen.

    Voi myös olla kyseessä naisten taipumus yrittää parantaa kaiken maailman retkut. Nainen kokee vihamielisen miehen haasteeksi ja yrittää äidillisellä jankutuksella kääntää tämän pään. Tai ehkä monet ihmiset sukupuoleen katsomatta vain ovat aika lapsellisia omaan napaan tuijottajia.

    Äänestä

  • UPDATE_8948423 kirjoitti:

    Alempi tasoinen, perustuu siihen teoriaan miten jotkut miehet saa paljon naisia ja jotkut ei yhtään. Ylempi tasoinen saa paljon, alempi tasoinen ei yhtään.

    Mutta tota mä vähän olenkin ihmetellyt miksi te jaksatte antaa painoarvoa sellaisille viesteille minkä tarkoituksena on vain haukkua. Voittehan te vastata niihin otsikoihin missä on ihan asiallinen kysymys ja ite pyrkiä rakentamaan hyvää keskustelua. Kyllä se pikkulapsikin jaksaa huutaa ja itkeä kun vanhemmat ei huomioi, mutta kun tarpeeksi pitkään ei välitä sen lapsen leikeistä niin se siirtyy muualle kun kukaan ei huomioi sitä. Teidän naisten (joista osa on äitejä) pitäisi varsinkin tietää tää logiikka. :)

    Kun tällainen atm laittaa viestin jossa lutkittele tai muuten vaan vaikkapa rivien välistä osoittaa halveksuntaa naisia kohtaan, hän saa kyllä selkääntaputteluviestejä kaltaisiltaan. Siksi atm- ja muu sovinistengi täällä viihtyy. Jotkut meistä naisista jotka viitsii täällä kaikesta huolimatta heilua, on sellaisia jotka ihan itteensä viihdyttääkseen kommentoi palstan sovinisteille.

    Asiallisiin viesteihin ei aina jaksa vastata, jos aiheeseen ei ole mitään erityistä kommentoitavaa. Ja suurella todennäköisyydellä se asiallisena alkanut viestiketju päätyy taas lutkitteluksi tai muuksi ilkeilyksi. Mieluummin hoitaa ne asialliset keskustelut jossain muualla.

    Äänestä

  • old_profile_38547 kirjoitti:

    Kun tällainen atm laittaa viestin jossa lutkittele tai muuten vaan vaikkapa rivien välistä osoittaa halveksuntaa naisia kohtaan, hän saa kyllä selkääntaputteluviestejä kaltaisiltaan. Siksi atm- ja muu sovinistengi täällä viihtyy. Jotkut meistä naisista jotka viitsii täällä kaikesta huolimatta heilua, on sellaisia jotka ihan itteensä viihdyttääkseen kommentoi palstan sovinisteille.

    Asiallisiin viesteihin ei aina jaksa vastata, jos aiheeseen ei ole mitään erityistä kommentoitavaa. Ja suurella todennäköisyydellä se asiallisena alkanut viestiketju päätyy taas lutkitteluksi tai muuksi ilkeilyksi. Mieluummin hoitaa ne asialliset keskustelut jossain muualla.

    Esim. kaikki raiskausaiheiset ketjut ovat joidenkin miesten jankutusta siitä kuinka kaikki raiskaukset ovat naisen vika. Joskus kokeilin laittaa jotain rakentavaa siihen sekaan niin kukaan naisten haukkuja ei kuitenkaan sitten halunnut keskustella aiheesta järkevästi vaan kommentoivat ainoastaan sellaisiin viesteihin joissa naiset puolustivat oikeuttaan liikkua yleisillä paikoilla tms.

    Eli käytännössä ei täällä voi puhua yhtään mistään kun muutama jankuttaja pilaa kaikki viestiketjut naisvastaisella asenteellaan. Kuitenkaan, mitään järkevää kommenttia raiskausten estämiseksi ei heiltä tullut. Ainoastaan se, että kaikki vika on naisessa. Se ei ole kovin kiinnostava keskustelunaihe.

    Äänestä

  • Aloittaja

    sissi84 kirjoitti:

    Kiitos! Nyt en menetä yöunia. Oli jotenkin mennyt noin olennainen yksityiskohta ihan ohi.

    On tämäkin varmaan moneen kertaan kerrottu ja pitäisi kai kysellä miehen logiikka-palstalla, mutta siellä meno on vielä villimpää ja tuntuu niitä miehiä täälläkin riittävän. Siis määrittelevätkö nuo miehet oman tasonsa vain sen mukaan, saavatko naisia? Vai liittyykö siihen yhteiskunnallinen asema, koulutus, ulkonäkö tms., mitkä tietysti vaikuttavat osaksi myös "saamiseen".

    Toisessa ketjussa jo totesin, että provoon on helpompi vastata. Siinä saa tuulettaa samalla omilla patoutumiaan eikä tarvitse olla huolissaan siitä, jos vaikka loukkaakin aloittajaa. Kiukustuminen saa adrenaliinin virtaamaan ja ennen kuin huomaakaan, on kirjaillut kiukkuisen vastineen.

    Voi myös olla kyseessä naisten taipumus yrittää parantaa kaiken maailman retkut. Nainen kokee vihamielisen miehen haasteeksi ja yrittää äidillisellä jankutuksella kääntää tämän pään. Tai ehkä monet ihmiset sukupuoleen katsomatta vain ovat aika lapsellisia omaan napaan tuijottajia.

    "Siis määrittelevätkö nuo miehet oman tasonsa vain sen mukaan, saavatko naisia?"

    Se määräytyy täysin sen mukaan kuinka hyvä flaksi on naisten suhteen, ihan sama oletko rokkitähti, firman pomo, ojankaivaja, työtön spurgu tai narkkari niin se joka saa eniten naisia on YTM ja se kuka ei yhtään on ATM. Eli toi teoria on täysin riippuvainen siitä kuinka hyvä tuuri on naisten kanssa, millään muulla ominaisuudella ei ole mitään väliä vaikka tietty jotkut ominaisuudet nostaa mahdollisuuksia saada naisia.

    "Voi myös olla kyseessä naisten taipumus yrittää parantaa kaiken maailman retkut. Nainen kokee vihamielisen miehen haasteeksi ja yrittää äidillisellä jankutuksella kääntää tämän pään."

    Tää oli muuten uus teoria ja nyt kun asiaa enemmän pohdin niin ei muuten paskempi idea, nyt tajusinkin miks katarzyna on aina niin kiukkunen kun se puhuu mulle, sehän on just saanu lapsen joten ne äidilliset vaistot pelaa näköjään täälläkin palstalla. :-)

    Äänestä

  • UPDATE_8948423 kirjoitti:

    "Siis määrittelevätkö nuo miehet oman tasonsa vain sen mukaan, saavatko naisia?"

    Se määräytyy täysin sen mukaan kuinka hyvä flaksi on naisten suhteen, ihan sama oletko rokkitähti, firman pomo, ojankaivaja, työtön spurgu tai narkkari niin se joka saa eniten naisia on YTM ja se kuka ei yhtään on ATM. Eli toi teoria on täysin riippuvainen siitä kuinka hyvä tuuri on naisten kanssa, millään muulla ominaisuudella ei ole mitään väliä vaikka tietty jotkut ominaisuudet nostaa mahdollisuuksia saada naisia.

    "Voi myös olla kyseessä naisten taipumus yrittää parantaa kaiken maailman retkut. Nainen kokee vihamielisen miehen haasteeksi ja yrittää äidillisellä jankutuksella kääntää tämän pään."

    Tää oli muuten uus teoria ja nyt kun asiaa enemmän pohdin niin ei muuten paskempi idea, nyt tajusinkin miks katarzyna on aina niin kiukkunen kun se puhuu mulle, sehän on just saanu lapsen joten ne äidilliset vaistot pelaa näköjään täälläkin palstalla. :-)

    Sitäpaitsi mä sain kaksi lasta, kaksoset.

    Äänestä

  • old_profile_38547 kirjoitti:

    Sitäpaitsi mä sain kaksi lasta, kaksoset.

    Onnea sinulle kovasti Katarzyna. Olet fiksu nainen, kiva lukea kommenttejasi täällä netissä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    old_profile_38547 kirjoitti:

    Sitäpaitsi mä sain kaksi lasta, kaksoset.

    Sulla on siis ollut jo äidilliset vaistot ennen lapsiakin hyvässä kuosissa. Näin sen täytyy olla.
    Ja sori joo en tiennyt et niitä lapsia oli kaksi, kaksinverroin työtä ja rasitusta, no ei, onnea vaan. :)

    Äänestä

  • Meerimeeri. kirjoitti:

    Onnea sinulle kovasti Katarzyna. Olet fiksu nainen, kiva lukea kommenttejasi täällä netissä.

    Kiitoksia vaan onnitteluista, olen kyllä tosi onnellinen lapsistani. :) Ja kehukin lämmitti mieltä, sellaiseen ei täällä ole tottunut. ;)

    Äänestä

  • UPDATE_8948423 kirjoitti:

    Sulla on siis ollut jo äidilliset vaistot ennen lapsiakin hyvässä kuosissa. Näin sen täytyy olla.
    Ja sori joo en tiennyt et niitä lapsia oli kaksi, kaksinverroin työtä ja rasitusta, no ei, onnea vaan. :)

    ..no joo, sovitaan sitten vaikka niin, heh. Itte en ois äidillisistä vaistoista tän palstaharrasteen yhteydessä ekana puhunut. :P

    Thänks, eihän ne mitään nukkeja ole jotka voi heittää syrjään kun ei huvita, mutta on tää ainakin tähän asti ollut vähemmän rankkaa kuin luulin, oikeasti. Nää pojat on aika leppoisia veijareita. :)

    Äänestä

Siitähän ei ole varmuutta. Saattaapa olla että vihamieliset atmiehiksi itseään tituleeraavat vain esiintyvät naisina ja tällä tyylillä toivovat heittävänsä lisää lokaa naisten päälle. "kato ny kuinka ne tuhmat naiset kiusaa"-tyyliin :)

Minua itseäni henkilökohtaisesti ei voisi vähempää kiinnostaa kuinka nää pojat uikuttaa täällä naisenpelkoaan kunhan eivät tule naamani eteen tuolla ulkoelämässä uhoilemaan. Joskus tietty harmittaa kun yrittää keskustella asiallisesti ja saa vastaukseksi pelkkää "kaikki naiset on perseestä"-ölinää. En tänne enää juurikaan kirjoittele, silloin tällöin lueskelen uusimmat lutkittelut yms. muut katkeruudet tauoillani.

Tsempit mummomuorille joka vielä yrittää, luulen ettei hänkään jaksa enää kauaa tänne kirjoitella!

Äänestä

Oikeassa olet beefcake. Minua on aina ihmetyttänyt miesten vihamielisyys naisia kohtaan. Mikä siihen sitten onkaan syynä, sitä en osaa edes ajatella. Joskus tänne jotain kirjoittelinkin, mutten enää viitsi, koska koen sen turhaksi. Tämäkin on aivan turhaa. Kuitenkin kaikki uppo-oudot miehet vaan v*****lee. Parempi ja helpompi naiselle on olla kotona yksinään, olla käymättä missään ulkona, ja unohtaa kommunikointi vastakkaisen sukupuolen kanssa tyystin. Ei sitten tule paha mieli. Naiset ovat kuitenkin herkkiä ja hauraita olentoja, eikä mikään ole sen helpompaa, kuin tytön murtaminen ja lyttääminen.

Äänestä
  • Tämä on ilmeisesti tarkoitettukin ironiseksi kommentiksi?

    Itse aiheeseen liittyen, niin ongelmia tulee usein tästä kuten joku mainitsikin. Määränpäänä: rakkaus. Meneehän siinä ihmisillä hermot, jos automaattisesti kaikki ajatteee, että määränpään kuuluu olla rakkaus. Kaikki ajattelee ja olettaa ja myös opetetaan siihen, että määränpää on rakkaus. Eikä riitä sekään, että itse miettii asioita tuolla tavalla, muut miettivät vielä sinunkin puolestasi monesti tuolla tavalla.

    Täällä puhutaan aika paljon omista kokemuksista. Jos kokee toisen ihmisen toiminnan/ajatukset halveksuttaviksi niin ok. Ei siinä mitään pahaa ole, tämä ihminen ei selvästikään sovi minulle. Jatkaa matkaa. Sitten kun tuota kokee tarpeeksi monta kertaa niin alkaa yleistys (virhe), niin miesten kuin naisten puoleltakin. Ja meillä kaikillahan on niin huono itsetunto, että jos sattuu kuulumaan mies/nainen kategoriaan, niin siitä pitää ottaa ärripurrit.

    Monella on pakonomainen tarve puolustaa ns. omiaan. Se on paljon helpompaa kuin asettua kirjoittajan paikalle. Siinähän joutuisi miettimään vähän asioita eikä oikeaa vastausta olisi tiedossa. Se on vähän niin, että silloin kun kärsivällisyys loppuu, niin peli on menetetty.

    Äänestä

  • ja niiden idioottimaiset utopiat, jotka aiheuttavat vain vihaa kaikissa. Tämä näkyy mellakoissa, pahoinvointina, masenuksena yms.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Ranskan_lähiöiden_väkivaltaisuudet_2005

    Äänestä

  • laskin väärin kirjoitti:

    Tämä on ilmeisesti tarkoitettukin ironiseksi kommentiksi?

    Itse aiheeseen liittyen, niin ongelmia tulee usein tästä kuten joku mainitsikin. Määränpäänä: rakkaus. Meneehän siinä ihmisillä hermot, jos automaattisesti kaikki ajatteee, että määränpään kuuluu olla rakkaus. Kaikki ajattelee ja olettaa ja myös opetetaan siihen, että määränpää on rakkaus. Eikä riitä sekään, että itse miettii asioita tuolla tavalla, muut miettivät vielä sinunkin puolestasi monesti tuolla tavalla.

    Täällä puhutaan aika paljon omista kokemuksista. Jos kokee toisen ihmisen toiminnan/ajatukset halveksuttaviksi niin ok. Ei siinä mitään pahaa ole, tämä ihminen ei selvästikään sovi minulle. Jatkaa matkaa. Sitten kun tuota kokee tarpeeksi monta kertaa niin alkaa yleistys (virhe), niin miesten kuin naisten puoleltakin. Ja meillä kaikillahan on niin huono itsetunto, että jos sattuu kuulumaan mies/nainen kategoriaan, niin siitä pitää ottaa ärripurrit.

    Monella on pakonomainen tarve puolustaa ns. omiaan. Se on paljon helpompaa kuin asettua kirjoittajan paikalle. Siinähän joutuisi miettimään vähän asioita eikä oikeaa vastausta olisi tiedossa. Se on vähän niin, että silloin kun kärsivällisyys loppuu, niin peli on menetetty.

    Valitettavasti tämä ei ollut tarkoitettu ironiseksi kommentiksi. Kunhan kerroin millaista kohtelua olen saanut kokea kodin ulkopuolella ja verkoissa. No, verkoissa on tietysti enimmäkseen kaikkea provojuttua, eikä sitä kannata ottaa vakavasti, mutta tuo oikea elämä tuolla ulkona on kyllä niin karua, niin karua. Kerronpa nyt mitä tapahtui, kun kävin ystäväni kanssa ulkona. Lapsien ja perheen hoitamisen jälkeen aikaa kului kymmenisen vuotta, että uskaltauduin pistämään nenuni kodin ulkopuolelle ilta-aikaan. Ja miten kävi. No en viitsi edes kertoa. Mutta taitaa mennä taas kymmenen vuotta, ennen kun olen unohtanut nämä itkut ja uskallan taas uudelleen mennä huoriteltavaksi. Se mitä pahaa olin tehnyt, muuta kuin ollut olemassa, ei selvinnyt. Mutta ilmeisesti se, että nainen on olemassa jossakin, on riittävä peruste sille, että sitä voidaan nimitellä 'epätoivoiseksi vanhaksi panojenetsijäksi'. Nuorempana minua vaan huoriteltiin ja haukuttiin perseen leveyttä tai vartalon mittasuhteita, tai ihan mitä tahansa, mistä nyt voi jotain hauskaa zoukkia keksiä. ja sikäli kun ymmärsin, tällä ei ollut MITÄÄN tekemistä minkäänlaisen rakkauden, sen hakemisen, kiinnostuksen miltään puolelta tms. kanssa.

    No niin... saanko arvata: olet vaan katkeroiunut v***n läski femakko, joka on pettynyt ihmissuhteissaan. Tai sitten: kun et osaa edes kirjoittaa, niit se vaan osoittaa että olet v***n tyhmä, ja kyllä sellaiset ihmiset saa ansionsa mukaan. Vai sait vaan sen mitä kerjäsitkin, mitäs näytit vanhalta munahaukalta. Tai: eihän tässä ole ollenkaan kyse siitä tai ylipäätään mistään, ja on niin väärin, että tulet tänne yleistämään.

    Niin, että enkö voi tosiaankaan yleistää, jos lähes 50% ilta-aikana tapaamistani miehistä, jotka minut noteeraa ja minulle puhuu, käyttäytyvät todella törkeästi. Puhuvat vain loukatakseen!!! Minun mielestäni kyse on täydellisestä käytöstapojen puutteesta. Ja tiedän... siihenhän ovat syyllisiä naiset jotka ovat lapsensa kasvattaneet. Vai olisiko sittenkin syynä miehet, jotka ovat lapsensa ja naisensa hylänneet? Että mitä htiä tässä muka on tehtävissä. Ei mitään. Ei mitään. Kaipa minä, ja ilmeisesti moni muukin tällainen 'kiltti nainen' jää suosiolla kotiin. Ei mun psyyke kestä tuollaista. Joo joo, tiedän tiedän: ei sua kukaan kaipaisikaan.

    Äänestä

  • JabbaHutar kirjoitti:

    Valitettavasti tämä ei ollut tarkoitettu ironiseksi kommentiksi. Kunhan kerroin millaista kohtelua olen saanut kokea kodin ulkopuolella ja verkoissa. No, verkoissa on tietysti enimmäkseen kaikkea provojuttua, eikä sitä kannata ottaa vakavasti, mutta tuo oikea elämä tuolla ulkona on kyllä niin karua, niin karua. Kerronpa nyt mitä tapahtui, kun kävin ystäväni kanssa ulkona. Lapsien ja perheen hoitamisen jälkeen aikaa kului kymmenisen vuotta, että uskaltauduin pistämään nenuni kodin ulkopuolelle ilta-aikaan. Ja miten kävi. No en viitsi edes kertoa. Mutta taitaa mennä taas kymmenen vuotta, ennen kun olen unohtanut nämä itkut ja uskallan taas uudelleen mennä huoriteltavaksi. Se mitä pahaa olin tehnyt, muuta kuin ollut olemassa, ei selvinnyt. Mutta ilmeisesti se, että nainen on olemassa jossakin, on riittävä peruste sille, että sitä voidaan nimitellä 'epätoivoiseksi vanhaksi panojenetsijäksi'. Nuorempana minua vaan huoriteltiin ja haukuttiin perseen leveyttä tai vartalon mittasuhteita, tai ihan mitä tahansa, mistä nyt voi jotain hauskaa zoukkia keksiä. ja sikäli kun ymmärsin, tällä ei ollut MITÄÄN tekemistä minkäänlaisen rakkauden, sen hakemisen, kiinnostuksen miltään puolelta tms. kanssa.

    No niin... saanko arvata: olet vaan katkeroiunut v***n läski femakko, joka on pettynyt ihmissuhteissaan. Tai sitten: kun et osaa edes kirjoittaa, niit se vaan osoittaa että olet v***n tyhmä, ja kyllä sellaiset ihmiset saa ansionsa mukaan. Vai sait vaan sen mitä kerjäsitkin, mitäs näytit vanhalta munahaukalta. Tai: eihän tässä ole ollenkaan kyse siitä tai ylipäätään mistään, ja on niin väärin, että tulet tänne yleistämään.

    Niin, että enkö voi tosiaankaan yleistää, jos lähes 50% ilta-aikana tapaamistani miehistä, jotka minut noteeraa ja minulle puhuu, käyttäytyvät todella törkeästi. Puhuvat vain loukatakseen!!! Minun mielestäni kyse on täydellisestä käytöstapojen puutteesta. Ja tiedän... siihenhän ovat syyllisiä naiset jotka ovat lapsensa kasvattaneet. Vai olisiko sittenkin syynä miehet, jotka ovat lapsensa ja naisensa hylänneet? Että mitä htiä tässä muka on tehtävissä. Ei mitään. Ei mitään. Kaipa minä, ja ilmeisesti moni muukin tällainen 'kiltti nainen' jää suosiolla kotiin. Ei mun psyyke kestä tuollaista. Joo joo, tiedän tiedän: ei sua kukaan kaipaisikaan.

    Pitäisi vaan kovettaa itsensä, niin minä ainakin olen tehnyt. Sanon samalla mitalla takaisin, siitä hiljenevät. Mutta sitten nämä tosiäijät vinkuvat siitä, kuinka naiset ovat niin miesmäisiä ettei niille uskalla enää sanoa mitään.

    Hyvää jatkoa toivon sinulle.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_8948423 kirjoitti:

Onko kukaan muun huomannut samaa ilmiötä, eli palstalla ollut "vuoropuhelu" on muuttunut yhä kyynisemmäksi ja vihamielisemmäksi? En tarkoita etteikö aina olisi ollut, varsinkin miesten puolelta, mutta nykyään täällä on aika paljon vihaisia ja elämäänsä pettyneitä naisiakin haukkumassa miehiä. Toiminta on siis molemminpuolista nyt kun ennen se oli vain miehiltä tullutta valitusta naisia kohtaan.
Ei tässä vielä puol vuotta sitten ollut yhtään vastaavia tapauksia, mutta nykyään tätä on aika paljonkin liikenteessä. Onkohan kenelläkään mitään hajua mistä johtuisi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu