http://www.youtube.com/watch?v=CMqYlnAiIUU
Tässä vähän uskottavampi video kuin tuon Luukkasen.
Miksi tavallinen influenssa ei ole pandemia kun taas sikaflunssa on? Miksi toinen on ja toinen ei?
Tässä vähän uskottavampi video kuin tuon Luukkasen.
Miksi tavallinen influenssa ei ole pandemia kun taas sikaflunssa on? Miksi toinen on ja toinen ei?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kuukleta hyvä immeinen! Suoraan wikipediasta:
Pandemia on maailmanlaajuisesti levinnyt epidemia. Sana tulee kreikan sanoista pan (kaikki) ja demos (ihmiset).
Tauti ei välttämättä ole pandemia, vaikka siihen menehtyisi paljon ihmisiä. Esimerkiksi syöpiin on menehtynyt erittäin paljon ihmisiä, mutta niitä ei katsota pandemiaksi, koska syöpä ei ole tarttuvaa. Toisaalta tartuntatautikaan ei välttämättä ole pandemia, ellei se ole levinnyt laajalle alueelle.
Maailman terveysjärjestön mukaan pandemia voi syntyä, kun kolme ehtoa täyttyy:
-uusi tauti ilmaantuu
-taudin vaikuttava tekijä vaikuttaa ihmisiin aiheuttaen vakavaa sairautta
-taudin vaikuttava tekijä leviää helposti ja vahvistuu
Pandemioita ovat olleet esimerkiksi musta surma, kolera ja espanjantauti.
Lintuinfluenssan pelättiin laajenevan pandemiaksi. Tämä edellytti kuitenkin viruksen muuntumista ilmateitse ihmisestä toiseen tarttuvaksi. Toistaiseksi varmistettuja ihmisestä toiseen tapahtuneita tartuntoja ei ole raportoitu. Meksikossa keväällä 2009 havaittu lintuinfluenssan muunnos, sikainfluenssa julistettiin pandemiaksi 11. kesäkuuta 2009 WHO:n toimesta.
Oliko hongkongilainen influenssa tai aasialainen pandemia? Vastaus on ei!
Kuitenkin näidenkin osalta pätee määritelmäsi jonka sait wikistä. Honkongilainen kun levisi ensimmäisen kerran nin se oli uusi ja aiheutti vakavaa sairautta ja se levisi helpolla.
Kerrohan nyt valopää miksi sikainfluenssa on pandemia kun taas hongkongilainen ei ollut.
virallisesti pandemiaksi vai ei? Ei edes kiinnosta. Aasialainen oli pandemia. Mikä ihmeen jankkaaja sinä olet, takerrut yhteen sanaan. Jos et halua käyttää sanaa pandemia, sano vaikka lunssa, senkin pölvästi!
Vaikka sairastaa sikalunssan, ei siitä saa suojaa kuin "parhaimmillaan ehkä vuodeksi". Kuka siis haluaa riskeerata lapsensa, kun rokotekin on tarjolla? Lue tuosta alhaalta vähän "Influenssan historiaa".
"Tyyppi H1N1 tuli uudelleen esille Yhdysvalloissa vuonna 1976 ns. sikainfluenssaviruksena, joka aiheutti onneksi vain rajoitetun epidemian. Tyyppiä H1N1 esiintyy kuitenkin jatkuvasti sioissa. Vuonna 1977 esiintynyt ns. "moskovalainen" influenssa oli myös tyyppiä H1N1, mutta sen epidemia ilmeni enimmäkseen lasten ja nuorten keskuudessa eikä se ollut kovin raju. Siitä lähtien H1N1-tyypin lievempiä epidemioita on esiintynyt jälleen vuosittain.
Keväällä 1997 Hongkongissa oli ihmisissä muutamia tappavia influenssatapauksia, joiden virus oli tyyppiä H5N1. Tartunta oli ilmeisesti peräisin siipikarjasta ja sen vuoksi alueella lopetettiin silloin kaikki kanat ja ankat. Ehkäpä siitä syystä tartunta ei päässytkään leviämään alueen ulkopuolelle.
A-tyypin virukset aiheuttavat maailmanlaajuisia pandemioita sen vuoksi, että ne ovat muuntumiskykyisiä ja voivat saada uutta geeniainesta lähinnä vesilintujen ja mahdollisesti myös sikojen A-influenssaviruksilta. A-virusten uusien ja tartuttamiskykyisten tyyppien ilmaantuminen juuri Aasiassa liittyy ilmeisesti ihmisten ja siipikarjan virusten kaksoisinfektioon sioissa, mikä on edellytyksenä uudelle geeniyhdistelmälle. B- ja C-tyypin viruksissa ei voi syntyä pandemiaan johtavia geenimuutoksia, sillä niitä ei esiinny epidemiaa aiheuttavina eläimillä, vaikka eräistä sioista onkin eristetty C-tyypin viruksia.
Suojaaminen tartunnalta
Influenssa leviää sairastuneista pisaratartunnan välityksellä ja tartunnan välttäminen on epidemian aikana melko hankalaa, sillä mahdollisia tartuttajia on paljon. Täydellinen eristäytyminen ei ole yleensä käytännössä mahdollista, mutta väentungosten karttaminen etenkin sisätiloissa on hyödyllistä. Hengityssuojaimien käytöstä on apua, mutta nekään eivät tarjoa ehdotonta suojaa. Toisten suojaamista ajatellen yskimisen ja aivastamisen välttäminen sairauden aikana on perusteltua.
Sairastettu influenssa antaa muutaman kuukauden ja parhaimmillaan ehkä vuoden kestävän suojan saman viruksen aiheuttamaa uutta tartuntaa vastaan. Ilmeisesti toistuvat sairastumiset antavat myös suhteellisen vastustuskyvyn pitemmäksikin ajaksi ainakin samantyyppistä virusta kohtaan. Maailmanlaajuisten influenssapandemioiden aiheuttaja on tavallisesti uudentyyppinen virus, jota kohtaan juuri kenelläkään ei ole vastustuskykyä. Sellaisia olivat esim. vuosien 1918–1920 espanjantaudin ja vuosien 1957–1958 aasialaisen influenssan aiheuttajat."
tulee sairastamalla ei rokottamalla.
Kun sikaflunssa valheellisesti väitetään ja markkinoidaan pandemiana niin lähes kaikki ottavat rokotteen (pölvästit) ja Baxter (lääkeyhtiö) rikastuu.
Joko nyt ymmärrät?
Kausiflunssa ei ole niin tuottoisa koska vain riskiryhmät rokotetaan.
Vuoden 1976 sikainfluenssa tappoi yhden ihmisen, mutta rokotukset tappoivat 25 ihmistä ja 500 ihmistä sai erittäin vakavan Guillain-Barre syndrooman...Liekö nykyinen rokote sen turvallisempi?
http://en.wikipedia.org/wiki/1976_swine_flu_outbreak
kausi-influenssaa ole. Kausi-influenssa ei tapa viidessä päivässä esimerkiksi 8 vuotiasta tervettä lasta. Kausi-influenssan aikana ei teho-osastot pullistele influenssapotilaita, varsinkaan nuoria ja muuten terveitä.
Joko nyt ymmärrät?
Kausi-influenssaa vastaan on rokotettu vuosia, tämä rokote on samanlainen, vain virus on eri.
Miksi olet kateellinen jollekin lääkeyhtiölle? Eikö ole hyvä että ihmisillä on töitä?
kausi-influenssaan?
http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2009110610558029_si.shtml
"Sikainfluenssan kuolleisuus kausi-influenssan tasoa
Perjantai 6.11.2009 klo 17.00
- THL arvioi, että noin joka kymmenes sairastuu sikainfluenssaan, eli noin 500 000 suomalaista.
- Tämän arvioidaan ajoittuvan seuraavan 2 tai 3 kuukauden ajalle.
- Noin prosentti eli 5 000 tarvitsisi sairaalahoitoa.
- Kuolleisuusarviot vaihtelevat 40:stä 500:aan.
- Viitisensataa olisi kausi-influenssan tasoa.
- Erona kausi-influenssaan on, että sikainfluenssassa valtaosa kuolleista on alle 65-vuotiaita.
- Rokotusten onnistuminen vaikuttaa lukuihin.
- Suurin osa sairastuneista saa kausi-influenssan kaltaiset oireet. Moni sairastaa taudin myös oireettomana.
- Nyt epidemia on lähes koko maassa kiihtymisvaiheessa, huippuviikot ovat vielä edessä.
Lähde: THL "
Todennäköisesti kausi-influenssa tappaa selvästi enmmän jengiä kuin possuflunssa (Puskahan puhui possuflunssan yhteydessä n. 100 kuolleesta)...Sopiva infektio kun iskee (esim. keuhkokuume), niin se voi olla terveelläkin menoa...
"Kausi-influenssa ei tapa viidessä päivässä esimerkiksi 8 vuotiasta tervettä lasta."
8-vuotiaan sairaan lapsen tulisi päästä lääkärin vastaanotolle eikä vain makuuttaa kotona. Tuo mainitsemasi lapsi ei päässyt lääkäriin. Tämän sika-nuhan takia diagnooseja tekevät siihen täysin kykenemättömät, asiaan kouluttamattomat henkilöt jotka eivät ole lääkäreitä. Ei ihme jos tulee raatoja.
"Kausi-influenssan aikana ei teho-osastot pullistele influenssapotilaita..."
Eivät nuo nytkään pullistele. Ihmiset on peloteltu jonottamaan tuntikausia rokotusjonoissa, onhan kalliit rokotteet tilattu ja ne pitää saada myös käytettyä. Muutenhan tilaajat joutuisivat outoon valoon samoin heidän motiivinsa saattaisivat paljastua...
Miksi ihmiset pelkäävät tätä virusta? Eihän normaalin kausi-influenssankaan aikoihin ole mitään paniikkia vaikka vuosittain siihen kuolee Suomessa 500-1000 ihmistä, ja N1H1:n odotetaan tappavan vain 100-300 ihmistä?
Sanoin vain, että sikainfluenssa joka julistettiin pandemiaksi ei eroa vastaavasta hongkongilaisesta joka ei ollut pandemia. Ei kaiketi se, että nuorilla ei ole immuniteettia sikainfluenssan varalle tee siitä pandemiaa?
MIETTIKÄÄ NYT VÄHÄN!
Todennäköisesti sama joukko joka ottaa vastaan rokotuksen noudattaa kuuliaisesti Puskan lanseeraamaa lautasmallia. Ette uskalla irrottautua valtavirrasta. Pelkureita sanon minä, pelkureita.
Nyt harjoitettu propaganda loukkaa ainakin omaa älyäni.
Annanpa esimerkin:
Jos rokotettu ihminen kuolee saatuaan rokotteen niin virallinen selitys on se, että ihminen oli ennestään sairas eikä hän kuollut varsinaisesti rokotteeseen vaan aiempaan sairauteensa.
Kun toisaalta vanha ja muutenkin sairas ihminen kuolee niin aiempi sairaus ei enää olekkaan merkityksellinen vaan uutisoidaan, että taas yksi kuoli sikainfluenssaan.
Neukut olivat hyviä tässä propagandassa. Tulee mieleen neukkujen ja USA:n maaottelu joka uutisoitiin Pravdassa seuraavasti:
Neuvostoliitto saavutti kisoissa kunniakkaan toisen sijan mutta USA oli häpeällisesti toiseksi viimeinen!
niin tottakai se että nuorilla ei ole immuniteettia sikainfluenssaa vastaan tekee siitä pandemian. Juuri siksi niin moni sairastuu. Hyvä että maailma on tämän niin vakavasti ottanut, ja uutisointi pelaa. Toista oli vuonna 1918.
Ei ole äideillä ollut vasta-aineita tähän, niin kukaan lapsistakaan ei ole saanut niitä edes äidinmaidosta.
Minulla ei ole mitään kiirettä saada rokotetta, pääasia että lapseni on sen saanut. Otan rokotteen, mikäli siihen tulee mahdollisuus, ei minua mitkään äärijärjestöt pelottele.
Jossain vaiheessa sinäkin tulet saamaan taudin, halusit tai et.
Mistä olet tuon "linjan" saanut. Tuo Sinun linjasi ei ole pandemian määritelmä.
Tämä tuntuu menevän hölmöläläisten hommaksi missä valistunut arvaus on tiedettä.
sikainfluenssaan. Kukaan ei kuole tavalliseen influenssaan, vaan sen jälkitauteihin. Tyttö ei kuollut jälkitauteihin vaan sikainfluenssan aiheuttamaan tulehdukseen. Ymmärsitkö vai väännänkö rautalangasta?
Kukaan ei pakota tai pyydä ihmisiä jonoihin, ilmoitetaan vaan että rokotetta on saatavana. Onneksi suuri enemmistö tajuaa ja haluaa rokotteen. Varmaan pitkät jonot yllätti myös terveysihmiset.
Tuo jos mikä on vainoharhaisen ihmisen puhetta.
Tiesitkö että lapset rokotetaan kurkkumätää, hinkuyskää, vihurirokkoa, sikotautia, tuhkarokkoa, poliota, jäykkäkouristusta vastaan ihan muutamia mainitakseni.
Lsäksi on joukko vapaaehtoisia rokotuksia, kuten rotavirusrokote. Tainnut tosin jo tulla yleiseen rokotusohjelmaan. Kaikki nuo ovat varmaan myös lääketehtaiden huijausta ja salajuoni myrkyttää koko kansa.
Nooh, saapahan THL taas lisää rahaa rokotefirmalta, kun lietsotaan paniikkia. Rokotukseenhan ei voi kuolla, mutta jos vaikka keuhkokuume tappaa, nin se onkin sikainfluenssan syy, eikä sen keuhkokuumeen.
Tyttö ei päässyt lääkärin vastaanotolle. Kukaan lääkäri ei tutkinut häntä. Siinähän se pointti on. Ei tyttö varmaankaan olisi kuollut jos olisi ollut lääkärin hoidossa. Kyseessä oli sairas lapsi jolta evättiin lääkäriin pääsy.
Kuulutko itse niihin jotka valitsevat lääkärille pääsevät potilaat, vai miksi vedit herneen nenääsi?
turha tapahtuneesta on syytellä ketään muuta kuin sikainfluenssaa. tässä taudissa hyväkuntoinenkin lapsi voi alle tunnissa mennä niin huonoon kuntoon ettei mitään ole tehtävissä. tapauksia löytyy.
lapsi ei osaa pyytää lääkärille, varsinkaan jos kyseessä on pieni taapero. Ja kun vanhemmat tajuavat, voi olla liian myöhäistä.
Sinun mielestäsikö asialliseen sairaanhoitoon kuuluu se, ettei potilas pääse lääkäriin? Mitä teemme sellaisella sairaanhoidolla?
Loppupelissä on aivan sama mihin potilas kuolee, jos hänelle ei ole edes tarjoutunut tilaisuutta päästä lääkärin tutkittavaksi! Et pysty mitenkään todistamaan, että tyttö olisi kuollut vaikka olisi lääkäriin päässytkin.
Tässä puheena olevassa tapauksessa ei ollut kyseessä pieni taapero vaan 8-vuotias pikku-tyttö jota yritettiin saada lääkäriin jo vajaa viikko ennen kuolemaa. Ei vaan onnistuttu...
Puhun nyt yleisesti: pikkuinen lapsi ei välttämättä osaa pyytää lääkärille. Vanhemman on maallikkona ehkä vaikea sanoa milloin lääkäriä tarvitaan. Varsinkin jos lapsi ei ole aikaisemmin ollut pahasti sairaana. Ja kun vanhempi sitten vie lapsen lääkäriin, voi olla jo liian myöhäistä. Terveydentila voi romahtaa hetkessä.
En ole puolustanut suomalaista sairaanhoitoa, enkä ala myöskään syyttämään. Meillä on asiat paremmin kuin niin monessa muussa maassa. Aina olen saanut apua kun olen tarvinnut, ja lapset kiikutetaan yksityiselle.
Alatko nyt kääntää veistä kuolleen pikkutytön perheen haavoissa ja jankkaamaan kuka on syypää? Vähän tilannetajua, kiitos.
Mutta pointtini on: kaikki lapset pitäisi rokottaa! Pientä tyttöä emme saa takaisin, mutta monta muuta voidaan pelastaa.
Hyvin sinut on aivopesty!
Deadly immunity.
http://www.youtube.com/watch?v=t3kqALekheA
niin,
toivottavasti tuo ms nbc ei aikanaaan kertonut, että irakissa on tiettyjä asioita todistetusti, tai muut suuret USA laiset kaapeliyhtiöt, katsojia yli 6 milj, suomessa paljon, USA:ssa ehkä joku New york ja 20 km ympäri, Suomessa hki ympärillä n. 1mlj katsojaa, NY:n ympärilllä 20 km ehkä 10 milj...
...mielipiteeseensä. Mutta jos sairaalan väkeä syyttelemään aletaan, tuo se väistämättä omantunnon tuskat myös vanhemmille. Miksen vaatinut hoitoa ponnekkaammin jne...
Vanhemmat ei ole kaikkitietäviä, eikä lääkäreillä ole kristallipalloa.
Surullinen tapaus. Josta voin syyttää vain virusta.
jaa,
käsittääkseni sekä aasialainen, että hong kongilainen on julistettu pandemiaksi. Eikö Hong kongilainen olekaan pandemia, vai onko sinun tietosi totta ja väitetty Hong kongilainen pandemia mis informaatiota ?
Tietävät ainakin mistä puhuvat. Vahvalla uskolla mennään läpi vaikka harmaasta kivestä.
muuten, onko tämä nykyinen rokote samaa kuin tuo 30 v sitten oleva ?
Vai onko nimi pelkästään sama ?
Vai onko sama kuin verrata 80 luvun makkaravalimisteita nitraatteineen ja nitriitteineen nykyisiin 2000- luvun lihavalmisteisiin ?
vaihtamalla päiväys (vrt. Stockmann Suomessa ja ICA Ruotsissa).
Mene ja tiedä. Suurella varmuudella toitotetaan, että sikaflunssa tappoi, mutta rokotteen kohdalla todetaan heti, että eihän se voi mitään tehdä...näyttö puuttuu. Hoh hoijaa, jenkkien kaksinaimoralismia.
"Aiheuttiko H1N1-rokote kaksi keskenmenoa?
THL on saanut jo 90 haittailmoitusta"
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1771216