Piipahdinpa taas pitkästä aikaa katosmaan mitä tälle tappelu-palstalle kuuluu ja hyvin näyttää menevän. Kisa sen kun yltyy, kun tapellaan verissäpäin siitä kuka on ihan oikeasti se maailman huonoin ihminen: suomalainen nainen vai suomalainen mies. En ole muuten missään muualla maailmassa törmännyt tähän ilmiöön kuin Suomessa ja nimenomaan suomalaisten keskuudessa; inhotaan ja hävetään oman maan ihmisiä ihan täysillä. Aika sairasta, jos minulta kysytään.
Ja vielä tämän palstan kirjoittajille. Kumma juttu kuinka tänne kirjoittelee hyvässä asemassa olevat isopalkkaiset ja korkean koulutuksen saaneet ihmiset (näin ainakin miehet itseään kuvailevat) ja kuitenkin näppäimistöltä tulee sellaista törkyä, että luulisi olevan tekemisissä tarkkisluokkalaisten kanssa. Oikeinkirjoituksen tasokin kyllä viittaa enemmän koulujakäymättömyyteen kuin "korkeaan " koulutukseen. Ja sydämen sivistys ainakin puuttuu kokonaan!
Muutenkin palstan väen jutut on kuin jostain vitsistä. Haukutaan suomalaisia haiseviksi ja luusereiksi. Sitten taas kehutaan kuinka ulkomaan elävä antaa piparia kenelle vaan, vaikka onkin hyveellinen ja uskonnollinen ja kunnollinen maalaistyttö. Sitten taas haukutaan suomalaista naista, että antaa ulkkikselle, mutta ei anna suomalaiselle; eli on huora tai sitten pihtari-huora. Ihan oikeasti, tämä on niin hauskaa luettavaa, vaikka joskus kyllä tulee mieleen, että onkohan joillakin kirjoittelijoilla kaikki ihan kotona. Saapa nähdä kuinka pitkään tämmöinen törky-palsta voi vielä toimia...
Ja vielä tämän palstan kirjoittajille. Kumma juttu kuinka tänne kirjoittelee hyvässä asemassa olevat isopalkkaiset ja korkean koulutuksen saaneet ihmiset (näin ainakin miehet itseään kuvailevat) ja kuitenkin näppäimistöltä tulee sellaista törkyä, että luulisi olevan tekemisissä tarkkisluokkalaisten kanssa. Oikeinkirjoituksen tasokin kyllä viittaa enemmän koulujakäymättömyyteen kuin "korkeaan " koulutukseen. Ja sydämen sivistys ainakin puuttuu kokonaan!
Muutenkin palstan väen jutut on kuin jostain vitsistä. Haukutaan suomalaisia haiseviksi ja luusereiksi. Sitten taas kehutaan kuinka ulkomaan elävä antaa piparia kenelle vaan, vaikka onkin hyveellinen ja uskonnollinen ja kunnollinen maalaistyttö. Sitten taas haukutaan suomalaista naista, että antaa ulkkikselle, mutta ei anna suomalaiselle; eli on huora tai sitten pihtari-huora. Ihan oikeasti, tämä on niin hauskaa luettavaa, vaikka joskus kyllä tulee mieleen, että onkohan joillakin kirjoittelijoilla kaikki ihan kotona. Saapa nähdä kuinka pitkään tämmöinen törky-palsta voi vielä toimia...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yllättävää että kirjoittaja sait HETI kuraa niskaan ja taas yhden valittajan arvioimaan kirjoitustasi. Taitaapa olla yksi "vakkareista".
Kiitos tästä ainoasta ja ehkäpä myös viimeisestä fiksusta kirjoituksesta tällä palstalla. Eihän tätä yleensä viitsi edes lukea. Ja jos joku todella luulee näillä herjoilla vaikuttavansa yhdenkin suomalaisen naisen (tai miehen) elämään niin on kyllä todella väärässä. Toivossa on hyvä elää =D
toteamus, että aasialaiset naiset jakavat auliisti piparia. Mielestäni se on vahvasti asenteellinen kirjoitus, ja jos sinä pidät sitä fiksuna merkitsee se vain sinun arvomaailmasi vinoutuneisuutta, vai olenko väärässä?
Hyvin todettu, se on yleinen toteamus yleisestä ilmiöstä. Miksi oma arvomaailma olisi vinoutunut, jos äijien oma asennemaailma on itsessään jo vinoutunut ?
perisyntiin, kaikki vika on miehissä, minussa ei ole mitään vikaa. Ja jälleen päästiin femmaritanttalinjalle, ja vielä ihmetellään, kuin ei löytynyt miestä Suomesta ja myöhemmin ihmetellään et miten muutan vieraasta kulttuurista tulevan tasa-arvo tuntematon käsite miehen tasa-arvoiseksi.
2 - 4 vuotta ja avioero teillä poks ;) Tiedätte mistä puhumme:D
Tasa-arvoa voi opettaa niillekin joille se on tuntematon asia. täytyy vain markkinoida hyötyedellä, siis myös miehen hyöty ja miehen hyöty tasa-arvosta on ainakin se että ehkä jonain päivänä, kun miehet alkavat ottaa vastuuta perheestään niin että se näkyy medioissa, lapsia ei katsota automaattisesti naisten "omaisuudeksi" ja ehkä joku päivä miesten ei tarvitse tehdä niin paljon töitä perheensä elannon eteen vaan myös työyhteisöissä katsotaan hyvällä perheilleen omistautuvia miehiä.. ja ehkä joskus nuoret miehet saavat valita vapaasti haluavatko käydä armeijan vai eivät. Ehkä joskus mies voi myöntää olevansa heikko ja saada tukea ja turvaa. Ehkä joskus ihmissuhteet toimisivat ja molemmat voisivat lopulta todeta, ettei toinen olekaan eriplaneetalta vaan se mikä meitä erottaa pitää meidät yhdessä (ja biologisesti niitä eroja on paljon vähemmän kuin kulttuurisesti! miettikääpä kumpaa voidaan muuttaa)
Monet muiden miesten vapautta varjostavat ansat ovat kuitenkin myös toisten miesten luomia harhakuvia ja naisilla on patriarkaatin voimistamisessa ollut lähinnä tukijan rooli. On myös selvää että miehet (juuri ne miehet joilla on valta, ei tietenkään ne jotka ovat valtaa pitävien alapuolella) eniten pyrkivät vastustamaan tasa-arvoa (tasa-arvossa he menettävät valta-asemansa mutta ongelma on se ottaako vallan naiset vai alistetut miehet?)
Alistetussa asemaas ovat siis niin sanotut kiltit miehet jotka arvostavat naisisiksi miellettyjä (väheksyttyinä olleita) arvoja kuten perhettä, hyviätapoja, tunteita, sosiaalisuutta ja toisen oikeutta elää.
Toisaalta tasa-arvo riippuu täysin siitä miten se määritellään. Itse en henkilökohtaisesti usko täyteen tasa-arvon toteutumaan sillä ihmiset eivät ole edes saman sukupuolen sisällä tasa-arvoisia, toiset ovat terveempiä, kauniinpia ja myös asuin paikoilla on väliä. Suomessakin tasa-arvo on ollut kohtalaisen tuntematon käsite mutta toki täällä on (ainakin katsottu olevan) tasa-arvolle suotuisammat perustat kuin mitä monissa aasian tai lähi-idän maissa on vielä tänäkään päivänä (syynä voi olla edelleen ajatus siitä että moninpaikoin perhe ja yhteisö määräävät yksilön elämän kun taas länsimaissa yksilö on vapaakulkija johon yhteisö voi vaikuttaa välillisesti).
Ongelma on juuri se, että valta pyritään näkemään yhdellä tietyllä ryhmällä miehillä tai naisilla eikä kummankaan ajatella ajavan myös toisen etua omilla vapaus pyrkimyksillään.
Tämän takia miesten keskuudessa yleisesti arvostellaan feminismiä ja naisten keskuudessa arvostellaan ns antifeminististen miesliikkeiden toimintaa.
Valta on aina vahvemmalla mutta vain yhteisössä voidaan päättää ne arvot joilla vahvuus määritellään.
Jos yhteisö suosii kusipäisiä, tunnevammaisia, naisia objektoivia miehiä ja alistuvia heikkoja tunteellisia objektiksi suostuvia naisia ovat ne ainoat mahdolliset positiot joissa ko. sukupuolen edustaja voi olla "onnellinen" ja "vallassa". Valta on myös aina sillä joka on toisista riippumaton, siksi rikkailla ja hieman kylmillä ihmisillä on tietynlaista valtaa ja muut vain yrittävät sinnitellä omassa välillisvallan taisteluissaan. Valta on varmaan itse selvä käsite monelle mutta kun me rupeamme määrittelemän mitä se todella on se ei olekaan yksiselitteistä. riippumattomuus voi olla valtaa itsestään tai valta voi olla sitä että saa toisen tekemään asioita. Ongelma ei aina olekaan se että juuri miehillä on valtaa vaan että naiset on ohjeistettu väheksymään vallan tavoittelua ja valtakiistoissa nainen yhäkin mielellään luopuu vallasta oman etunsa uhalla.
niin kauan kuin naisten asema miehisillä aloilla nostaa naisen statusta ja miehen työskentely esim hoiva-alalla laskee statusta ei tasa-arvosta voida puhua. kyse on toki siitä miten asiat nähdään ja määritellään ja mikä on yksilön todellinen halu sen kaiken odotuksen ja paineen keskellä. pitääkö meidän syyllistää kotiäitejä siitä että he ovat luopumassa vallastaan vai nähdä heidän valintansa vapaan tahdon ilmaisuna. Entä kehua miestä kun tämä jää koti-isäksi vaikka todellisuudessa haluaisi luoda uraa. mielestäni vapaata tahtoa pitää kunnioittaa mutta yksittäisen ihmisen tai ihmisjoukon vapaasta tahdosta ei pidä tehdä jokaiselle täytettävää normia.
Vastraukset tähän viestiin todistavat vain kuinka hyvä sisälukutaito täällä joillakin on.
toisaalta voihan olla että ajatuksesi on vähän sekavasti esitetty lukuisten naurahduksien johdosta.
Milestäni se on juuri tät etkä väitä että aasialaiset (muutkin kuin thaimaalaiset ja filippiiniläiset) olisivat sen huonompia kuin suomalaiset tai toisin päin vaan kuvaat mitä palstalla aiheeseen liittyen puhutaan ja etenkin miten hyökkäykset syystä tai toisesta kohdistvat suomalaisen naisen ja ulkomaalaisen miehen suhteeseen tai juurikin lähinnä suomalaiseen naiseen joka on VALINNUT ulkomaalaisen miehen suomalaisen miehen "yli"
(vaikka juurikaan kukaan terveistä naisista tuskin ajattelee että "hei otanpa tuosta tuon ulkkiksen että saan suomi miehet kateellisiksi" mutta sellaista kirjoittelua on kyllä luettu missä mies sanoo haluavansa ulkomaalaisen naisen tehdäkseen suomalaiseT naiseT kateellisiksi/mustasukkaisiksi;D tai että suomeen pitäisi tulla KAUNIITA (huom siis ulkomaalaisuus ei sittenkään riitä;D) ULKOMAALAISIA NUORIA NAISIA tasoittamaan PARISUHDEMARKKINOITA (näistä markkinoista meidän ihq HENRY LAASASEMME siten puhunee enemmän)
"Onneksi" näiden kirjoittajien muu tuotanto kielii myös jälkeen jääneisyydestä (vilisee sanoja vittu, huora musuneekeri jne.) joten suomalainen nainen tuskin menettää mitään vaikka ko. mies "pilaa elämänsä" vain OTTAMALLA jotain "omanmaan naisenriesaksi" (tai pelastaa elämänsä monelle yksinäisyys voi olla juuri se syy miksi tuollaisia pääähänpinttymiä kehittelee;D))
Nyt käsi pystyyn ketä ei oikeasti ihmetytä vastaava
M-kirjoittaa "seksi ulkomaalaisen naisen kanssa on ihanaa koska he ovat avoimen seksuaalisia"
M- kirjoittaa "suomalainen nainen on huora joka jakaa kaikille"
M- kirjoittaa "ulkomaalainen nainen on ihanan pidättyväinen ja kaino seksissä"
M-kirjottaa "Suomalainen nainen on hullu frikidi joka pihtaa pilluaan kuin armainta aarrettaan"
ja sitten vielä kaksijakoisempaa tekstiä:
M-kirjoittaa "suomalainen on hullu frikidi huora joka pihtaa pilluaan ja jakaa sitä ympäri kyliä;D"
(tekstin suomalainen nainen koskee ilmeisesti vain tämän palstan suomal naisia joilla on ulkomaalainen (epäilyttävästi) muslimi kumppani)
Voiko joku oikeasti sanoa että tämä ei ole mikään yleinen ilmiö tällä palstalla.
No mielipiteet toki ovat kuin persreiät jokaisella omansa ja jokainen pitää omaansa puhtainpana mutta on kummaa kun sama asia toistuu joka ns. vertailu keskustelussa. seuraavaan postaukseen laitan vastaavaa kaksijakoisuutta suomalaisen miehen haukkumisesta kunhan hieman tutustun tähän hieman piiloisempaan ilmiöön.
Tosi asiassa palstalla käydyt keskustelut sukupuolisista negatiivisista eroista ulkomaalaisten ja suomalaisten kesken kohdistuvat miehissä juuri lähinnä
vaatteisiin (rumat lökäpöksyt), statukseen ja sosiaalisuuteen (tuppisuut)
jotka ovat muokattavia ja kehitettäviä ominaisuuksia ja riippuvaisia siitä viitsikö niitä kehittää
kun taas naisissa solvaukset kohdistuvat, mihinkäs muuhun kuin
KAUNEUTEEN ja siihen että onko "naisellinen" vai ei ja kuinka paljon palvelee miestään
Kauneus ainakin on asia jota joko on tai ei ole, ja mielestäni on väärin naisia haukkua siitä koska naamalleen ei paljoa voi tai rinta varustukselleen tai vartalon muodolleen (kaikilla ei ole x-vartaloa vaikka olisivat laihoja).
Tässä mielessa juuri naisten haukkuminen, mollaaminen, vertailu koskee naisiin paljon enemmän ja on paljon rankempaa myös empaattisen ihmisen kuulla joten siihen kiinnitetään enemmän huomiota.
Palaan kahdessa seuraavassa postauksessani aiheisiin
toiset naiset uhkana vai ystävänä, miehen haukkuminen- miksi ulkkis nyt vaan on komeampi?
(käytän lihavointina kursiivia... en ole jaksanut tutustua vielä tämän uuden verion ominaisuuksiin ja luultavasti aika harvoin täällä kirjoittelen ja harvemmat tosissaan minun juttuja lukee niin mitä välii)
Päätän nyt taas jatkaa tätä iän ikuista palstan sukupuoli et etnisyys sodan syiden ja seurauksen pohtimista
Äsken pohdin naisten syyllistämistä ja sitä kuinka naisia ja miehiä arvostellaan eri periaattein ja toisaalta ristiriitaisia naiskuvia (jotka toki johtuvat vastaajien erilaisuudesta, kun ei täällä yksi ja sama tyyppi kaikkea kirjoita vaikka välillä tuntuu että tietyt ajattelu tavat ovat toisia aktiivisemmin ja aggressiivisemmin tuomassa itseään tykö (esim. avoin rasismi, misogynia ja kaikkien ulkomaalaisten pitäminen suomalaisutta parempana))
Kaikille palstoille kertyy näitä (yleensä melko sisällöttömiä ja lyhyitä) kommentointeja joissa ulkomaalaisuutta ylistetään suomalaisuuden yli tai päin vastoin ulkomaalaisuus on jotain vierasta josta löydetään vain negatiivisia puolia. samoin myös sukupuolissa naisia ja miehiä ylistetään tai haukutaan. Keskimäärin naiset puhuvat miehiä kauniimmin suhteistaan ja miehistään (ei vain ulkomaalaisista, vaikka se tällä palstalla toki on "normaalia" että kumppanista puhutaan ja tottakai hyvää koska kuka olisi huonon kanssa?).
Tosin miehille ei ole olemassa yhtä yhtenäistä ja leimaavaa HUORAN veroista haukkuma sanaa eikä heidän seksuaalisuutaan ole pyritty kontrolloimaan historiallisesti.... Miehillä on ylivoima mitä tulee naisten haukkumiseen mutta tämä ei poista sitä etteikö naistenkin tulisi miettiä omaa haukkumistaan (ja varsinkin kun se kohdistuu toiseen naiseen!).
MIESTEN HAUKKUMINEN PALSTALLA
Kuten sanottu suomalaisten miesten arvostelu koskee lähinnä käyttäytymistä (ei olla kohteliaita, avata ovia, hellitä, osoiteta rakkautta jne.) ja ulkonäköön liittyviä muokattavia ominaisuuksia (vaatteet, siisteys, hiusmallit). Toki on puhetta myös siitä ettei mies saisi olla kovin lyhyt mutta samalla tavalla pituus vaatimuksia (ja lyhyeksi, persjalkaiseksi haukkumista) esiintyy myös naisiin kohdistuen.
Suomalaista miestä tai naista ei kuitenkaan voi siis haukkua lyhyeksi joten jätetään tämä asia nyt tähän.
Vaikkakin naisen paino on aina tarkkailussa myös naisten haukkumateksteissä korostuu se että "suomimiehillä on iso (olut)maha" vastaavasti miehet puhuvat siiderimahasta tai jenkkakahvoista. Miehiä tmä tuskin loukkaa sillä parivalinta kriteereissä miehet juuri arvostavat naisen KAUNEUTTA ja NUORUUTTA muiden arvojen edelle (jos evoluutiopsykologiaan on uskomista). Oluesta pitävä mies tuskin lopettaa oluen juomista vaikka tyttö ystävä naljailisi miehen olevan raskaana (no näin ainakin minun ja ahman kohdalla...) Sen sijaan nainen saattaa aloittaa kuntoilun miehen pienestäkin vartaloon kohdistetusta huomautuksesta. Tällöin on ymmärrettävää miksi valaaksi ja lehmäksi haukkumiset satuttavat ja niihin haluaa kommentoida (jop minä vaikka olen hoikka ollut koko ikäni)
Sitä paitsi haukkuja voisi miettiä sitäkin miten hänen erittelemänsä negatiiviset ominaisuudet tekevät kohteestaan niin huonon ettei hänellä ole oikeutta olla rakatunut, onnellinen, kirjoittaa suhteestaan suomi24 palstalle.
Nimittäin miesten puolelta haukkuminen voi alkaa vaikka vain kommentista
"Oli ihanaa käydä turkkilaisen mieheni kanssa elokuvissa". Kun taas naiset yleensä vastaavat haukkumisella seuraavaan (kärjistettyyn) aloitukseen:
"Olin elokuvissa ihanan thaimaalaisen naiseni kanssa. taas oli suomalaisia läskitiinuja karvaranteidensa kanssa julistamassa kuinka hyvin heillä menee kun ovat päässeet elokuviin ilman burkhaa. puristelin elokuvissa salaa vaimoni ihanan pehmeitä kiinteitä aasialaispakaroita edellisessä liitossani pakarat vain löllyivät SE ERO ON AASIALAISESSA NUORESSA LIHASSA JA SUOMALAISESSA SIIDERIMAHASSA!"
(toki myös miestenkin neutraaleihin kommentointeihin voi joku nainen reagoida suoraan negatiivisesti. toisaalta myös miesten suhdekirjoittelut ovat lisääntyneet jossain määrin, eli enää ei vain mennä linjalla suomalaiset naiset kertovat suhteistaan ja suomalaiset miehet tuomitsevat heidät. Parasta olisi tietysti ettei ketään tuomittaisi)
Kumman närkästys on oikeutetumpaa?
Sinänsä kummankaan osapuolen ei pitäisi yltyä haukkumaan toista, mutta mielestäni kärjistetyn esimerkki miehen suhteessa on jotain vikaa kun eroa edelliseen pitää tuoda esiin (ehkä jopa toivoo että se entinen siiderimaha vaimo lukisi sen ja katsoisi kuinka hyvin nyt menee;D)
VERTAILUN TARPEELLISUUS JA AIEMMAT SUOMISUHTEET
Vaikka edellisellä kumppanilla olisi ollut siideri/olutmaha ja hän olisi ollut laista sängyssä (ei halunnut antaa suuseksiä, piereskeli tai makasi lahnana) on mielestäni turha liittää näitä ominaisuuksia kaikkien suomalaisten ominaisuuksiksi joihinka ulkomaalaisen kumppanin hyviä ominaisuuksia verrataan (etenkin jos ulkkissuhteessa on oltu vasta vuosi ja edellinen liitto suomalaisen kanssa kesti useita vuosia, alkuhuumassa kun kaikki tuntuu vaan niin ihanalta eikä toista oikein edes tunne)
Nyt en jaksa enää tätä mutta eiköhän tämä ole niin yleisaihe että palaan asiaan myöhemmin, vaikka minun elämässäni monikulttuuriset suhteet palsta ei voisi olla enää enemmän out.