Mua on alkanut ärsyttämään yksi asia ja nyt naiset tarvittais teidän apua. Kuten varmasti moni pitkään täällä ollut on huomannut, että tää palsta on pääsääntöisesti miesten(jos siis sellaisiksi voidaan kutsua) "hallinnassa", eli siis vakiokirjoittelijat on 90%:sesti miehiä niin mulla olisikin toive jos tänne saatais jostain revittyä myös naiskirjoittelijoita.
Kylmänainen, eli suuren isän ying&yang toinen puolisko, oli joskus täällä, mutta hän hävis johonki, taisi äidilliset kiireet painaa päälle. Sitten tietenkin glammie, mutta taitaa mies viedä liikaa aikaa eikä näy paljoa.
Nyt tarvittas joku (mieluiten useampi) nainen tänne kirjoittelemaan vakituisesti jotta tää keskustelu voisi parantua hieman, tälläisiltä naisilta tietenkin vaaditaan hyvää sietokykyä jotta voi ohittaa alajanttien jättämät viestiketju esteet, mutta jos se onnistuu niin tää taso voisi vähän elpyä tästä.
Eli käyttäkää siis jotain tiettyä nimimerkkiä jos rekisteröimään asti ei jaksa mennä niin helpottuis tää homma hieman ja mahdollisesti keskustelun tasokin voisi parantua, kiitos. :=)
Kylmänainen, eli suuren isän ying&yang toinen puolisko, oli joskus täällä, mutta hän hävis johonki, taisi äidilliset kiireet painaa päälle. Sitten tietenkin glammie, mutta taitaa mies viedä liikaa aikaa eikä näy paljoa.
Nyt tarvittas joku (mieluiten useampi) nainen tänne kirjoittelemaan vakituisesti jotta tää keskustelu voisi parantua hieman, tälläisiltä naisilta tietenkin vaaditaan hyvää sietokykyä jotta voi ohittaa alajanttien jättämät viestiketju esteet, mutta jos se onnistuu niin tää taso voisi vähän elpyä tästä.
Eli käyttäkää siis jotain tiettyä nimimerkkiä jos rekisteröimään asti ei jaksa mennä niin helpottuis tää homma hieman ja mahdollisesti keskustelun tasokin voisi parantua, kiitos. :=)
Vastaukset 42
Vanhimmat
No ei kai se ole mikään ihme ettei tällä palstalla moni nainen viihdy? Suurin osa viesteistähän on pelkkää naisten haukkumista ja syyttelyä, eikä kukaan ota naisten ongelmia vakavissaan, eikä edes halua keskustella niistä. Tämän palstan mukaanhan suunnilleen kaikki maailman pahuus on naisten (ja ulkomaalaisten) syytä, eikä siitä saa olla eri mieltä. Jos sanot vastalauseen, sinun kimppuusi hyökätään kahta kauheammin.
Sitä paitsi ymmärrän hyvin miksi täällä käyvät naiset eivät pahemmin nimimerkkejään rekisteröi. Kuten on huomattu, niin nimimerkillisiä kohtaan täällä hyökätään aina, varsinkin naispuolisia sellaisia, joiden kohdalla mennään poikkeuksetta henkilökohtaisuuksiin.
Vaikka olisikin keskimääräistä paksunahkaisempi, niin kyllä se jatkuva perusteeton syyttely, pään aukominen ja yleinen perseily alkaa silti jossain vaiheessa vituttamaan, varsinkin kun mikään ei näytä muuttuvan.
Niinhän se oikeastikin on, että suurin osa pahuudesta syntyy naisista. Naiset yllyttää miehet tappelemaan keskenään, ja siinä tappelun tuoksinassa osuu sitten naisiin ja lapsiinkin. Pätee niin nakkikiskan jonossa kuin isommissakin kuvioissa, esim. sodissa. Jokaisen miehen tulisi tajuta miten pahuus lähtee naisista.
"eikä kukaan ota naisten ongelmia"
joita ei oikeasti ole. Miksi niin suhteettoman moni mies kärsii yksin, kun taas naisten ja heidän tunteettomien apinoidensa elintilasta pidetään visusti huolta?
"ongelmia?" Siis mitä vitun ongelmia naisilla oikeesti onkaan? Ai niin, "tuhannet miehet iskemässä yhtäaikaa," no saavatpahan perkele olla tyytyväisiä, että aina on joku vierellä. Vaan entäpä mies? Ai niin, pikkupojat, pikkutytöt ja naisethan ovat kaiken kansallisen empatian palvomia, eikä mies saa ilmaista sisintä itseään kuin kuolemalla!
Kyllä naisilla on yhtälailla ongelmia kuin miehilläkin. Yhtä hyvin voisi kysyä, mitä ihmeen ongelmia miehillä on?
Kyllä moni nainenkin on yksin, vaikka ei sitä haluaisi. Ei yksin oleminen ole ainoastaan miesten ongelma.
Ei naisia ole tuhannet tai edes kymmenet miehet iskemässä yhtäaikaa (tai ehkä joitain harvoja voi olla). Ja voihan ne miehet lähtee iskeen naisia valittamisen sijaan.
Ehkä just tollasten tekstien takia naiset ei viitti tänne kirjoitella. Jos kertoo ongelmastaa ja kysyy neuvoja, niin saa kuulla olevansa provo ja ettei ongelmaa ole. Jos miehet kirjoittelette sellaiseen tyyliin, niin älkää odottako, että naiset viitsisivät tänne kirjoitella.
Olen vastaillut silloin tällöin fiksuilta vaikuttaviin kirjoituksiin. Joskus kevään korvalla saatiin vielä aikaan mielenkiintoisia, valaisevia ketjuja ja pitkiä kirjoituksia hyvässä hengessä, eivätkä sivustaräkyttäjät yleensä edes kajonneet rauhallisenvakaviin ketjuihin. Nyt on ihan eri meininki, ja niin aloitukset kuin kommentit ovat pääsääntöisesti ala-arvoista roskaa.
Olen nelikymppinen sinkkunainen. Tulen taidoillani ja kyvyilläni erinomaisesti toimeen myös taloudellisesti, päätän omista asioistani alusta loppuun asti ja viihdyn todella hyvin itsekseni. Pidän miehistä seuralaisina, seksikumppaneina ja ystävinä, mutta en halua enkä tarvitse itselleni asuinkumppania, en ole koskaan tarvinnut.
Tällä palstalla ei näitä seikkoja saa tuoda esiin, vaan poikkeuksetta saan perääni huutelijoita, joiden mielestä olen ihan takuulla yksinäinen, lihava, ruma, köyhä, frigidi ja tyhmä ja minun pitäisi tappaa itseni. Eipä tee mieli ruveta rekisteröitymään ja kirjoittelemaan aktiivisemmin, vaikka jonkin pitkän työpäivän lomassa olisi mukava löysätä kierteitä ja vaihtaa ajatuksia. Sinkkuna eläminen on nimittäin todella mielenkiintoista ja pullollaan kaikenlaisia mahdollisuuksia. Mutta ei, ei tämä kaikille sovi, joten annan omasta puolestani olla.
Sanon vain suoraan: tiedätkö miten paljon vituttaa kaltaisesi naiseläjä, joka poimii rusinat pullasta, naiden pelimiesten kanssa ja hyödyntäen samalla sitä suojaa, jota tämä yhteiskunta tarjoaa naisille? Tajuatko, että sinun turvattu asemasi on otettu muiden suomalaisten selkänahasta? Se että sinä voit elää noin, johtuu vain Suomen feministisestä yhteiskunnasta. Toisenlaisessa yhteiskunnassa pomo nussisi sinua kuivalla munalla perseeseen, ja sinä kiittäisit pomoa siitä, että antaa sinun yleensä pitää työpaikkasi.
Totta tuokin. Sellaista oli joskus 100 vuotta sitten ja voi olla joskus taas. Mutta kannattaa muistaa että ei semmoinen yhteiskunta AT miehellekään herkkua ole. Pomo ei tarjoile munaa mutta nyrkkiä sitäkin enemmän. Nuolet vaikka pomon saappaat jos sen työpaikan haluat pitää. Tai henkesi.
Ei semmoista yhteiskuntaa ole missä AT miehen olisi hyvä elää. Aina se on pahnan pohjalla. Historiassa olivat orjia tai maa-orjia tai paskamaisimmissa töissä ainakin. Ei semmoiseen mieheen naiset katsoneet ennenkään vaan mieluummin vaikka satamaan huoraksi.
haluat siis vahan "kunnon" ajan takaisin. Mitähän kunnollista ja hyvää silloin oli kuin se että orjat ja ala-arvoinen väki oli huonoa ja korkea-arvoinen väki oli parempaa..
Hyökkäät anonyymin NAISkirjoittelijan päälle, pitäisikö tänne vielä rekisteröityä teidän luusereiden keskelle?
Ei sullakaan hyvin menisi toisenlaisessa "vanhassa kunnon" maalmassa..saat tänään meidän yhteiskunnassa itseksesi näpytellä aivopierujasi ilman että kukaan sinua reaalissa uhkailee ja painostaa, ajattele vähän(jos osaat)!!!
No minusta sinun kommenttisi se varsinaista paskaa oikein onkin. Kommentti jota kritisoit on sentään selvästi asiallinen ja perusteltukkin.
No niin kai se on että pitää sitä kunnon häntäheikin käydä naista puolustamaan tiedä vaikka pääsis panemaan palkkioksi.
Kyllä kapisinkin huora ja köyhinkin aputöissä oleva nainen etsivät aiemmin miehen suojaa. Siihen kelpasi vähän vähemmänkin menestynyt ja ihana ja turvallinen mies. ATM sai ehkä pomon nyrkistä, mutta sai myös pillua. Pillu oli nimittäin naisen keino ostaa suojaa.
Nykyään nainen ottaa suojelun valtiolta, muttei maksa siitä mitään. Jotta nainen maksaisi, voidaan joko mennä ajassa taaksepäin, tai sitten perustaa sosiaalibordelli, jossa naiset maksavat pillullaan valtion tarjoamasta suojasta.
Olen korkeakoulutettu. Entisaikaan koulutettu mies oli aivan totaalisen YTM, jo pelkkä ylioppilastutkinto takasi hienon työpaikan ja ison palkan esimerkiksi 1900-luvun alun Suomessa. Olisin siis YTM, ja hankkisin palkallani jonkun vähä-älyisen gorillan kurittamaan sinua, jos tulisit minua uhkailemaan.
ja heidän kaltaisensa eivät ainakaan kannusta naisia rekisteröitymään ja kirjoittelemaan mielipiteitään palstoille. Haukkukoot miehet täällä naisia keskenään ja annetaan laadukkaampien miesten nauttia naisseurasta tuolla live-elämässä.
Miksi naiset eivät ikinä kestä raatorehellisiä totuuksia?
naisten raatorehellisiä totuuksia?
Esim. - koolla on todellakin väliä
- jotkut miehet eivät nyt vain koskaan tule saamaan naista
- luonnossakaan huonoimmat urokset eivät pääse parittelemaan
onhan näitä..
IHMISEN historiassa heikompiosainenkin mies on jo tuhansia vuosia päässyt panemaan. Suurin syy siihen on ollut se, että nainen on tarvinnut suojaa mieheltä, ja laajalle levinnyttä moniavioisuutta ei ole sallittu.
Yritetäänkö tällä "luontopuheella" viedä ihminen takaisin kivikaudelle? Mitä kivikaudelle palaaminen tekee naisen TODELLISELLE asemalle? Oletko mieluummin yksi alfa-uroksen omistuksessa olevista kymmenistä naisista, tapettavissa hetken mielenjohteesta, vai ATM:n arvokkain omaisuus, jota ATM huolellisesti hoitaa ja hellii?
kuin huonon miehen kanssa.
Jos en alfaa saa en huonompaa huoli, ja näin toimii suuri osa naisista.
Totuus.
Kertoo vain naisen tyhmyydestä. Luultavasti kaikki se kehitys, jonka ihminen on luonut, sortuu tosiaan sellaiseen pikkuasiaan kuin naisen kiima. Palaamme kivikaudelle, ison sodan tai muun konfliktin myötä, ja unohdamme kaikki vuosituhansien teknologiset ja yhteiskunnalliset innovaatiot, vain koska naiset halusivat elää alfa-urosten kanssa ja tuhosivat yhteiskuntarakenteet.
Kertoo miehen tyhmyydestä jos totuutta ei kestä. Kertoo myös miehen tyhmyydestä jos näkee syyllisen kaikkeen ainoastaan naisessa.
Kiima ei ole pikkujuttu. Alfauroskin sen ymmärtää.
Ei kai se estä totuuden hyväksymistä, että toteaa toisen totuuden naisten vähäisistä älynlahjoista?
Ja kiima todellakin on pikkujuttu, erityisesti naisen kiima. Nainen voi jatkaa sukua vaikkei tuntisi vähäisintäkään kiimaa. Naisen kiimalla ei ole mitään hyötyfunktiota. Totaalisen mitätön juttu.
Jos naisen kiima ei ole mitään niin ei taida olla sulla hajua mitään seksistä muutenkaan?
No mitäpä se mulle kuulu, alfa odottelee jo pedin puolella ja luvassa on kunnon kiimaa joten hyvää yötä.
Naisen klitoris on muuten ainoa elin joka on suunniteltu PELKKÄÄN seksuaaliseen nautintoon.
Älykäs et kyllä mielestäni ole, mutta haaveile pois vain olevasi jos se yksinäisiä öitäsi lämmittää.
sanoisin että taitaa naisella ottaa totuus koville.
Sinä teet koko ajan yhden historian lukijan perusvirheen. Vertaat ihmisten asemaa absoluutisella asteikolla. Todellakin näyttää siltä että nykyajasta katsottuna rupuiset köyhät luuserit pääsi ennen naimisiin. Kun taas nykyään korkeasti koulutetut ja hyvin pärjäävät miehet ei löydä naista. Mutta et voi verrata 100 vuotta sitten elänyttä ja nykyajan miestä. Silloin ennen semmoinen tyyppi joka oli suurinpiirtein terve ja teki jotain työtä oli sen ajan tyypillinen KT mies. Jos oli omat hampaat olikin jo ihan YT tasoa. Nykyajan kriteereillä semmoinen heppu samoilla ominaisuuuksilla olisi tietysti ihan AT luokkaa. Kun taas nykyään joka toisella on esim. korkeakoulusta tutkinto ja oma asunto ja auto jne - se ei takaa enää mitään kun on melkein itsestäänselvyys.
Saattoihan sitä tosiaan ennen vanhaankin ex huora otta vanhemmiten jonkun alemman tason miehen turvakseen kun ei enään kaupa käynyt. Kyllähän nykyäänkin jotkut AT miehet kelpaa sitten 30-40 iässä elättäjäksi tietyn tyyppisille naisille.
Mutta entisajan AT miehen elämä oli kyllä jotain mitä et takuulla halua. No sotaan saattoi päästä mosuriksi. Jos ei kuollut nälkään tai tautiin tai taisteluun tai kersantin hakkaamiseen niin saattoi päästä ehkä raiskaamaan jonkun naisen tai lapsen tai mummon jos oma puoli voitti taistelussa. Mutta suurin osa sotamiehistä oli vainaita tai rampoja ennen sitä hetkeä.
Voi kulta pieni, olen kouluttautunut tavallista pitemmälle ihan sillä samalla määrällä opintolainaa kuin mitä miespuolisille opiskelijoillekin annettiin ja hankkinut kaksi ammattia, joilla pärjäisin yrittäjänä mainiosti, vaikka teollinen yhteiskunta kaatuisikin.
On kyllä mukavaa elää maailmassa, jossa pärjää sitkeydellä, ahkeruudella ja älyllä, eikä tosiaan tarvitse turvautua minkäänlaiseen prostituutioon pärjätäkseen; ei tarvitse esimerkiksi alentua suostumaan vaimoksi sinun kaltaisellesi naistenvihaajalle, jonka ainut toivo elämässä päästä minkäänlaiseen vaikuttavaan tai määräävään asemaan on etsiä fyysisesti tarpeeksi pienikokoinen, alistuvaluonteinen nainen ja pitää tämä kotona riippuvaisena aviomiehen pennosista ja nyrkistä.
On myös tosi mukavaa pystyä elämään ja tekemään työtä ympyröissä, joissa on pääsääntöisesti älykkäitä ja kaikin puolin yhteiskuntakelpoisia miehiä ja naisia. Kaltaisiasi ihmisiä, jotka syyttelevät omista puutteistaan ja epäonnistumisistaan kategorisesti naisia ja jotka eivät osaa ilmaista itseään ilman viittauksia väkivaltaan ja väkivaltaisiin sukupuoliakteihin, en ole koskaan tavannut henkilökohtaisesti. Taidattepa olla aikamoisia pelkureita, niin, paitsi täällä anonyymissa verkossa.
Lähdenpä tästä juuri duuniin, sinne fiksujen ihmisten maailmaan!
Jokaisella on omat jutut, tuskin totuutesi ottaa naiselle sen kovemmalle kuin sinullekaan naisen totuus(tai sitten se on juuri sinulle kovempi pala niellä).
mä täällä käyn päivittäin lukemassa juttuja mutta kovin moneen en jaksa enää vastailla kun kaikki tuntuu olevan sitä lutkapillu-hommaa.
Monesti myös jos joskus on ihan keskustelujakin äitynyt niin mua vastaan on hyökätty tosi ala-arvoisesti mun ulkonäköön ja luonteeseeni vedoten jotka ei liity näihin keskusteluihin millään muotoa.
Joidenkin miesten kanssa kun yrittää keskustella, niin he vetävät sieltä kortin joka sanoo "sä olet vaan tyhmä lihava ruma nainen". Yritä siinä nyt sitten keskustella henkevästi ja rakentavaasti.
Toivottavasti kuitenkin löytyy vielä naisia jotka jaksaa taistella tuulimyllyjä vastaan.
Älä lässytä. Sulla on hyvän väriset hiukset.
Minä kun luulin tuon vuodatuksen jälkeen että siellä olisi joku kynitty perseenreikä, mutta olet varmaan keskivertoa suomalaista naista kauniimpi.
ATM:iä ei voida ainakaan liian korkeist kriteereistä syyttää.
enkä täällä pellein ja provojen misogyynien palstalla, joten haukkukoot miehet täällä naisia ihan vapaasti minun puolestani, ei se minun maailmaani hetkauta suuntaan jos toiseen!
miksi ketään miestä kiinnostaisi 40v rupsahtaeiden naisten mielipiteet joita tämä palsta lähinnä kerää. Nuoremmilla naisille on parempaakin tekemistä (=nussimista) kun roikkua ATM vikinän keskellä.
Naiset joiden mielipiteillä on väliä ovat alle 28v. Mitä enemmän alle, sitä enemmän merkitystä. Teinitytöt hallitsevat tätä maailmaa ja maailmaa ja kaikki sen raha ja yleiset suuntaukset pyörivät heidän mielipiteidensä ja toiveiden (lue pillunsa) ympärillä.
Ja ihan reehellisesti sanoen, nuoremmilta naisilta sinäkin tätä osallistumista odotit, eikö niin.
"Ja ihan reehellisesti sanoen, nuoremmilta naisilta sinäkin tätä osallistumista odotit, eikö niin."
No eipä sillä nyt ole mitään väliä kunhan on vain kirjoittelijoita jotka pystyy tunnistamaan. Tietenkin helpoittaahan se juttelua jos toinen on edes about samaa ikäluokkaa milloin itselleen keskeiset asiat ovat tälle toisellekkin tuttuja. Kyllä mulle ainakin tuntuu oudolle puhua jonkun 40v sinkkunaisen kanssa sinkkuilusta kun tällä naisella voi olla jo lapsia ja parikin avioliittoa takana yms.
-- Kyllä mulle ainakin tuntuu oudolle puhua jonkun 40v sinkkunaisen kanssa sinkkuilusta kun tällä naisella voi olla jo lapsia ja parikin avioliittoa takana yms. --
Jos jollakulla on takana yksikin avioliitto ja/tai yksikin lapsi, hän valehtelee esiintyessään "sinkkuna" ja kuuluu kirjoittelemaan eronneiden ja yksinhuoltajien palstoille. Tottahan sinkkupalstallakin saa oleilla, mutta kyllä standardista voimakkaasti poikkeavat perusasiat pitää antaa julki. Eihän siitä tule muuta kuin sotkua, jos yksi miettii maailmaa pitkän linjan sinkkuna ja toinen parin ihmisen ex-puolisona ja muutaman äitinä tai isänä.
Kehottaisin sinua kyllä juttelemaan sinkkuudestakin jonkun todellisen 40 -sinkkuihmisen kanssa, saattaa nimittäin tulla yllätyksiä eteen ja avartua maailmakin taas vähäsen. ;)
Minäkin olen kirjoittanut monta viestiä tässä viimeisen parin viikon aikana kun tätä palstaa seurannut olen.
Ei ole paljon kommentojia ollut näille jutuilleni. Kertonut olen käsityksiäni parisuhdemarkkinoista ja niiden keskeisistä lainalisuuksista sekä nillä pyörivistä että niiltä ulos joutunesuudesta tai jättäytyneisyydestä ihan omien havaintojeni ja kokemuksieni pohjalta. Muutamassa kommentissa ihan omista oikesta kokemuksistanikin näissä asioissa olen kertonut. Olisin tetenkin voinut kertoa asioita toisinkin, mutta silloin olisin kyllä kertonut jotain muuta kuin mitä mieltä oikeasti olen näistä asioista.
Muutamassa kommentissani olen ehkä vähän ilkeästi kommentoinut jotain runkkareiksi sinkkuja haukkunutta naista puolustamaan rientänyttä kovana panomiehenä esiintyvää herrasmiestä, joka sinkkumiehet kelvottomiksi surkeiksi ukkeleiksi on julistanut sillä perusteella kun heistä hänen sanojensa mukaan ei ole panomiehiksi eivätkä he ikinä naista saa.
En voi välttyä ajatukselta että tällä saitilla viihtyy niin miehiä kuin naisiakin sellaisia jotka eivät ole sinkkuja siksi että he juurikin omaa egoaan pyrkivät pönkittämään sillä että heillä on enemmän tietoa ja kokemusta näistä pano- ja parisuhdeasioista kuin mitä vain vähän jos ollenkaan näitä kokemuksia omaavilla sinkkumiehillä.
Siis tässä en tarkoita sinkuilla mitään yksinhuolatjia tai ylipäätänsä joskus pidempiaikaisessa parisuhteessa eläneitä.
Mä eilen intouduin tänne kirjottelemaan ihan useemmankin viestin ja mielelläni jatkaisinkin, mutta saa nähdä... Jos aiheet ja kommentit pysyy asiallisina ja kiinnostavina, niin voin käydä jotain omia mielipiteitäni heittelemässä, mutta ei mua ainakaan kiinnosta kovin kauaa jauhaa samaa paskaa (läskillä ja rumalla naisella ei tee mitään, naiset on huoria, jos ne on pannu yli kolmen miehen kanssa, naisten kuuluu antaa pillua, eikä tehdä mitään muuta jne)... Mulla on ihan mielenkiintoinen elämä, johon kuitenkin mieluummin käytän aikaani, kuin yritän jotain runkkaria tylyttää, joka todellisessa elämässä itkee itsensä uneen, mutta leikkii täällä kovanaamaa....
Mä oon välillä seurannu tätä palstaa ja oon tullu tulokseen että täällä on ihan saletisti muutamat samat katkeroituneet vanhatpojat kirjottamassa samoja juttuja. Siis ihan samoja, toistetaan vaan itseään ajatukset vaan pyörii ympyrää. En ihmettele että että ihmiset ei enää jaksa enää näille ees vastaillakkaan kun näissä pienissä päissä ajatukset kiertää niin kehää että ei ois niiden mahdollista omaksuakaan mitään uutta.
Täällä on aika häiriintynyttä ja elämästä vieraantunutta mieskantaa. On jännä huomata kuinka vuodesta toiseen samat ruikutukset ja naisten syyllistämiset jylläävät palstalla jopa samojen kirjoittajien näpytteleminä. On kumma kun ei tehdä asialle jotakin ja katsota peiliin.
Ei minullekaan naisena ole mitään ilmaiseksi tullut ja kovaa työtä on ollut koko elämä ihmissuhteista lähtien. Aloitteita olen tehnyt ja ottanut onneni ohjat omiin käsiini. Pettymyksiä on tullut ja onnistumisiakin, mutta niitä tulee vain sinnikkäästi yrittämällä ja elämällä muutakin kuin päätteen edessä voihkien.
Joskus täällä tulee lueskeltua, mutta harvemmin nykyisin, sillä tuntuu että kirjoitukset ovat aina vain entistä vihamielisempiä ja naisia halveeraavia. Livessä on mukavampaa jutella miesystäville ja tuttaville joilla on sitä oikeata elämää ja kokemuksia joka tavalla, mielipiteiden ja ajatustenvaihto on aina hieno juttu eriäväisyyksistä huolimatta, kunhan keskustelu pysyy korkeatasoisena. Kitkerää tekstiä on joskus kuunneltu mieskavereiltakin muttei koskaan näin ala-arvoisia juttuja kuin täällä.
mieskin voi olla rehellinen.
Jos mies puhuisi yhtä suoraan kun täällä hän ei saisi pillua naiselta ja nainen kertoisi vielä eteenpäin millainen sika mies on eikä saisi muiltakaan naisilta pillua. Joten miehet tyytyvät mielistelemään näitä halveksimiaan huoria.
Vertaappa tätä omaa juttuasi tähän allaolevaan sinkkumiehen juttuun. Pitäisi ainakin huomata se miten todellakin kaukana olet parisuhdemarkkinoilta syrjässä olleen sinkkumiehen näistä asioista esittämien käsitysten ymmärtämisestä, ja tuskin on sinulla nimenomaan on paljon haluakaan tällaiseen ymmärtämiseen.
Se vaan on sillä tavalla että jos kulttuurissa vallitsevaksi ja ihan jokapulelta päälle hyökkääväksi tulee trendi johon jollakin tässä kulttuurissa elävällä ei ole mitään mahdollisuutta mukaan mennä siksi kun hän on tällaisesta juurikin kulttuurissa vallitsevien rakenteiden ulos ajamaksi tullut , niin ilaman muutaa se asettaa ainakin ikäviä sosiaalisia heijastuspaineita tällaisen ihmisen elämään. Niin että jos kerran niin kauhiastas älykkäitäkin ja fiksuja ollaan niin pitäisi kai tällaisiakin asioita sentään edes vähän ymmärtää. Ja jos taas ymmärretään ja silti käyttäydytään niinkuin tälläkin palstalla monet sinkkumiehiä herjaavat käyttäytyvät niin pistää se kai nyt tällainen ainakin vähän mietteliääksi näiden asioiden suhteen.
Tässä vielä se sinkkumiehen juttuni
"Minäkin olen kirjoittanut monta viestiä tässä viimeisen parin viikon aikana kun tätä palstaa seurannut olen.
Ei ole paljon kommentojia ollut näille jutuilleni. Kertonut olen käsityksiäni parisuhdemarkkinoista ja niiden keskeisistä lainalisuuksista sekä nillä pyörivistä että niiltä ulos joutunesuudesta tai jättäytyneisyydestä ihan omien havaintojeni ja kokemuksieni pohjalta. Muutamassa kommentissa ihan omista oikesta kokemuksistanikin näissä asioissa olen kertonut. Olisin tietenkin voinut kertoa asioita toisinkin, mutta silloin olisin kyllä kertonut jotain muuta kuin mitä mieltä oikeasti olen näistä asioista.
Muutamassa kommentissani olen ehkä vähän ilkeästi kommentoinut jotain runkkareiksi sinkkuja haukkunutta naista puolustamaan rientänyttä kovana panomiehenä esiintyvää herrasmiestä, joka sinkkumiehet kelvottomiksi surkeiksi ukkeleiksi on julistanut sillä perusteella kun heistä hänen sanojensa mukaan ei ole panomiehiksi eivätkä he ikinä naista saa.
En voi välttyä ajatukselta että tällä saitilla viihtyy niin miehiä kuin naisiakin sellaisia jotka eivät ole sinkkuja siksi että he juurikin omaa egoaan pyrkivät pönkittämään sillä että heillä on enemmän tietoa ja kokemusta näistä pano- ja parisuhdeasioista kuin mitä vain vähän jos ollenkaan näitä kokemuksia omaavilla sinkkumiehillä.
Siis tässä en tarkoita sinkuilla mitään yksinhuolatjia tai ylipäätänsä joskus pidempiaikaisessa parisuhteessa eläneitä. "
Komppaan edellistä 100%:sti!!!!
Ei jaksa enään edes lukea mielipiteitä, kun ne toistavat itseään lähes joka viestissä. Ja aiheena on aina naisten morkkaaminen, tehtäisiin me mitä tahansa...
KylmäNainen oli senverran kamala ja fasistinen femakko, että oli juurinkin sitä vankila"kundi" ainesta.
Toivottavasti on nyt vankilassa tai avioeron kokeneena yksninäisenä femakkona sikalassa!!!
joonami, onko kenties vaihtanu nimimerkkiä?
Taitaa kirjoitella nykyään nimimerkillä alajantti. Tai en tiedä enää. Vaihtelee niin usein nimimerkkiään, vaikka jutut pysyvät ihan samanlaisina