Kun siitä nyt kovasti valitetaan, miten naiset valitsevat vain ns. pelimiehiä, niin kertokaapas nyt sitten, mistä ne pelimiehet erottaa.
Jos nyt ajatellaan jotakuta nuorta (tai miksipä ei vanhempaakin) naista, jolla ei ole vielä paljoakaan elämänkokemusta, niin mistä hän nyt sitten taianomaisesti saa kyvyn erottaa pelimiehen toisenlaisesta miehestä.
Olen itsekin välillä ollut tällaisesn pelimiehen "uhri" nuorena, mutta ei minulla suoraan sanottuna ollut aavistustakaan siitä, että kyseessä oli tällainen tapaus. Minun silmissäni hän vaikutti ihan normaalilta mieheltä ja oli mukavaa seuraa jonka kanssa viihtyi ja juttu luisti Ei hän ryhtynyt latelemaan rakkaudentunnustuksia ensitapaamisella tai ihaillut silmieni kauneutta tai muutakaan sellaista romanttissta hölynpölyä.
Enkä usko olevani ainoa nainen, joka ei välttämättä tajua/ole tajunnut olevansa tekemisissä pelimiehen kanssa. Joten oletteko aivan varmoja siitä, että se pelimies on oikeasti niin helppo erottaa muista miehistä ?
Jos nyt ajatellaan jotakuta nuorta (tai miksipä ei vanhempaakin) naista, jolla ei ole vielä paljoakaan elämänkokemusta, niin mistä hän nyt sitten taianomaisesti saa kyvyn erottaa pelimiehen toisenlaisesta miehestä.
Olen itsekin välillä ollut tällaisesn pelimiehen "uhri" nuorena, mutta ei minulla suoraan sanottuna ollut aavistustakaan siitä, että kyseessä oli tällainen tapaus. Minun silmissäni hän vaikutti ihan normaalilta mieheltä ja oli mukavaa seuraa jonka kanssa viihtyi ja juttu luisti Ei hän ryhtynyt latelemaan rakkaudentunnustuksia ensitapaamisella tai ihaillut silmieni kauneutta tai muutakaan sellaista romanttissta hölynpölyä.
Enkä usko olevani ainoa nainen, joka ei välttämättä tajua/ole tajunnut olevansa tekemisissä pelimiehen kanssa. Joten oletteko aivan varmoja siitä, että se pelimies on oikeasti niin helppo erottaa muista miehistä ?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Et pysty baarissa/treffeillä erottamaan pelimiestä mitenkään. Pidempää suhdetta vain ei tuollaisen kanssa tule, siitä sen tunnistaa.
Naisen kannattaa ottaa huonotasoinen mies joka ei saa ketään toista naista. Tällä tavalla nainen voi olla varma ettei joudu pelaamisen uhriksi.
tällaisen huonotasoisen miehen kanssa joka ei ollut naisille kelvannut, kaksi vuotta. Olin hänen ensimmäinen seksikumppaninsa.
Vuosien varrella hänen itseluottamuksensa nousi nousemistaan, hän muutti pukeutumistyyliään, ajoi kaljun ja kasvatti parran, hankki muutaman tatuoinnin. Ihan itse, minulla ei ollut osaa eikä arpaa tähän muutokseen, inhoan partoja. Tämän jälkeen hän jätti minut löydettyään nuoremman ja kauniimman.
Eli ei sen huonotasoisenkaan miehen ottaminen aina takaa sitä lopun elämän onnea.
No ainakin teit hyvän teon. Pillusi oli mullistava eliksiiri joka muutti yhden miehen elämän täysin.
Olit niin tyytymätön mieheen, että aloit huomaamattasi muuttaa häntä. Mies huomasi mielipiteistäsi ja naaman rutisteluistasi, että täytyy muuttua jos haluan pitää tuon naisen. Mies teki työtä käskettyä, ja huomasikin sitten tatskat otettuaan ja kaljuksi vedettyään, että muutkin naiset kuin sinä tykkäävät hänestä pahiksen oloisena.
Onko se vanha casanova yhtään onnellisempi kuin nuori finninaamainen olmi-atm.
häneen alusta asti enemmän kuin tyytyväinen, johan sen sanoin mutta kun sinullekaan ei mene tällaiset asiat jakeluun vaikka se pätkäistäisiin sinulle tonnin lekalla päähän vaan jankutat siltikin omia mielipiteitäsi kuin olisit kuuro.
Toisaalta tässaä pahisvaatimusasiassa lie myös tasa-arvokehitystäkin tapahtunut. Nimittäin miehet on alkaneet vaati naisia käyttämään punaisia pirunsarvia päässään ainaki seksiaktin aikana. Tällainen muoti-ilmiö näkyy mm. näillä maksullisilla netin chattisaiteilla.
Että oikeasti ihmiset ovat viallisia ja heillä on dramaattisiakin heikkouksia.
Pelimiehen tunnistat siitä että hänessä ei ole muuta kuin valittuja heikkouksia ja kaikki sujuu kuin tanssi, haasteet joita saat ovat juuri sopivasti räätälöutyjä ja huomaat että nimenomaan sinua filrttaillaan huomiohuoraamaan miestä.
Anna kiinnostuksesi, vie se pois, anna kiinnostuksesi, vie se pois, anna kiinnostuksesi, vie se pois - tätä rutiinia kutsutaan flirttailuksi. Aivan kuin tie sinne noidan talolle on tehty karkki- ja pullavanalla on pelimiehen toimintakin nimenomaan karkki- ja pullavana. Tietenkin hienonnetussa muodossa mutta huomaat että pelimies ei IKINÄ jätä sinua oikeasti pitkäksi aijaksi hukkateille. Hän paapoo peliään, ajattelee kaiken vain pelinä. Tietää sinun reaktiosi ja hyödyntää niitä täysin. Siksi kaikki on niin "sulavaa" ja kaikki ongelmat aina selviävät vähän kuin itsekseen ja niistä jää hyvä mieli että "huhhuh, tästäkin selvittiin ja tuo mies on NIIN ihana kun se on tuollainen.".
Huomaatko? Tarinankerrontaa. Mikä puuttuu? AITO rosoisuus. Se että se mies ei enää otakaan yhteyttä kun se häipyy. Se että sen miehen ujous tuntuu täydelliseltä turnoffilta ja olet jo kääntynyt kannoillasi ja poistunut. Siitä sä tiedät että se mies ei ole pelimies vaan aito. Aidossa on _oikeita virheitä_.
Kuten ei ole olemassa oksatonta puuta - tunnistaa oikean puun jostain lastulevyviritelmästä siitä että aito oikea puu on VIRHEELLISEMPÄÄ olennaisissa kohdissa. Pelimiehen virheet ovat harkittuja, pieniä, merkityksettömiä, ylitettävissä. Pelimies ei ikinä karkoita sinua oikeasti olemalla "itsensä" koska HÄN ON HARKINNUT JA OPETELLUT KAIKEN ULKOA JA ENNALTA EIKÄ SE MITÄ TAPAHTUU OLE HÄNELLE MERKITYKSKÄSTÄ OIKEASTI. Siksi pelimies ei koskaan lukkiudu tunteistaan - koska niitä ei ole. Siksi hän ei koskaan höpötä liian aikaisin tunteistaan ja ihastuksestaan - koska hän tietää että se on turnoff joka karkoittaa naisen.
Te tyhmät naiset olette opetelleet elämäntapaan ja odotuksiin joka nimenomaan halveksuu aitoa aitoutta - ettekä ole koskaan kiinnostuneita siitä miksi joku mies yllättäen onkin vaikea tai vaisu kesken kaiken. Vaikka nimenomaan vastaus siihen kysymykseen on se millä erotatte pelimiehen aidosta.
Meneekö tajunnan kajuuttaan mitä juuri olen sanonut?
Oli aika tyhjentävä vastaus, parempaa en pystyisi itse. Sisällistäkää teksti niin homma on sillä selvä.
On pelimiehelläkin tunteita, ne vain kaikki ovat kääntyneet palvomaan äijän heikkoa miehisyyttä ja kaikki toiminta on uhrattu todistamaan että tässä on mies eikä poika.
Mutta tuosta kuvaelmasta, kyllä se voi ihan normaalin miehen kanssakin noin hyvin sujua. Normaali mies vain ei pyri todistamaan itselleen mitään, eikä pyri hakemaan merkityksettömiä kaatoja.
Kai pelimiesporukkaakin riittää oikeasti moneen junaan. Tuo oli hyvä kuvaus yhdentyylisestä pelimiehestä. Toisaalta, esimerkiksi BB:ssä oleva Sami lurittelee kaikille naisille rakkaudesta ja saa silti seksiä niiltä. Eikä muutenkaan ole kovin sulava. Ehkä se on sitten se renttu, eikä pelimies.
Teoriassa tuo vaikuttaa varsin selkeältä, mutta käytäntö on eri asia.
"Että oikeasti ihmiset ovat viallisia ja heillä on dramaattisiakin heikkouksia.
Pelimiehen tunnistat siitä että hänessä ei ole muuta kuin valittuja heikkouksia ja kaikki sujuu kuin tanssi, "
Vaikuttaa yksinkertaiselta, vaan kun olet tutustumassa ihmiseen, jota et entuudestaan tunne, niin on vaikeaa tietää, että mikä on aitoutta ja mikä ei. Sen aitouden tunnistaa vasta sitten kun on oppinut tuntemaan kyseisen henkilön paremmin. Esimerkiksi minua itseäni on joskus pidetty teeskentelijänä, kun olen reagoinut asioihin tavalla, joka on itselleni luonteenomaista.
"Pelimies ei ikinä karkoita sinua oikeasti olemalla "itsensä""
"Te tyhmät naiset olette opetelleet elämäntapaan ja odotuksiin joka nimenomaan halveksuu aitoa aitoutta - ettekä ole koskaan kiinnostuneita siitä miksi joku mies yllättäen onkin vaikea tai vaisu kesken kaiken."
Tässä on minun suuri heikkouteni, jonka olen valmis myöntämään. Olen hyvin huono tulkitsemaan ihmisiä, ja otan asiat niinkuin ne vaikuttavat olevan. Jos mies esimerkiksi muuttuu vaikeaksi seurassani tai käytöksellään karkoittaa minut pois, niin oletan silloin, että hän myös haluaa minun häipyvän/osoittaa teoillaan että ei ole kiinnostunut minusta.
Olen itsekin välillä ollut tällaisesn pelimiehen "uhri" nuorena, mutta ei minulla suoraan sanottuna ollut aavistustakaan siitä, että kyseessä oli tällainen tapaus. Minun silmissäni hän vaikutti ihan normaalilta mieheltä ja oli mukavaa seuraa jonka kanssa viihtyi ja juttu luisti Ei hän ryhtynyt latelemaan rakkaudentunnustuksia ensitapaamisella tai ihaillut silmieni kauneutta tai muutakaan sellaista romanttissta hölynpölyä.
No se nyt ainakin on varma asia, että jos miehen käytöksessä on havaittavissa jotain romantikkoon viittaavaa niin hän ei silloin ainakaan mikään pelimes ole. Pelimiehet eivät varmastikkaan ole mitään romantiikkataktikoita käyttäneeet enää ainakaan vuosikymmeniin. Pelimiehet kyllä tietävät että tällainen käytös on naisille turn -off. Myös juurikin normaalin tavallisen miehen olisesti pelimiehet käyttäytyvät, sillä he kyllä tietävät että naiset pitävät juurikin näistä n.s. tavallisista normaaleista miehistä.
Juuri tavallisista miehistä niitä pelimiehiä tuleekin. Ensin otetaan se yksi nainen ja kun homma alkaa käydä niin toinen j.n.e. Pelimies ei siis suinkaan välttämättä vedä mitään pelimiesroolia vaan voi pääsääntöisesti käyttäytyä ihan luonnostaankin sillä tavalla mikä vetää naista. Missään tapauksessa pelimiehen käytöksestä ei naiset voi huomata hänen olevan mikään pelimies tai mikään muukaan epäilyttävä , sillä jos näin olisi niin ei hän sitten mikään pelimies olisikaan.
Eivät ole tavallisia miehiä, pelimiehet.
Jos haluat edes jonkun vinkin, niin kysy miehen isästä, ja päättele siitä jos voit.