Hauskaa porukkaa noi uskovaiset

!

uskoani varten, kaikissa kun tuntuu olevan pointtia, mutta aina myös utopiaa. En itsekään pelkästään darwinin juttuihin usko, mutta yli puolet voisi yhdistettynä myös ei niin tieteellisiin asioihin toimia..

Tirppa 83 kirjoitti:

uskoani varten, kaikissa kun tuntuu olevan pointtia, mutta aina myös utopiaa. En itsekään pelkästään darwinin juttuihin usko, mutta yli puolet voisi yhdistettynä myös ei niin tieteellisiin asioihin toimia..

niin ei koskaan mieti oikeasti omilla aivoillaan, eikä kehity ihmisenä. Pitää aina kyseenalaistaa ja pohtia asioita eri näkökulmasta ja poimia sitten se oma totuutensa sieltä, jotta voi muodostaa oman maailmankuvansa. En ole itsekään vielä tästä koulusta valmistunut, mutta olen innokas opiskelemaan sitä.
Ei ole pakko valita puolia, eikä joukkuetta mihin kuuluu-

Tirppa 83 kirjoitti:

niin ei koskaan mieti oikeasti omilla aivoillaan, eikä kehity ihmisenä. Pitää aina kyseenalaistaa ja pohtia asioita eri näkökulmasta ja poimia sitten se oma totuutensa sieltä, jotta voi muodostaa oman maailmankuvansa. En ole itsekään vielä tästä koulusta valmistunut, mutta olen innokas opiskelemaan sitä.
Ei ole pakko valita puolia, eikä joukkuetta mihin kuuluu-

olet aika oikessa.

Kaikilta elämän ja tieteen alueiltakin voi löytää syvällisempää ja ehkä henkistäkin syvyyttä kunhan ei sorru täydelliseen kieltämisen illuusioon, joka joillakin tiedepohjasilla tyypeillä ampuu yli muuttuen samankaltaiseksi kuin uskonnollinen fanaattisuus. Pitää olla avoin erilaisille teorioille.
Aika on myös yksi käsitteellinen illuusio. Emme tunne sitä vielä ymmärtääksemme sitä täysin.

vaan parhaillaan täydentävät omaa näkemystä asioista

Tirppa 83 kirjoitti:

vaan parhaillaan täydentävät omaa näkemystä asioista

sanoo että maa on litteä ja toinen sanoo sen olevan pallo.
Onko oikea muoto kuutio;)
Uskonnot on ihmisten keksimää sontaa,ei mitään muuta.

Aatteleppaite kirjoitti:

sanoo että maa on litteä ja toinen sanoo sen olevan pallo.
Onko oikea muoto kuutio;)
Uskonnot on ihmisten keksimää sontaa,ei mitään muuta.

niin siinä mielessä oikea vastaus löydettiin erehdyksen kautta. Joku pohti että se on litteä, kunnes joku muu sai tiedon tästä ja päätteli tutkimuksensa kautta sen olevan pyöreä. Sitten kun tekniikkaa kehiteltiin niin jo joku seuraava pystyi todistamaan sen olevan pyöreä ja näin oli tapahtunut kehitystä, johon tarvittiin myös se litteä näkemys synnyttääkseen uuden pyöreän näkemyksen...hmmm

Aatteleppaite kirjoitti:

sanoo että maa on litteä ja toinen sanoo sen olevan pallo.
Onko oikea muoto kuutio;)
Uskonnot on ihmisten keksimää sontaa,ei mitään muuta.

jos vastakkain asetettaisiin henkiset näkemykset(litteä) ja tieteelliset konkreettiset asiat(pyöreä).
:) :) :)

Tirppa 83 kirjoitti:

niin siinä mielessä oikea vastaus löydettiin erehdyksen kautta. Joku pohti että se on litteä, kunnes joku muu sai tiedon tästä ja päätteli tutkimuksensa kautta sen olevan pyöreä. Sitten kun tekniikkaa kehiteltiin niin jo joku seuraava pystyi todistamaan sen olevan pyöreä ja näin oli tapahtunut kehitystä, johon tarvittiin myös se litteä näkemys synnyttääkseen uuden pyöreän näkemyksen...hmmm

meille pajuköyttä että me itse huomaisimme mikä on oikein,aika ovele jehu??

Raamatussa se sanotaan, että Jumala yhä LUO, Hän tekee TYÖTÄ ihmisten ja luomakuntansa keskuudessa. Jokainen uusi keksintö, löytö ja kokemus jostain uudesta, on lähtöisin Isästä Jumalasta. Tätä ihmisen on vaikeaa tajuta, koska haluamme olla itse jumalia, vaikka olemme ainoastaan välikäsiä, Nobel-palkinnon pokkaajia tai tavallisia ihmisiä

Usko sinäkin kirjoitti:

Raamatussa se sanotaan, että Jumala yhä LUO, Hän tekee TYÖTÄ ihmisten ja luomakuntansa keskuudessa. Jokainen uusi keksintö, löytö ja kokemus jostain uudesta, on lähtöisin Isästä Jumalasta. Tätä ihmisen on vaikeaa tajuta, koska haluamme olla itse jumalia, vaikka olemme ainoastaan välikäsiä, Nobel-palkinnon pokkaajia tai tavallisia ihmisiä

töistään,sellainen paskasakki ei varmaan pääse taivaaseen??
Entäpä sikalunssarokote,joka eiheuttaa enemmän hallaa kuin hyvää,vittuileeko jumala meille,kuak keksi heroiinin ja ,muut huumeet?
Hölynpölyä sanon minä,ja uskovaiset ovat idiootteja.

joten palsta on aivan oikea,mene sinä hihhuli palstalle;)

Aatteleppaite kirjoitti:

joten palsta on aivan oikea,mene sinä hihhuli palstalle;)

Buddhalaiset ovat selkeästi järkevämpää porukkaa kuin krisselit. Buddhalaisuudessa se, mikä on todettu olevan totta, on totta.

Repson kirjoitti:

Buddhalaiset ovat selkeästi järkevämpää porukkaa kuin krisselit. Buddhalaisuudessa se, mikä on todettu olevan totta, on totta.

Eikä paskapuhetta.

Aatteleppaite kirjoitti:

Eikä paskapuhetta.

BUDDHALAISUUDELLA EI OLE PERUSTAA!

että jossain on muitakin!

että ainoastaan täällä olisi elämää. Huvitti vaan tuossa uutisessa se että maan ulkopuolella
oleva elämä olisi "synnitöntä".

...että maan ulkopuolinen äly olisi a) kehittynyt tällä samalla maailmankaikkeuden silmänräpäyksellä niin pitkälle, b) niin lähellä meitä että se olisi fysiikan universaalien lakien mukaan mahdollista, c) "heillä" olisi mielenkiintoa meidan alhaista sivistystasoamme kohtaan, että ottaisivat meihin yhteyttä, on minimaalisen pieni.

Olemme tuomittuja elämään ja kuolemaan yksin tässä jumalattoman (juuri niin ;-) suuressa maailmankaikkeudessa.

P.S. Vai Intia? Tuo taikauskon luvattu ihmemaa,,, :-DDD

Kummallista kylläkin, kun N-liitto hajosi omaan mahdottomuuteensa, Venäjän kansa (Putin etunenässä!) riensi takaisin kirkkoihin, joissa käyminen oli täysin kiellettyä ateistisen kommunismivallan aikana.

Niinkö heikosti oli ateismi tarttunut kommunismin emomaan asukkaisiin?