Muovipaikka APUA

Mulle tehtiin elokuussa muovipaikka ja voi voi voi voi miten hammas on ollut kylmän arka, vihlonut lähes kaksi kuukautta. Nyt on mennyt muutama päivä että kuvailemat oireet hävinneet. Mistä moinen johtuu? onko paikka väärin tehty? onko hammas vaurioitunut, ennen käyntiä hampaassa ei mitään oireita. Liikkuuko muovipaikka, teoriani: että olisi jäänyt jostain"auki" ja nyt purennassa mennyt kiinni. Ei ole korottanut tms. joten dont tell me että paikka hioutunut nyt sopivaksi.
Oikeesti jotain tietoja saisiko miksi muovipaikka antoi noin vahvat oireet, tekijän vika kenties? Aiemmin myös paikattu muovilla mutta ei vastaavia rajuja oireita.
7716
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

eikö kellään ole vastaavaa kokemusta? on tää kauheeta jos hammas pilalle vain yhden vaivaisen muovipaikan tähden!

Äänestä
  • Onko joskus, koskaan löytynyt "tekijän vikaa"?

    Äänestä

Hammaslääkäriin?

Äänestä
  • yritätkö olla näsäviisas, miksi en mene hammaslääkäriin no vastaus on:että olen jo KÄYNYT HAMMASLÄÄKÄRISSÄ IHAN TAVALLISESSA HOIDOSSA JA TAVALLINEN PAIKKA ja siitä oireet!
    Eikö kenelläkään ole vastaavaa tullut???

    Äänestä

On ihan normaalia, että paikkauksen jälkeen vihloo, harvoi kuitenkaan noin kauan. Ehkä karies oli syvällä ja pulpa ärsyyntynyt. Nyt pulpan suojautumiskeinot ovat auttaneet ja vihlonta loppunut.

Äänestä
  • tietoa edes sai. Sen verran tuosta paikasta että se laitettiin ihan ienrajaan mutta kariesta siinä ei ollut. Tehtiin hampaan levennys peittämään rako joka tuli oikomishoidon seurauksena. Siten minua nyt alkoi askarruttamaan että onko se tehty jotenkin väärin vai onko yleistä että kun hammasta jatketaan, ei tosin tässä tapauksessa pidennetty vaan sivulta jatkettiin leveämmäksi hampaaan sivun mitan verran, niin joutuuko siinä jotekin poraamaan ihan hampaan juuresta tms. ja siksi olisi tullut kyseiset oireet.

    Äänestä

  • ap edelleen kirjoitti:

    tietoa edes sai. Sen verran tuosta paikasta että se laitettiin ihan ienrajaan mutta kariesta siinä ei ollut. Tehtiin hampaan levennys peittämään rako joka tuli oikomishoidon seurauksena. Siten minua nyt alkoi askarruttamaan että onko se tehty jotenkin väärin vai onko yleistä että kun hammasta jatketaan, ei tosin tässä tapauksessa pidennetty vaan sivulta jatkettiin leveämmäksi hampaaan sivun mitan verran, niin joutuuko siinä jotekin poraamaan ihan hampaan juuresta tms. ja siksi olisi tullut kyseiset oireet.

    että minulta poistettiin ehjiä hampaita ennen oikomista ja nyt siis oikomisen jälkeen täytetään näitä poistovälejä, joten olkaapa tarkkana ennenkuin menette poistamaan hampaita. Aukot jäi vaikka ensin piti poistaa hampaita ns. ahtauden tieltä. Nyt vaan kysyn että minkä ahtauden kun kerran välit eivät menneetkään kiinni vaikka oikoja niin lupasi takuuvarmasti ennen aloitusta. Olen todella pettynyt tulokseen ja vieläpä tällaisia tuskia tuli välin täytöstä/paikasta. Yksityisellä kävin oikomassa, jos olisi käynyt julkisella puolella, tuskin hampaita olisi poistettu, siellä ei nimittäin tehdä mitään turhaa, mutta yksityisellä kylläkin....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


d 1,5 kirjoitti:

Mulle tehtiin elokuussa muovipaikka ja voi voi voi voi miten hammas on ollut kylmän arka, vihlonut lähes kaksi kuukautta. Nyt on mennyt muutama päivä että kuvailemat oireet hävinneet. Mistä moinen johtuu? onko paikka väärin tehty? onko hammas vaurioitunut, ennen käyntiä hampaassa ei mitään oireita. Liikkuuko muovipaikka, teoriani: että olisi jäänyt jostain"auki" ja nyt purennassa mennyt kiinni. Ei ole korottanut tms. joten dont tell me että paikka hioutunut nyt sopivaksi.
Oikeesti jotain tietoja saisiko miksi muovipaikka antoi noin vahvat oireet, tekijän vika kenties? Aiemmin myös paikattu muovilla mutta ei vastaavia rajuja oireita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu