..kysymyksen: voisitko sä seurustella ~ vakavasti ~ sellaisen vapaan naisen kanssa jolla on jo ennestään lapsia???
Lapsettomilta miehiltä kysyn..
(*n*)
35478
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
ala elättämään muiden kakaroita..
näin on!
liian vaikeaa huomioida samanaikaisesti useampi henkilö.
Huomioiden ettei ole muutenkaan muksujen kanssa elänyt sen jälkeen, kun itse oli muksu.
En ole keksinyt mitään huonoa yksinhuoltajista.
Ja muksuista tykkään myös eikä mulla ole niihin saumaa.
Yksinhuoltajan lapset ovat jo lisäksi vähän vanhempia ja mulle nuo vauvaikäiset ovat jotenkin outoja.Miks en vaan tiedä.
.
on kyl sellainen seikka mitä ei siedä nurkissa pyörimässä jaloissa
.
useimmilla oo kuule ihan oma elämänsä, ettei oo aikaa eksmuijan nurkissa enää pyöriä!?
tosin se nyt ei varsinaisesti johdu siitä että on lapsia vaan pikemminkin siitä että tiedän että olisin paska isä(puoli)/isä(puolen) korvike. Ja jos kerran vakavasti seurusteltaisiin niin turha edes yrittää väittää ettei muka olisi minkäänlaista roolia lasten elämässä, vaikka näillä oikea ja kiinnostunut isä olisikin.
tultiin tyttären kanssa hyvin toimeen koska oltiin samaa horoskooppia.
.
HAR!
HAR!
.
hymähdys.
ei vikaa. Periaate on kuitenkin se, että en seurustele. Useamman vuoden kokemuksella se alkaa lopulta vituttaa opettaa jo kurittomiksi opetetut äpärät edes hiukan kunnioittamaan sitä osaa johon mies asettuu, kun jo lapsellisen naisen kanssa ryhtyy seurustelemaan. Kyse ei ole mistään miehen kunniasta, vaan ihan järjenvastaisesta toiminnasta. Toki miehet jotka menevät minne muna näyttää alkavat myös seurustella naisen kanssa jolla jo on lapsia.
Vika on yhteiskunnassa, ja sen tukijärjestelmässä. Nämä viat kyllä selväjärkinen ihminen itsekin huomaa sen kummemmin niitä selostamatta. Kyse on ainakin omalla kohdallani suoraan yhteiskunnan vikavastainen. Tuota vikaa en vain tässä elämässä ala kannattamaan, ja onneksi seuraavaa ei edes tule. Toivottavasti Tarja Halonen on viimeinen yksinhuoltapresidenttimme kukkakeppi tohtoreineen. ;)
Ja kokemusta on toisen pienistä lapsista ja yläasteikäisistä. Pienet lapset ovat palkitsevia, mutta vanhemmilla lapsilla voi olla täysin kielteinenkin asenne uuteen kumppaniin. Molemmat äidit olivat sitä mieltä, että heidän lapsiaan saa komentaa ja tuleekin komentaa, joka käytännössä tarkoittaa sitä ettei sulla ole missään lapsia koskevassa asiassa sanansijaa.
Edelleenkin voisin seurustella naisen kanssa, jolla on lapsia mutta samankaton alle muuttamista harkitsisin tosi pitkään...
luulisin että en,kun perustan perheen, niin sen oltava oma päätös ,ei joidenkin toisten. en halua vetää jonkun toisen jätkän perhettä eteenpäin.
Yh ja lapset ovat totaalinen turn off.
sellainen mukava ~Vänksy~ niin ilman muuta voisin seurustella hänen kanssaan : )
vaikka lapsesta voisit pitääkin niin mä tuottaisin sulle enemmän päänvaivaa
"Ei oo helppoo olla vaikee ihminen"
:D
jopa tehdä lapsenkin
Jos minä seurustelen, niin seurustelen ainoastaan vakavasti.
Jos rehellisesti sanotaan, niin tuskin alkaisin seurustelemaan lapsellisen naisen kanssa. Lapset eivät ole se ongelma minulle.
suurin sitten se nainen itse, vai mikä?
Ei ole kyse siitä, että meissä kummassakaan olisi mitään vikaa. Yleensä vaan jos naisella on jo lapsia ja minulla ei, meillä on väkisinkin tietyllä tavalla ajatusmaailma erilainen. Ei se nyt toki välttämättä joka kerta näin ole. Tunnen itseni jo sen verran hyvin, että kaipaan ihmistä joka ajattelee asioista samalla tyylillä kuin minä.
pakosti ole ajatusmaailma erilainen. Se edellinen pariskunta on vaan sattunut paneskelemaan naisen ovulaatioajankohtana ilman kumia, kun taas sinä naistesi kanssa et ole. Molemmilla on kuitenkin ollut samantyylisiä ajatuksia varmasti ennen seksiä.:-D
Niin, kaikki on mahdollista. Vaikea tosiaan sanoa tiukka ei/kyllä tällaiseen kysymykseen.
Sä itse lapsia?
Moni semmoinen joka ei halua seukata yyhoon kanssa ei halua edes itselleen lapsia, ja sillä vierastaa lapsellista naista.
Mun mielestä siinä ei ole mitään väärää. Ei ole pakko olla jos ei tunnu siltä.
(Okei, mua on palstallakin syytetty liiasta asioiden romantisoinnista), mutta uskon silti että jos johonkin ihmiseen oikeesti rakastuu tai jotain rakastaa, niin ei silloin haittaa se että toisella on lapsi.
Haluan minä.
Eli haittaa ne toisen miehet lapset? Asia selvä. Ei sillekkään sitten mitään voi.. toivo vaan että jos vaikka sattuisit tapaturmaisesti kuoleen, niin jossain olisi sellainen mukava mies joka pitäisi huolta sunkin jälkeläisistä :)
Ei vaikuta ne lapset yhtään. Lapsista pidän muutenkin paljon ja lisäksi kummikin olen. Höh, meni vissiin sanoma ohi tällä kertaa. Tietysti on muitakin syitä olla yh kuin ero.
Yritän vaan sanoa, että siinä on yleensä lähtökohtaisesti vähän erilainen ajatusmaailma, jos toisella ihmisellä on lapsi ja toisella ei. Ja itse haen ihmistä joka ajattelee samalla tyylillä kuin minäkin.
Yritän nyt vielä korostaa, että ne lapset ei haittaa omalla kodallani.
PAPUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
vänksy come back :(
Mä voisin seukata, mut en vakavasti. Eli, mä voisin vedellä kielareita, mut mä en päästäis sua mun pikkupöksyjen alle. Siin menee mun raja.
Kyllä voisin mutta isäksi en kakruillesi rupea.
Siis tilannehan on se että jos joku ämmä on tullut paksuksi yhdynnässä ja sen sijaan että olis toiminut kuten lapsen isä - juossut pakoon - hän on päättänyt kokea ja tuntea sen helvetin miltä teistä miehistä tuntuis työntää appelsiini persereiästänne?
Sellasen kokemuksen jälkeen tuskin kukaan nainen etsii lapselleen "isää". Tai onhan niitä.
Mä olisin niin tehokas kaksikko mun kakaran kanssa että jos siihen tulis joku sählää niin AMPUISIN sen.
Jos mulla olis lapsi niin mä en haluais että mun hoidot olis MISSÄÄN tekemisissä sen kanssa. Piste.
....
En halua lapsia elämääni, oli ne sitten omia tai muiden.
Joo siis vakavissani en, eihän se oikeastaan ole edes vapaa nainen kun sillä on ne lapset pallona jalassa.