Mulla on juurihoidettavasta hampaasta tullut oikea rahasyöppö.
Jo viime talvena todettiin kunnallisessa että takahampaassa on niin syvä reikä, että mahdollisesti joudutaan tekemään juurihoito. Kaksi kertaa siihen laitettiin lääkepaikka mutta sitten se vain paikattiin. Meno oli tosi ronskia ja kun kuukauden sisään hammas kipeytyi ja soitin taas kunnalliseen, toivoin toista hammaslääkäriä. Selitin että juurihoito edellisen kanssa oli tosi pelottava ajatus. Vastattiin, että yksityinen on sitten vaihtoehto.
Menin sitten Oraliin, jossa todettiin että juurihoito täytyy tehdä. Kävin siellä neljästi - tarkistus, taas uusi lääkepaikka, juurhoito ja paikkaus. Yhteensä aikaa on nyt kulunut 10kk ja rahaa yli 500 euroa.
Nyt kuukausi juurihoidosta hammas on taas yhtä kipeä kuin ennenkin. Kylmä ja kuuma sattuu ja parin päivän ajan on sattunut syöminenkin ja alkanut hiljalleen jomottaa. Voiko nämä olla jälkioireita? Kysyn koska minun hammaslääkäribudjetti on nyt ylitetty! Puolen vuoden säästöt on uponneet jo tuohon hampaaseen.
Jo viime talvena todettiin kunnallisessa että takahampaassa on niin syvä reikä, että mahdollisesti joudutaan tekemään juurihoito. Kaksi kertaa siihen laitettiin lääkepaikka mutta sitten se vain paikattiin. Meno oli tosi ronskia ja kun kuukauden sisään hammas kipeytyi ja soitin taas kunnalliseen, toivoin toista hammaslääkäriä. Selitin että juurihoito edellisen kanssa oli tosi pelottava ajatus. Vastattiin, että yksityinen on sitten vaihtoehto.
Menin sitten Oraliin, jossa todettiin että juurihoito täytyy tehdä. Kävin siellä neljästi - tarkistus, taas uusi lääkepaikka, juurhoito ja paikkaus. Yhteensä aikaa on nyt kulunut 10kk ja rahaa yli 500 euroa.
Nyt kuukausi juurihoidosta hammas on taas yhtä kipeä kuin ennenkin. Kylmä ja kuuma sattuu ja parin päivän ajan on sattunut syöminenkin ja alkanut hiljalleen jomottaa. Voiko nämä olla jälkioireita? Kysyn koska minun hammaslääkäribudjetti on nyt ylitetty! Puolen vuoden säästöt on uponneet jo tuohon hampaaseen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tarinasi on kuin olisin lukenut omaa tarinaani. Kaksi viereistä hammasta juurihoidettu alkukesästä lähtien. On avattu ja putsattu laitettu lääkkeet, aina vain kipeä ja vihloo kylmä ja kuuma. Olen syönyt parikin lääkekuuria hoitojakson aikana, ei mitään tehoa niistäkään. Lopullinen paikka viikko sitten, vihlonta jatkuu vaan. Ei tullut "lasta ei paskaa" niistä hampaista. En tiedä mitä enään teen, kun lääkäri melkein "heitti" minut ulos "tyhjän valittajan". Rahat meni, osataan sitä yksityiselläkin näköjään.
Onko se röntgenkuvattu? Jos tulehdusta on jossain syvemmällä tai sinne on kasvanut kysta? Jos hampaassa on pystysuuntainen halkeama juureen asti, jota pitkin aina uusi pöpö pääsee juureen? Kanattaisi kuvauttaa vielä.
pariinkin otteeseen, ei löytynyt syytä vihlontaan, kuvat ok. Viisainta on,että vaihdan hammaslääkäriä, kunhan saan taas säästettyä rahat. Kyllä ottaa "pannuun" prkle.
Eikö juurihoidetun hampaan pitäisi olla tunnoton? Jos kylmä ja kuuma vihloo yhä, jotain hermoa täytyy siellä olla. Miten on? Mulla röntgenkuva otettiin ennen, mutta ei enää jälkeen toimenpiteen. joku toisessa ketjussa sanoi, että pitäisi ottaa jälkeenkin, että näkee onko juurikanava täytetty kunnolla.
Pitääkö todellakin nyt vain maksaa uusi juurihoito..
oikein tehty juurihoito, hammas on "kuollut" ei oireile.Yritä käydä hoidon tehneen lääkärin luona ja kertoa että et ole tyyttyväinen, hyvällä onnella saattaa mennä takuuseen. Vaikka minulla ei kyseinen konsti onnistunnut. Odottelen jos vihlomiset helpottaisi, jos ei, niin lääkäri menee vaihtoon. Minulle on kaksi juurihoitoa tehty vuosien saatossa, molemmat meni loistavasti, ei mitään hankaluutta, mutta nyt nämä on kamalat kokemukset, eikä loppua näy. Ja rahaa kuluu.
Jos joku juurista on laajentunut hoidon aikana, ei hammasta saada koskaan täysin tunnottomaksi. Itselläni kävi näin, mutta onneksi hammas ei kipeä ole kuitenkaan. Joskus joku kova syötävä siellä tuntuu, mutta pärjään kyllä. Juurihoidossa olin 5 kertaa ja jos hammas olisi ollut hoidosta huolimatta edelleen todella kipeä olisi enää hampaanpoisto ollut edessä. Nyt mennään näillä ja hammas vielä tallella. Itselläni otettiin jopa 3 röntgeniä hoidon aikana eli kaikki hampaan ja varsinkin juurten tilanne näkyi hyvin.
Kun tehtiin juurihoito, hammas jäi kipeäksi. Kysyin muutaman kuukauden kuluttua, miksi hammas on edelleen kipeä, ja hammaslääkärin mielestä se oli ihan normaalia.
No ihan normaalia ei ollut se, että yksi juurista oli jäänyt hoitamatta ja hammas tulehtui. Lopulta se piti poistaa. Eli: hoidettu hammas ei ole kipeä. Jos on, siihen on jäänyt tulehdus tai muuta vikaa.
Kävimpäs sitten uudestaan hammaslääkärissä (pakko oli, kun en pystynyt enää syömäänkään). Juurihoidettu hammas oli haljennut pituussuunnassa, niin että siitä irtosi nyt pienellä kitkutuksella iso pala pois. Siihen tehtiin uusi iso paikka ja 200 euron lisä lasku josta kela nyt tietenkin korvaa osan.
Olisi ehkä kannattanut kysyä se röntgenkuva myös juurihoidon jälkeen? Luulisi että siinä olisi tuollainen halkeama näkynyt, plus onko kanava täytetty kunnolla. Hammaslääkäri sanoi että olen varmasti purrut johonkin kovaan. EN varmasti ole, koska hammas on ollut niin kipeä että olen välttänyt sillä puremista. Olen varma että täytyy olla haljennut käsittelyssä. Mutta milläs sen todistat!
TOivotaan että oli viimeinen hammaslääkärikerta nyt!:!!!)
Pituussuunassa haljennutta hammasta ei saisi paikata, vaan se kuulu poista! Eli edessä on jossain vaiheessa kuitenkin poisto. Otan osa...
Riippuu täysin kuinka pitkälle on haljennut. Jos koko matkalta, niin ei kait siinä mitään järkeä olisikaan. Mutta jos vaikka vain osan kruunusta, niin miksei saisi paikata?