On puhuttu siitä kuinkna julkkisten kuvia tietokoneella photoshop ettei niissä näy ihon virheitä ym. mutta eikö se periaatteessa väärennä silloin ihmisen todellista "minä" kuvaansa.?? Eli ihminen antaa silloin väärän kuvan ulkönäöstään eli voisiko tämä olla silloin syy siihen että julkiksia pidetään niin virhettömänä koska kaikki ihmset ei tajua sitä että kuvat photoshop ja naamat peitetään erittäin paksulla pakkelilla. Eli jos itsekkin pystyis photoshop oman kuvansa niin lopputulos ois aivan toinen.
photoshoppaus
minä vaan
2177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
harvoin mallien on tarkoitus esittää omaa itseään valokuvissa, ne ovat eräänlaista taidetta joiden tarkoituksen monet vain ymmärtävät väärin, muotikuvan on tarkoitus myydä vaatetta ja tunnetta: ei tietynlaista ihmisvartaloa. Jos ajattelee vaikka renessanssin aikaisia tauluja: maalaaja kaunisteli todella paljon todellisuutta...
Mutta ylipäätään voisi puhua studiokuvista. Silloin se kattaa kaiken muunkin, valaistuksen, vaatteet, meikit jne. Kuvankäsittely tulee vain siihen päälle. Ei photoshopillakaan kaikkea voi tehdä. Pahinta on naisten lehtien kansikuvat. Niissä ei koovin usein ihmisiä näe (tarkoitan, että kun ovat niin överiksi jälkikäsiteltyjä...). Huolestuttavaa on vain lähinnä se, että ihmiset eivät kuvankäsittelyä ymmärrä. Ehkä tämä on näin IRC-Galleria-aikana vähän muuttumassa kun teinitkin jo osaavat omia kuviansa vähän käsitellä ja täten ymmärtävät mitä sillä saa aikaan. Toinen ääripää on sitten taas se että ei eroteta studio- ja mainoskuvia jostain täysin käsittelemättömästä ns. raakakuvaasa (esim. julkkiksen tiedotustilaisuudessa otetusta).