Tässä mietin...

Että kun kerran palstalla näitä dazu=/*aseta tähän joku naisen nimimerkk*/ tyyppisiä paljastuksia ja joku kokee että tähän on selvät perusteet...

... no. Entäpä jos politiikassa on samaa menossa? Tarkoitan, jotkut miespoliitikot harrastavat ihan alusta saakka transvestismiä ihan siksi että saisivat naisääniä kaiken maailman feministeiltä. Eikö salapolitilla olisi oiva paikka paljastella eduskunnasta ja hallinnosta kaikki poikatytöt ja tyttöpojat?

Voin olettaa että miehillä tendenssi päästä valtaan tällä keinolla voi hyvinkin olla esim. yhteiskunnan lasikattoisuutta lisäävä asia. Miehethän voivat mennä sukupuolikiintiön ohi olemalla nainen.

Kävi vaan mielessä kun Haloska näyttää ukiltani. Ukki tosin ei meikannut (ainakaan noin räikeästi) ja hän piti lättähattua päässään :)
9124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

joku amerikkalainen hupiohjelma, jossa on halosen näköinen mies..conan o'brianko..???..=o)

Äänestä
  • Aloittaja

    Conanilla on suomifetissi.

    Äänestä

olla nainen saadakseen ääniä feministeiltä?

Äänestä
  • Meinaatko, että feministit äänestävät miehiä?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Oikeastaan liitin feminismin mukaan ihan vain provosoidakseni keskustelua. Käytin siis sitä markkinointikikkana ;-)

    Uskon että jos kahden ehdokkaan välillä ei ole kovin suurta eroa mielipiteissä niin sukupuolen mukaan äänestetään omaa sukupuolta. Tällöin siis esim. jonkun ehdokkaan tavallisen tylsä agenda ei erotu joukosta jos samaa sukupuolta olevilla muilla ehdokkailla on jokseenkin samat ajatukset -> vaihtamalla leiriä saadaan mielipiteet esiin paremmin äänestäjille etenkin "uudessa sukupuolessa".

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Meinaatko, että feministit äänestävät miehiä?

    feministiksi ja olen äänestänyt miestä. Tasa-arvo ja samanlaiset elämän arvot ei ole sukupuolesta kiinni. Enemmän se taitaa olla puoluekannasta.

    Tosin turha täällä on feminismistä kiistellä. Kovinkaan moni ei tunnu ymmärtävän mistä siinä on kyse.

    Äänestä

  • UPDATE_8577284 kirjoitti:

    Oikeastaan liitin feminismin mukaan ihan vain provosoidakseni keskustelua. Käytin siis sitä markkinointikikkana ;-)

    Uskon että jos kahden ehdokkaan välillä ei ole kovin suurta eroa mielipiteissä niin sukupuolen mukaan äänestetään omaa sukupuolta. Tällöin siis esim. jonkun ehdokkaan tavallisen tylsä agenda ei erotu joukosta jos samaa sukupuolta olevilla muilla ehdokkailla on jokseenkin samat ajatukset -> vaihtamalla leiriä saadaan mielipiteet esiin paremmin äänestäjille etenkin "uudessa sukupuolessa".

    sitä kannattaa äänestää eikä naista. Isompien päätösten ollessa kyseessä se miehinen mielipide voittaa.

    Äänestä

  • sirpamaikkarilta kirjoitti:

    feministiksi ja olen äänestänyt miestä. Tasa-arvo ja samanlaiset elämän arvot ei ole sukupuolesta kiinni. Enemmän se taitaa olla puoluekannasta.

    Tosin turha täällä on feminismistä kiistellä. Kovinkaan moni ei tunnu ymmärtävän mistä siinä on kyse.

    Jos feminismi ja tasa-arvo ovat synonyymejä, niin ei todellakaan kannata.

    Äänestä

salapoliisit tarviis vaan reippaanlaisen satsin uudelleenkoulutusta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_8577284 kirjoitti:

Että kun kerran palstalla näitä dazu=/*aseta tähän joku naisen nimimerkk*/ tyyppisiä paljastuksia ja joku kokee että tähän on selvät perusteet...

... no. Entäpä jos politiikassa on samaa menossa? Tarkoitan, jotkut miespoliitikot harrastavat ihan alusta saakka transvestismiä ihan siksi että saisivat naisääniä kaiken maailman feministeiltä. Eikö salapolitilla olisi oiva paikka paljastella eduskunnasta ja hallinnosta kaikki poikatytöt ja tyttöpojat?

Voin olettaa että miehillä tendenssi päästä valtaan tällä keinolla voi hyvinkin olla esim. yhteiskunnan lasikattoisuutta lisäävä asia. Miehethän voivat mennä sukupuolikiintiön ohi olemalla nainen.

Kävi vaan mielessä kun Haloska näyttää ukiltani. Ukki tosin ei meikannut (ainakaan noin räikeästi) ja hän piti lättähattua päässään :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu