Tuli sellainen mieleen, että mitä ulkomaalaiset armeijaakäymättömöt miehet tekevät Suomessa, jos täällä syttyy sota ja suomalaismiehet lähtevät rintamalle?
Pakenevatko he kotimaahansa vai jäävätkö ulkkismiehet kotirintamalle naistemme ja tyttäriemme avuksi?
Hieman olisi huolestuttavaa, jos ulkkismiehet puuhailisivat omin päin tyttäriemme ja vaimojemme kanssa sillä välin, kun laskisin pitkää sarjaa RK-62:lla ja tetsaisimme jossain itärajalla kranaattien räjähdellessä...
Pakenevatko he kotimaahansa vai jäävätkö ulkkismiehet kotirintamalle naistemme ja tyttäriemme avuksi?
Hieman olisi huolestuttavaa, jos ulkkismiehet puuhailisivat omin päin tyttäriemme ja vaimojemme kanssa sillä välin, kun laskisin pitkää sarjaa RK-62:lla ja tetsaisimme jossain itärajalla kranaattien räjähdellessä...
Vastaukset 26
Vanhimmat
monelta somalilta onnistuu sotiminen paremmin kuin suomalaiselta.
somaleilta onnistuu omien tappaminen ja karkurointi ja rosvous jne jne......
...ettei ilman suomalaista varusmieskoulusta taistelija osaa toimia taistelujoukoissa. Sotakentällä ei kaivata mitään yksilösuorituksia, vaan kyse on joukkotoiminnasta.
Paitsi tietysti näiltä Suomeen tulleilta joilta parhaiten onnistuu karkuun juoksu ja vain naiset ja lapset jätetään sotatantereelle.
Vai onnistuu somalilta sotiminen suomalaista paremmin. Väittää somppu ? Jos onnistuisi, eihän se sakki
koskaan olisi lähtenyt sotaa pakoon ! Jättäen perheensä lapset ja naiset ja vanhukset raiskattaviksi ja tapettaviksi. Ymmärräthän somppu, et ole minkään arvoinen.
kun oikea sota alkaa. Sitten nämä uljaat isänmaamme toivot ryntäävät niin pitkälle rintamalta kun vain kykenevät. Noh pakolaisiksi tullaan kaikki.
Sellon tapaus tämänkin rauhanomaisen piirteen osoitti.
saattaisi käydä niin että huonon kohtelun saaneet tomisivat vastapuolen apuna. Sattavat jotkut olla myös ammattisotureita joten on kokemusta kovasta sodankäynnistä kun taas alkoholisoituneilla nykypolven suomal.miehillä ei ole vastaavaa kokemusta. Arvata saattaa kakkossijan, valitettavasti se olisi suomalaisilla miehillä.
Taitaisi lähin apu löytyä suomal.miehille heidän halveksimistaan ja huorittelemistaan femakko-suominaisista. Jos hekään kaiken jälkeen enää haluaisivat avittaa ja elää yhteiskunnassa jonka miehet halveeraavat heitä. Voi olla että kokevat vastapuoleksi juuri nämä vätyssuunpieksijäporukat ja valitsevat toisin.
Eli väitätkö sinä, että monikulttuuristen suhteiden suomalaisissa naisosapuolissa on potentiaalinen maanpetturuus-uhka? Kuulostaa aika pahalta.
Se, joka ei puolustaisi uutta kotimaataan, joutuisi kotijoukkojemme aseiden tielle.
että naisten pitää hoitaa armeijakin miesten puolesta.
miehillä kun on armeijassa sauvakävelyä!!
ei nykyajan miehet kykene marssimaan täyspakkaukset selässä..lyhistyvät sen alle perkele..
miehistä tulee runkkupetterisivareita ja naisista kersantti karoliinoja.
on miesten suku lähtenyt laskuun.
mihin suomalaisista miehistä nykyään on?menevät töihin ISTUMAAN päätteen äärelle, salaa katsotaan pornoa ja runkataan vaikka olisi vieressä aitoa tavaraa, kotona istutaan telkkarin ääressä ja juodaan bisseä, haukutaan vaimoa "lortoksi" ja sitten ihmetellään kun "ei se anna mulle enää sängyssä".
jo kutsunnatkin osoittavat sen että suomalaisista miehistä todella pieni osa kykenee käymään armeijan(tosin itkien "komentaja kiusaa mua yhyy") kun joka toinen suomalainen mies on reilusti ylipainoinen ja alikuntoinen.näillä eväillä lähdetään suomea puolustamaan...
"sauvakävelykomppania käännös oikeaan päin"!
ettei seuraavassa sodassa ole yhtään miestä rintamalla, vaan sota hoidetaan ns alta pois aivan muilla menetelmillä kuin joskus 60 v sitten....
taitaa hoitua suomalaiset solttupojat ydinaseilla. ja kotijoukot vaikkapa sähkönjakelu katkaisemalla. ja vastapuolen sotaväki hoitaisi enää "jälkihoidon".
että näissä mielikuvissa lienee se yksi ja sama mitä ne muutamat ulkomaalaistaustaiset sitten tekevät tai jättävät tekemättä.
ai niin; Suomessa kasvaneet nuoret miehet joilla Suomen kansalaisuus, käyvät kyllä armeijan ihan samoin perustein kuin kuka tahansa ihan suomi-poikakin
Mamuthan ei tee mitään ylimääräistä.Jos somput on paenneet sotaa afrikastakin (tekosyy), miten ne nyt täälläkään inttiin menisivät ?
en tiedä siitä kuinka moni menee ja kuinka moni jättää menemättä, aivan kuten en tiedä suomalaisistakaan pojista... mutta tiedän kyllä useamman joka on käynyt/käymässä/menee pian armeijan.
Sotaa paenneet pakolaiset, tulivat mistä hyvänsä, eivät ainakaan minun mielestäni ole paenneet tekosyyn nojalla. No, toisaalta syitä on ihmisillä monia, jotkut etsivät turvaa sodalta, toiset vainolta, jotkut köyhyydestä. Itse en oikein näin suomalaisena voi tuomita tuollaisista pyrkimyksistä, kun olen onnekkasti saanut kasvaa rauhallisessa ja demokraattisessa valtiossa.
Että somppu joka pakenee omasta mielestään sotaa, on valmis uhraamaan ja hylkäämään sodan jalkoihin perheensä ja sukunsa. Onko se sittenkin elintason tavoittelua ? Ne samaiset TODELLISET pakolaiset eli sodan jalkoihin jääneet naiset ja lapset raiskataan ja tapetaan.Sellaisia "pakolaisia" eli elintasopakolaisia me olemme tänne joutuneet ottamaan.
eiköhän nyt kuitenkin ole faktaa että Somaliassa on sisällissotaa käyty x vuotta. Vai onko sinulla kenties parempaa tietoa asiasta kuin useilla kansainvälisillä järjestöillä, medioilla jne jne...
Onko sinusta oikeutetumpaa paeta kahden maan välistä sotaa kuin sisällissotaa? Ja katsotaanko tässä että kaksi erillistä maata kenen mukaan (vrt Venäjä ja Tshetsenia)?
Kertoisitko ensin minulle vaikkapa maan jossa sodan syttyessä maa on ensin tyhjennetty naisista ja lapsista, jonka jälkeen vasta miehille ollut "oikeus"poistua maasta. Ja mikä on ikä, jolloin miehuus alkaa? Esim perhe jossa 3 poikalasta jotka vaikkapa 10, 14 ja 16 vuotiaat. Erotetaanko ja ketkä?
En epäile yhtään enkä hetkeäkään etteikö juuri esim Somaliaan olisi jäänyt montakin jotka olisivat paremmin "ansainneet" tulla esim sitten vaikkapa Suomeen. Mutta kenellä on "velvollisuus" jäädä maahan jossa ei tiedä kuka on vihollinen ja kuka ei? Eiköhän aika moni suomalainenkin (ainakin siihen kykenevät) lähtisi täältä jos alkaisi verinen sota esim hämäläisten ja pohjalaisten välillä?
Mutta edelleen, Suomen armeijan käynevät ne nuoret miehet jotka esim Suomeen tullessaan ovat olleet lapsia (heitä muuten on aika paljon...) aivan samoin perustein kuin peruspirkon ja petterinkin poika.
Jaa, vaikea sanoa mitä ulkkismiehet tekisivät, jos sota syttyisi Suomessa. Mutta varmaa on, että Suomen naiset saisivat senkin hoitaa, kuten jo nyt hoidetaan tuo työelämän puolikin.
Jos ne kerran on tullut tännekin sotaa yms selkkauksia pakoon niin eiköhän ne tänne sodan syttyessä lähtisi Ruotsiin tai muualle sotaa pakoon! Turha kuvitellakaan että jäisivät tätä maata puolustamaan...
Ei se ole ymmärrettävää, että äijät lähtevät pakoon klaanien välisistä taisteluista ja jättävät naaraansa ja siittämänsä selviytymään yksinään.
Tulevaisuudesta ei voi sanoa, mutta en uskoisi suomalaisten pakenevan samaan tapaan.
Uros, joka ei kamppaile reviirinsä puolesta ei ole uros vaan onneton looseri ja selkäänpuukottaja. Biologisesti katsoen on turha yrittää ymmärtää tänne sotaa pakoon virtaavia uroksia. Ovat geneettisesti toissijaista ainesta. Tosin varmaan hyvin sikiäviä. Afrikan ihmisen evolutionaarinen kehittyminen kun on perustunut nimenomaan sikävyyteen; vaikeissa luonnonolosuhteissa kasvaneilla kansoilla evoluutio on perustunut älykkyyteen.
Taitaa tämä näkyä selkeästi tänä päivänä. Noin 50 vuotta Afrikka on kehittynyt ilman ulkopuolisen rodun ohjausta - ja tulos on...
et se on kuule me naiset, jotka Suomea tulevissa koitoksissa suojelee.
Ei teistä tanan vellihousujuopoista mihinkään enää ole! Johan ne on armeijan kapiaisetkin neuvottomia nykyluusereitten kanssa, jotka ei jaksa yhtä tanan cooperiakaan enää juosta!
"et se on kuule me naiset, jotka Suomea tulevissa koitoksissa suojelee."
No tuskinpa vain. Ilman erityiskohtelua naiset eivät pääse edes perustason taistelijakoulutusta lävitse. Sori.
"Tulevaisuudesta ei voi sanoa"
tästä samaa mieltä.
ainakin lähtisimme miehen kotimaahan. Ei todellakaan jäätäisi katselemaan aikuisten pyssyleikkejä tänne.
Kande mennä sitten vaan ennen kuin internoidaan jos sellainen aika ja paikka tulevat. Ei sitä siinä kohtaa kauheesti kysytä, että mitäs herra mahmu nyt haluaisi tehdä, leipoa pullaa vai ottaa Kalashnikovin käteensä. Jos oikeasti missä maassa tahansa on sotatila niin silloin kai astuu voimaan sotatilalaki ja sen mukaan toimitaan . Kotimaihinsa takaisin halajavat voinevat tuossa tapauksessa astua Helsingistä itään menevääv junaan ja jatkaa matkaa samaa kautta mistä ovat tulleetkin.
Haaveilkaa te sotahullut vain rauhassa tuollaisesta tulevaisuudesta. Kuten sanottu, jos tuolta vaikuttaisi, toiseen kotiin lähtisimme. Saatte leikkiä pyssyillä ihan rauhassa.
T. Sisällissodan kokenut
Ei kukaan haaveile sodasta sillä sota tuo tappiota kaikille. Enemmänkin tämän päivä läntisissä ja myös monissa kehitysmaissa on se, että oman maan sisällä on joukkioita jotka rikkovat yhteiskuntarauhaa ihan tarkoituksella. On olemassa personnallisuushäiriöisiä jotka eivät kestä toisten harmonista rauhaa ja hyvää oloa. Ja tällaista ideologiaa viljelevien joukkojen yhdistyminen ja yhteiskunnan syövyttäminen sisältä käsin on kieltämättä uhka. Kun tällainen henkinen häiriötila muuttuu "fundamentalistiseksi joukkopsykoosiksi", on sillä tuhoisat seuraukset. Esimerkkinä nykyiset terrroristiryhmät, joiden tuhoavaa voimaa ei tule vähätellä.