Vielä kolmisen kuukautta jäljellä ja mikään ei ole koskaan ahdistanut yhtä paljoa.
Olin siis aiemmin seksisuhteessa naiseen, joka perkele ei vastoin sanomisiaan käyttänytkään pillereitä. No pamahti raskaaksi jo pari viikkoa tapaamisemme jälkeen.
Pian tämän jälkeen ei enään seksikään sujunut, kun hän ei sitä tahtonut alkaa, joten jätin hänet. Abortti on kuulemma poissuljettu vaihtoehto.
Mitäs perkelettä tässä nyt oikein tekisi? Elatusmaksuja ei viitsisi oikein maksella ja vielä vähemmän alkaa seurustelemaan naisen kanssa, jota kohtaan ei ole muita tunteita kuin seksuaalista vetoa?
Olin siis aiemmin seksisuhteessa naiseen, joka perkele ei vastoin sanomisiaan käyttänytkään pillereitä. No pamahti raskaaksi jo pari viikkoa tapaamisemme jälkeen.
Pian tämän jälkeen ei enään seksikään sujunut, kun hän ei sitä tahtonut alkaa, joten jätin hänet. Abortti on kuulemma poissuljettu vaihtoehto.
Mitäs perkelettä tässä nyt oikein tekisi? Elatusmaksuja ei viitsisi oikein maksella ja vielä vähemmän alkaa seurustelemaan naisen kanssa, jota kohtaan ei ole muita tunteita kuin seksuaalista vetoa?
Vastaukset 47
Vanhimmat
Elämän oppitunti n:o 1: naisen sanaan ei pidä koskaan luottaa.
Tämän jo varmaan tässä vaiheessa tiesitkin ?
Naisen motiivi on mitä luultavammin ollut se, että hän haluaa lapsen elatusrahat, mutta ei miestä.
Onnea vain elarien maksuun. Siinä menee vaivaiset 18-vuotta...
Itse asiassa naisen motiivi oli mitä todennäköisimmin sitouttaa mut. Ei se muuten olisi koko ajan jauhanut siitä, miten hyvä loppuelämä meillä tulee olemaan.
Myös jättämiseni jälkeen muija vielä elätteli toiveita, että voitaisiin palata yhteen
pidän 9-luokkalaisille luentoja seksuaaliterveydestä, jossa korostan, että isäksi voi tulla tahtomattaan ja TYHMYYTTÄÄN, ja ainoa asia millä mies voi taata sen ettei tule isäksi on KONDOMI.
jospa näiltä tulevaisuudessa vältyttäisiin..tuskinpa silti..
Vai opitteko ikinä? Jos alkaa seksisuhteeseen naisen kanssa, niin silloin mies hankkii ne kondomit ja käyttää niitä aina yhdynnässä!!!! Tietty kondomikin voi rikkoutua ja siispä 100% varmaa ehkäisykeinoa ei ole. Mutta en voi kerta kaikkiaan käsittää kun miehet uskoo noin sinisilmäisesti naisiin, jotka väittävät käyttävänsä e-pillereitä...mistä voit tietää? Lisäksi nykyisin on niin paljon noita sukupuolitautejakin liikkeellä, että ihan senkin takia suosittelen kondomin käyttöä. Yksi vaihtoehto on myös se, että alkaa seurustelmaan vain sellaisen naisen kanssa, jota oikeasti rakastaa eikä vain hänen pilluaan...
Se on sinun kohdallasi nyt myöhäistä katua...lapsi tulossa. Toisaalta tyhmän naisen valitsit - ei miestä voi väkisin pitää lapsenkaan avulla. Epätoivoista. Koetapa nyt vain ryhdistäytyä. Muista jatkossa nuo kondomit!
makselet seuraavat 18-vuotta. Ja jos et vapaaehtoisesti maksa, vouti ulosmittaa ne suoraan palkastasi.
Naisiin ei kannatta luottaa tässä suhteessa vaan kondomia kannattaa kayttäää - ihan oman etunsa nimissä.
Voi taivas mikä pahvi. No, ei se "kastaminen" kirpaise kuin seuraavat kahdeksantoista vuotta eikä siinä kysytä sinun mielipidettä haluatko maksaa vai et. Toivottavasti syntyy poika. Isänsä poika.
Mun aikojen klassinen "meille tuli vauva" pariskunta.
Sullahan on nyt kaikki mitä mies voi elämältään saada, mee naimisiin. Elatusmaksut tulee jokatapauksessa jos et suomesta häivy.
Onhan tosin niitä palikka-aivo naisia jotka haluaa vauvan vuokraluukkuunsa soskun tuilla.
http://www.youtube.com/watch?v=_DItLB_aUbA
Olen aina ollut sitä mieltä että jos on tarpeeksi mielestään vastuullinen harrastamaan seksiä, on tarpeeksi vastuullinen ottamaan vastaan sen lapsen tulon, koska ylläripylläri, kun mies harrastaa seksiä naisen kanssa ilman ehkäisyä, siitä syntyy lapsi!
Taisit nukkua biologian tunnilla, vaikka oletkin kyllä ihan just tyypillinen mies, haluat panna paljaalla naisen raskaaksi tulemisen uhallakin.
Mikään ehkäisykään ei ole 100% varma mutta helvetin paljon varmempi kuin -"Käytätkö pillereitä?" -"Joo". -"Okei, joko laitan sisään?".
Olen usein ihmetellyt ja kummastellut sitä että nykypäivänä miehet aina olettavat naisten syövän pillereitä, vaikka pillereitä syödään yleensä vakiintuneessa parisuhteessa kun halutaan olla ilman kumia.
Kannattiko?
No lähtökohtaisesti olen sitä mieltä, että jokainen on velvollinen pitämään huolen omasta terveydestään ja elämästään. Miehen ei siis pidä sinisilmäisesti luottaa puolitutun naisen sanaan ehkäisystä, eikä naisen pidä luottaa esim. siihen jos mies sanoo ettei ole tauteja. Itse niistä seurauksista kuitenkin joutuu kärsimään, vaikka kuinka syyttelisi toista.
Silti asiassa on myös toinen puoli. Käy hyvin ilmi se asia, että naisella ei käytännössä ole mitään vastuuta lupauksistaan tai teoistaan. Ajatelkaa nyt kuinka paska ämmä. Ensin valehtelee ehkäisystä ja sitten vielä yrittää käyttää viatonta lasta keinona saada mies itselleen. Voiko tuon paskempaa ja itsekkäämpää ämmää enää olla?
Taas yksi todiste siitä, että naiseen ei voi koskaan luottaa. Neuvona siis kaikille parisuhteessakin eläville miehille, että kondomi käyttöön aina, vaikka nainen kuinka vannoisi että ehkäisy on kunnossa ja että tuntuisi paremmalta ilman. Kuten huomaatte, niin naisen sana on yhtä tyhjän kanssa. Kyllähän joka vuosi sattuu vaikka millä mitalla näitä tapauksia, joissa nainen päättää omatoimisesti hankkiutua raskaaksi, miehen mielipiteestä välittämättä. Pilleri muka petti jne jne. Heh heh! Osoittaa sen, kuinka itsekkäitä ja epäluotettavia naiset ovat. Vain naisen omat toiveet ja mielipiteet otetaan huomioon, joten pitäkää miehen omat puolelle, vaikka sitten pidättäytymällä kokonaan seksistä. Runkkaaminenkin on parempi vaihtoehto kuin epätoivottu lapsi. Jos ei voi luottaa edes omaan kumppaniinsa, niin mihin sitten?
Mitäs jos vaikka muutat pois suomesta? Tosin sit kyllä taas joudutaan verorahoja tuhlaamaan ja se vituttaa mua, mutta eipä olisi ensimmäinen nainen joka pistää muut maksamaan kun itseään ei huvita. Tuollaisia ne osa naisista on. :)
Jokos tarkistit, ettei sitä ole?
Voit ainakin kiristää naiselta seksiä ilman sitoumuksia niiden elareiden avulla tyyliin: "en maksa elareita jos en saa pillua". Eli tilanteessasi on jotain hyvääkin.
seuraava seikka
"en maksa elareita jos en saa pillua".
Se on sitten kohta puoliin synnyttäneen pillu eli huvia ei enää irtoo entiseen tapaan.
Siinähän makselet.
Mitäs paneskelit ilman kumia.
Toivottavasti olet työssäkäyvä, jotta nainen (jota pidit pelkkänä patjana) saa sinulta kunnon elatusavun lapselleen.
työttömäksi.
Valkkaa seuraavaksi naisystäväksi yli 45-vuotias jolle on tehty vielä sterilisaatio niin vältyt uusinnalta. Äläkä usko naisen ikää ennen kuin olet tarkistanut henkkarista ja älä myöskään usko, että sterilisaatio on tehty ellei nainen pysty sitä todistamaan paperilla.
Tulipas tosta sterilisaatiosta mieleen, että mulle 17-vuotiaana yks samanikänen poika kirkkain silmin yritti valehdella, että on steriloitu. Jäi sitten ilman. Myöhemmin olen nähnyt hänen lapsiensa kanssa (varmaan adoptoitujen).
Syytä omaa tyhmää päätäsi ja vallatonta kikkeliäsi. Niissä on syy siihen, että naiskentelit viikkokausia tuikituntemattoman ihmisen kanssa ilman kondomia välittämättä yhtään tautien mahdollisuudesta. Nyt tuli sitten iso ja kallis tauti seuraaviksi pariksikymmeneksi vuodeksi.
Nainen näköjään halusi lapsen ja harjoitti seksiä juuri siihen asti, että sai sellaisen alkuun. Siihen tarvittiin vain tarpeeksi tyhmä mies. Taidat olla vastapainoksi sitten luonnottoman komea, sillä jokin motivaatiohan tuolla naisella piti olla saada lapsi tuollaisen pölvästin kanssa.
>
Viitsit tai et, elatusmaksuja makselet. Jätä nyt se tyhmyys hetkeksi taka-alalle ja vaadi lapsen synnyttyä isyystesti, jottet maksa jonkun toisen miehen jälkeläistä.
Mikään ehkäisy ei ole 100%, ei edes pillerit! Kuinka olit niin vastuuton että panit paljaalla tuntematonta? Ei voi kuin nauraa, sympatiaa ei heru kyllä pätkääkään. Niin makaa kuin petaa! Makselet pois vain seuraavat 18 vuotta! Olisit pitänyt housut jalassa ja käyttänyt itseksesi kätöstäsi..voi jestas millaisia miehiä!
Toisin sanottuna: näissä asioissa vastuu on AINA miehellä, koska naiselta sitä on turha odottaa.
Ehkäisy kun tuppaa olemaan VAIN miehen velvollisuus, ja jos vahinko pääsee tapahtumaan, silloinkaan naisella EI OLE mitään vastuuta, vain minä-minä-oikeuksia.
Kiistä isyytesi. Ole kuin et olisi ämmää ikinä nähnytkään. Jos teillä ei ole koskaan osoitteet samassa luukussa olleet, niin vaikea Kelan on sulle elarilaskuja lähettää, kun vain sanot, ettet tunne koko ämmää. Se on sana sanaa vastaan ja testiin sinua yritetään pakottaa, mutta riittää kun et suostu. Mitään elari päätöstä ei tehdä, ennekuin tunnustat isyytesi.
Ja, jos sinut pakotetaan isyystestiin, niin pistät sinne purkkiin jonkun kaverisi spermaa. Tiedän yhden tyypin joka teki tuollaisen douppingin kun Biologinen anti-isyys piti todistaa. "Siemenneste ei kuulu vastaajalle".
Sano vaan ettet ole koskaan ämmää nähnytkään.
paitsi että isyystesti tehdään dna- tai verikokeiden avulla. Kaverisi taisi runkata jotain kundia terveyskeskuksessa ihan homouttaan..
>
Spermastahan se isyys juu katsotaan. Erityisesti siittiöiden uimatyylistä voi päätellä paljon...
Naisten logiikkaa, sillon kun vahinko sattuu miehelle niin vika on miehen ja kun vahinko sattuu naiselle niin vika on edelleen miehen. :)
Kyllä, juuri näin. Mutta tämän me jo tiesimmekin.
Molemmille se vahinko sattuu jos lapsesta on kyse. Sellaista kun ei kumpikaan yksinään saa aikaan.
Verikokeilla ja siina ei spermaa tarvita ja se siitä huijaamisesta mutta isyyden kiltäminen on kaikkein helpoin ja jos nainen ei halua isyystestiin niin elareita ei tartte maksaa enne kuin isyys on todistettu.
Kondoomeista vielä sen verran että eihän se mies raskaaksi vaan se nainen ja sen on huolehdittava ehkäisystä ja jälkiehkäisypilleritkin on keksitty.
eli jos mies tahtoo olla omillaan eikä tahdo vastuuta tapahtuneesta pitäkööt housut jalassaan! Onko vaikea tajuta tämä fakta?
Ei se mies raskaaksi tulekaan, mutta mikäli haluaa välttyä elatusmaksuilta niin vetää kiltisti sen kondomin päälle. Lähtökohtaisesti se joka ei tahdo lasta huolehtii ehkäisystä.
Harmin paikka.
Vastaavia naisia riittää. Itselle tuli vastaan epäilyttävä tapaus. Kertoi syövänsä e-pillereitä ja näyttikin pillerit. En kuitenkaan uskonut, vaan hommasin kortsut tietenkin, vaikka nainen halusi seksiä ilman kortsuja. Nooh sitten kiihkeästi hommaillessa/suudellessa ihmettelin, että mitä muija minun mulkkua runkkaa kun siinä on kortsu päällä. Katsoin heppiäni niin kortsun se oli onnistunut saamaan puoliksi jo irti, että sellasta... Liekö yritti siihen kynsillään reikää vai mitä, jäi mysteeriksi.
Nainen selitteli, ettei hän väkisin lasta halua, eikä yritä minua mitenkään saada lasta siittämään hänelle. Kuitenkin kertoi myöhemmin minulle, että haluaisi lapsen kanssani.
kortsut on esiin kaivettu. En ole kuitenkaan suostunut paljaalla painamaan. Vaikka nainen söisikin pillereitä niin aina on tautiriski, sillä jos nainen haluaa antaa mulle paljaalla on se satavarmasti antanut myös muille.
Voi naisparkaa kun on noin kylmäkiskoisen ja tunteettoman miehen kanssa ruvennut suhteeseen!
Kumpi onkaan kylmäkiskoisempaa:
1) Hankkia lapsi väkisin ja keinoja kaihtamatta, ja lapsi ei ole alunpitäen edes yhteinen "projekti"
2) Ilmoittaa jo etukäteen, että lapsia ei tähän suhteeseen hankita piste !
Jos etukäteen on sovittu, että lapsia ei hankita, silloin myös siinä päätöksessä tulisi pysyä. Vahinkoraskauden tapauksessa naisen on sinänsä turha rutista, koska myös naisen on täytynyt olla tietoinen siitä, että seksiä harrastaessa voi tulla raskaaksi. Jos naisen pää ei kestä aborttia tai jälkiehkäisyä, silloin kannattaa pitäytyä seksistä kokonaan.
Aina peräänkuulutetaan miehen vastuuta, mutta tietääkseni naisella on aivan yhtä suuri vastuu, eikä tätä vastuuta voi noin vain ulkoistaa miehelle, aina kun siltä tuntuu.
Se on nyt kuitenkin molempien vastuu. Yhdessä on kakru leivottu. Molemmat yhtä tyhmiä. Monet naiset kuvittelee saavansa miehen koukkuun lapsen avulla. Molemmat häviävät tässä pelissä. Lapsi kuitenkin eniten.
No nythän sen nainen joutuu ottamaan vastuun kun rupeaa yksinään kasvattamaan lastaan. Missä on sinun vastuuntuntosi? Jos seksiä harrastaa, on aina lisääntymisen riski olemassa.
Sinänsä naisen valehtelu oli typerä temppu, mutta se ei muuta sinun vastuutasi tilanteesta mitenkään.
itsekkyyden vuoksi syntyy taas yksi YH-ÄPÄRÄ. Tuleva BB-suihinottajapoika..
levitellyt luuserille pesää. Tuollaisia ne naiset ovat.
No eikös tuo aloittaja ollutkaan mies?
Eli kannattaa olla "säälittävä runkkari". Tulee halvaksi kun ei naisiin koske.
Vanha totuus jos et halua isäksi huolehdi ehkäisystä, toinenkin huolentii vain silloin kun 3,5 kg yllätystä ei toivota lahjaksi 9 kk päästä.
On muuten maailman vahin ja yhä toimiva juttu. Koitahan kuitenkin vaatia se isyystesti - sillä silläkin on monta miestä vedetty alta lipan, maksavat ruokkoja vaikka todellisuudessa eivät edes ole bää-bään siittäjiä.
Helvetin heikkoa jos kuvittelet pääseväsi "vähemmällä" jos seurustelisit tai että pääsisit mitenkään luistamaan maksuista. On muuten lailla sen verran tehty naisille helpoksi kusettaa miestä mennen tulen ja palatessa.
Olis kannattannut olla bilsan tunnilla edes vähän hereillä, jotta tietää mitä seuraa kun nussii ilman ehkäisyä. Vaikka nainen suoraa valehtelisi ehkäisystä ei se raastuvassa paljon paina kun tuomari määrää ne ruokkomaksut maksettavaksi. Järjen käyttö on yhä sallittua, kun sun tapauksessa näyttää tuo tilanne tulleen yllätyksenä.
Mä en voi muuta kuin inhota tollasia kusipäisiä naisia, jotka sanoo syövänsä pillereitä eikä kuitenkaan.
Siinähän sitten oot kakarasi kanssa, miehellä ei pitäisi olla minkäänlaista velvollisuutta jos ei yhdessä ole päätetty tehdä lasta.
Aina syytetään miehiä joka asiasta, naisissa on yhtä lailla kusipäitä.
Itsellenihän kävi aivan samoin. Uitin katkarapuani eräässä vaossa ja Worst Case Scenario kävi toteen. Vuosi tapahtuman jälkeen sain kirjeen kotiin, jossa pyydettiin antamaan DNA-näyte isyyden selvittämiseksi.
V****ti aivan suunnattomasti. Toivoin, että olisipa kerrankin käynyt lerpahtaminen oikeaan aikaan :D Ja sitä, että ko. vaon omistaja olisi hakenut sen lupaamansa jälkiehkäisyn.
No mutta, nyt kun alkujärkytyksestä olen selvinnyt, niin eipä se loppupeleissä juuri elämää haittaa, että maksaa parisataa kuussa elareita. Eihän se ole kuin yksi ryyppyreissu vähemmän :)
Harmittaa, että hän halusi pitää tämän lapsen, koska nyt on taas yksi "isätön" lapsi ja yh-äiti enemmän tässäkin maassa. Ehkä rumasti sanottu, mutta kannattaisi naisten tälläisissä tilanteissa miettiä hiukan järjelläkin (ei pelkällä tunteella) sit,ä pitääkö lapsen vai ei. Itse kannan laillisen vastuuni omassa tilanteessani, muuten en lapsen elämään osallistu mitenkään.
käyttänyt kumia
Suosittelen myös lämpimästi. Itsellenikin.
tosimies olisi kantanut vastuunsa, ja hyväksynyt naisen tarjouksen perheen perustamisesta.
Elämän tosiasiat:
1. Ehkäisypillerit eivät ole 100 prosenttisesti luotettavia, vaikka niitä popsisi. Puhumattakaan inhimillisistä unohduksista tai tahallisesta poisjätöstä.
2. Kondomi on ainoa suoja sekä sukupuolitaudelta, että rakaudelta. Tosin sekään ei ole täydellisen luotettava.
3. Tolloja tullaan aina kusettamaan.