Porvarillinen ideologia ja elinluovutus

HeSa 26.10.2009 uutisoi uudesta tulevasta lain ehdotuksesta elinluovutuksiin.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lupaa elinten luovutukseen ei kohta ehkä tarvita/1135250281519


Elin luovutukset ovat pääsääntöisesti hyvä asia, mutta jokaisella tulisi jatkossakin olla oikeus päättää siitä, että kenelle haluaa vai haluaako kenellekään luvuttaa elimiään.

Se, että haluaako elinluovuttaja asettaa elimentarvitsijalle luovutusehdoksi vaikkapa ansiotulorajaehdon niin että vain alle 20 000 € tienaava on oikeutettu elimeen tai se, että haluaako luovuttaja luovuttaa elimensä vain lähisukulaiselleen niin sen tulisi olla edelleen jokaisen päätettävissä ja tämä oikeus tulisi turvata jatkossakin!

Nykyään VIELÄ omaisille on annettu oikeus turvata vainajan oikeusturva omaan ruumiiseensa jolla he voivat estää vainajan ruumiin silpomisen vasten vainajan tahtoa.
"Laissa säädetään, että kuolleelta ihmiseltä voidaan irrottaa elimiä ja kudoksia, jollei ole syytä olettaa, että vainaja eläessään olisi vastustanut sitä TAI ETTÄ hänen lähiomaisensa TAI MUU läheinen vastustaisivat sitä." http://www.vapaa-ajattelijat.fi/pohjois-savo/tietoa/oikeustietoa/elinluovutus.html


Mutta mutta.. Uusi stm:n lakiehdotus lähtee HeSan mukaan siitä, että "uusi käytäntö sallisi elinten luovutuksen aivokuolleilta ilman eri kyselyjä paitsi jos tiedettäisiin, että luovuttajaksi aiottu on vastustanut asiaa."
Uudessa laissa siis todistusvelvollisuus siirretään aivokuoleelle ja vain ja ainoastaan aivokuollutta voidaan asiasta kuulla. Omaisilta tai muilta läheisiltä ei kysytä siis lakiehdotuksen läpimenon jälkeen enään mitään.
Suuri kysymys kuuluukin, että miten aivokuollut voi kiistattomasti todistaa sen ettei hän halua elimiään luovutettavan? Tatuoinnillako, kirjallisestikko, suullisestikko? Mutta yksikään todiste, kun ei ole kiistaton ja nämä kiistanalaisetkin todisteetkin kun voivat hävitä matkalla..

HeSan kirjoituksessa puhutaan aivokuolleesta, mutta kuten tiedätte, että kun annat pikkusormen niin samalla lähtee koko käsi. Sama se on tässä elinluovutuslaki asiassa. Odotetaan vuosi pari, että laki on hyväksytty kansalaisten keskuudessa ja tämän jälkeen lakia mutetaan koskemaan kaikkia täysi-ikäisenä kuolleita.

Ei pidä unohtaa, että lait ovat kauaskantoisia ja että suomen vanhin voimassa oleva laki on jostain 1700luvulta ja tätäkin lakia tulisi tarkastella kauas lastenlastenkin tulevaisuuteen!!

Nykyään, kun porvarit ajavat julkista terveydenhuoltoa alas ja yksityistä ylös niin tulevaisuudessa lyhyemmän eliniänodotuksen yhteiskuntaluokat kasvattavat elimiään rikkaille, joiden elimet yksityisissä lääkäriasemissa vaihdetaan.

Se on tietenkin jokaisen oma-asia, että haluaako lastenlastensa toimivan tulevaisuudessa ammattinimikkeellä "elinten kasvattaja" ja haluaako tukea yksityisenterveydenhuollon rikastumista ja rikkaiden rasvamaksahoitoja.



Oletko muuten koskaan luovuttanut verta yksityiselleterveysasemalle (Tai siis oletko koskaan luovuttanut verta, oletko tietoinen kuka ostaa luovuttamasi veren ja kenen liiketoimintaa tiedostamattasi tuet).


Soronnoo porvarit
(Luokkayhteikunnassa toimitaan luokkajaon mukaan, mutta tämänhän te jo tiedätte, kun haluatte turvata elintensaannin yläluokalle)


PS. Katsokaa elokuva The Island
http://fi.wikipedia.org/wiki/The_Island
0157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Yönukkuu kirjoitti:

HeSa 26.10.2009 uutisoi uudesta tulevasta lain ehdotuksesta elinluovutuksiin.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lupaa elinten luovutukseen ei kohta ehkä tarvita/1135250281519


Elin luovutukset ovat pääsääntöisesti hyvä asia, mutta jokaisella tulisi jatkossakin olla oikeus päättää siitä, että kenelle haluaa vai haluaako kenellekään luvuttaa elimiään.

Se, että haluaako elinluovuttaja asettaa elimentarvitsijalle luovutusehdoksi vaikkapa ansiotulorajaehdon niin että vain alle 20 000 € tienaava on oikeutettu elimeen tai se, että haluaako luovuttaja luovuttaa elimensä vain lähisukulaiselleen niin sen tulisi olla edelleen jokaisen päätettävissä ja tämä oikeus tulisi turvata jatkossakin!

Nykyään VIELÄ omaisille on annettu oikeus turvata vainajan oikeusturva omaan ruumiiseensa jolla he voivat estää vainajan ruumiin silpomisen vasten vainajan tahtoa.
"Laissa säädetään, että kuolleelta ihmiseltä voidaan irrottaa elimiä ja kudoksia, jollei ole syytä olettaa, että vainaja eläessään olisi vastustanut sitä TAI ETTÄ hänen lähiomaisensa TAI MUU läheinen vastustaisivat sitä." http://www.vapaa-ajattelijat.fi/pohjois-savo/tietoa/oikeustietoa/elinluovutus.html


Mutta mutta.. Uusi stm:n lakiehdotus lähtee HeSan mukaan siitä, että "uusi käytäntö sallisi elinten luovutuksen aivokuolleilta ilman eri kyselyjä paitsi jos tiedettäisiin, että luovuttajaksi aiottu on vastustanut asiaa."
Uudessa laissa siis todistusvelvollisuus siirretään aivokuoleelle ja vain ja ainoastaan aivokuollutta voidaan asiasta kuulla. Omaisilta tai muilta läheisiltä ei kysytä siis lakiehdotuksen läpimenon jälkeen enään mitään.
Suuri kysymys kuuluukin, että miten aivokuollut voi kiistattomasti todistaa sen ettei hän halua elimiään luovutettavan? Tatuoinnillako, kirjallisestikko, suullisestikko? Mutta yksikään todiste, kun ei ole kiistaton ja nämä kiistanalaisetkin todisteetkin kun voivat hävitä matkalla..

HeSan kirjoituksessa puhutaan aivokuolleesta, mutta kuten tiedätte, että kun annat pikkusormen niin samalla lähtee koko käsi. Sama se on tässä elinluovutuslaki asiassa. Odotetaan vuosi pari, että laki on hyväksytty kansalaisten keskuudessa ja tämän jälkeen lakia mutetaan koskemaan kaikkia täysi-ikäisenä kuolleita.

Ei pidä unohtaa, että lait ovat kauaskantoisia ja että suomen vanhin voimassa oleva laki on jostain 1700luvulta ja tätäkin lakia tulisi tarkastella kauas lastenlastenkin tulevaisuuteen!!

Nykyään, kun porvarit ajavat julkista terveydenhuoltoa alas ja yksityistä ylös niin tulevaisuudessa lyhyemmän eliniänodotuksen yhteiskuntaluokat kasvattavat elimiään rikkaille, joiden elimet yksityisissä lääkäriasemissa vaihdetaan.

Se on tietenkin jokaisen oma-asia, että haluaako lastenlastensa toimivan tulevaisuudessa ammattinimikkeellä "elinten kasvattaja" ja haluaako tukea yksityisenterveydenhuollon rikastumista ja rikkaiden rasvamaksahoitoja.



Oletko muuten koskaan luovuttanut verta yksityiselleterveysasemalle (Tai siis oletko koskaan luovuttanut verta, oletko tietoinen kuka ostaa luovuttamasi veren ja kenen liiketoimintaa tiedostamattasi tuet).


Soronnoo porvarit
(Luokkayhteikunnassa toimitaan luokkajaon mukaan, mutta tämänhän te jo tiedätte, kun haluatte turvata elintensaannin yläluokalle)


PS. Katsokaa elokuva The Island
http://fi.wikipedia.org/wiki/The_Island

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu