Verkkohesari uutisoi H1N1-rokotteesta:

THL on julkaissut lääkeyhtieöltä saamansa rahoituksen?
Oliko se tänä vuonna kuusi miljoonaa dollaria GlaxoSmithiltä yhteen rokotetutkimukseen?
Luotamme sokeasti lääkeyhtiöiden äänitorviin?

Rokote on turvallinen, rokote on turvallinen, rokote on turvallinen, rokote on turvallinen, rokote on turvallinen, rokote on turvallinen, rokote on turvallinen, rokote on turvallinen, rokote on turvallinen, rokote on turvallinen, rokote on turvallinen, rokote on turvallinen, rokote on turvallinen. Ota se, ota se, ota se, ota se, ota se, ota se, ota se, ota se, ota se, ota se, ota se, ota se, ota se, ota se, ota se, ota se, ota se, ota se.

maapallopää kirjoitti:

THL on julkaissut lääkeyhtieöltä saamansa rahoituksen?
Oliko se tänä vuonna kuusi miljoonaa dollaria GlaxoSmithiltä yhteen rokotetutkimukseen?
Luotamme sokeasti lääkeyhtiöiden äänitorviin?

Rokote on turvallinen, rokote on turvallinen, rokote on turvallinen, rokote on turvallinen, rokote on turvallinen, rokote on turvallinen, rokote on turvallinen, rokote on turvallinen, rokote on turvallinen, rokote on turvallinen, rokote on turvallinen, rokote on turvallinen, rokote on turvallinen. Ota se, ota se, ota se, ota se, ota se, ota se, ota se, ota se, ota se, ota se, ota se, ota se, ota se, ota se, ota se, ota se, ota se, ota se.

"THL on julkaissut lääkeyhtieöltä saamansa rahoituksen?"
aivan, se on julkinen tieto, sitä ei ole mitenkään salattu. Sillä asialla ei tosin ole mitään tekemistä sinun teveytesi kanssa. Kuten sanoin: "milloinkaan ei ole osoittautunut, että THL:n olisi antanyt väärää tietoa tai salannut ihmisten terveyden kannalta tärkeää tietoa". Se taas on tietenkin päivän selvä asia, että tuollaisen sopimuksen yksityiskohdat ovat liikesalaisuuksia. Jos THL ei siihen suostu, niin lääkeyhtiö tekee sopimuksen sellaisen kanssa jolle se käy. Olisiko parempi, että tuo kuusi miljoonaa eruoa otetaan verovaroista?

Oliko se tänä vuonna kuusi miljoonaa dollaria GlaxoSmithiltä yhteen rokotetutkimukseen?
Ei, vaan firma on GlaxoSmithKline ja summa on ilmoitettu euroissa.

Luotamme sokeasti lääkeyhtiöiden äänitorviin?
Emme, mutta THL:ään on kaikki syy luottaa. Sitä laitosta tutkitaan ja valvotaan niin monen tahon toimesta.

... kirjoitti:

"THL on julkaissut lääkeyhtieöltä saamansa rahoituksen?"
aivan, se on julkinen tieto, sitä ei ole mitenkään salattu. Sillä asialla ei tosin ole mitään tekemistä sinun teveytesi kanssa. Kuten sanoin: "milloinkaan ei ole osoittautunut, että THL:n olisi antanyt väärää tietoa tai salannut ihmisten terveyden kannalta tärkeää tietoa". Se taas on tietenkin päivän selvä asia, että tuollaisen sopimuksen yksityiskohdat ovat liikesalaisuuksia. Jos THL ei siihen suostu, niin lääkeyhtiö tekee sopimuksen sellaisen kanssa jolle se käy. Olisiko parempi, että tuo kuusi miljoonaa eruoa otetaan verovaroista?

Oliko se tänä vuonna kuusi miljoonaa dollaria GlaxoSmithiltä yhteen rokotetutkimukseen?
Ei, vaan firma on GlaxoSmithKline ja summa on ilmoitettu euroissa.

Luotamme sokeasti lääkeyhtiöiden äänitorviin?
Emme, mutta THL:ään on kaikki syy luottaa. Sitä laitosta tutkitaan ja valvotaan niin monen tahon toimesta.

"Emme, mutta THL:ään on kaikki syy luottaa."

Eihän ole. THL kuhertelee GlaxoSmithKlinen kanssa.

"Sitä laitosta tutkitaan ja valvotaan niin monen tahon toimesta."

Valtiontalouden tarkastusvirasto on huomauttanut THL:n vaikeasta asemasta rokotteidenhankkimisprosessissa.

zoostation kirjoitti:

"Emme, mutta THL:ään on kaikki syy luottaa."

Eihän ole. THL kuhertelee GlaxoSmithKlinen kanssa.

"Sitä laitosta tutkitaan ja valvotaan niin monen tahon toimesta."

Valtiontalouden tarkastusvirasto on huomauttanut THL:n vaikeasta asemasta rokotteidenhankkimisprosessissa.

"Eihän ole. THL kuhertelee GlaxoSmithKlinen kanssa."

eikä kuhertele, vaan tekee yhteistyä kuten muidenkin kanssa ja sen HYVÄ asia.

"Valtiontalouden tarkastusvirasto on huomauttanut THL:n vaikeasta asemasta rokotteidenhankkimisprosessissa. "

Kyllä ja samalla totesi, että mitään väärinkäytöstä ei ole tapahtunut

... kirjoitti:

"Eihän ole. THL kuhertelee GlaxoSmithKlinen kanssa."

eikä kuhertele, vaan tekee yhteistyä kuten muidenkin kanssa ja sen HYVÄ asia.

"Valtiontalouden tarkastusvirasto on huomauttanut THL:n vaikeasta asemasta rokotteidenhankkimisprosessissa. "

Kyllä ja samalla totesi, että mitään väärinkäytöstä ei ole tapahtunut

"Kyllä ja samalla totesi, että mitään väärinkäytöstä ei ole tapahtunut"

Väitinkö niin? Sanoin, että Valtiontalouden tarkastusvirasto on huomauttanut THL:n vaikeasta asemasta rokotteidenhankkimisprosessissa.

zoostation kirjoitti:

"Kyllä ja samalla totesi, että mitään väärinkäytöstä ei ole tapahtunut"

Väitinkö niin? Sanoin, että Valtiontalouden tarkastusvirasto on huomauttanut THL:n vaikeasta asemasta rokotteidenhankkimisprosessissa.

Eli kaikki hyvin.

... kirjoitti:

Eli kaikki hyvin.

"Eli kaikki hyvin."

Ei lähellekään. THL:n rooli rokotteidenhankkimisessa on kyseenalainen.

zoostation kirjoitti:

"Eli kaikki hyvin."

Ei lähellekään. THL:n rooli rokotteidenhankkimisessa on kyseenalainen.

Sinä siis haluat perustettavaksi vielä yhden yhteiskunnan varjoja kuluttavan viranomaisen, joka valvoisi THL:ää. Siis aivan kuten Neuvostoliitossa, jossa suurin osa kansaa oli "töissä" vahtimassa toisiaan....? Ei helvetissä.

Nykyinen systeemi on ihan hyvä. THL ei esim tilannut Panredmix rokotetta, vaan ministeriö, joka taas sai sekä THL:tlä mutta myös monilta riippumattomilta tahoilta sen hankkimista puoltavan lausunnon. Siinä vaiheessa ei toisin ollut muita vaihtoehtojakaan. Nyt olisi, mutta vailnta osuisi samoin perustein Pandermiksiin. siis mikä hätätä? Suurin osa muistakin euroopan valtiosta valitsi Pandermixin. Toisin sanoen THL:N rooli on juuri se, mikä sen pitääkin ja tässä Pandermis tapauksessa se ei tehnyt päätöstä asiassa vaan ministeriö, jolla siis oli muidenkin viranomaisten ja asinatuntija tahojen suositukset käytettävissään. Kumaan ei ole asettanut THL:N menettelyä tai suositista kyseenalaiseksi. Ei kukaan muu, kuin sinä. Tunnetko edes tätä asiaa, tiedätkö mistä puhut, vai toistatko lööppejä, joita et ole ymmärtänyt?

Se on totta, että Sosiaali- ja terveysministeriö, Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, Lääkelaitos ja osin myös KELA voisivat selvittää työnjakoaan ja niin itse asiassa ollaan tekemässäkin, mutta hallintovirkamiehille tyypilliseen nyhjäävään tapaan.

... kirjoitti:

Sinä siis haluat perustettavaksi vielä yhden yhteiskunnan varjoja kuluttavan viranomaisen, joka valvoisi THL:ää. Siis aivan kuten Neuvostoliitossa, jossa suurin osa kansaa oli "töissä" vahtimassa toisiaan....? Ei helvetissä.

Nykyinen systeemi on ihan hyvä. THL ei esim tilannut Panredmix rokotetta, vaan ministeriö, joka taas sai sekä THL:tlä mutta myös monilta riippumattomilta tahoilta sen hankkimista puoltavan lausunnon. Siinä vaiheessa ei toisin ollut muita vaihtoehtojakaan. Nyt olisi, mutta vailnta osuisi samoin perustein Pandermiksiin. siis mikä hätätä? Suurin osa muistakin euroopan valtiosta valitsi Pandermixin. Toisin sanoen THL:N rooli on juuri se, mikä sen pitääkin ja tässä Pandermis tapauksessa se ei tehnyt päätöstä asiassa vaan ministeriö, jolla siis oli muidenkin viranomaisten ja asinatuntija tahojen suositukset käytettävissään. Kumaan ei ole asettanut THL:N menettelyä tai suositista kyseenalaiseksi. Ei kukaan muu, kuin sinä. Tunnetko edes tätä asiaa, tiedätkö mistä puhut, vai toistatko lööppejä, joita et ole ymmärtänyt?

Se on totta, että Sosiaali- ja terveysministeriö, Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, Lääkelaitos ja osin myös KELA voisivat selvittää työnjakoaan ja niin itse asiassa ollaan tekemässäkin, mutta hallintovirkamiehille tyypilliseen nyhjäävään tapaan.

Iltalehti 20.11.2009:

Kukaan ei haluaisi vastuuta rokoteostoista

Vastuu rokotteiden ostamisesta tuntuu olevan kuuma peruna useille valtion eri tahoille.

Sen enempää sosiaali- ja terveysministeriö (STM), Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) kuin lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimeakaan eivät halua kantaa tulevaisuudessa vastuuta rokotteiden ostamisesta ja rokotevalmistajien valitsemisesta.

Tällä hetkellä vastuu ostoista on THL:llä. Savon Sanomat kertoi perjantaina, että sosiaali- ja terveysministeriö suunnittelee tehtävän siirtämistä muualle.

Ostovastuuasiat ovat olleet viime aikoina julkisuudessa osana sikainfluenssarokotteesta käytyä keskustelua. Terveydenedistämisen johtaja Tapani Melkas STM:stä sanoo, että THL:n puolueettomuutta on helppo epäillä, kun sama laitos sekä tutkii, valvoo että ostaa rokotteita. THL saa tutkimukseen rahaa rokotevalmistajilta.

THL on Savon Sanomien mukaan halukas luopumaan ostovastuusta ja toivoisi STM:n ottavan sen kontolleen. STM torjuu pallon ja ehdottaa vastuuta Fimealle. Fimea puolestaan ei halua hoitaa ostoja, koska sillä on THL:n tavoin rokotteiden valvojan rooli.

Fimean ylijohtaja Sinikka Rajaniemi korostaa, että rokoteostaja tulee valita huolella, sillä kaupoissa on kyse isoista rahoista.

- Se on merkittävä kilpailutusasia. On tärkeää, miltä toiminta näyttää ulospäin.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009112010634830_uu.shtml

zoostation kirjoitti:

Iltalehti 20.11.2009:

Kukaan ei haluaisi vastuuta rokoteostoista

Vastuu rokotteiden ostamisesta tuntuu olevan kuuma peruna useille valtion eri tahoille.

Sen enempää sosiaali- ja terveysministeriö (STM), Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) kuin lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimeakaan eivät halua kantaa tulevaisuudessa vastuuta rokotteiden ostamisesta ja rokotevalmistajien valitsemisesta.

Tällä hetkellä vastuu ostoista on THL:llä. Savon Sanomat kertoi perjantaina, että sosiaali- ja terveysministeriö suunnittelee tehtävän siirtämistä muualle.

Ostovastuuasiat ovat olleet viime aikoina julkisuudessa osana sikainfluenssarokotteesta käytyä keskustelua. Terveydenedistämisen johtaja Tapani Melkas STM:stä sanoo, että THL:n puolueettomuutta on helppo epäillä, kun sama laitos sekä tutkii, valvoo että ostaa rokotteita. THL saa tutkimukseen rahaa rokotevalmistajilta.

THL on Savon Sanomien mukaan halukas luopumaan ostovastuusta ja toivoisi STM:n ottavan sen kontolleen. STM torjuu pallon ja ehdottaa vastuuta Fimealle. Fimea puolestaan ei halua hoitaa ostoja, koska sillä on THL:n tavoin rokotteiden valvojan rooli.

Fimean ylijohtaja Sinikka Rajaniemi korostaa, että rokoteostaja tulee valita huolella, sillä kaupoissa on kyse isoista rahoista.

- Se on merkittävä kilpailutusasia. On tärkeää, miltä toiminta näyttää ulospäin.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009112010634830_uu.shtml

"On tärkeää, miltä toiminta näyttää ulospäin."

Tu asia on tärkeä vain vainoharhaisille hörhöille ja vasemmistolaisille ikikateellisille. Ikävä kyllä heitäkin täytyy koittaa ymmärtää.

Kun rokotetutkimukseen osallistuvia IHMISIÄ on kymmeniä joskus satoja ja toisaalta ostosuosituksen tekee työryhmä, jossa on useita IHMISIÄ, ja päätöksen teekee ministeriö, jossa asiaa käsittelee usampi IHMINEN, niin on varsin epätodennäköistä, että kaikki nämä ihmiset, joilla ei kuitenkaan ole henkilökohtaista etua saavutettavanaan, olisivat "samassa juonessa" - ja miksi oikeastaan muutenkaan olisivat? Eivät ne lääketehaan mitään lahjusrahaa ole antaneet, vaan OSTANEET tutkimustyötä, vastikkeellista palvelua. Pelaajia on monta. Jokaisessa maassa on samantyyppinen organisaatio kuin meillä ja toisaalta lääketehtaita on useita. Joku teettä tutkimuksia jollain.

Hyväksyn ajatuksen, että näiden asioiden tulee olla "läpinäkyviä" ja sopiovan viranomaisen on voitava tarkustaa sopimukset myös liikessaisuudeksi luokiteltavan tiedon osalta, mutta ei sitä täällä tai Hesarissa tarvitse julkaista. Nyt jälki käteen ja tuhra vainoharhaisuus pois. Tapani Melkaksen ja kkummapinen lausunnot ovat vain jatkoa tälle muoti-ilmöille, jossa pinainen lanka on että kaiken tulee niin rakennettua, että KUKAAN ei voi epäillä vilpin mahdollisuutta. Minulle riittäisi hyvin se, että vilppiä ei voi tehdä.

Mutta kun rokotetta ei ole tarpeeksi tutkittu, parempi olla sitä ottamatta. Sikalentsun on huomattu jääneen huomattavasti lievemmäksi taudiksi mitä alunperin hypetettiin.

Rubyo kirjoitti:

Mutta kun rokotetta ei ole tarpeeksi tutkittu, parempi olla sitä ottamatta. Sikalentsun on huomattu jääneen huomattavasti lievemmäksi taudiksi mitä alunperin hypetettiin.

sitä on tutkittu ihan yhtä paljon kun muitakin influennssarokotteita! Miksi pitää valehdella?

Olisi tosi kiva, jos vaivautuisit ottamaan asioista selvää ennen kuin alat levittämään painajaisuniasi.

Yhtä ainutta influennssa rokotetta ei ole tutkittu koskaan aikaisemminkaan esim. raskaana olevilla naisilla. Sen kieltävät ihmiskokeita koskevat yleiset eettiset ohjeet. Sen sijaan rokotetta on tutkittu mm. abortoitujen sikiöiden kudokista viljellyillä näytteillä. Lääketehdän tekee VITUSTI tutkimksia, jo ennen kuin valmiste on siinä vaiheessa, että sitä aletaan tutkia viranomaisten toimesta. tämän lisäksi läähetehtaan tutkimustulokset ja menetelmät annetaan viranomaisen tarkistettavasi, ennen kuin on puhettakaan valmisteen saattamisesta hyväksymisprosessiin.

Rokotetta siis on tutkittu ja nyt sitä on jo pistettykin miljooniin ihmisiin, minä ja lapseni mukaan lukien.

... kirjoitti:

sitä on tutkittu ihan yhtä paljon kun muitakin influennssarokotteita! Miksi pitää valehdella?

Olisi tosi kiva, jos vaivautuisit ottamaan asioista selvää ennen kuin alat levittämään painajaisuniasi.

Yhtä ainutta influennssa rokotetta ei ole tutkittu koskaan aikaisemminkaan esim. raskaana olevilla naisilla. Sen kieltävät ihmiskokeita koskevat yleiset eettiset ohjeet. Sen sijaan rokotetta on tutkittu mm. abortoitujen sikiöiden kudokista viljellyillä näytteillä. Lääketehdän tekee VITUSTI tutkimksia, jo ennen kuin valmiste on siinä vaiheessa, että sitä aletaan tutkia viranomaisten toimesta. tämän lisäksi läähetehtaan tutkimustulokset ja menetelmät annetaan viranomaisen tarkistettavasi, ennen kuin on puhettakaan valmisteen saattamisesta hyväksymisprosessiin.

Rokotetta siis on tutkittu ja nyt sitä on jo pistettykin miljooniin ihmisiin, minä ja lapseni mukaan lukien.

Siinä jo kaksi ainetta joita löytyy rokotteesta ja joita en halua itseeni pistää.

zoostation kirjoitti:

Siinä jo kaksi ainetta joita löytyy rokotteesta ja joita en halua itseeni pistää.

Suomessa kun sitä elohopeaa tulee ruoasta enemmän kuin rokottaen vaikka kävisit piikillä parikin kertaa päivässä.

:D

Rubyo kirjoitti:

Mutta kun rokotetta ei ole tarpeeksi tutkittu, parempi olla sitä ottamatta. Sikalentsun on huomattu jääneen huomattavasti lievemmäksi taudiksi mitä alunperin hypetettiin.

Odotettavissa, pandemia alkaa yleensä lievänä ja toinen ja kolmas aalto on ne kovat. Se että saadaan käsitystä mitenkä tämä rokote vaikuttaa tähän virukseen auttaa jatkossa eikä tarvi umpimetsästä alkaa nakkeleen kiviä.

Toisaalta, mikäli tässä olisi valtiovalta istunut peukalo perseessä ja nämä parit kuolleet olisi nähty ilman että rokotteesta olisi valtio todennut muuta kuin "kahtellaan" niin te samat juipit olisitte SUU VAAHDOSSA julistamassa sitä kuinka Eliitti tahallaan ei tarjoa rokotteita vaan katsoo vierestä kuolemaa.

Teitä ei kertakaikkiaan voi miellyttää, se salkkis näkökanta kun löytyy joka asiaan vain sillä mitenkä valitsee asiaa katsoa.

Hyvin nälkää kirjoitti:

Suomessa kun sitä elohopeaa tulee ruoasta enemmän kuin rokottaen vaikka kävisit piikillä parikin kertaa päivässä.

:D

kuin pistää verenkiertoon.

Ja oli kirjoitti:

Odotettavissa, pandemia alkaa yleensä lievänä ja toinen ja kolmas aalto on ne kovat. Se että saadaan käsitystä mitenkä tämä rokote vaikuttaa tähän virukseen auttaa jatkossa eikä tarvi umpimetsästä alkaa nakkeleen kiviä.

Toisaalta, mikäli tässä olisi valtiovalta istunut peukalo perseessä ja nämä parit kuolleet olisi nähty ilman että rokotteesta olisi valtio todennut muuta kuin "kahtellaan" niin te samat juipit olisitte SUU VAAHDOSSA julistamassa sitä kuinka Eliitti tahallaan ei tarjoa rokotteita vaan katsoo vierestä kuolemaa.

Teitä ei kertakaikkiaan voi miellyttää, se salkkis näkökanta kun löytyy joka asiaan vain sillä mitenkä valitsee asiaa katsoa.

"Odotettavissa, pandemia alkaa yleensä lievänä ja toinen ja kolmas aalto on ne kovat. Se että saadaan käsitystä mitenkä tämä rokote vaikuttaa tähän virukseen auttaa jatkossa eikä tarvi umpimetsästä alkaa nakkeleen kiviä."

Mikään ei viittaa siihen, että sikainfluenssasta tulee toinen ja kovempi aalto.

zoostation kirjoitti:

kuin pistää verenkiertoon.

- sitä rokotetta ei pistetä verekiertoon, torvi.
- tämä lihakseen rokoteen mukana menevä ETYYIelohopea hajoaa metabolian seurauksena
- suoleen laitetun silakan METYYLIelohopea menee täysymääräisenä vereniertoon
- tämä silakan metyylielohopea häviää sielä hyvin hitaasti
- rokotteen etyylielohopea puooiintuu muttamassa päivässä ja sinä kuset sen ulos
- ja lopuksi: kummassakin sitä on niin vitun vähän, että se ei ole myrkkyä

... kirjoitti:

- sitä rokotetta ei pistetä verekiertoon, torvi.
- tämä lihakseen rokoteen mukana menevä ETYYIelohopea hajoaa metabolian seurauksena
- suoleen laitetun silakan METYYLIelohopea menee täysymääräisenä vereniertoon
- tämä silakan metyylielohopea häviää sielä hyvin hitaasti
- rokotteen etyylielohopea puooiintuu muttamassa päivässä ja sinä kuset sen ulos
- ja lopuksi: kummassakin sitä on niin vitun vähän, että se ei ole myrkkyä

Voisiko hra/rva laittaa mukaan lähteen, jossa tutkija on selvittänyt rokotteen elohopean käyttäytymistä elimistössä. Kaipa tuokin asia on perusteellisesti ehditty tutkia, ennenkuin rokote on ajettu markkinoille.

Rubyo kirjoitti:

Voisiko hra/rva laittaa mukaan lähteen, jossa tutkija on selvittänyt rokotteen elohopean käyttäytymistä elimistössä. Kaipa tuokin asia on perusteellisesti ehditty tutkia, ennenkuin rokote on ajettu markkinoille.

kun sitä "elohopeaa" on käytetty rokotteissa jo kolmekymmentäluvulta saakka - siis tuomoiset kahdeksankymmentä vuotta.

Eli kyllä, aiva kuten itse sanot: "Kaipa tuokin asia on perusteellisesti ehditty tutkia, ennenkuin rokote on ajettu markkinoille. "

Teoria tiomersaalin ja autismin välisestä yhteydestä on kumottu useilla oikeilla tutkimuksilla viimeisen lähes kymmenen vuoden aikana. Näillä hyvin laajoilla ja perusteellisilla tutkimuksilla on osoitettu, että tiomersaalilla ei ole minkäänlaista yhteyttä neurologisiin sairauksiin lapsilla eikä aikuisilla. Autismi on erityisesti huomioitu tutkimuksissa.

http://www.medicine.ox.ac.uk/bandolier/band118/b118-5.html
http://www.mhra.gov.uk/home/idcplg?IdcService=GET_FILE&dDocName=CON003242&RevisionSelectionMethod=Latest
http://www.immunisation.nhs.uk/files/thiomersalfsht.pdf
http://www.who.int/vaccine_safety/topics/thiomersal/en/
http://pediatrics.aappublications.org/cgi/content/full/114/3/577?ijkey=Cz3s5vgN782OY&keytype=ref&siteid=aapjournals

voisin, jos viitsisinkopoida sinulle satoja linkkejä tästä aheesta. Tämä asia on aivan päivän selvä. Tiomersaalista on luovuttu sitä mukaan kun sitä ei enää tarvita. se on yksinomaan säilöntäaine, Jota "ampullipakkauksissa" ei tarvita. Ne vain ovat kalliita.

... kirjoitti:

kun sitä "elohopeaa" on käytetty rokotteissa jo kolmekymmentäluvulta saakka - siis tuomoiset kahdeksankymmentä vuotta.

Eli kyllä, aiva kuten itse sanot: "Kaipa tuokin asia on perusteellisesti ehditty tutkia, ennenkuin rokote on ajettu markkinoille. "

Teoria tiomersaalin ja autismin välisestä yhteydestä on kumottu useilla oikeilla tutkimuksilla viimeisen lähes kymmenen vuoden aikana. Näillä hyvin laajoilla ja perusteellisilla tutkimuksilla on osoitettu, että tiomersaalilla ei ole minkäänlaista yhteyttä neurologisiin sairauksiin lapsilla eikä aikuisilla. Autismi on erityisesti huomioitu tutkimuksissa.

http://www.medicine.ox.ac.uk/bandolier/band118/b118-5.html
http://www.mhra.gov.uk/home/idcplg?IdcService=GET_FILE&dDocName=CON003242&RevisionSelectionMethod=Latest
http://www.immunisation.nhs.uk/files/thiomersalfsht.pdf
http://www.who.int/vaccine_safety/topics/thiomersal/en/
http://pediatrics.aappublications.org/cgi/content/full/114/3/577?ijkey=Cz3s5vgN782OY&keytype=ref&siteid=aapjournals

voisin, jos viitsisinkopoida sinulle satoja linkkejä tästä aheesta. Tämä asia on aivan päivän selvä. Tiomersaalista on luovuttu sitä mukaan kun sitä ei enää tarvita. se on yksinomaan säilöntäaine, Jota "ampullipakkauksissa" ei tarvita. Ne vain ovat kalliita.

Mitä itse googlasin tuosta elohopeasta, suhtautuminen siihen näyttää olevan kaksijakoista. Jotkut tahot/valtiot sitä suosittelevat rokotteisiin, jotkut eivät (varsinkaan lapsille). Ei kovin vakuuttavaa.

Rubyo kirjoitti:

Mitä itse googlasin tuosta elohopeasta, suhtautuminen siihen näyttää olevan kaksijakoista. Jotkut tahot/valtiot sitä suosittelevat rokotteisiin, jotkut eivät (varsinkaan lapsille). Ei kovin vakuuttavaa.

Googlaamalla löytyy kaikkea minkä haluaa löytyvän. Totuuden löytyminen onkin sitten vaikeampi juttu. Totuus myös muuttuu.

Tässä Tiomrssali asiassa se tarkoitta sitä', että kun huoli (vuosikymmeniä käytetyn) tiomersaalin suhteen esitetään, niin viranomainen pelaa varman päälle (niinkuin pitääkin) ja suosittaa siitä luopumista silloin kun se mahdollista. Näitä suosituksia lyötyy viime vuosituhannen vaihteesta (1999-2001).

Saman aikaisesti asian tutkimiseen panostettiin todella paljon eripuolilla maailmaa ja kymmenen vuoden aikana saimme varmuuden siitä, että tiomersaaliin ei liity oletettuja riskejä. Näitä tutkimuksia löytyy todella runsaasti (kuten nuo antamani linkit). Samaan aikaan viranomaiset ovat peruuttaneet tiomersaalia koskevia suosituksiaan. Samaam aikaan on myös tekniikka kehittynyt ja vauraus lisääntynyt niin, että mm. yksittäispakattujen rokotteiden käyttö on lisääntynyt eikä tiomersaalia tarvita. siis sen käyttö on siitä syystä vähentynyt.

Sanon tämän nyt ilman sarvia ja hampaita, mutta oikean ja luotettavan tutkimustiedon löytäminen edellyttä asinatuntemusta, kykyä ja tietoa, jolla huuhaa tieto voidaan erottaa luotettavasta tiedosta.

Siinä tiedeyhteissössä, jossa saavutetaan tuloksia, jossa tauteihin kehitetään ja löydetään parannuskeinoja ei tästä asiasa vallitse "kaksijakoista suhtautumista". Se ei toisaalta tarkoita sitä, etteikö tutkimustyö jatku. Oikea tiede, ei koskaa lopeta, ja perustaa toimintansa nimen omaan kysenalaistamiseen, mutta se ei tarkoita sitä, että kunnellaan Jonesia, Luukasta tai Veltto Virtasta.

... kirjoitti:

Googlaamalla löytyy kaikkea minkä haluaa löytyvän. Totuuden löytyminen onkin sitten vaikeampi juttu. Totuus myös muuttuu.

Tässä Tiomrssali asiassa se tarkoitta sitä', että kun huoli (vuosikymmeniä käytetyn) tiomersaalin suhteen esitetään, niin viranomainen pelaa varman päälle (niinkuin pitääkin) ja suosittaa siitä luopumista silloin kun se mahdollista. Näitä suosituksia lyötyy viime vuosituhannen vaihteesta (1999-2001).

Saman aikaisesti asian tutkimiseen panostettiin todella paljon eripuolilla maailmaa ja kymmenen vuoden aikana saimme varmuuden siitä, että tiomersaaliin ei liity oletettuja riskejä. Näitä tutkimuksia löytyy todella runsaasti (kuten nuo antamani linkit). Samaan aikaan viranomaiset ovat peruuttaneet tiomersaalia koskevia suosituksiaan. Samaam aikaan on myös tekniikka kehittynyt ja vauraus lisääntynyt niin, että mm. yksittäispakattujen rokotteiden käyttö on lisääntynyt eikä tiomersaalia tarvita. siis sen käyttö on siitä syystä vähentynyt.

Sanon tämän nyt ilman sarvia ja hampaita, mutta oikean ja luotettavan tutkimustiedon löytäminen edellyttä asinatuntemusta, kykyä ja tietoa, jolla huuhaa tieto voidaan erottaa luotettavasta tiedosta.

Siinä tiedeyhteissössä, jossa saavutetaan tuloksia, jossa tauteihin kehitetään ja löydetään parannuskeinoja ei tästä asiasa vallitse "kaksijakoista suhtautumista". Se ei toisaalta tarkoita sitä, etteikö tutkimustyö jatku. Oikea tiede, ei koskaa lopeta, ja perustaa toimintansa nimen omaan kysenalaistamiseen, mutta se ei tarkoita sitä, että kunnellaan Jonesia, Luukasta tai Veltto Virtasta.

Olis tietysti hyvä jos olisi varmuus siitä, mitä panevat loppupeleissä noihin rokotteisiin. Siksi en halua itseäni rokottaa (tässä tapauksessa huom). En ymmärrä, miksi sinäkin täällä vaahtoat rokotteen puolesta oikean tieteen nimessä, vaikka et varmaan itse ole rokotteen valmistuksessa mukana.

Rubyo kirjoitti:

Olis tietysti hyvä jos olisi varmuus siitä, mitä panevat loppupeleissä noihin rokotteisiin. Siksi en halua itseäni rokottaa (tässä tapauksessa huom). En ymmärrä, miksi sinäkin täällä vaahtoat rokotteen puolesta oikean tieteen nimessä, vaikka et varmaan itse ole rokotteen valmistuksessa mukana.

Voi herran pieksut sentään!
"Olis tietysti hyvä jos olisi varmuus siitä, mitä panevat loppupeleissä noihin rokotteisiin."
Onko sinulla loppupelissä varmuutta yhtään mistään. Mistä tiedät mitä leipään laitetaan, tai mejerissä maitoon, rypsiöljystä puhumattakaan, jonka valmistusprosessi on liki yhtä kinkkinen.
Roketteiden laadun varmistus hakkaa kuusi-nolla suomalaisen meijerin.

"En ymmärrä, miksi sinäkin täällä vaahtoat rokotteen puolesta oikean tieteen nimessä, vaikka et varmaan itse ole rokotteen valmistuksessa mukana. "

Miksi sinä (ja moni muu) täällä vaahtoaa rokotetta vastaan, vaikka ei ole valmistuksessa mukana eikä edes ymmärrä asiasta yhtään mitään. Ei, en minä ole rokotetehtaassa töissä, mutta olen muuten tiedeyhteisössä mukana ja kirjoitan täällä vain siitä, minkä TIEDÄN ja mikä on tietellisesti todistettu. Osaan erottaa tietellisen artikkelin pseudotieteestä ja ymmärrän mitä tieteellisessä julkaisussa sanotaan.

Minusta tuntuu, että sinä et edes oikein tiedä, mitä "tieteellinen todistaminen on"?
Tässä muutama esimerkki OIKEISTA tutkimuksista julkaistuista artikkeleista, jotta tiedät edes miltä ne näyttävät:

http://www.nature.com/jid/journal/v128/n4/full/5701070a.html
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2110357/pdf/jc803662.pdf
http://www.jhc.org/cgi/content/full/54/3/363

... kirjoitti:

Voi herran pieksut sentään!
"Olis tietysti hyvä jos olisi varmuus siitä, mitä panevat loppupeleissä noihin rokotteisiin."
Onko sinulla loppupelissä varmuutta yhtään mistään. Mistä tiedät mitä leipään laitetaan, tai mejerissä maitoon, rypsiöljystä puhumattakaan, jonka valmistusprosessi on liki yhtä kinkkinen.
Roketteiden laadun varmistus hakkaa kuusi-nolla suomalaisen meijerin.

"En ymmärrä, miksi sinäkin täällä vaahtoat rokotteen puolesta oikean tieteen nimessä, vaikka et varmaan itse ole rokotteen valmistuksessa mukana. "

Miksi sinä (ja moni muu) täällä vaahtoaa rokotetta vastaan, vaikka ei ole valmistuksessa mukana eikä edes ymmärrä asiasta yhtään mitään. Ei, en minä ole rokotetehtaassa töissä, mutta olen muuten tiedeyhteisössä mukana ja kirjoitan täällä vain siitä, minkä TIEDÄN ja mikä on tietellisesti todistettu. Osaan erottaa tietellisen artikkelin pseudotieteestä ja ymmärrän mitä tieteellisessä julkaisussa sanotaan.

Minusta tuntuu, että sinä et edes oikein tiedä, mitä "tieteellinen todistaminen on"?
Tässä muutama esimerkki OIKEISTA tutkimuksista julkaistuista artikkeleista, jotta tiedät edes miltä ne näyttävät:

http://www.nature.com/jid/journal/v128/n4/full/5701070a.html
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2110357/pdf/jc803662.pdf
http://www.jhc.org/cgi/content/full/54/3/363

Just, Rockefeller University Press vilahti ainakin yhdessä linkeistä. Onko varma, että esim. lahjontaa ei ole käytetty vaikuttamaan tutkimustuloksiin? Kukapa noistakin ottaa selvän - äärimmäisen vaikeaa luettavaa.

Rubyo kirjoitti:

Just, Rockefeller University Press vilahti ainakin yhdessä linkeistä. Onko varma, että esim. lahjontaa ei ole käytetty vaikuttamaan tutkimustuloksiin? Kukapa noistakin ottaa selvän - äärimmäisen vaikeaa luettavaa.

"...äärimmäisen vaikeaa luettavaa..."
Collierin ja A Jonesin sivut ovat paljon helppolukuisempia. Kannattaa ehdottomasti lukea vain sitä, minkä itse ymmärtää ja luoda maailmankuva sen varaan. Kvanttifysiikka on käsittämätöntä, eikä sen takia voi olla oikeassa. Tietokoneetkin toimivat vain, koska Galaktisen Liiton Valo-olennot tai Siriuksen alieenit hallitsevat henkisillä kyvyillään koneitamme. Mikroelektroniikka on humpuukia.

yuguyf kirjoitti:

"...äärimmäisen vaikeaa luettavaa..."
Collierin ja A Jonesin sivut ovat paljon helppolukuisempia. Kannattaa ehdottomasti lukea vain sitä, minkä itse ymmärtää ja luoda maailmankuva sen varaan. Kvanttifysiikka on käsittämätöntä, eikä sen takia voi olla oikeassa. Tietokoneetkin toimivat vain, koska Galaktisen Liiton Valo-olennot tai Siriuksen alieenit hallitsevat henkisillä kyvyillään koneitamme. Mikroelektroniikka on humpuukia.

Kemia ja fysiikka ovat ihan ok asioita, jos niitä käytetään ihmiskunnan parhaaksi. Niin on tehtykin, mutta paljon on tehty myös pahaa. Ja siitä on nyt kysymys. Ja siitä saavat minun puolestani Collier ja Jones meuhkatakin.

Rubyo kirjoitti:

Just, Rockefeller University Press vilahti ainakin yhdessä linkeistä. Onko varma, että esim. lahjontaa ei ole käytetty vaikuttamaan tutkimustuloksiin? Kukapa noistakin ottaa selvän - äärimmäisen vaikeaa luettavaa.

"Kukapa noistakin ottaa selvän - äärimmäisen vaikeaa luettavaa. "

Sinäpä sen sanoit. Ne tosin eivät ole "äärimmäisen vaikeaa luettavaa", eivätkä vaikeaa lainkaan. Itse asia vain on sinulle liian vaikea ymmärtää. Juuri tästä syystä sinulla ei myöskään ole kompetenssia lausua aiheesta mitään.
Uskon, että kuitenkin ymmärrät nyt pointin. Vasta sitten kun omaa sekä riittävät perustiedot että kyvyn käsitellä antamieni esimerkkien kaltaista tietoa, on mahdollista ymmärtää asiaa ja käyttää tieteellistä aineistoa argumentointiin, ja ennen kaikkea: pystyy erottamaan tieteen ja pseudotieteen!

Useimmat ihmiset eivät itse korjaa rikkoutunutta televisiotaan, tuskin useimmat täällä kirjoittelevistakaan. Miksi? - koska he eivät tunne television toimintaperiaatetta ja elektroniikkaa, ja vievät TV:nsä korjaajalle. Rokotteen valmistaminen ja käyttäytyminen ihmisen elimistössä on "miljoona" kertaa monimutkaisempi asia. Silti siitä asiasta täällä on kovin monella mielipide, vieläpä vastakkainen lähes kaikkien maailman asiantuntijoiden ja tutkijoiden sekä tieteellisten tutkimusten kanssa - sinullakin. Mihin se voi perustua?

tiedemies. kirjoitti:

"Kukapa noistakin ottaa selvän - äärimmäisen vaikeaa luettavaa. "

Sinäpä sen sanoit. Ne tosin eivät ole "äärimmäisen vaikeaa luettavaa", eivätkä vaikeaa lainkaan. Itse asia vain on sinulle liian vaikea ymmärtää. Juuri tästä syystä sinulla ei myöskään ole kompetenssia lausua aiheesta mitään.
Uskon, että kuitenkin ymmärrät nyt pointin. Vasta sitten kun omaa sekä riittävät perustiedot että kyvyn käsitellä antamieni esimerkkien kaltaista tietoa, on mahdollista ymmärtää asiaa ja käyttää tieteellistä aineistoa argumentointiin, ja ennen kaikkea: pystyy erottamaan tieteen ja pseudotieteen!

Useimmat ihmiset eivät itse korjaa rikkoutunutta televisiotaan, tuskin useimmat täällä kirjoittelevistakaan. Miksi? - koska he eivät tunne television toimintaperiaatetta ja elektroniikkaa, ja vievät TV:nsä korjaajalle. Rokotteen valmistaminen ja käyttäytyminen ihmisen elimistössä on "miljoona" kertaa monimutkaisempi asia. Silti siitä asiasta täällä on kovin monella mielipide, vieläpä vastakkainen lähes kaikkien maailman asiantuntijoiden ja tutkijoiden sekä tieteellisten tutkimusten kanssa - sinullakin. Mihin se voi perustua?

No myönnetään sitten, että onhan nuo hienoja sivuja ja varmasti ovat kemistit tehneet kunnioitettavaa työtä. Kiitos vaan todisteista. Mutta mistä tiedät, etteivät jossain vaiheessa NWO:n kätyrit ole huomanneet, että pistetäänpä rokotteeseen mukaan mikrosiru tai muuta arveluttavaa? Kaikki ei ole kultaa, mikä kiiltää - voisit sinäkin sen tajuta, mikäli et ole henk.koht. ollu valmistamassa rokotetta.

Mutta nyt katsomaan JIMiltä dokkaria harmaista...

Varo nyt hermostumasta. Pyrin ajamaan jokaisen ihmisen etua, myös sinun. Tiedotusvälineissä tiettyyn määrään asti sallitaan paskaa tapahtua, ja ennen pitkää totuuden on pakko paljastua. Näin ainakin haluan ajatella.

Olen siis KAIKKIEN ihmisten hyvinvoinnin puolestapuhuja. Siihen kuuluvat köyhät ja rikkaat ja muut siltä väliltä. Jos neuvon olemaan ottamatta rokotetta, ajattelen kaikkien parasta.

Rubyo kirjoitti:

Varo nyt hermostumasta. Pyrin ajamaan jokaisen ihmisen etua, myös sinun. Tiedotusvälineissä tiettyyn määrään asti sallitaan paskaa tapahtua, ja ennen pitkää totuuden on pakko paljastua. Näin ainakin haluan ajatella.

Olen siis KAIKKIEN ihmisten hyvinvoinnin puolestapuhuja. Siihen kuuluvat köyhät ja rikkaat ja muut siltä väliltä. Jos neuvon olemaan ottamatta rokotetta, ajattelen kaikkien parasta.

mistä sinä tiedät milloin tuo eliitin ohjaama valtamedia puhuu totta ja milloin ei....? Hmmm....
Välillä sinä rakennat todistuksen valtamedian tai viranomaisen sanoman varaan ja välillä taas tyrmäät sellaisen tiedon eliitin harhautuksena.... Opastaako sinua tässä vaativassa tehtävässä ääni, jonka kuulet pääsi sisältä ...?

kinnostunut kirjoitti:

mistä sinä tiedät milloin tuo eliitin ohjaama valtamedia puhuu totta ja milloin ei....? Hmmm....
Välillä sinä rakennat todistuksen valtamedian tai viranomaisen sanoman varaan ja välillä taas tyrmäät sellaisen tiedon eliitin harhautuksena.... Opastaako sinua tässä vaativassa tehtävässä ääni, jonka kuulet pääsi sisältä ...?

NWO:n suunnitelmat suurinpiirtein tiedetään, ja mielipiteeni olen perustanut omiin tutkimuksiini aiheesta. Mutta oppia ikä kaikki. Aiheessa riittää tietysti opiskeltavaa. Mitään pään sisäisiä ääniä en ole vielä tarvinnut siihen, jos omaatuntoa ja sisäistä ääntä ei lasketa. Se ei liene päänsisäistä.

Rubyo kirjoitti:

NWO:n suunnitelmat suurinpiirtein tiedetään, ja mielipiteeni olen perustanut omiin tutkimuksiini aiheesta. Mutta oppia ikä kaikki. Aiheessa riittää tietysti opiskeltavaa. Mitään pään sisäisiä ääniä en ole vielä tarvinnut siihen, jos omaatuntoa ja sisäistä ääntä ei lasketa. Se ei liene päänsisäistä.

"jos omaatuntoa ja sisäistä ääntä ei lasketa. Se ei liene päänsisäistä."

Täh?

jeppe8765 kirjoitti:

"jos omaatuntoa ja sisäistä ääntä ei lasketa. Se ei liene päänsisäistä."

Täh?

Kai nyt sen verran tunnet näitä asioita, että erotat pään sisäiset äänet omantunnon äänestä. Sisäinen ääni liittyy siihen. Vai mitä pönttöjä täällä liikkuu? Skitsofreniaa en pode, vai pitääkö siitä antaa jonkinlainen todistus? :)

Taas mennään henkilökohtaisuuksiin ja pois asiasta, kun muuten ei pystytä opponoimaan. Huoh...

Jo 65 000 000 "sikarokotteella" rokotetua eikä yhtään todistetusti rokotteesta johtunuta kuolemaa. WHO.

afhgq kirjoitti:

Jo 65 000 000 "sikarokotteella" rokotetua eikä yhtään todistetusti rokotteesta johtunuta kuolemaa. WHO.

paskaa paskaa sitä itteään niin

Yhtään ihmistä ei ole kuollut Pandermix rokotteeseen. Ei missään päin maailmaa. Ei edes epäiltyä syy-yhteyttä ole raportoitu. Sikainfluenssaan sen sijaan kuolee edelleen ja hengenvaarqallisesti sairaana on tuhansia pelkästään euroopassa. Suomi, joka sai rokotetteen ensimmäisten joukossa ja on rokottanut ns. riskiryhmät saattaa välttyä enemmiltä kuolonuhreilta. Nyt ollaan aivan sillä rajoilla. Tauti leviää edelleen kiihtyvällä vauhdilla, mutta parisataa tuhatta saadaan myös viikottain rokotettua.

hukumme paskaan kirjoitti:

paskaa paskaa sitä itteään niin

Etkö tosiaan mitään muuta osaa sanoa? Olisit vaikka hiljaa ja häpeäisit jos et osaa pyytää anteeksi rokotepelotteluasi.

Mieti nyt tätä: rokotettuja on noin 65 miljoonaa! Eikä yhtä ainoata rokotteesta johtuvaa kuolemaa, ei yhtä ainota epäiltyä syy-yhteyttä. Sama juttu Guillain-Barre syndrooman kannssa.

Meille lukutaitoisille tämä ei ole yllätys, koska ei ole alkujaankaan ollut mitään syytä epäillä rokotteen turvallisuutta, mutta täällä jaksettiin jauhaa pseudotieteellistä ja aivan perseestä olevaa mielikuvituspaskaa.

Nyt kun turvallisuus on nähty, niin paskan jauhanta joidenkin suusta vaan jatkuu. Ensin rokotteen piti tappa heti, sitten viikon päästä. Nyt selitys tietenkin on, että "emme tiedä pitkäaikaisvaikutuksia", ja kun kysyy että minkä vaikutuksia, niin lykätään tiomersaali kehiin. Sitä on nyt käytetty kolmekymmentäluvulta alkaen pikkulapsista aikuisiin. Kuinka helvetin pitkän ajan "pitkäaikaisvaikutuksia" oikein odotetaan? Sadan vuoden iässäkö ne tulevat?

Niin, ja rokotettuja on noin 65 miljoonaa! eikä yhtään rokotteesta aiheutunutta vakavaa kuolemaa tai edes vakavaa sairastumista - niin kuin ei pidä tullakaan! Hah! Typerykset!

http://www.who.int/csr/disease/swineflu/notes/briefing_20091119/en/

ensihoitaja. kirjoitti:

Etkö tosiaan mitään muuta osaa sanoa? Olisit vaikka hiljaa ja häpeäisit jos et osaa pyytää anteeksi rokotepelotteluasi.

Mieti nyt tätä: rokotettuja on noin 65 miljoonaa! Eikä yhtä ainoata rokotteesta johtuvaa kuolemaa, ei yhtä ainota epäiltyä syy-yhteyttä. Sama juttu Guillain-Barre syndrooman kannssa.

Meille lukutaitoisille tämä ei ole yllätys, koska ei ole alkujaankaan ollut mitään syytä epäillä rokotteen turvallisuutta, mutta täällä jaksettiin jauhaa pseudotieteellistä ja aivan perseestä olevaa mielikuvituspaskaa.

Nyt kun turvallisuus on nähty, niin paskan jauhanta joidenkin suusta vaan jatkuu. Ensin rokotteen piti tappa heti, sitten viikon päästä. Nyt selitys tietenkin on, että "emme tiedä pitkäaikaisvaikutuksia", ja kun kysyy että minkä vaikutuksia, niin lykätään tiomersaali kehiin. Sitä on nyt käytetty kolmekymmentäluvulta alkaen pikkulapsista aikuisiin. Kuinka helvetin pitkän ajan "pitkäaikaisvaikutuksia" oikein odotetaan? Sadan vuoden iässäkö ne tulevat?

Niin, ja rokotettuja on noin 65 miljoonaa! eikä yhtään rokotteesta aiheutunutta vakavaa kuolemaa tai edes vakavaa sairastumista - niin kuin ei pidä tullakaan! Hah! Typerykset!

http://www.who.int/csr/disease/swineflu/notes/briefing_20091119/en/

Aika hyvinpä olet perillä jokaisesta 65 miljoonasta tapauksesta. Hah!

Rubyo kirjoitti:

Aika hyvinpä olet perillä jokaisesta 65 miljoonasta tapauksesta. Hah!

http://www.who.int/csr/disease/swineflu/notes/briefing_20091119/en/

Et siis usko WHO:n keräämiin/saamiin tietoihin? Jos WHO muuttaisi niitä, niin eiköhän tiedot antanut maa älähtäisi...? Ai niin, tässänä oli se salaliitto....
Pikkuruisessa Suomessa, jossa on parikymmentä sairaanhoitopiiriä (joissa taas useita sairaaloita) on satoja ihmisiä, käsittelemässä tätä tietoa, sitten kansallinen viranomainen muutaman ihmisen voimin käsittelee niitä. sitten WHO:ssä on Suomella oma henkilöstö, joka edelleen tutkii tiedot. WHO:ssa on huomattava tutkijoiden joukko jotka saavat käsiinsä tiedot eri maista. Tietoa kerätään reaaliajassa ja henkilöstö osin vielä vaihtuu saman aikaisesti. Kaikki nämä lopulta kymmenet tuhannet ihmiset ovat siis...? Mitä? Lahjottu? Lääketieteellisen tutkimukseen ja lääkäreiksi ryhtyneet ihmiset ovat siis kaikki lahjottavia rikollisia? Kellään ei ole omatuntoa - paljonko rahaa silloin tarvitaan per nenä? Jos he ovat niin lahjottavia ja kieroja, niin varmaan toisilleen kateellisiakin. Eikä kukaan heistä koskaan rehellisty?

Hmm... näin siis lääketieteen parissa. Sinähän tosin esitit, että tilanne on sama pankkimaailmassa. Ja teollisuudessa... siis kaikkialla? Kaikki nämä ihmiset ovat lahjottuja ja antavat väärää tietoa? Tai eivät ole lahjottuja, mutta heillä joku muu motiivi... mikä? Unohdin kaikkein tärkeimmän ryhmän: "valta"media. siellä työskentelee jokunen miljoona ihmistä ja kaikki lahjottu! Koko Suomen eduskuntakin on lahjottu, koska he tekevät vain sellaisia päätöksia ja lakeja, jota Bildebergin kokouksessa on päätetty. Aha! Nyt ymmärsin! Ei riitä rahat lahjomiseen - ei suita saa tukittua kuin SIRUTTAMALLA!? Se on siis tapahtunut jo aikoja sitten. Kaikki on siis valhetta. TV:t, kaikki lehdet, Netti-media, nettioperaattorit, poliisi, lääketeollisuus, kännykkä teollisuus, autoteolisuus, kirjastotädit ja HKL:n bussikuskit - KAIKKI ON SIRUTETTU. Kaikki minkä näemme on virtuaalimaailmaa. Vain sinua ei ole sirutettu - eihän? Sinä tiedät totuuden? Ai, siis et tiedäkään? - mutta tiedät, että kaikki WHO:n kertoma ei ole totta. siise ei VOI olla totta - kun he ovat sirutettuja, eikun lahjottuja ei kun...? Miksi?

... kirjoitti:

http://www.who.int/csr/disease/swineflu/notes/briefing_20091119/en/

Et siis usko WHO:n keräämiin/saamiin tietoihin? Jos WHO muuttaisi niitä, niin eiköhän tiedot antanut maa älähtäisi...? Ai niin, tässänä oli se salaliitto....
Pikkuruisessa Suomessa, jossa on parikymmentä sairaanhoitopiiriä (joissa taas useita sairaaloita) on satoja ihmisiä, käsittelemässä tätä tietoa, sitten kansallinen viranomainen muutaman ihmisen voimin käsittelee niitä. sitten WHO:ssä on Suomella oma henkilöstö, joka edelleen tutkii tiedot. WHO:ssa on huomattava tutkijoiden joukko jotka saavat käsiinsä tiedot eri maista. Tietoa kerätään reaaliajassa ja henkilöstö osin vielä vaihtuu saman aikaisesti. Kaikki nämä lopulta kymmenet tuhannet ihmiset ovat siis...? Mitä? Lahjottu? Lääketieteellisen tutkimukseen ja lääkäreiksi ryhtyneet ihmiset ovat siis kaikki lahjottavia rikollisia? Kellään ei ole omatuntoa - paljonko rahaa silloin tarvitaan per nenä? Jos he ovat niin lahjottavia ja kieroja, niin varmaan toisilleen kateellisiakin. Eikä kukaan heistä koskaan rehellisty?

Hmm... näin siis lääketieteen parissa. Sinähän tosin esitit, että tilanne on sama pankkimaailmassa. Ja teollisuudessa... siis kaikkialla? Kaikki nämä ihmiset ovat lahjottuja ja antavat väärää tietoa? Tai eivät ole lahjottuja, mutta heillä joku muu motiivi... mikä? Unohdin kaikkein tärkeimmän ryhmän: "valta"media. siellä työskentelee jokunen miljoona ihmistä ja kaikki lahjottu! Koko Suomen eduskuntakin on lahjottu, koska he tekevät vain sellaisia päätöksia ja lakeja, jota Bildebergin kokouksessa on päätetty. Aha! Nyt ymmärsin! Ei riitä rahat lahjomiseen - ei suita saa tukittua kuin SIRUTTAMALLA!? Se on siis tapahtunut jo aikoja sitten. Kaikki on siis valhetta. TV:t, kaikki lehdet, Netti-media, nettioperaattorit, poliisi, lääketeollisuus, kännykkä teollisuus, autoteolisuus, kirjastotädit ja HKL:n bussikuskit - KAIKKI ON SIRUTETTU. Kaikki minkä näemme on virtuaalimaailmaa. Vain sinua ei ole sirutettu - eihän? Sinä tiedät totuuden? Ai, siis et tiedäkään? - mutta tiedät, että kaikki WHO:n kertoma ei ole totta. siise ei VOI olla totta - kun he ovat sirutettuja, eikun lahjottuja ei kun...? Miksi?

olet kuullut, että salkkari myöntäisi olleensa väärässä? Ei ikinä. Keksitään vaan uusi ja mahdollisesti vielä villimpi teoria.
Samat Rubyot ja Wandererit, jotka täällä levittelevät rokotekammoa, uskovat illuminaattiin, replitiaaneihin, onttoon maapalloon, kuussa oleviin alien- ja ihmisten tukikohtiin, 9/11 salaliittoon, mielenhallintasäteisiin yms.
Varsin vakuuttavaa porukkaa rokotetietoa jakamassa.

... kirjoitti:

http://www.who.int/csr/disease/swineflu/notes/briefing_20091119/en/

Et siis usko WHO:n keräämiin/saamiin tietoihin? Jos WHO muuttaisi niitä, niin eiköhän tiedot antanut maa älähtäisi...? Ai niin, tässänä oli se salaliitto....
Pikkuruisessa Suomessa, jossa on parikymmentä sairaanhoitopiiriä (joissa taas useita sairaaloita) on satoja ihmisiä, käsittelemässä tätä tietoa, sitten kansallinen viranomainen muutaman ihmisen voimin käsittelee niitä. sitten WHO:ssä on Suomella oma henkilöstö, joka edelleen tutkii tiedot. WHO:ssa on huomattava tutkijoiden joukko jotka saavat käsiinsä tiedot eri maista. Tietoa kerätään reaaliajassa ja henkilöstö osin vielä vaihtuu saman aikaisesti. Kaikki nämä lopulta kymmenet tuhannet ihmiset ovat siis...? Mitä? Lahjottu? Lääketieteellisen tutkimukseen ja lääkäreiksi ryhtyneet ihmiset ovat siis kaikki lahjottavia rikollisia? Kellään ei ole omatuntoa - paljonko rahaa silloin tarvitaan per nenä? Jos he ovat niin lahjottavia ja kieroja, niin varmaan toisilleen kateellisiakin. Eikä kukaan heistä koskaan rehellisty?

Hmm... näin siis lääketieteen parissa. Sinähän tosin esitit, että tilanne on sama pankkimaailmassa. Ja teollisuudessa... siis kaikkialla? Kaikki nämä ihmiset ovat lahjottuja ja antavat väärää tietoa? Tai eivät ole lahjottuja, mutta heillä joku muu motiivi... mikä? Unohdin kaikkein tärkeimmän ryhmän: "valta"media. siellä työskentelee jokunen miljoona ihmistä ja kaikki lahjottu! Koko Suomen eduskuntakin on lahjottu, koska he tekevät vain sellaisia päätöksia ja lakeja, jota Bildebergin kokouksessa on päätetty. Aha! Nyt ymmärsin! Ei riitä rahat lahjomiseen - ei suita saa tukittua kuin SIRUTTAMALLA!? Se on siis tapahtunut jo aikoja sitten. Kaikki on siis valhetta. TV:t, kaikki lehdet, Netti-media, nettioperaattorit, poliisi, lääketeollisuus, kännykkä teollisuus, autoteolisuus, kirjastotädit ja HKL:n bussikuskit - KAIKKI ON SIRUTETTU. Kaikki minkä näemme on virtuaalimaailmaa. Vain sinua ei ole sirutettu - eihän? Sinä tiedät totuuden? Ai, siis et tiedäkään? - mutta tiedät, että kaikki WHO:n kertoma ei ole totta. siise ei VOI olla totta - kun he ovat sirutettuja, eikun lahjottuja ei kun...? Miksi?

Linkin jutussa luki: "A small number of deaths have occurred in people who have been vaccinated." Ei siis mitään ongelmia rokotteen kanssa???

Kyllähän nyt helkutti, jos salaliittoja on olemassa, ne pitää paljastaa. Siten kaikki voisivat ehkä saada ihmisarvoiset olosuhteet elämälleen tällä maapallolla. Mikä ihme siinä on, että virkkarien pitää ottaa tämä asia niin henkilökohtaisesti ja kiihkolla? Tutkitaan asia, ja hutkitaan sitten. Jos ei ole mitään illuminatia, niin hyvä.

Rubyo kirjoitti:

Linkin jutussa luki: "A small number of deaths have occurred in people who have been vaccinated." Ei siis mitään ongelmia rokotteen kanssa???

Kyllähän nyt helkutti, jos salaliittoja on olemassa, ne pitää paljastaa. Siten kaikki voisivat ehkä saada ihmisarvoiset olosuhteet elämälleen tällä maapallolla. Mikä ihme siinä on, että virkkarien pitää ottaa tämä asia niin henkilökohtaisesti ja kiihkolla? Tutkitaan asia, ja hutkitaan sitten. Jos ei ole mitään illuminatia, niin hyvä.

Luit pätkän ihan oikein ja toteat: "Linkin jutussa luki: "A small number of deaths have occurred in people who have been vaccinated." Ei siis mitään ongelmia rokotteen kanssa???"

Mutta teksti jatkuu: "investigations reported to WHO have ruled out a direct link to pandemic vaccine as the cause of death."

Vastaus siis on yksiselitteinen EI - ei mitään ongelmia rokotteen kanssa.

Siis WHO toteaa, että kun rokotettu ihminen kuolee, niin asia (mahdollinen yhteys rokotteeseen) tutkitaan perusteellisesti ja että tutkimukset sulkevat pois yhteyden rokotteeseen kuoleman syynä.

Tämä toimintatapa ei ole mitenkään ainutlaatuinen eikä tätä rokotetta tai rokotuskäytäntöä varten luotu. Näin lääkkeiden ja rokotteiden kanssa toimitaan ja on toimittu kymmeniä vuosia.

Juuri siksi -76 sikainfluenssan rokotuksiin liittyen selvisi, että jokin aiheutti Guillain-Barre syndrooman lisääntyneen jopa kymmeneen henkeen miljoonasta (heistä 25 kuoli ja ne ovat myös ainoat rokotteeseen liitetyt kuolemantapaukset). Tästä syystä asiaa on tutkittu ja todella paljon. Varmuudella tiedetään, että syy EI ollut mikään rokotteessa oleva aine. Sen sijaan epäillään sitä, että rokote oli kontaminoitunut valmistusvaiheessa. En viitsi toistaa niitä todisteita ja linkkejä jota olen tästä jo kirjoittanut. Ne eivät oikeastaan edes kuulu tähän mitenkään, sillä yli kolmenkymmenen vuoden ajan on rokotettu samoja aineosia sisältävillä rokotteilla miljardeja kertoja hyvin tarkalla seurannalla, eikä mitään yhteyttä Guillain-Barre syndroomaan tai mihinkään muuhunkaan sairauteen, eikä kuolemiin ole. Niin tehdään nyt myös nyt Pandermixin kohdalla "rutiinisti", mutta ehkä kaiken media kohun saattelemana herkemmin, samalla kun diagnostiikka ja tutkimusmenetelmät ovat hurjasti kehittyneet.

Rokote siis on ennakkotietojen ja saatujen kokemusten mukaan erittäin turvallinen;
- sen runko on perusteellisesti tutkittu (tästäkin olen jo aiemmin antanut linkit)
- sen runkoa on käytetty jo kymmenen vuotta - ei mitään ongelmia
JA
se on nyt uuden viruksen pintaproteiinien palasilla varustettuna testattu riittävästi, niin että sille on voitu antaa myyntilupa
JA
sitä on nyt parin-kolmen kuukauden aikana lykätty 65.000.000 ihmiseen. Heistä osa on kuollut – no hyvänen aika - tietenkin on, koska ihmisiä kuolee koko ajan!! Nämä kuoleman tapaukset nimittäin tutkitaan erityisen perusteellisesti ja raportoidaan reaaliajassa, jotta voitaisiin kuolema kuolemalta olla varmoja siitä, että sitä ei aiheuttanut rokote.

Tilastollinen tarkastelu osoittaa, että kuolemien kokonaismäärä ei ole lisääntynyt eivätkä tietyn perussairauden sisällä ole kasvaneet ja toisaalta lääketieteellinen tutkimus selvittää kuolinsyyn. Tästä syntyy helvetin hyvä näyttö, joka jo osoittaa rokotteen turvalliseksi!

Kun tätä vielä katsotaan kaiken muun rokotuksiin ja niissä käytettyjen aineosasten liittyvien tutkimusten valossa, niin tämä rokote ja rokotus on paljon turvallisempi ottaa kuin vaikapa syödä lounas! Ihmisiä tukehtuu lihanpaloihin, ruokamyrkytyksiin kuolee ihmisiä. Sanot ehkä, että syödä on pakko, mutta rokottaa ei. No joo, ahmia ei olisi pakko ja elintarvikkeisiin pitäisi siis sitä paremmalla syyllä kohdistaa yhtä tarkkaa tutkimusta ja seurantaa kuin rokotteisiin (se maksaa todella paljon). Nyt elintarvikkeisiin tuottajasta kauppaan kohdistettu tutkinta on satunnaista hakuammuntaa ja valvonta on (Suomessakin) lepsua. Sitä paitsi - rokottaminen on yhtä pakko kuin syöminen jos halutaan välttyä turhalta sairastamiselta ja ennenaikaisilta kuolemilta. Molempien laiminlyönti lisää sairautta ja enneaikaisia kuolemia.

Lopuksi sanot: "Kyllähän nyt helkutti, jos salaliittoja on olemassa, ne pitää paljastaa."
Jep. Jos nyt olisi hiukkaakaan syytä epäillä, että niitä olisi.

"Mikä ihme siinä on, että virkkarien pitää ottaa tämä asia niin henkilökohtaisesti ja kiihkolla?"
Mikä ihme siinä on, että salkkarien pitää ottaa tämä asia niin henkilökohtaisesti ja kiihkolla? Eli eiköhän se kiihko ole ihan salkkarien ikioma moottori näissä asioissa.

"Tutkitaan asia, ja hutkitaan sitten. Jos ei ole mitään illuminatia, niin hyvä. "

No niin! Nyt olemme jostain samaa mieltä. Kysynkin, että miksi täällä hutkitaan? Esitetään aivan valmiita olettamuksia tai syytöksiä ilman minkäänlaista pohjaa!? Esimerkiksi tämä "rokotesalaliitto"; Sellaisen väitetään olevan olemassa mitä moninaisimmissa muodoissa, mutta mikään ei anna aihetta niin olettaa ja mikä kaikkein oleellisinta: mikään ei sellaista ajatusta tue tai todista! Miksi siis hutkia!?

tiedemies. kirjoitti:

Luit pätkän ihan oikein ja toteat: "Linkin jutussa luki: "A small number of deaths have occurred in people who have been vaccinated." Ei siis mitään ongelmia rokotteen kanssa???"

Mutta teksti jatkuu: "investigations reported to WHO have ruled out a direct link to pandemic vaccine as the cause of death."

Vastaus siis on yksiselitteinen EI - ei mitään ongelmia rokotteen kanssa.

Siis WHO toteaa, että kun rokotettu ihminen kuolee, niin asia (mahdollinen yhteys rokotteeseen) tutkitaan perusteellisesti ja että tutkimukset sulkevat pois yhteyden rokotteeseen kuoleman syynä.

Tämä toimintatapa ei ole mitenkään ainutlaatuinen eikä tätä rokotetta tai rokotuskäytäntöä varten luotu. Näin lääkkeiden ja rokotteiden kanssa toimitaan ja on toimittu kymmeniä vuosia.

Juuri siksi -76 sikainfluenssan rokotuksiin liittyen selvisi, että jokin aiheutti Guillain-Barre syndrooman lisääntyneen jopa kymmeneen henkeen miljoonasta (heistä 25 kuoli ja ne ovat myös ainoat rokotteeseen liitetyt kuolemantapaukset). Tästä syystä asiaa on tutkittu ja todella paljon. Varmuudella tiedetään, että syy EI ollut mikään rokotteessa oleva aine. Sen sijaan epäillään sitä, että rokote oli kontaminoitunut valmistusvaiheessa. En viitsi toistaa niitä todisteita ja linkkejä jota olen tästä jo kirjoittanut. Ne eivät oikeastaan edes kuulu tähän mitenkään, sillä yli kolmenkymmenen vuoden ajan on rokotettu samoja aineosia sisältävillä rokotteilla miljardeja kertoja hyvin tarkalla seurannalla, eikä mitään yhteyttä Guillain-Barre syndroomaan tai mihinkään muuhunkaan sairauteen, eikä kuolemiin ole. Niin tehdään nyt myös nyt Pandermixin kohdalla "rutiinisti", mutta ehkä kaiken media kohun saattelemana herkemmin, samalla kun diagnostiikka ja tutkimusmenetelmät ovat hurjasti kehittyneet.

Rokote siis on ennakkotietojen ja saatujen kokemusten mukaan erittäin turvallinen;
- sen runko on perusteellisesti tutkittu (tästäkin olen jo aiemmin antanut linkit)
- sen runkoa on käytetty jo kymmenen vuotta - ei mitään ongelmia
JA
se on nyt uuden viruksen pintaproteiinien palasilla varustettuna testattu riittävästi, niin että sille on voitu antaa myyntilupa
JA
sitä on nyt parin-kolmen kuukauden aikana lykätty 65.000.000 ihmiseen. Heistä osa on kuollut – no hyvänen aika - tietenkin on, koska ihmisiä kuolee koko ajan!! Nämä kuoleman tapaukset nimittäin tutkitaan erityisen perusteellisesti ja raportoidaan reaaliajassa, jotta voitaisiin kuolema kuolemalta olla varmoja siitä, että sitä ei aiheuttanut rokote.

Tilastollinen tarkastelu osoittaa, että kuolemien kokonaismäärä ei ole lisääntynyt eivätkä tietyn perussairauden sisällä ole kasvaneet ja toisaalta lääketieteellinen tutkimus selvittää kuolinsyyn. Tästä syntyy helvetin hyvä näyttö, joka jo osoittaa rokotteen turvalliseksi!

Kun tätä vielä katsotaan kaiken muun rokotuksiin ja niissä käytettyjen aineosasten liittyvien tutkimusten valossa, niin tämä rokote ja rokotus on paljon turvallisempi ottaa kuin vaikapa syödä lounas! Ihmisiä tukehtuu lihanpaloihin, ruokamyrkytyksiin kuolee ihmisiä. Sanot ehkä, että syödä on pakko, mutta rokottaa ei. No joo, ahmia ei olisi pakko ja elintarvikkeisiin pitäisi siis sitä paremmalla syyllä kohdistaa yhtä tarkkaa tutkimusta ja seurantaa kuin rokotteisiin (se maksaa todella paljon). Nyt elintarvikkeisiin tuottajasta kauppaan kohdistettu tutkinta on satunnaista hakuammuntaa ja valvonta on (Suomessakin) lepsua. Sitä paitsi - rokottaminen on yhtä pakko kuin syöminen jos halutaan välttyä turhalta sairastamiselta ja ennenaikaisilta kuolemilta. Molempien laiminlyönti lisää sairautta ja enneaikaisia kuolemia.

Lopuksi sanot: "Kyllähän nyt helkutti, jos salaliittoja on olemassa, ne pitää paljastaa."
Jep. Jos nyt olisi hiukkaakaan syytä epäillä, että niitä olisi.

"Mikä ihme siinä on, että virkkarien pitää ottaa tämä asia niin henkilökohtaisesti ja kiihkolla?"
Mikä ihme siinä on, että salkkarien pitää ottaa tämä asia niin henkilökohtaisesti ja kiihkolla? Eli eiköhän se kiihko ole ihan salkkarien ikioma moottori näissä asioissa.

"Tutkitaan asia, ja hutkitaan sitten. Jos ei ole mitään illuminatia, niin hyvä. "

No niin! Nyt olemme jostain samaa mieltä. Kysynkin, että miksi täällä hutkitaan? Esitetään aivan valmiita olettamuksia tai syytöksiä ilman minkäänlaista pohjaa!? Esimerkiksi tämä "rokotesalaliitto"; Sellaisen väitetään olevan olemassa mitä moninaisimmissa muodoissa, mutta mikään ei anna aihetta niin olettaa ja mikä kaikkein oleellisinta: mikään ei sellaista ajatusta tue tai todista! Miksi siis hutkia!?

siitä, kuinka salkkarit lukevat tekstiä. Hyvä!

Uutinen lehdessä:
"kuljettaja kuoli turvatyynyn lauettua!"
Tässä kohdassa salkkari ei enää kykene pidättelemään itseään, vaan rientää nettiin kertomaan juuri keksimästään turvatyynyjen valmistajien salaliitosta ja korruptiosta.

Lehtijuttu olisi kuitenkin jatkunut:
"Turvatyyny pelasti kuljettajan hengen estäen häntä lyömästä päätään, suojaten samalla tuulilastista sisään lentäneeltä tiiliskiveltä. Hetkeä myöhemmin paikalle saapunut häiriintynyt kansalainen uskoi kuljettajan olevan humanoidi ja raastoi hänet autosta ja hakkasi lumiharjalla. Kuljettaja kuoli matkalla sairaalaan."

No nyt juoksee edellistä kärsivällisempi salkkari kertomaan netissä varmana tietona humanoidin ajelleen autolla 20 cm ilmassa leijuen tarkoituksella päin toista autoa, aivan kuten Kuukanen-Kilde on ennustanut. Salkkareiden keskustellessa tästä tapauksesta koko päivän, eräs heistä laittaa uutisvideon nettiin todisteeksi humanoidista. Tällä välin Virkkari on lukenut lehtijutun lopuun:
"Myöhempi kuolemansyyn tutkinta paljasti kuolinsyyksi aivoinfarktin, jota edeltävä TIA -kohtaus on ollut myös ilmeinen kolariin johtanut syy."

Tämä oli tietysti fiktiota - vai oliko?

mnvbmn kirjoitti:

Yhtään ihmistä ei ole kuollut Pandermix rokotteeseen. Ei missään päin maailmaa. Ei edes epäiltyä syy-yhteyttä ole raportoitu. Sikainfluenssaan sen sijaan kuolee edelleen ja hengenvaarqallisesti sairaana on tuhansia pelkästään euroopassa. Suomi, joka sai rokotetteen ensimmäisten joukossa ja on rokottanut ns. riskiryhmät saattaa välttyä enemmiltä kuolonuhreilta. Nyt ollaan aivan sillä rajoilla. Tauti leviää edelleen kiihtyvällä vauhdilla, mutta parisataa tuhatta saadaan myös viikottain rokotettua.

Kummankin puolen argumentit ovat huuhaata. Suomessa sanotaan että 12 kuollut sikaflunssaan 11 näistä taisi olla rokotettuja ja erittäin vakavasti sairaita. Nämä sairaat eli riskiryhmään kuuluvat ovat juuri voineet kuolla rokotteeseen, eli saaneet rokotteen, joka laskenut vastustuskykyä jolloin täyteen ahdetussa odotushuoneessa virus on tarttunut heikentyneen immuniteettivajeen vuoksi. Miksi huudetaan, että kuoli sikaflunssaan jos on muutenkin syövän terminaalivaiheessa ja koulisi tod. näköisesti jo ampiaisen pistokseen. Kyllä nyt kumpikin puoli kaunistelee ja kauhistelee omia tilastojaan, eihän edes kaikkia tapauksia tutkita, on typerää väittää jos on sairastanut sikaflunssaan ja kuolee niin sikaflunssa aiheutti tämän, samalla lailla jos saannut rokotteen ja kuolee niin ei se tod. näk. ole rokotteen aiheuttama. Eiköhän taida mennä aika tasan rokotteen ja Flunssan aiheuttamat kuolemat. Itse en kyllä flunssaan ota rokotetta jonka suojavaikutus on n. 0.5 - 1 Vuosi. Jos kerran otat joudut ottamaan joka vuosi noita rokotteita koska virus on joka vuosi erinlainen. Tavallisen influessa rokotekin vaihtuu joka vuosi eli parempi hakea sairastumisen kautta immuniteettisuoja terveillä, eikä juosta kerran vuodessa pistoksilla. Riskiryhmäläiset voivat omantunnon mukaan päättää tarvitsevatko rokotetta heille se suokoon mutta terveet voitaisiin jättää ulkopuolelle.

Janokki kirjoitti:

Kummankin puolen argumentit ovat huuhaata. Suomessa sanotaan että 12 kuollut sikaflunssaan 11 näistä taisi olla rokotettuja ja erittäin vakavasti sairaita. Nämä sairaat eli riskiryhmään kuuluvat ovat juuri voineet kuolla rokotteeseen, eli saaneet rokotteen, joka laskenut vastustuskykyä jolloin täyteen ahdetussa odotushuoneessa virus on tarttunut heikentyneen immuniteettivajeen vuoksi. Miksi huudetaan, että kuoli sikaflunssaan jos on muutenkin syövän terminaalivaiheessa ja koulisi tod. näköisesti jo ampiaisen pistokseen. Kyllä nyt kumpikin puoli kaunistelee ja kauhistelee omia tilastojaan, eihän edes kaikkia tapauksia tutkita, on typerää väittää jos on sairastanut sikaflunssaan ja kuolee niin sikaflunssa aiheutti tämän, samalla lailla jos saannut rokotteen ja kuolee niin ei se tod. näk. ole rokotteen aiheuttama. Eiköhän taida mennä aika tasan rokotteen ja Flunssan aiheuttamat kuolemat. Itse en kyllä flunssaan ota rokotetta jonka suojavaikutus on n. 0.5 - 1 Vuosi. Jos kerran otat joudut ottamaan joka vuosi noita rokotteita koska virus on joka vuosi erinlainen. Tavallisen influessa rokotekin vaihtuu joka vuosi eli parempi hakea sairastumisen kautta immuniteettisuoja terveillä, eikä juosta kerran vuodessa pistoksilla. Riskiryhmäläiset voivat omantunnon mukaan päättää tarvitsevatko rokotetta heille se suokoon mutta terveet voitaisiin jättää ulkopuolelle.

lähes kaikki oli huuhaata. Loppuun olit kopioinut jotain totuutta hipovaa tietoa.

Sanot: "Suomessa sanotaan että 12 kuollut sikaflunssaan 11 näistä taisi olla rokotettuja ja erittäin vakavasti sairaita."

Mikään tuosta ei pidä paikkaansa. Kuolleista kaksi oli täysin terveitä 8 ja 2 vuotiaat. Rokotettuja kuolleista ei ollut varsinaisesti kukaan, sillä muutaman rokotteen saaneen rokotuksesta oli vain muutaman päivä. Immuniteetti on muodostunut vasta reilun 14. päivän jälkeen. Kaikkien perussairaudesta kärsivien kohdalla tilanne oli selkeästi se, että A(H1N1) virusinfektio aiheutti kuoleman. Ei perussairaus, joihin toki moni kuolee ennemmin tai myöhemmin, oli rokotettu tai ei, mutta edellä sanottu nyt kuitenkin on se, mitä Suomessa on tapahtunut.

Miksi muuten aina unohdetaan muutama tuhat sairaalahoitoa vaatineet tapaukset? Jos ja jos, mutta jos heidät oli ehditty rokottaa, heidän ei olisi tarvinnut sairastua. No, moni ehtii nyt välttyäkin.

Sanot: "...eli saaneet rokotteen, joka laskenut vastustuskykyä jolloin täyteen ahdetussa odotushuoneessa virus on tarttunut heikentyneen immuniteettivajeen vuoksi"

Voi pyhä sylvi! Rokote ei laske vastustuskykyä ja synnytä immuunivajetta! Aivan pähkähullu keksintö. missä helvetin täyteen ahdetussa odotushuoneessa - ne perussairaatko. no ei todellakaan.

Sanot: "Kyllä nyt kumpikin puoli kaunistelee ja kauhistelee omia tilastojaan, eihän edes kaikkia tapauksia tutkita,.

Joka ikinen tapaus tutkitaan. tilastoja ei tarvitse kaunistella 5=5 ja 6=6 ja miljoona on miljoona. Sen sijaan muutama typerys valehtelee (ei kaunistelee tilastoja). Kuten esimerkiksi sinä heti viestisi aluksi.

Sanot: "Eiköhän taida mennä aika tasan rokotteen ja Flunssan aiheuttamat kuolemat. "

Ei mene, koska yksikään ihminen ei ole kuollut rokotteeseen, eikä yksikään ole sairastunut (lyhyt aikaisia, tunnettuja sivuoireita lukuun ottamatta). Viruksen aiheuttamana on länsimaissa perusterveitä ihmisiä kuollut satoja, kaiken kaikkiaan kuolleita on tuhansia. Pelkästään Suomessa vakavasti sairastuneita on tuhansia, "ikävästi" sairastuneita kymmeniä tuhansia. Suurin osa sairastumisista on ollut lieviä - hyvä niin, mutta ei muuta sitä totuutta, että on myös vakavasti sairastuneita ja kuolleita, ja että sairaana ei ole kiva olla ja että sairastaminen maksaa yhteiskunnalle aina paljon, vaikka vain työstä poissaolona.

Sanot: "Itse en kyllä flunssaan ota rokotetta jonka suojavaikutus on n. 0.5 - 1 Vuosi."
Sellaista ei ole tarjollakaan - siis paska puhetta. Rokotteen antama täysi suoja kestää huomattavasti pidempää ja kymmenenkin vuoden päästä elimistä muodostaa vasta-aineet paljon nopeammin rokotetulla kuin rokottamattomalla.

Sanot: "…koska virus on joka vuosi erilainen. Tavallisen influenssa rokotekin vaihtuu joka vuosi "

ensimmäinen virkepari, jossa on jo vähän tottakin. Virukset muuntuvat ja uusiakin löytyy, mutta sama virus jää silti lähes aina pyörimään niin kauaksi aikaa, kun on ihmisiä joihin tarttua, usein vuosiksi. Rokote siis ei vaihdu joka vuosi. Esim. seuraavaan kausi-influenssa rokotteeseen tulle näillä näkymillä antigeenit ainakin neljää virusta vastaan, joista yksi tämä A(H1N1). Riippuu vähän siitä miten se ehtii muuntua, ja nyt tuleekin se ehkä tärkein asia:
Mitä useampi ihminen on rokottamatta, sitä useampaan virus tarttuu (vaikka ei aiheuttaisikaan vakavia oireita) ja elää siellä niin kauan, kunnes immuunijärjestelmä sen nujertaa – siis viikon kaksi miljoonat ja miljoonat virukset saavat miljoonia ja miljoonia tilaisuuksia monistua ja tarttua toisiin ihmisiin, joissa on taas samat mahdollisuudet. Virus voi muuntua VAIN lisääntyessään. Elävä virus ei noin vain muunnu toiseksi. Vasta kun virus "monistuu", eli kun Viruksen RNA:ta monistetaan isäntä solun sisällä ja isäntäsolun avulla, voi siinä prosessia tapahtua virhe l. mutaatio. Jos kaksi virusta on yhtä aikaa samassa solussa, niiden RNA:t voivat ”sekaantua” ja tätä pidetään kaikkein vakavimpana riskinä uuden vastustuskykyisen viruksen syntymiseksi.

Siis mitä useampi tilaisuuksia virus saa monistua sitä enemmän syntyy mutaatiota ja sitä suurempi on mahdollisuus uuden elinkykyisen mutaation syntymiseksi.

Kääntäen, mitä harvempi lainkaan sairastuu, sitä vähemmän on monistumista ja mutaatioita. Siis mitä useampi on rokotettu, sitä varmemmin ei synny uusia ”versioita” viruksista.

Jos kaikki ovat rokotettu, viruksella ei ole mitään paikkaa monistua ja säilyä elossa. tästä syystä rokottamalla on päästy kokonaan eroon monista vakavista sairauksista.

Rokottaminen siis kannattaa AINA!

salkkarit on hauskoj kirjoitti:

siitä, kuinka salkkarit lukevat tekstiä. Hyvä!

Uutinen lehdessä:
"kuljettaja kuoli turvatyynyn lauettua!"
Tässä kohdassa salkkari ei enää kykene pidättelemään itseään, vaan rientää nettiin kertomaan juuri keksimästään turvatyynyjen valmistajien salaliitosta ja korruptiosta.

Lehtijuttu olisi kuitenkin jatkunut:
"Turvatyyny pelasti kuljettajan hengen estäen häntä lyömästä päätään, suojaten samalla tuulilastista sisään lentäneeltä tiiliskiveltä. Hetkeä myöhemmin paikalle saapunut häiriintynyt kansalainen uskoi kuljettajan olevan humanoidi ja raastoi hänet autosta ja hakkasi lumiharjalla. Kuljettaja kuoli matkalla sairaalaan."

No nyt juoksee edellistä kärsivällisempi salkkari kertomaan netissä varmana tietona humanoidin ajelleen autolla 20 cm ilmassa leijuen tarkoituksella päin toista autoa, aivan kuten Kuukanen-Kilde on ennustanut. Salkkareiden keskustellessa tästä tapauksesta koko päivän, eräs heistä laittaa uutisvideon nettiin todisteeksi humanoidista. Tällä välin Virkkari on lukenut lehtijutun lopuun:
"Myöhempi kuolemansyyn tutkinta paljasti kuolinsyyksi aivoinfarktin, jota edeltävä TIA -kohtaus on ollut myös ilmeinen kolariin johtanut syy."

Tämä oli tietysti fiktiota - vai oliko?

Tää on siis niin osuva, niin osuva että!

ovatkohan kaikki salkkarit niitä ADHD -ihmisiä? He eivät tosiaan koskaan pysty lukemaan mitään juttua loppuun saakka kun jo alkavat hyöriä ja pyöriä penkissään ja mielikuvitus lentää. He eivtä enää tisekään erota minkä lukivat ja minkä keksivät. sit jos ei oo mitään uutisia, niin sama juttu! Kauhee polte alkaa ja taas keksitään jotain umpi ufoja tarinoita.

... kirjoitti:

http://www.who.int/csr/disease/swineflu/notes/briefing_20091119/en/

Et siis usko WHO:n keräämiin/saamiin tietoihin? Jos WHO muuttaisi niitä, niin eiköhän tiedot antanut maa älähtäisi...? Ai niin, tässänä oli se salaliitto....
Pikkuruisessa Suomessa, jossa on parikymmentä sairaanhoitopiiriä (joissa taas useita sairaaloita) on satoja ihmisiä, käsittelemässä tätä tietoa, sitten kansallinen viranomainen muutaman ihmisen voimin käsittelee niitä. sitten WHO:ssä on Suomella oma henkilöstö, joka edelleen tutkii tiedot. WHO:ssa on huomattava tutkijoiden joukko jotka saavat käsiinsä tiedot eri maista. Tietoa kerätään reaaliajassa ja henkilöstö osin vielä vaihtuu saman aikaisesti. Kaikki nämä lopulta kymmenet tuhannet ihmiset ovat siis...? Mitä? Lahjottu? Lääketieteellisen tutkimukseen ja lääkäreiksi ryhtyneet ihmiset ovat siis kaikki lahjottavia rikollisia? Kellään ei ole omatuntoa - paljonko rahaa silloin tarvitaan per nenä? Jos he ovat niin lahjottavia ja kieroja, niin varmaan toisilleen kateellisiakin. Eikä kukaan heistä koskaan rehellisty?

Hmm... näin siis lääketieteen parissa. Sinähän tosin esitit, että tilanne on sama pankkimaailmassa. Ja teollisuudessa... siis kaikkialla? Kaikki nämä ihmiset ovat lahjottuja ja antavat väärää tietoa? Tai eivät ole lahjottuja, mutta heillä joku muu motiivi... mikä? Unohdin kaikkein tärkeimmän ryhmän: "valta"media. siellä työskentelee jokunen miljoona ihmistä ja kaikki lahjottu! Koko Suomen eduskuntakin on lahjottu, koska he tekevät vain sellaisia päätöksia ja lakeja, jota Bildebergin kokouksessa on päätetty. Aha! Nyt ymmärsin! Ei riitä rahat lahjomiseen - ei suita saa tukittua kuin SIRUTTAMALLA!? Se on siis tapahtunut jo aikoja sitten. Kaikki on siis valhetta. TV:t, kaikki lehdet, Netti-media, nettioperaattorit, poliisi, lääketeollisuus, kännykkä teollisuus, autoteolisuus, kirjastotädit ja HKL:n bussikuskit - KAIKKI ON SIRUTETTU. Kaikki minkä näemme on virtuaalimaailmaa. Vain sinua ei ole sirutettu - eihän? Sinä tiedät totuuden? Ai, siis et tiedäkään? - mutta tiedät, että kaikki WHO:n kertoma ei ole totta. siise ei VOI olla totta - kun he ovat sirutettuja, eikun lahjottuja ei kun...? Miksi?

koko helvetin kallis terveydenhoitojärjestelmä. Hehän ovat kaikki terveyttä vastaan ja pelkästään lääkejättien kätyreitä! Ja sirutettuja vielä kaiken lisäksi.
Rubyo voisi yksin muodostaa sosiaali- ja terveysministeriön. Hän ei ole ainakaan lahjottavissa. Hän laatii suositukset ja toimintaohjeet netistä hankkimiensä tietojen perusteella. Tärkeimmät lähteet ovat tietysti Jones, Icke ja Luukanen. Myös UFOjen alieneiltä voi tarvittaessa kysyä. Samalla lopetataan tietysi myös kaikki teollisuus, koska sitä tarvitsee vain eliitti. Me muut emmem tarvitse teollisuuden valmistamia laitteita emmekä näin ollen niitä työpaikkojakaan. Pankeista nyt puhumattakaan. Kaikki nurin. Siinä nyt tosin menevät myös maataloustukiaiset, työttömyyskorvaukset ja sossurahat samalla, mutta... no joo, tätä täytyy vielä sittenkin vähän miettiä....

tiedemies. kirjoitti:

Luit pätkän ihan oikein ja toteat: "Linkin jutussa luki: "A small number of deaths have occurred in people who have been vaccinated." Ei siis mitään ongelmia rokotteen kanssa???"

Mutta teksti jatkuu: "investigations reported to WHO have ruled out a direct link to pandemic vaccine as the cause of death."

Vastaus siis on yksiselitteinen EI - ei mitään ongelmia rokotteen kanssa.

Siis WHO toteaa, että kun rokotettu ihminen kuolee, niin asia (mahdollinen yhteys rokotteeseen) tutkitaan perusteellisesti ja että tutkimukset sulkevat pois yhteyden rokotteeseen kuoleman syynä.

Tämä toimintatapa ei ole mitenkään ainutlaatuinen eikä tätä rokotetta tai rokotuskäytäntöä varten luotu. Näin lääkkeiden ja rokotteiden kanssa toimitaan ja on toimittu kymmeniä vuosia.

Juuri siksi -76 sikainfluenssan rokotuksiin liittyen selvisi, että jokin aiheutti Guillain-Barre syndrooman lisääntyneen jopa kymmeneen henkeen miljoonasta (heistä 25 kuoli ja ne ovat myös ainoat rokotteeseen liitetyt kuolemantapaukset). Tästä syystä asiaa on tutkittu ja todella paljon. Varmuudella tiedetään, että syy EI ollut mikään rokotteessa oleva aine. Sen sijaan epäillään sitä, että rokote oli kontaminoitunut valmistusvaiheessa. En viitsi toistaa niitä todisteita ja linkkejä jota olen tästä jo kirjoittanut. Ne eivät oikeastaan edes kuulu tähän mitenkään, sillä yli kolmenkymmenen vuoden ajan on rokotettu samoja aineosia sisältävillä rokotteilla miljardeja kertoja hyvin tarkalla seurannalla, eikä mitään yhteyttä Guillain-Barre syndroomaan tai mihinkään muuhunkaan sairauteen, eikä kuolemiin ole. Niin tehdään nyt myös nyt Pandermixin kohdalla "rutiinisti", mutta ehkä kaiken media kohun saattelemana herkemmin, samalla kun diagnostiikka ja tutkimusmenetelmät ovat hurjasti kehittyneet.

Rokote siis on ennakkotietojen ja saatujen kokemusten mukaan erittäin turvallinen;
- sen runko on perusteellisesti tutkittu (tästäkin olen jo aiemmin antanut linkit)
- sen runkoa on käytetty jo kymmenen vuotta - ei mitään ongelmia
JA
se on nyt uuden viruksen pintaproteiinien palasilla varustettuna testattu riittävästi, niin että sille on voitu antaa myyntilupa
JA
sitä on nyt parin-kolmen kuukauden aikana lykätty 65.000.000 ihmiseen. Heistä osa on kuollut – no hyvänen aika - tietenkin on, koska ihmisiä kuolee koko ajan!! Nämä kuoleman tapaukset nimittäin tutkitaan erityisen perusteellisesti ja raportoidaan reaaliajassa, jotta voitaisiin kuolema kuolemalta olla varmoja siitä, että sitä ei aiheuttanut rokote.

Tilastollinen tarkastelu osoittaa, että kuolemien kokonaismäärä ei ole lisääntynyt eivätkä tietyn perussairauden sisällä ole kasvaneet ja toisaalta lääketieteellinen tutkimus selvittää kuolinsyyn. Tästä syntyy helvetin hyvä näyttö, joka jo osoittaa rokotteen turvalliseksi!

Kun tätä vielä katsotaan kaiken muun rokotuksiin ja niissä käytettyjen aineosasten liittyvien tutkimusten valossa, niin tämä rokote ja rokotus on paljon turvallisempi ottaa kuin vaikapa syödä lounas! Ihmisiä tukehtuu lihanpaloihin, ruokamyrkytyksiin kuolee ihmisiä. Sanot ehkä, että syödä on pakko, mutta rokottaa ei. No joo, ahmia ei olisi pakko ja elintarvikkeisiin pitäisi siis sitä paremmalla syyllä kohdistaa yhtä tarkkaa tutkimusta ja seurantaa kuin rokotteisiin (se maksaa todella paljon). Nyt elintarvikkeisiin tuottajasta kauppaan kohdistettu tutkinta on satunnaista hakuammuntaa ja valvonta on (Suomessakin) lepsua. Sitä paitsi - rokottaminen on yhtä pakko kuin syöminen jos halutaan välttyä turhalta sairastamiselta ja ennenaikaisilta kuolemilta. Molempien laiminlyönti lisää sairautta ja enneaikaisia kuolemia.

Lopuksi sanot: "Kyllähän nyt helkutti, jos salaliittoja on olemassa, ne pitää paljastaa."
Jep. Jos nyt olisi hiukkaakaan syytä epäillä, että niitä olisi.

"Mikä ihme siinä on, että virkkarien pitää ottaa tämä asia niin henkilökohtaisesti ja kiihkolla?"
Mikä ihme siinä on, että salkkarien pitää ottaa tämä asia niin henkilökohtaisesti ja kiihkolla? Eli eiköhän se kiihko ole ihan salkkarien ikioma moottori näissä asioissa.

"Tutkitaan asia, ja hutkitaan sitten. Jos ei ole mitään illuminatia, niin hyvä. "

No niin! Nyt olemme jostain samaa mieltä. Kysynkin, että miksi täällä hutkitaan? Esitetään aivan valmiita olettamuksia tai syytöksiä ilman minkäänlaista pohjaa!? Esimerkiksi tämä "rokotesalaliitto"; Sellaisen väitetään olevan olemassa mitä moninaisimmissa muodoissa, mutta mikään ei anna aihetta niin olettaa ja mikä kaikkein oleellisinta: mikään ei sellaista ajatusta tue tai todista! Miksi siis hutkia!?

Myönnän että luin kiireellä tuon jutun, mutta en siitä huolimatta aio ottaa rokotusta, enkä suosittele muillekaan. Vieläkään. Jos kuuluu riskiryhmään, asia on toinen, mutta ns. normaalit ihmiset ei sitä tarvitse. Maalaisjärkeä saa käyttää. Kyllä huhut ovat tehneet minut varovaiseksi huolimatta siitä mitä hyvänsä linkkejä annat luettavaksi.

Rubynen kirjoitti:

koko helvetin kallis terveydenhoitojärjestelmä. Hehän ovat kaikki terveyttä vastaan ja pelkästään lääkejättien kätyreitä! Ja sirutettuja vielä kaiken lisäksi.
Rubyo voisi yksin muodostaa sosiaali- ja terveysministeriön. Hän ei ole ainakaan lahjottavissa. Hän laatii suositukset ja toimintaohjeet netistä hankkimiensä tietojen perusteella. Tärkeimmät lähteet ovat tietysti Jones, Icke ja Luukanen. Myös UFOjen alieneiltä voi tarvittaessa kysyä. Samalla lopetataan tietysi myös kaikki teollisuus, koska sitä tarvitsee vain eliitti. Me muut emmem tarvitse teollisuuden valmistamia laitteita emmekä näin ollen niitä työpaikkojakaan. Pankeista nyt puhumattakaan. Kaikki nurin. Siinä nyt tosin menevät myös maataloustukiaiset, työttömyyskorvaukset ja sossurahat samalla, mutta... no joo, tätä täytyy vielä sittenkin vähän miettiä....

Hehhee, teet itsestäs pellen näillä jutuilla.

Rubyo kirjoitti:

Myönnän että luin kiireellä tuon jutun, mutta en siitä huolimatta aio ottaa rokotusta, enkä suosittele muillekaan. Vieläkään. Jos kuuluu riskiryhmään, asia on toinen, mutta ns. normaalit ihmiset ei sitä tarvitse. Maalaisjärkeä saa käyttää. Kyllä huhut ovat tehneet minut varovaiseksi huolimatta siitä mitä hyvänsä linkkejä annat luettavaksi.

kannattaisi mieluummin ottaa runsaasti D-vitamiinia kuin myrkkypiikki?

ensihoitaja. kirjoitti:

lähes kaikki oli huuhaata. Loppuun olit kopioinut jotain totuutta hipovaa tietoa.

Sanot: "Suomessa sanotaan että 12 kuollut sikaflunssaan 11 näistä taisi olla rokotettuja ja erittäin vakavasti sairaita."

Mikään tuosta ei pidä paikkaansa. Kuolleista kaksi oli täysin terveitä 8 ja 2 vuotiaat. Rokotettuja kuolleista ei ollut varsinaisesti kukaan, sillä muutaman rokotteen saaneen rokotuksesta oli vain muutaman päivä. Immuniteetti on muodostunut vasta reilun 14. päivän jälkeen. Kaikkien perussairaudesta kärsivien kohdalla tilanne oli selkeästi se, että A(H1N1) virusinfektio aiheutti kuoleman. Ei perussairaus, joihin toki moni kuolee ennemmin tai myöhemmin, oli rokotettu tai ei, mutta edellä sanottu nyt kuitenkin on se, mitä Suomessa on tapahtunut.

Miksi muuten aina unohdetaan muutama tuhat sairaalahoitoa vaatineet tapaukset? Jos ja jos, mutta jos heidät oli ehditty rokottaa, heidän ei olisi tarvinnut sairastua. No, moni ehtii nyt välttyäkin.

Sanot: "...eli saaneet rokotteen, joka laskenut vastustuskykyä jolloin täyteen ahdetussa odotushuoneessa virus on tarttunut heikentyneen immuniteettivajeen vuoksi"

Voi pyhä sylvi! Rokote ei laske vastustuskykyä ja synnytä immuunivajetta! Aivan pähkähullu keksintö. missä helvetin täyteen ahdetussa odotushuoneessa - ne perussairaatko. no ei todellakaan.

Sanot: "Kyllä nyt kumpikin puoli kaunistelee ja kauhistelee omia tilastojaan, eihän edes kaikkia tapauksia tutkita,.

Joka ikinen tapaus tutkitaan. tilastoja ei tarvitse kaunistella 5=5 ja 6=6 ja miljoona on miljoona. Sen sijaan muutama typerys valehtelee (ei kaunistelee tilastoja). Kuten esimerkiksi sinä heti viestisi aluksi.

Sanot: "Eiköhän taida mennä aika tasan rokotteen ja Flunssan aiheuttamat kuolemat. "

Ei mene, koska yksikään ihminen ei ole kuollut rokotteeseen, eikä yksikään ole sairastunut (lyhyt aikaisia, tunnettuja sivuoireita lukuun ottamatta). Viruksen aiheuttamana on länsimaissa perusterveitä ihmisiä kuollut satoja, kaiken kaikkiaan kuolleita on tuhansia. Pelkästään Suomessa vakavasti sairastuneita on tuhansia, "ikävästi" sairastuneita kymmeniä tuhansia. Suurin osa sairastumisista on ollut lieviä - hyvä niin, mutta ei muuta sitä totuutta, että on myös vakavasti sairastuneita ja kuolleita, ja että sairaana ei ole kiva olla ja että sairastaminen maksaa yhteiskunnalle aina paljon, vaikka vain työstä poissaolona.

Sanot: "Itse en kyllä flunssaan ota rokotetta jonka suojavaikutus on n. 0.5 - 1 Vuosi."
Sellaista ei ole tarjollakaan - siis paska puhetta. Rokotteen antama täysi suoja kestää huomattavasti pidempää ja kymmenenkin vuoden päästä elimistä muodostaa vasta-aineet paljon nopeammin rokotetulla kuin rokottamattomalla.

Sanot: "…koska virus on joka vuosi erilainen. Tavallisen influenssa rokotekin vaihtuu joka vuosi "

ensimmäinen virkepari, jossa on jo vähän tottakin. Virukset muuntuvat ja uusiakin löytyy, mutta sama virus jää silti lähes aina pyörimään niin kauaksi aikaa, kun on ihmisiä joihin tarttua, usein vuosiksi. Rokote siis ei vaihdu joka vuosi. Esim. seuraavaan kausi-influenssa rokotteeseen tulle näillä näkymillä antigeenit ainakin neljää virusta vastaan, joista yksi tämä A(H1N1). Riippuu vähän siitä miten se ehtii muuntua, ja nyt tuleekin se ehkä tärkein asia:
Mitä useampi ihminen on rokottamatta, sitä useampaan virus tarttuu (vaikka ei aiheuttaisikaan vakavia oireita) ja elää siellä niin kauan, kunnes immuunijärjestelmä sen nujertaa – siis viikon kaksi miljoonat ja miljoonat virukset saavat miljoonia ja miljoonia tilaisuuksia monistua ja tarttua toisiin ihmisiin, joissa on taas samat mahdollisuudet. Virus voi muuntua VAIN lisääntyessään. Elävä virus ei noin vain muunnu toiseksi. Vasta kun virus "monistuu", eli kun Viruksen RNA:ta monistetaan isäntä solun sisällä ja isäntäsolun avulla, voi siinä prosessia tapahtua virhe l. mutaatio. Jos kaksi virusta on yhtä aikaa samassa solussa, niiden RNA:t voivat ”sekaantua” ja tätä pidetään kaikkein vakavimpana riskinä uuden vastustuskykyisen viruksen syntymiseksi.

Siis mitä useampi tilaisuuksia virus saa monistua sitä enemmän syntyy mutaatiota ja sitä suurempi on mahdollisuus uuden elinkykyisen mutaation syntymiseksi.

Kääntäen, mitä harvempi lainkaan sairastuu, sitä vähemmän on monistumista ja mutaatioita. Siis mitä useampi on rokotettu, sitä varmemmin ei synny uusia ”versioita” viruksista.

Jos kaikki ovat rokotettu, viruksella ei ole mitään paikkaa monistua ja säilyä elossa. tästä syystä rokottamalla on päästy kokonaan eroon monista vakavista sairauksista.

Rokottaminen siis kannattaa AINA!

http://www.youtube.com/watch?v=nEiLgbBGKVk&feature=player_embedded

zoostation kirjoitti:

kannattaisi mieluummin ottaa runsaasti D-vitamiinia kuin myrkkypiikki?

Siksi, että sillä ei ole käytännöllisesti katsoen minkäänlaista vaikutusta A(H1N1) viruksen aiheuttamaan sairauteen. Kenenkään kohdalla.

Uskoa saat mitä ja mihin haluat - voit rukoilla täyttä tai tyhjää D -vitamiini purkkia - ihan miten vain.

Minkäänlaista tieteellistä näyttöä tai edes vihjettä D -vitamiin hyödystä tässä asiassa ei ole. Ei yhtään mitään.

Rubyo kirjoitti:

Myönnän että luin kiireellä tuon jutun, mutta en siitä huolimatta aio ottaa rokotusta, enkä suosittele muillekaan. Vieläkään. Jos kuuluu riskiryhmään, asia on toinen, mutta ns. normaalit ihmiset ei sitä tarvitse. Maalaisjärkeä saa käyttää. Kyllä huhut ovat tehneet minut varovaiseksi huolimatta siitä mitä hyvänsä linkkejä annat luettavaksi.

" Kyllä huhut ovat tehneet minut varovaiseksi huolimatta siitä mitä hyvänsä linkkejä annat luettavaksi. "

Olen huomannut. Niin että kyllä tietämättömyydestä pursuavat huhut aina tieteellisen ja tutkitun tiedon hakkaavat? Jep.

"...normaalit ihmiset ei sitä tarvitse. "

Ei kukaan tarvitse, jos ei ole väliä sairastuuko tai ei. Sairastumisen rokote kyllä estää ja on täysin vaaraton, kuten tieteelliset, perusteelliset, laaja-alaiset, pitkäaikaiset ja lukuisat tutkimukset kiistatta todistavat. Huom kiistatta; tutkimustulokset eivät ole ristiriidassa (kuten ilmastokysymyksessä osin on) _Asiantuntijoiden_ kesken asiasta ei siis vallitse minkäänlaista erimielisyyttä. Esimerkkinä tiomersaali, jota on käytetty ja tutkittu 80 vuotta.

Toinen asia on sitten vielä vastuu muista ja tulevaisuudesta. Kun varmasti tiedetään, että tauti on osalle ihmisistä hyvin vaarallinen ja heidät tartunnan saamisensa voidaan estää samalla kun estetään viruksen mahdollisuus muuntua huippuvaaralliseksi, niin on vastuutonta olla ottamatta rokotetta.

Olen jo toisaalla selittänyt, minkä edellytysten vallitessa virus muuntuu, niin en ala sitä tässä toistamaan.

tiedemies. kirjoitti:

" Kyllä huhut ovat tehneet minut varovaiseksi huolimatta siitä mitä hyvänsä linkkejä annat luettavaksi. "

Olen huomannut. Niin että kyllä tietämättömyydestä pursuavat huhut aina tieteellisen ja tutkitun tiedon hakkaavat? Jep.

"...normaalit ihmiset ei sitä tarvitse. "

Ei kukaan tarvitse, jos ei ole väliä sairastuuko tai ei. Sairastumisen rokote kyllä estää ja on täysin vaaraton, kuten tieteelliset, perusteelliset, laaja-alaiset, pitkäaikaiset ja lukuisat tutkimukset kiistatta todistavat. Huom kiistatta; tutkimustulokset eivät ole ristiriidassa (kuten ilmastokysymyksessä osin on) _Asiantuntijoiden_ kesken asiasta ei siis vallitse minkäänlaista erimielisyyttä. Esimerkkinä tiomersaali, jota on käytetty ja tutkittu 80 vuotta.

Toinen asia on sitten vielä vastuu muista ja tulevaisuudesta. Kun varmasti tiedetään, että tauti on osalle ihmisistä hyvin vaarallinen ja heidät tartunnan saamisensa voidaan estää samalla kun estetään viruksen mahdollisuus muuntua huippuvaaralliseksi, niin on vastuutonta olla ottamatta rokotetta.

Olen jo toisaalla selittänyt, minkä edellytysten vallitessa virus muuntuu, niin en ala sitä tässä toistamaan.

En täällä vaahtoaisi, jos en näkisi rokotteen siihen liittyvän mediahypetyksen olevan epäilyttävää.

Omassa työssäni olen huomannut, että jo rokotteen ottamisesta useimmille lapsille on tullut sairaspoissaoloja, kun aine on aiheuttanut kuumetta. Ja eihän tuo sikalentsu automaattisesti kaikille tule, päinvastoin kuin kirjoittelusi antaa ymmärtää.

Rubyo kirjoitti:

En täällä vaahtoaisi, jos en näkisi rokotteen siihen liittyvän mediahypetyksen olevan epäilyttävää.

Omassa työssäni olen huomannut, että jo rokotteen ottamisesta useimmille lapsille on tullut sairaspoissaoloja, kun aine on aiheuttanut kuumetta. Ja eihän tuo sikalentsu automaattisesti kaikille tule, päinvastoin kuin kirjoittelusi antaa ymmärtää.

"...että jo rokotteen ottamisesta useimmille lapsille on tullut sairaspoissaoloja"

Ei varmasti ole! Hyvä jos yhdelle kymmenestä! Minä nyt tiedän tämän asian varmasti oman työni kautta. tämän lisäksi kouluikäisten vanhempana tiedän, ettei kenekään kolmen koululaiseni luokilta ollut yksikään pois. Ainoa oire, josta kaveripiirissä kerrottiin, oli pari päivää kestänyt pieni kipu olkapäässä.

"En täällä vaahtoaisi, jos en näkisi rokotteen siihen liittyvän mediahypetyksen olevan epäilyttävää. "
Olisiko nyt kuitenkin niin, että näet vähän kaikessa jotain "epäilyttävää"...? Sille on nimikin.


"Ja eihän tuo sikalentsu automaattisesti kaikille tule, päinvastoin kuin kirjoittelusi antaa ymmärtää"

No ei toki tule, enkä anna sellaista ymmärtääkään, mutta silti kaikki kannattaa rokottaa.

ensihoitaja. kirjoitti:

"...että jo rokotteen ottamisesta useimmille lapsille on tullut sairaspoissaoloja"

Ei varmasti ole! Hyvä jos yhdelle kymmenestä! Minä nyt tiedän tämän asian varmasti oman työni kautta. tämän lisäksi kouluikäisten vanhempana tiedän, ettei kenekään kolmen koululaiseni luokilta ollut yksikään pois. Ainoa oire, josta kaveripiirissä kerrottiin, oli pari päivää kestänyt pieni kipu olkapäässä.

"En täällä vaahtoaisi, jos en näkisi rokotteen siihen liittyvän mediahypetyksen olevan epäilyttävää. "
Olisiko nyt kuitenkin niin, että näet vähän kaikessa jotain "epäilyttävää"...? Sille on nimikin.


"Ja eihän tuo sikalentsu automaattisesti kaikille tule, päinvastoin kuin kirjoittelusi antaa ymmärtää"

No ei toki tule, enkä anna sellaista ymmärtääkään, mutta silti kaikki kannattaa rokottaa.

No huh huh. Lienevät ensihoitaja ja tiedemies niin tykästyneitä tuohon rokotteeseen, että varmasti rakastelisivat rokote-eräpaketin kanssa, jos saisivat sellaisen kotio. Jos ette ole kuulleet sanoista NWO ja illuminati mitään, niin kipin kapin opiskelemaan...

Rubyo kirjoitti:

No huh huh. Lienevät ensihoitaja ja tiedemies niin tykästyneitä tuohon rokotteeseen, että varmasti rakastelisivat rokote-eräpaketin kanssa, jos saisivat sellaisen kotio. Jos ette ole kuulleet sanoista NWO ja illuminati mitään, niin kipin kapin opiskelemaan...

Asia on vain sellainen että niistä ei voi opiskella mitään. Opiskeluun pitää tiedon olla VARMAA, YKSISELITTEISTÄ ja RISTIRIIDATONTA ITSENSÄ KANSSA. Tuhansia "tosiasioita" on esitetty "NWO:sta" eikä yhtään ole perusteltu tai todistettu. Sehän on paras puoli juurikin sosiaalisissa salaliittoteorioissa: voit todistaa väitteesi juurikin todisteiden puutteella selittäen että "ne peittelevät niitä".

UPDATE_6873425 kirjoitti:

Asia on vain sellainen että niistä ei voi opiskella mitään. Opiskeluun pitää tiedon olla VARMAA, YKSISELITTEISTÄ ja RISTIRIIDATONTA ITSENSÄ KANSSA. Tuhansia "tosiasioita" on esitetty "NWO:sta" eikä yhtään ole perusteltu tai todistettu. Sehän on paras puoli juurikin sosiaalisissa salaliittoteorioissa: voit todistaa väitteesi juurikin todisteiden puutteella selittäen että "ne peittelevät niitä".

Ai niin, unohdin. Eihän nykypäivän ihminen opi mitään, mitä ei ole koulussa opetettu monta vuotta oppikirjoista. Jos pitää käyttää omaa päätään ja tutkia itse, menee liian vaikeaksi.

Rubyo kirjoitti:

Ai niin, unohdin. Eihän nykypäivän ihminen opi mitään, mitä ei ole koulussa opetettu monta vuotta oppikirjoista. Jos pitää käyttää omaa päätään ja tutkia itse, menee liian vaikeaksi.

"Jos pitää käyttää omaa päätään ja tutkia itse, menee liian vaikeaksi"

Vain jos on umpihölmö kuten sinä. Muille se itseopiskelukin tuo oikeaa tietoa.

Sinullekin on mm. rokotteista linkitetty kymmeniä artikkeleita, mutta et sinä vaan opi.
Täällä on selitetty ja lueteltu kaikki rokotteessa oevat aineet (ja annettu linkit)
Annettu useita linkkejä joissa on oikeaa, tieteellistä tutkimustietoa niistä aineista.
Kerrottu kuinka salkkareiden eniten pelkäämiä aineita on käytetty ja tutkittu jo 80 vuotta, eikä mitään vaarallista ole tullut esiin.
Kaikkea on koitettu kertoa sinulle sekä kansanomaisesti (että ymmärtäisit) että tietellisesti.

ennen kaikkea, sinulla on kaiken lisäksi ollut koko ajan netti käytössäsi ja sinulla on ollut mahdollisuus itsekki todeta, että annetut linkit ovat luotettavia ja että samoihin tuloksiin on tultu kaikkialla maailmassa. Jos todella osaisit käyttää päätäsi ja tutkia itse, niin osaisit poimia annetuista linkeistä avainsanoja ja löytää niiden avulla lisää tietoa ja oppia nekin uudet käsitteet, joita uusi tieto tuo tullessaan.

Sinulla on siis ollut mahdollisuus käyttää omaa päätään ja tutkia itse.

Mutta ei, koska sinä et halua tutkia itse. Sinä olet jo kauan sitten päättänyt, että kaikki koulussa opetettu on väärin, yliopistossa opetettu on väärin, tutkimuslaitoksissa tutkittu on väärin, yhtiöiden laboratorioissa tutkittu vasta onkin todella väärin. sinä et edes vilkaise sellaista tietoa, josta maailmalla vallitsee niin tiedemaailmassa kuin muutenkin selvä konsensus; josta ollaan yksimielisiä ja johon kaikki toiminta itse asiassa perustuu.

Sinä vaan olet äärettömän vainoharhainen ja pelokas. Näin se vain on. Otan osaa.

tiedemies. kirjoitti:

"Jos pitää käyttää omaa päätään ja tutkia itse, menee liian vaikeaksi"

Vain jos on umpihölmö kuten sinä. Muille se itseopiskelukin tuo oikeaa tietoa.

Sinullekin on mm. rokotteista linkitetty kymmeniä artikkeleita, mutta et sinä vaan opi.
Täällä on selitetty ja lueteltu kaikki rokotteessa oevat aineet (ja annettu linkit)
Annettu useita linkkejä joissa on oikeaa, tieteellistä tutkimustietoa niistä aineista.
Kerrottu kuinka salkkareiden eniten pelkäämiä aineita on käytetty ja tutkittu jo 80 vuotta, eikä mitään vaarallista ole tullut esiin.
Kaikkea on koitettu kertoa sinulle sekä kansanomaisesti (että ymmärtäisit) että tietellisesti.

ennen kaikkea, sinulla on kaiken lisäksi ollut koko ajan netti käytössäsi ja sinulla on ollut mahdollisuus itsekki todeta, että annetut linkit ovat luotettavia ja että samoihin tuloksiin on tultu kaikkialla maailmassa. Jos todella osaisit käyttää päätäsi ja tutkia itse, niin osaisit poimia annetuista linkeistä avainsanoja ja löytää niiden avulla lisää tietoa ja oppia nekin uudet käsitteet, joita uusi tieto tuo tullessaan.

Sinulla on siis ollut mahdollisuus käyttää omaa päätään ja tutkia itse.

Mutta ei, koska sinä et halua tutkia itse. Sinä olet jo kauan sitten päättänyt, että kaikki koulussa opetettu on väärin, yliopistossa opetettu on väärin, tutkimuslaitoksissa tutkittu on väärin, yhtiöiden laboratorioissa tutkittu vasta onkin todella väärin. sinä et edes vilkaise sellaista tietoa, josta maailmalla vallitsee niin tiedemaailmassa kuin muutenkin selvä konsensus; josta ollaan yksimielisiä ja johon kaikki toiminta itse asiassa perustuu.

Sinä vaan olet äärettömän vainoharhainen ja pelokas. Näin se vain on. Otan osaa.

"Sinä vaan olet äärettömän vainoharhainen ja pelokas."

Odotinkin että milloinkahan se nimittely alkaa. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

Kumpi sitten on parempi: vainoharhaisuus vai sokea luottamus? Mistä tietää, ettei noita rokotetutkimuksia ole maksettu? "Mulkkauksia" on tehty ennenkin. Viimeisempänä tämä ilmastonmuutosasia. USAn hallitus lienee mestari väärentämään tutkimustuloksia omiin tarkoitusperiinsä soveltuviksi. Nyt ymmärtää, miksi USA on ollut niin saamaton teollisuuden päästöjen alentamisessa. Mutta nyt eksyin toisaalle...