Varoitus verkkopankkeja Windowsilla käyttäville

Lue tuosta ensin, jos osaat:

http://www.digitoday.fi/tietoturva/2009/11/18/verkkopankkiryostaja-ei-uhkaa-suomea/200924059/66

Isisi kirjoitti:

Lue tuosta ensin, jos osaat:

http://www.digitoday.fi/tietoturva/2009/11/18/verkkopankkiryostaja-ei-uhkaa-suomea/200924059/66

Lue lisää

Nordean edustajaako tässä täytyisi uskoa että suomessa ollaan turvassa niinkö, eiköhän nordealla ole oma lehmä windows suossa ja syvällä. Joka uskoo tuon artikkelin tarinan uskoo myös joulupukkiin. Mielikuvat suomen syrjäisestä onnelasta voidaan unohtaa satuna joka ei kuulu tämän päivän todellisuuteen, nyt eletään vuotta 2009, herätys !!

Höpölöpönpöö kirjoitti:

Nordean edustajaako tässä täytyisi uskoa että suomessa ollaan turvassa niinkö, eiköhän nordealla ole oma lehmä windows suossa ja syvällä. Joka uskoo tuon artikkelin tarinan uskoo myös joulupukkiin. Mielikuvat suomen syrjäisestä onnelasta voidaan unohtaa satuna joka ei kuulu tämän päivän todellisuuteen, nyt eletään vuotta 2009, herätys !!

Lue lisää

Kannataa lopettaa netin käyttö:

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2009/07/29/cia-saa-jatkossakin-suomalaisten-maksutiedot/200917277/12

http://fi.wikipedia.org/wiki/ECHELON

http://www.helsinki.fi/~vmkari/sonera-echelon/

1Spy kirjoitti:

Kannataa lopettaa netin käyttö:

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2009/07/29/cia-saa-jatkossakin-suomalaisten-maksutiedot/200917277/12

http://fi.wikipedia.org/wiki/ECHELON

http://www.helsinki.fi/~vmkari/sonera-echelon/

Lue lisää

Mitenkä tuo CIA-juttu liittyy netin käyttöön? Ei ainakaan siten, että lopettamalla verkkopankin käytön voisi välttää maksutietojensa joutumisen CIA:n haltuun.

Höpölöpönpöö kirjoitti:

Nordean edustajaako tässä täytyisi uskoa että suomessa ollaan turvassa niinkö, eiköhän nordealla ole oma lehmä windows suossa ja syvällä. Joka uskoo tuon artikkelin tarinan uskoo myös joulupukkiin. Mielikuvat suomen syrjäisestä onnelasta voidaan unohtaa satuna joka ei kuulu tämän päivän todellisuuteen, nyt eletään vuotta 2009, herätys !!

Lue lisää

hyvä pankki!

,,, kirjoitti:

hyvä pankki!

--------------

Pahastikko? Itse käyttelen OP:n verkkopankkia sujuvasti Linuxilla ja ihan kuule viivakoodin lukijaa hyväksi käyttäen. Rahaakin on varmaan enemmän kuin sulla.

nilkkaan? kirjoitti:

Pahastikko? Itse käyttelen OP:n verkkopankkia sujuvasti Linuxilla ja ihan kuule viivakoodin lukijaa hyväksi käyttäen. Rahaakin on varmaan enemmän kuin sulla.

Linux on kerneli, miten sillä mitään käytät, vai etkö sitäkään tiedä

jos sulla näkyy 4 maksua listassa ja oikeasti niitä on 5.

Sitten pankki kysyy, että anna turvaluku jolla kaikki 4 hyväksytään.

Kaikki viisi maksua varmistettiin ja sun selaimessa niitä edelleen näkyy 4.

Mikäli jokainen maksu pitää yksitellen hyväksyä turvaluvulla, niin sitten voi ainoastaan vaihtaa kohteen tilinumeron ja näyttää sulle sen mihin halusit maksuja lähettää.

keksa1 kirjoitti:

jos sulla näkyy 4 maksua listassa ja oikeasti niitä on 5.

Sitten pankki kysyy, että anna turvaluku jolla kaikki 4 hyväksytään.

Kaikki viisi maksua varmistettiin ja sun selaimessa niitä edelleen näkyy 4.

Mikäli jokainen maksu pitää yksitellen hyväksyä turvaluvulla, niin sitten voi ainoastaan vaihtaa kohteen tilinumeron ja näyttää sulle sen mihin halusit maksuja lähettää.

Lue lisää

Uskoisin, että pankki korvaa, jos joku murtautuu väliin https-yhteyteen.

Mitä se Microsoftille kuuluu...

tinispipopäähän kirjoitti:

Uskoisin, että pankki korvaa, jos joku murtautuu väliin https-yhteyteen.

Pankki korvaa ainoastaan silloin jos tietomurto on tapahtunut heidän järjestelmissä. Asiakaspään turvallisuudesta vastaa asiakas itse ja pankki ei korvaa mitään. Ja kyllä, on kysytty.

Haittaohjelmat toimiikin sitten niin, että rahat viedään omille tileille silloin kun kirjautuu verkkopankkiin ja käyttäjä itse kirjautuu sinne pankkiin. Mutta kone kun on kaapattu niin tietysti se voi sen yhteyden aikana tehdä temput viedä rahoja.

M-Kar kirjoitti:

Pankki korvaa ainoastaan silloin jos tietomurto on tapahtunut heidän järjestelmissä. Asiakaspään turvallisuudesta vastaa asiakas itse ja pankki ei korvaa mitään. Ja kyllä, on kysytty.

Haittaohjelmat toimiikin sitten niin, että rahat viedään omille tileille silloin kun kirjautuu verkkopankkiin ja käyttäjä itse kirjautuu sinne pankkiin. Mutta kone kun on kaapattu niin tietysti se voi sen yhteyden aikana tehdä temput viedä rahoja.

Lue lisää

"Haittaohjelmat toimiikin sitten niin, että rahat viedään omille tileille silloin kun kirjautuu verkkopankkiin ja käyttäjä itse kirjautuu sinne pankkiin."
Tässä vaiheessa ainakaan suomalaisissa verkkopankeissa ei pysty mitään siirtämään.
Https-yhteys on salattu koneelta pankkiin, siihen väliin pääseminen aivan varmasti korvataan. Tietenkin, jos joku on murtautunut koneellesi ja pystyy huijaamaan käyttäjää, ettei selaimen ikkunassa käyttäjälle näy kuin laillinen toiminta. En tiedä onko mahdollista yhdellä ohjelmalla toteuttaa tällaista.
Joka tapauksessa tällaiset tapaukset ovat hyvin harvinaisia varsinkin, jos turva on kunnossa. Maailmassa sentään käytetään verkkopankkeja satoja miljoonia kertoja päivittäin.

bvhg kirjoitti:

"Haittaohjelmat toimiikin sitten niin, että rahat viedään omille tileille silloin kun kirjautuu verkkopankkiin ja käyttäjä itse kirjautuu sinne pankkiin."
Tässä vaiheessa ainakaan suomalaisissa verkkopankeissa ei pysty mitään siirtämään.
Https-yhteys on salattu koneelta pankkiin, siihen väliin pääseminen aivan varmasti korvataan. Tietenkin, jos joku on murtautunut koneellesi ja pystyy huijaamaan käyttäjää, ettei selaimen ikkunassa käyttäjälle näy kuin laillinen toiminta. En tiedä onko mahdollista yhdellä ohjelmalla toteuttaa tällaista.
Joka tapauksessa tällaiset tapaukset ovat hyvin harvinaisia varsinkin, jos turva on kunnossa. Maailmassa sentään käytetään verkkopankkeja satoja miljoonia kertoja päivittäin.

Lue lisää

"Tietenkin, jos joku on murtautunut koneellesi ja pystyy huijaamaan käyttäjää, ettei selaimen ikkunassa käyttäjälle näy kuin laillinen toiminta. En tiedä onko mahdollista yhdellä ohjelmalla toteuttaa tällaista."

No siis sitähän ne haittaohjelmat tekevät. Kaappaavat koneen ja silloin niillä on valta tehdä koneella mitä tahansa jos oikeudet saavat. Onnistuu ihan yhdellä haittaohjelmalla joka on tehty sitä tarkoitusta varten.

"Joka tapauksessa tällaiset tapaukset ovat hyvin harvinaisia varsinkin, jos turva on kunnossa."

Ainoa turvahan on rajata oikeuksia ja päivittää ohjelmistoja. Ja kyllä näitä uutisoidaan usein, että sitä tapahtuu. Haittaohjelmat on sitä varten, että niillä tehdään rahaa.

M-Kar kirjoitti:

"Tietenkin, jos joku on murtautunut koneellesi ja pystyy huijaamaan käyttäjää, ettei selaimen ikkunassa käyttäjälle näy kuin laillinen toiminta. En tiedä onko mahdollista yhdellä ohjelmalla toteuttaa tällaista."

No siis sitähän ne haittaohjelmat tekevät. Kaappaavat koneen ja silloin niillä on valta tehdä koneella mitä tahansa jos oikeudet saavat. Onnistuu ihan yhdellä haittaohjelmalla joka on tehty sitä tarkoitusta varten.

"Joka tapauksessa tällaiset tapaukset ovat hyvin harvinaisia varsinkin, jos turva on kunnossa."

Ainoa turvahan on rajata oikeuksia ja päivittää ohjelmistoja. Ja kyllä näitä uutisoidaan usein, että sitä tapahtuu. Haittaohjelmat on sitä varten, että niillä tehdään rahaa.

Lue lisää

Kerro yksikin tapaus Suomesta. Ei mistään kaverinkaverin uutistoimistosta.

M-Kar kirjoitti:

"Tietenkin, jos joku on murtautunut koneellesi ja pystyy huijaamaan käyttäjää, ettei selaimen ikkunassa käyttäjälle näy kuin laillinen toiminta. En tiedä onko mahdollista yhdellä ohjelmalla toteuttaa tällaista."

No siis sitähän ne haittaohjelmat tekevät. Kaappaavat koneen ja silloin niillä on valta tehdä koneella mitä tahansa jos oikeudet saavat. Onnistuu ihan yhdellä haittaohjelmalla joka on tehty sitä tarkoitusta varten.

"Joka tapauksessa tällaiset tapaukset ovat hyvin harvinaisia varsinkin, jos turva on kunnossa."

Ainoa turvahan on rajata oikeuksia ja päivittää ohjelmistoja. Ja kyllä näitä uutisoidaan usein, että sitä tapahtuu. Haittaohjelmat on sitä varten, että niillä tehdään rahaa.

Lue lisää

Eli haitta kaapannut selaimen? Epäilen vahvasti, että käyttäjä huomaa kun ylimääräisiä maksuja pitäisi vahvistaa. Vai tarkoitatko, että murtautujalle on samasta selaimesta eri versio, joka ei näy käyttäjälle? Olisi mukava nähdä dokumentoitu juttu tällaisesta tapauksesta Suomesta tai maasta, missä on juokseva kirjautumisnumero ja erillinen varmistusnumero. Sitä ennen pidän moisia juttuja hihhuleiden paranoi'ina.

gcjyb kirjoitti:

Kerro yksikin tapaus Suomesta. Ei mistään kaverinkaverin uutistoimistosta.

Ei ole Suomessa uutiskynnys ylittynyt minun muistini mukaan pankkirosvo-ohjelmilla. Tosin kuin jenkkilässä ja Tanskassa. Henkilötietojen varastaminen yms. identiteettivarkaudet kyllä on ihan tavallisia Suomessakin ja niillä voi myös tehdä ikäviä asioita.

??? kirjoitti:

Eli haitta kaapannut selaimen? Epäilen vahvasti, että käyttäjä huomaa kun ylimääräisiä maksuja pitäisi vahvistaa. Vai tarkoitatko, että murtautujalle on samasta selaimesta eri versio, joka ei näy käyttäjälle? Olisi mukava nähdä dokumentoitu juttu tällaisesta tapauksesta Suomesta tai maasta, missä on juokseva kirjautumisnumero ja erillinen varmistusnumero. Sitä ennen pidän moisia juttuja hihhuleiden paranoi'ina.

Lue lisää

Siis jos haittaohjelma saanut pääkäyttäjän oikeudet, se voi tehdä tietokoneessa MITÄ TAHANSA. Mitä tahansa voidaan muuttaa ja mitä tahansa voidaan tehdä ilman, että käyttäjä näkee mitään.

Ei ne varmistusnumerot hyödytä mitään kun _käyttäjä_ kirjoittaa ne itse siihen selaimeen. Sitten on yhteysmuodostettu ja sitä voi käskeä palvelimella olevaa pankkiohjelmaa siirtämään rahoja muualle.

Itselläni Osuuspankissa tili ja sitä kun kerran syöttää numeron niin siitä juoksevasta listasta niin sitä voi maksella ihan vapaasti laskuja jonkin aikaa mutta jos ei vähään aikaan tee mitään niin sitten se vinkuu uutta numeroa.

Se tileiltä rahojen vieminen tehdään tosiaankin tässä välissä kun itse sen numeron on syöttänyt ja on mahdollista tehdä tilisiirtoja ja ne tilisiirrot tekee se haittaohjelma. Kyllähän ne tiliotteessa sitten näkyy kun on johonkin ihmepaikkoihin siirretty rahaa jos sitä menee katsomaan.

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article213002.ece

Tuossa nyt mainitaan Tanska, Norja ja Islanti ja Tanskassahan nyt varmaan aika samat systeemit kuin täällä kun se Sampopankki meni sinne.

M-Kar kirjoitti:

Siis jos haittaohjelma saanut pääkäyttäjän oikeudet, se voi tehdä tietokoneessa MITÄ TAHANSA. Mitä tahansa voidaan muuttaa ja mitä tahansa voidaan tehdä ilman, että käyttäjä näkee mitään.

Ei ne varmistusnumerot hyödytä mitään kun _käyttäjä_ kirjoittaa ne itse siihen selaimeen. Sitten on yhteysmuodostettu ja sitä voi käskeä palvelimella olevaa pankkiohjelmaa siirtämään rahoja muualle.

Itselläni Osuuspankissa tili ja sitä kun kerran syöttää numeron niin siitä juoksevasta listasta niin sitä voi maksella ihan vapaasti laskuja jonkin aikaa mutta jos ei vähään aikaan tee mitään niin sitten se vinkuu uutta numeroa.

Se tileiltä rahojen vieminen tehdään tosiaankin tässä välissä kun itse sen numeron on syöttänyt ja on mahdollista tehdä tilisiirtoja ja ne tilisiirrot tekee se haittaohjelma. Kyllähän ne tiliotteessa sitten näkyy kun on johonkin ihmepaikkoihin siirretty rahaa jos sitä menee katsomaan.

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article213002.ece

Tuossa nyt mainitaan Tanska, Norja ja Islanti ja Tanskassahan nyt varmaan aika samat systeemit kuin täällä kun se Sampopankki meni sinne.

Lue lisää

Jos pankki hyväksyy ja muodostaa salatun https-yhteyden palvelimensa ja sinun selaimesi välillä, aivan varmasti pankki korvaa väärät siirrot. Päivittämätön IE on se esimerkkisi?

nvbhjg kirjoitti:

Jos pankki hyväksyy ja muodostaa salatun https-yhteyden palvelimensa ja sinun selaimesi välillä, aivan varmasti pankki korvaa väärät siirrot. Päivittämätön IE on se esimerkkisi?

Lue lisää

"Jos pankki hyväksyy ja muodostaa salatun https-yhteyden palvelimensa ja sinun selaimesi välillä, aivan varmasti pankki korvaa väärät siirrot. Päivittämätön IE on se esimerkkisi?"

Ja mikäs estää haittaohjelmaa muuttamasta esimerkiksi IE:n binääriä kun sillä kerran on oikeudet?

Tietysti jos haluat koittaa särkeä asennusta niin kirjaudu pääkäyttäjänä, avaa pääte ja koita poistaa IE esimerkiksi del iexplore.exe niin ei varmasti valita mitään. Toisin sanoen, jos on oikeudet niin ei ole mitään esteitä tehdä muutoksia järjestelmään.

Tuolla tavalla sitten saa asennuksen rikki, että koita virtuaalisoituna. Pointti on se, että mikään ei estä muuttamasta bittejä sieltä koneelta jos kerran oikeudet riittää.

nvbhjg kirjoitti:

Jos pankki hyväksyy ja muodostaa salatun https-yhteyden palvelimensa ja sinun selaimesi välillä, aivan varmasti pankki korvaa väärät siirrot. Päivittämätön IE on se esimerkkisi?

Lue lisää

Miksi pankki korvaisi vilpillisen siirron, eihän ole pankin vika että käyttäjän kone on rikollisten hallussa?

Tämän Behloh-haittaohjelman tapauksessa on aivan sama vaikka olisi minkälainen httpppssss-yhteys. Ohjelma muuttaa selaimen toimintaa kaiketi selainmoottorin tasolla, jolloin on aivan sama minkä yhteyden kautta data kulkee. Kun koodia suorittaa täysin oikeuksin, niin silloin se koodi voi tehdä aivan mitä tahansa, esimerkiksi sammuttaa tietoturvaohjelman, ellei tietoturvaohjelma ole ennen koodin suoritusta havainnut koodin haitallisuutta ja estänyt koodin suorittamista.

bvhg kirjoitti:

"Haittaohjelmat toimiikin sitten niin, että rahat viedään omille tileille silloin kun kirjautuu verkkopankkiin ja käyttäjä itse kirjautuu sinne pankkiin."
Tässä vaiheessa ainakaan suomalaisissa verkkopankeissa ei pysty mitään siirtämään.
Https-yhteys on salattu koneelta pankkiin, siihen väliin pääseminen aivan varmasti korvataan. Tietenkin, jos joku on murtautunut koneellesi ja pystyy huijaamaan käyttäjää, ettei selaimen ikkunassa käyttäjälle näy kuin laillinen toiminta. En tiedä onko mahdollista yhdellä ohjelmalla toteuttaa tällaista.
Joka tapauksessa tällaiset tapaukset ovat hyvin harvinaisia varsinkin, jos turva on kunnossa. Maailmassa sentään käytetään verkkopankkeja satoja miljoonia kertoja päivittäin.

Lue lisää

Joku voi milloin tahansa kotoistaa tuon ohjelman toimimaan suomalaisissa verkkopankeissa. Ainoa varma keino välttää tuollainen huijaus on käyttää verkkopankkia koneelta, jonka ohjelmakoodia ei voi muuttaa. Helpoin tapa on käyttää CD-ROMmilla olevaa järjestelmää. Sellainen lienee helpointa tehdä jostain Linux-systeemistä. Senhän voi tehdä vaikka sellaiseksi, että se käynnistyy suoraan verkkopankkiin. Tämäkään ei tietysti estä rikollisia sieppaamasta ja muuntelemasta verkkoliikennettä käyttäen äskettäin julki tulleita SSL-salauksen haavoittuvuuksia.

tinispipopäähän kirjoitti:

Uskoisin, että pankki korvaa, jos joku murtautuu väliin https-yhteyteen.

tuskin korvaa senttiäkään, joudut oikeuteen useammankin kerran ja maksat kulut.

Tuon huomaa kuitenkin jos tililtä on kadonnut rahaa, tiliotteen katsomalla.
En lopeta ikinä verkkopankin käyttöä.

Huom. S24 väittää taas että 5 5 ei ole 10, paljonko se sitten on?

turhaa pelkoa kirjoitti:

Tuon huomaa kuitenkin jos tililtä on kadonnut rahaa, tiliotteen katsomalla.
En lopeta ikinä verkkopankin käyttöä.

Huom. S24 väittää taas että 5 5 ei ole 10, paljonko se sitten on?

Lue lisää

muut hassut sedät.

turhaa pelkoa kirjoitti:

Tuon huomaa kuitenkin jos tililtä on kadonnut rahaa, tiliotteen katsomalla.
En lopeta ikinä verkkopankin käyttöä.

Huom. S24 väittää taas että 5 5 ei ole 10, paljonko se sitten on?

Lue lisää

Pitää sallia evästeet muuten yhteenlasku on väärin.

turhaa pelkoa kirjoitti:

Tuon huomaa kuitenkin jos tililtä on kadonnut rahaa, tiliotteen katsomalla.
En lopeta ikinä verkkopankin käyttöä.

Huom. S24 väittää taas että 5 5 ei ole 10, paljonko se sitten on?

Lue lisää

Ilmeisesti suomi24 vaihtaa välillä oktaalilukuihin, ettei tehtävät olisi liian helppoja.

Voi tehdä joitakin testejä ja havaintoja tämän ohjeen mukaan.

http://www.cert.fi/ohjeet/2007/P.html

Onhan se mahdollista.. Eli kannattaa huolehtia niistä päivityksistä ja käyttäjäoikeuksista.

Rist kirjoitti:

Voi tehdä joitakin testejä ja havaintoja tämän ohjeen mukaan.

http://www.cert.fi/ohjeet/2007/P.html

Lue lisää

helpompii sivuja.

liikkeellä.Suomen järjestelmät vaatii suomenkielen osaamista jota ei onneksi ole verkkorikollisilla juurikaan.Ja juttelin muuten pankin kanssa asiasta jos ottaa kuitin joka maksusta jonka tekee tulostamalla ja siinä oikea tilinumero ja arkistotunnus ei haittaa vaikka rahat menisikin muualle.pankki vastaa.Ja ainakin minulla persaukisella eläkeläisellä ei ole ongelmia vaikka pukkaisin koneelle joka lähes mahdotonta,kun ei mitään paska viirustorjuntaa.testattu niin monilla posnosivuilla ja alasivuilla jotta kone huusi punasta koko ajan eikä päässyt mitään koneelle.:)Eläke kun tulee tiedän tarkkaan mitä voin nostaa ja käyn nostamassa käyttörahat kaikki ja sitten verkkopankissa maksan kaikki laskut kerralla.

""– Jos haittaohjelma on tunnistettu, se päivitetään yleensä nopeasti virustorjuntaohjelmiin. ""

Kumpa haittaohjelmat tunnistetaan jälkikäteen vasta sitten kun ne on aiheuttanu vahinkoa ja asentunu uhrin windowsille. Ei ole olemassakaan eikä koskaan tulekkaan sellasta virustorjuntaa windowsiin joka osaisi etukäteen torjua tuntemattomia haittaohjelmia, nekun muuntuvat sitä mukaa kun niitä tunnistetaan. Windows on hävinnyt virus sodan aikapäiviä sitten, mutta ei niistä ole miestä rehellisesti tunnustamaan tosiasiaa, työntävät vaan vastuuta muitten päälle.

Isovaari vakaa kirjoitti:

""– Jos haittaohjelma on tunnistettu, se päivitetään yleensä nopeasti virustorjuntaohjelmiin. ""

Kumpa haittaohjelmat tunnistetaan jälkikäteen vasta sitten kun ne on aiheuttanu vahinkoa ja asentunu uhrin windowsille. Ei ole olemassakaan eikä koskaan tulekkaan sellasta virustorjuntaa windowsiin joka osaisi etukäteen torjua tuntemattomia haittaohjelmia, nekun muuntuvat sitä mukaa kun niitä tunnistetaan. Windows on hävinnyt virus sodan aikapäiviä sitten, mutta ei niistä ole miestä rehellisesti tunnustamaan tosiasiaa, työntävät vaan vastuuta muitten päälle.

Lue lisää

ole sikaflunssarokotusta saanut, niin siihen sitten kuolet varmasti juu. Niin teitä pässejä viedään kuin pässejä narussa kuuluukin viedä, onneksi olkoon!

Isovaari vakaa kirjoitti:

""– Jos haittaohjelma on tunnistettu, se päivitetään yleensä nopeasti virustorjuntaohjelmiin. ""

Kumpa haittaohjelmat tunnistetaan jälkikäteen vasta sitten kun ne on aiheuttanu vahinkoa ja asentunu uhrin windowsille. Ei ole olemassakaan eikä koskaan tulekkaan sellasta virustorjuntaa windowsiin joka osaisi etukäteen torjua tuntemattomia haittaohjelmia, nekun muuntuvat sitä mukaa kun niitä tunnistetaan. Windows on hävinnyt virus sodan aikapäiviä sitten, mutta ei niistä ole miestä rehellisesti tunnustamaan tosiasiaa, työntävät vaan vastuuta muitten päälle.

Lue lisää

"Kumpa haittaohjelmat tunnistetaan jälkikäteen vasta sitten kun ne on aiheuttanu vahinkoa ja asentunu uhrin windowsille. Ei ole olemassakaan eikä koskaan tulekkaan sellasta virustorjuntaa windowsiin joka osaisi etukäteen torjua tuntemattomia haittaohjelmia, nekun muuntuvat sitä mukaa kun niitä tunnistetaan. Windows on hävinnyt virus sodan aikapäiviä sitten, mutta ei niistä ole miestä rehellisesti tunnustamaan tosiasiaa, työntävät vaan vastuuta muitten päälle"

No mites oonko mä ny sitten turvassa, kun ei ole virustorjuntaa ollenkaan tässä XP:ssä... Ilman virustorjuntaa olen ollut käyttiksen asentamisesta lähtien, eli n. 3,5vuotta. Onko mun rahat nyt karonnu =)

isä ja poika kirjoitti:

"Kumpa haittaohjelmat tunnistetaan jälkikäteen vasta sitten kun ne on aiheuttanu vahinkoa ja asentunu uhrin windowsille. Ei ole olemassakaan eikä koskaan tulekkaan sellasta virustorjuntaa windowsiin joka osaisi etukäteen torjua tuntemattomia haittaohjelmia, nekun muuntuvat sitä mukaa kun niitä tunnistetaan. Windows on hävinnyt virus sodan aikapäiviä sitten, mutta ei niistä ole miestä rehellisesti tunnustamaan tosiasiaa, työntävät vaan vastuuta muitten päälle"

No mites oonko mä ny sitten turvassa, kun ei ole virustorjuntaa ollenkaan tässä XP:ssä... Ilman virustorjuntaa olen ollut käyttiksen asentamisesta lähtien, eli n. 3,5vuotta. Onko mun rahat nyt karonnu =)

Lue lisää

Jos tili on aina tyhjä niin sieltä ei voi kadota mitään ;)

isä ja poika kirjoitti:

"Kumpa haittaohjelmat tunnistetaan jälkikäteen vasta sitten kun ne on aiheuttanu vahinkoa ja asentunu uhrin windowsille. Ei ole olemassakaan eikä koskaan tulekkaan sellasta virustorjuntaa windowsiin joka osaisi etukäteen torjua tuntemattomia haittaohjelmia, nekun muuntuvat sitä mukaa kun niitä tunnistetaan. Windows on hävinnyt virus sodan aikapäiviä sitten, mutta ei niistä ole miestä rehellisesti tunnustamaan tosiasiaa, työntävät vaan vastuuta muitten päälle"

No mites oonko mä ny sitten turvassa, kun ei ole virustorjuntaa ollenkaan tässä XP:ssä... Ilman virustorjuntaa olen ollut käyttiksen asentamisesta lähtien, eli n. 3,5vuotta. Onko mun rahat nyt karonnu =)

Lue lisää

No jos palstan peloittelijoita uskoo, niin koneesi on jo ihan sekaisin ja täynnä viiruksia.

Ainiin ja palstan pölhöläisten mukaan se sun windowskin pitää asentaa kuulemma kerran vuodessa uudestaan ;)

linuxwindowsmac kirjoitti:

No jos palstan peloittelijoita uskoo, niin koneesi on jo ihan sekaisin ja täynnä viiruksia.

Ainiin ja palstan pölhöläisten mukaan se sun windowskin pitää asentaa kuulemma kerran vuodessa uudestaan ;)

Lue lisää

Eihän tätä ketjua jaksa kokonaan lukea, mutta sanon vaan vaikka se olis sanottukin jo, että tätä pankkitroijalaista ei ole tehty Suomen verkkopankkeihin sopivaksi. Vielä. Katsokaa cert.fi:stä niin tiedätte.

isä ja poika kirjoitti:

"Kumpa haittaohjelmat tunnistetaan jälkikäteen vasta sitten kun ne on aiheuttanu vahinkoa ja asentunu uhrin windowsille. Ei ole olemassakaan eikä koskaan tulekkaan sellasta virustorjuntaa windowsiin joka osaisi etukäteen torjua tuntemattomia haittaohjelmia, nekun muuntuvat sitä mukaa kun niitä tunnistetaan. Windows on hävinnyt virus sodan aikapäiviä sitten, mutta ei niistä ole miestä rehellisesti tunnustamaan tosiasiaa, työntävät vaan vastuuta muitten päälle"

No mites oonko mä ny sitten turvassa, kun ei ole virustorjuntaa ollenkaan tässä XP:ssä... Ilman virustorjuntaa olen ollut käyttiksen asentamisesta lähtien, eli n. 3,5vuotta. Onko mun rahat nyt karonnu =)

Lue lisää

Mulla onkin oikein Linux, sulla xp ilman virustorjuntaa. Ero meidän käyttiksien välillä on siinä että sun xp saastuu tietämättäs pankkirosvojen ohjelmasta kun osut sopivalle sivulle. Minä voin liikkua netissä aivan vapaasti, vailla pelkoa haitta, virus ym. windows saastasta. Jos sun rahat ei oo karonnu nii tarkista onks siellä mitään karotettavaa;D

Rahamassi kirjoitti:

Eihän tätä ketjua jaksa kokonaan lukea, mutta sanon vaan vaikka se olis sanottukin jo, että tätä pankkitroijalaista ei ole tehty Suomen verkkopankkeihin sopivaksi. Vielä. Katsokaa cert.fi:stä niin tiedätte.

Lue lisää

olin sanomassa,että lässynlässyn ja hössön hössön.

Pyhä henki kirjoitti:

Mulla onkin oikein Linux, sulla xp ilman virustorjuntaa. Ero meidän käyttiksien välillä on siinä että sun xp saastuu tietämättäs pankkirosvojen ohjelmasta kun osut sopivalle sivulle. Minä voin liikkua netissä aivan vapaasti, vailla pelkoa haitta, virus ym. windows saastasta. Jos sun rahat ei oo karonnu nii tarkista onks siellä mitään karotettavaa;D

Lue lisää

"Ero meidän käyttiksien välillä on siinä että sun xp saastuu tietämättäs pankkirosvojen ohjelmasta kun osut sopivalle sivulle"

Näytä mulle yksikin sellainen sivu =) Niin tarjoan oluen.

"Minä voin liikkua netissä aivan vapaasti, vailla pelkoa haitta, virus saastasta"

Niin voin minäkin.

Pyhä henki kirjoitti:

Mulla onkin oikein Linux, sulla xp ilman virustorjuntaa. Ero meidän käyttiksien välillä on siinä että sun xp saastuu tietämättäs pankkirosvojen ohjelmasta kun osut sopivalle sivulle. Minä voin liikkua netissä aivan vapaasti, vailla pelkoa haitta, virus ym. windows saastasta. Jos sun rahat ei oo karonnu nii tarkista onks siellä mitään karotettavaa;D

Lue lisää

Isoin ero meidän käyttiksissä on se, että minun käyttikselläni (winxp) voi tehdä melkein mitä vain ja ohjelma tarjonta on lähes rajaton. Sinun käyttikselläsi ohjelmatarjonta on rajoitetumpaa ja jopa perusasiat eivät hoidu sinun käyttikselläsi natiivisti.

Jokos youtube toimii linuxilla oikein, no voin vastatta puolestasi. Minun Ubuntu eikä Mint koneissa voi youtuben fullscreeniä katsoa rampauttamatta koko konetta.

Minä en pystyisi työskentelemään niin rajoitetulla käyttiksellä kuin linux. On hyvä, että sinulle se piisaa.

isä ja poika kirjoitti:

"Ero meidän käyttiksien välillä on siinä että sun xp saastuu tietämättäs pankkirosvojen ohjelmasta kun osut sopivalle sivulle"

Näytä mulle yksikin sellainen sivu =) Niin tarjoan oluen.

"Minä voin liikkua netissä aivan vapaasti, vailla pelkoa haitta, virus saastasta"

Niin voin minäkin.

Lue lisää

"Ero meidän käyttiksien välillä on siinä että sun xp saastuu tietämättäs pankkirosvojen ohjelmasta kun osut sopivalle sivulle"

"Näytä mulle yksikin sellainen sivu =) Niin tarjoan oluen."

Kun mulla on virusvapaa Linux niin mistä mä voisin tietää missä sellasia sivuja on kun tähän ei tartu mitkään virukset tai haittaohjelmat. Joku joka vielä käyttää windowsia vois varmaan kertoa:)

Pyhä henki kirjoitti:

"Ero meidän käyttiksien välillä on siinä että sun xp saastuu tietämättäs pankkirosvojen ohjelmasta kun osut sopivalle sivulle"

"Näytä mulle yksikin sellainen sivu =) Niin tarjoan oluen."

Kun mulla on virusvapaa Linux niin mistä mä voisin tietää missä sellasia sivuja on kun tähän ei tartu mitkään virukset tai haittaohjelmat. Joku joka vielä käyttää windowsia vois varmaan kertoa:)

Lue lisää

"Kun mulla on virusvapaa Linux niin mistä mä voisin tietää missä sellasia sivuja on kun tähän ei tartu mitkään virukset tai haittaohjelmat. Joku joka vielä käyttää windowsia vois varmaan kertoa:) "

Eli ollaan pulma tilanteessa, kun sulla on se viirusvapaa linux ja minulla viirusvapaa Windows Xp niin kumpikaan ei tiedä millasilla sivuilla ne itsekseen tarttuvat viirukset oikein piileskelee.

terve vaan matti kirjoitti:

Isoin ero meidän käyttiksissä on se, että minun käyttikselläni (winxp) voi tehdä melkein mitä vain ja ohjelma tarjonta on lähes rajaton. Sinun käyttikselläsi ohjelmatarjonta on rajoitetumpaa ja jopa perusasiat eivät hoidu sinun käyttikselläsi natiivisti.

Jokos youtube toimii linuxilla oikein, no voin vastatta puolestasi. Minun Ubuntu eikä Mint koneissa voi youtuben fullscreeniä katsoa rampauttamatta koko konetta.

Minä en pystyisi työskentelemään niin rajoitetulla käyttiksellä kuin linux. On hyvä, että sinulle se piisaa.

Lue lisää

"Jokos youtube toimii linuxilla oikein, no voin vastatta puolestasi."

Kiitos kysymästä, kyllä mää ittekin voin vastata. Tuubit sun muut toimii mun koneella virheettömästi, että sulla on ehkä heikkoa rautaa koneellas tjms.

Pyhä henki kirjoitti:

"Jokos youtube toimii linuxilla oikein, no voin vastatta puolestasi."

Kiitos kysymästä, kyllä mää ittekin voin vastata. Tuubit sun muut toimii mun koneella virheettömästi, että sulla on ehkä heikkoa rautaa koneellas tjms.

Lue lisää

"Tuubit sun muut toimii mun koneella virheettömästi, että sulla on ehkä heikkoa rautaa koneellas tjms"

Vai olisko se liinux vaan sellasta heikkoa softaa tjms =) Meinaan jos samalla raudalla ja XP:llä toimii, mutta liinuxia varten pitäisi deepblue käydä ostamassa...

terve vaan matti kirjoitti:

Isoin ero meidän käyttiksissä on se, että minun käyttikselläni (winxp) voi tehdä melkein mitä vain ja ohjelma tarjonta on lähes rajaton. Sinun käyttikselläsi ohjelmatarjonta on rajoitetumpaa ja jopa perusasiat eivät hoidu sinun käyttikselläsi natiivisti.

Jokos youtube toimii linuxilla oikein, no voin vastatta puolestasi. Minun Ubuntu eikä Mint koneissa voi youtuben fullscreeniä katsoa rampauttamatta koko konetta.

Minä en pystyisi työskentelemään niin rajoitetulla käyttiksellä kuin linux. On hyvä, että sinulle se piisaa.

Lue lisää

Mulla on toiminut Youtube fullscreenillä Ubuntussa vuosikausia ja konekin on 5v vanha.. Ei muuta kuin superkey pohjaan ja hiirenrullasta suurentaa kokoruudulle.

Tosin kuin Windows XP:llä, Ubuntulla saa monet ohjelmistot valmiina että ei tarvitse käännellä lähdekoodeista ja perusasiat löytyy valmiina.

terve vaan matti kirjoitti:

"Tuubit sun muut toimii mun koneella virheettömästi, että sulla on ehkä heikkoa rautaa koneellas tjms"

Vai olisko se liinux vaan sellasta heikkoa softaa tjms =) Meinaan jos samalla raudalla ja XP:llä toimii, mutta liinuxia varten pitäisi deepblue käydä ostamassa...

Lue lisää

Linuxilla ei ole yhtään mitään tekemistä Youtuben toimimisen kanssa.

M-Kar kirjoitti:

Linuxilla ei ole yhtään mitään tekemistä Youtuben toimimisen kanssa.

kato trollikin heräsi.

ja kyllähän sillä liinuksilla on tosiaan aika paljonkin juutuubin toimivuuden kanssa tekemistä. Jos meinaan asennat sellaisen jakelun jossa tuo liinux on kernelinä, niin ei juutuubi toimi oikein.

ainoastaan koko työpöytää suumaamalla voit koittaa fulscreeniä leikkiä. Eikä ongelma sinänsä koske mitenkään ertityisesti juutuubia. kaikki flash videot kun on fullscreenissä ja HD:nakin pääosin aivan liikaa buntuille ja muille paskoille

Ämmä-Kar kirjoitti:

kato trollikin heräsi.

ja kyllähän sillä liinuksilla on tosiaan aika paljonkin juutuubin toimivuuden kanssa tekemistä. Jos meinaan asennat sellaisen jakelun jossa tuo liinux on kernelinä, niin ei juutuubi toimi oikein.

ainoastaan koko työpöytää suumaamalla voit koittaa fulscreeniä leikkiä. Eikä ongelma sinänsä koske mitenkään ertityisesti juutuubia. kaikki flash videot kun on fullscreenissä ja HD:nakin pääosin aivan liikaa buntuille ja muille paskoille

Lue lisää

Kyse on vain ja ainoastaan kiinni Adoben paskasta ohjelmasta, joka vaatii enemmän koneelta LSB-alustalla. Sillä ei ole yhtään mitään tekemistä Linuxin kanssa, eikä edes Ubuntun kanssa koska Canonical ei Adoben ohjelmiin vaikuta millään tavalla. Että jos pitää haukkua niin laittaa ne haukut sitten oikeaan osoitteeseen ja lopettaa tuon naurettavan valehtelun.

M-Kar kirjoitti:

Kyse on vain ja ainoastaan kiinni Adoben paskasta ohjelmasta, joka vaatii enemmän koneelta LSB-alustalla. Sillä ei ole yhtään mitään tekemistä Linuxin kanssa, eikä edes Ubuntun kanssa koska Canonical ei Adoben ohjelmiin vaikuta millään tavalla. Että jos pitää haukkua niin laittaa ne haukut sitten oikeaan osoitteeseen ja lopettaa tuon naurettavan valehtelun.

Lue lisää

Ja lisäksi kukaan ei pakota katsomaan Youtubea Flash Playerillä.. Ainahan ne videot voi kliksutella koneelle ja katsoa jollain paremmalla ohjelmalla..

M-Kar kirjoitti:

Kyse on vain ja ainoastaan kiinni Adoben paskasta ohjelmasta, joka vaatii enemmän koneelta LSB-alustalla. Sillä ei ole yhtään mitään tekemistä Linuxin kanssa, eikä edes Ubuntun kanssa koska Canonical ei Adoben ohjelmiin vaikuta millään tavalla. Että jos pitää haukkua niin laittaa ne haukut sitten oikeaan osoitteeseen ja lopettaa tuon naurettavan valehtelun.

Lue lisää

Sama kaavahan se aina näissä linux ongelmissa on =)

linux-fanboy: Linuxilla voi tehdä mitä vaan.
käyttäjä: linuxissa ei asia Y toimi
linux-fanboy: syy on asiassa Y ja tekijässä Z ei suinkaan linux kernelissä.
käyttäjä: mutta joka tapauksessa ei siis tämä asia Y toimi linuxilla, teen windowsilla
linux-fanboy: sää valehtelet, ei se ole linux kernelin SYY
käyttäjä: ei tässä syyllisiä haeta, vaan halutaan tehdä asia Y
linux-fanboy: Niin muttaku syy on asiassa Y ja tekijässä Z ei suinkaan linux kernelissä.
käyttäjä: ok teen toisella käyttiksellä
linux-fanboy: Usko jo syy on asiassa Y ja tekijässä Z ei suinkaan linux kernelissä.
.
.
.
linux-fanboy: Linuxilla voi tehdä mitä vaan...

linux vs world kirjoitti:

Sama kaavahan se aina näissä linux ongelmissa on =)

linux-fanboy: Linuxilla voi tehdä mitä vaan.
käyttäjä: linuxissa ei asia Y toimi
linux-fanboy: syy on asiassa Y ja tekijässä Z ei suinkaan linux kernelissä.
käyttäjä: mutta joka tapauksessa ei siis tämä asia Y toimi linuxilla, teen windowsilla
linux-fanboy: sää valehtelet, ei se ole linux kernelin SYY
käyttäjä: ei tässä syyllisiä haeta, vaan halutaan tehdä asia Y
linux-fanboy: Niin muttaku syy on asiassa Y ja tekijässä Z ei suinkaan linux kernelissä.
käyttäjä: ok teen toisella käyttiksellä
linux-fanboy: Usko jo syy on asiassa Y ja tekijässä Z ei suinkaan linux kernelissä.
.
.
.
linux-fanboy: Linuxilla voi tehdä mitä vaan...

Lue lisää

"linux-fanboy: Linuxilla voi tehdä mitä vaan."

Minä en ole mikään linux-fanboy. Linux on ydin, ei sillä itsellään tehdä mitään se vaan on sellainen peruskomponentti mitä käytetään vähän joka paikassa.

"linux-fanboy: syy on asiassa Y ja tekijässä Z ei suinkaan linux kernelissä."

Tämä on totta noin 99% tapauksista. Aina on haukut suunnattu väärään osoitteeseen. Jos pitää Linuxia kritisoida niin sitten kritisoi Linuxin ongelmista eikä jonkun muun softan tai tuotteen.

Sampo on nykyään Saksalainen ja Saksassahan tämä on yleinen troijalainen, eli ollaanko sitä vaarassa.

cbxx kirjoitti:

Sampo on nykyään Saksalainen ja Saksassahan tämä on yleinen troijalainen, eli ollaanko sitä vaarassa.

Missäkähän maassa on Nordean "konehuone" haluttais tietää ollaanko tässä jo liipasimella. Pankin nousseista palvelu maksuista näkee vasta jälkeenpäin onko vuotoa ollut, ei vaan viittis osallistua kustannuksiin joihin ei ole syyllinen mitenkään.

Onko tietoo kirjoitti:

Missäkähän maassa on Nordean "konehuone" haluttais tietää ollaanko tässä jo liipasimella. Pankin nousseista palvelu maksuista näkee vasta jälkeenpäin onko vuotoa ollut, ei vaan viittis osallistua kustannuksiin joihin ei ole syyllinen mitenkään.

Lue lisää

Pankin konehuone on aika varmasti kunnossa. Asiakkaiden konehuoneet ei niinkään vaan niissä on päivittämättömiä ohjelmia. Ja pankki ei korvaa penniäkään jos tietomurto käy asiakkaan koneen kautta. Se on jokaisen omalla vastuulla.

M-Kar kirjoitti:

Pankin konehuone on aika varmasti kunnossa. Asiakkaiden konehuoneet ei niinkään vaan niissä on päivittämättömiä ohjelmia. Ja pankki ei korvaa penniäkään jos tietomurto käy asiakkaan koneen kautta. Se on jokaisen omalla vastuulla.

Lue lisää

Ja lisäksi sitä on kyllä silloin asiakas ITSE syyllinen jos ei ole ylläpitänyt konettaan. Hölmöläiset vaan ostaa jotain "tietoturvaa" ja laiminlyövät ylläpidon joten syyllinen löytyy kun katselee peiliin..

M-Kar kirjoitti:

Ja lisäksi sitä on kyllä silloin asiakas ITSE syyllinen jos ei ole ylläpitänyt konettaan. Hölmöläiset vaan ostaa jotain "tietoturvaa" ja laiminlyövät ylläpidon joten syyllinen löytyy kun katselee peiliin..

Lue lisää

Jos mun vinukkaan tulee toi virus jostai sivulta enkä mä huomaa mitää nii ja sitte meen verkkopankkiin ja mut rosvotaan.

17+20 kirjoitti:

Jos mun vinukkaan tulee toi virus jostai sivulta enkä mä huomaa mitää nii ja sitte meen verkkopankkiin ja mut rosvotaan.

Oma vikasi kun et ole ylläpitänyt konetta. Tämä nyt on vähän sama homma kuin jättäisit autosi ovet lukitsematta ja sieltä häviää jotain helposti vietävää, kuten joku kaupasta haettu mäyräkoira minkä nappaisi äkkiä mukaan jostain takapenkiltä.

M-Kar kirjoitti:

Oma vikasi kun et ole ylläpitänyt konetta. Tämä nyt on vähän sama homma kuin jättäisit autosi ovet lukitsematta ja sieltä häviää jotain helposti vietävää, kuten joku kaupasta haettu mäyräkoira minkä nappaisi äkkiä mukaan jostain takapenkiltä.

Lue lisää

kun se ei tiedä sitä pankin numeroa.

se vie kirjoitti:

kun se ei tiedä sitä pankin numeroa.

Sillä tavalla kun sinä itse kirjaudut pankkiin silloin kun haittaohjelma on kaapannut koneen. Jos kone on kaapattu niin silloinhan sitä voidaan hallita miten vain. Tietenkään jos et kirjaudu verkkopankkiin ikinä kun kone on kaapattuna niin eipä niitä rahojakaan saa vietyä.

"windowsille on lähes aina ollut, on nytkin, ja tulee olemaan viruksia, jotka yrittävät saada käyttäjiltä rahaa, tavalla tai toisella. ne voi estää viruksentorjuntaohjelmilla, joita on helppo asentaa. so, what's the big deal?"

Keskusrikospoliisin tutkimuksen mukaan tietoturvaohjelmistot tunnistavat vain 20-30% haittaohjelmaliikenteestä, joten Windowsia ja siihen asennettuja lisäohjelmia jotka käyttää verkkoyhteyttä tai avaavat vieraita tiedostoja pitää päivittää kuukausittain. Tietoturvaohjelmisto EI OLE mikään turvatae!


"HELPPO JA TURVALLINEN LINUXPASKA OIKEIN ON KUN EI OLE VIRUKSIA JA KÄYTTÄMINEN ON NIIN SAATANAN HELPPOA, USB-AJURITKIN PUUTTUU JA NE PITÄÄ KAIVAA JOSTAIN KULLIN REIÄSTÄ.""

Linuxissa on USB-ajurit valmiina. Myös USB 3 ajurit on olleet jo pitemmän aikaa, ennen kuin edes laitteita on tehty. Windowsiin USB 3 tuki tulee joskus seuraavassa service packissa Windows 7:n, eli varmaan 9-12kk kuluttua.

Windowsilla kyllä voi pankkiasioita hoitaa mutta sitä pitää ylläpitää! Kaikki lässytykset, että riittää kun on tietoturvaohjelmisto on valehtelua. Itse en ole Windowsissa pitänyt ikinä mitään humpuukiohjelmistoja "turvana".

M-Kar kirjoitti:

"windowsille on lähes aina ollut, on nytkin, ja tulee olemaan viruksia, jotka yrittävät saada käyttäjiltä rahaa, tavalla tai toisella. ne voi estää viruksentorjuntaohjelmilla, joita on helppo asentaa. so, what's the big deal?"

Keskusrikospoliisin tutkimuksen mukaan tietoturvaohjelmistot tunnistavat vain 20-30% haittaohjelmaliikenteestä, joten Windowsia ja siihen asennettuja lisäohjelmia jotka käyttää verkkoyhteyttä tai avaavat vieraita tiedostoja pitää päivittää kuukausittain. Tietoturvaohjelmisto EI OLE mikään turvatae!


"HELPPO JA TURVALLINEN LINUXPASKA OIKEIN ON KUN EI OLE VIRUKSIA JA KÄYTTÄMINEN ON NIIN SAATANAN HELPPOA, USB-AJURITKIN PUUTTUU JA NE PITÄÄ KAIVAA JOSTAIN KULLIN REIÄSTÄ.""

Linuxissa on USB-ajurit valmiina. Myös USB 3 ajurit on olleet jo pitemmän aikaa, ennen kuin edes laitteita on tehty. Windowsiin USB 3 tuki tulee joskus seuraavassa service packissa Windows 7:n, eli varmaan 9-12kk kuluttua.

Windowsilla kyllä voi pankkiasioita hoitaa mutta sitä pitää ylläpitää! Kaikki lässytykset, että riittää kun on tietoturvaohjelmisto on valehtelua. Itse en ole Windowsissa pitänyt ikinä mitään humpuukiohjelmistoja "turvana".

Lue lisää

Puppy on paras.

Jos hän olisi syntyessäsi tunkenut sinut suoraan siihen viereiseen reikään.

Kuten tässäkin ketjussa on jo mainittu; jos haittaohjelma vie rahat tililtä, se on asiakkaan vika, ei pankin. Pankilla ei ole mitään syytä korvata menetettyjä rahoja.

Operaattoreita taas kehotetaan suodattamaan verkkoliikennettä petosten hillitsemiseksi. Tästä aiheutuu haittaa kaikille verkon käyttäjille jos (ja kun) suodattimiin joutuu myös viattomia osoitteita.

http://www.ficora.fi/index/viestintavirasto/lehdistotiedotteet/2009/P_37.html

Parempi vaihtoehto olisi kieltää esiasennettujen Windows-koneiden myynti, muuttaa Windows luvanvaraiseksi tuotteeksi ja estää Windows-koneiden pääsy verkkoon ilman erillistä lupaa viestintävirastolta.

c=3 kirjoitti:

Kuten tässäkin ketjussa on jo mainittu; jos haittaohjelma vie rahat tililtä, se on asiakkaan vika, ei pankin. Pankilla ei ole mitään syytä korvata menetettyjä rahoja.

Operaattoreita taas kehotetaan suodattamaan verkkoliikennettä petosten hillitsemiseksi. Tästä aiheutuu haittaa kaikille verkon käyttäjille jos (ja kun) suodattimiin joutuu myös viattomia osoitteita.

http://www.ficora.fi/index/viestintavirasto/lehdistotiedotteet/2009/P_37.html

Parempi vaihtoehto olisi kieltää esiasennettujen Windows-koneiden myynti, muuttaa Windows luvanvaraiseksi tuotteeksi ja estää Windows-koneiden pääsy verkkoon ilman erillistä lupaa viestintävirastolta.

Lue lisää

Kerta tietoturvattomat windowsit aiheuttavat tai ovat osallisena liki kaikissa netin kautta tulevissa ongelmissa niin tässähän olisi valtiolle perusteltu mahdollisuus verotuksen kautta saada takaisin windowsin aiheuttamia kustannuksia. On säädettävä laki windowsin turvatarkastuksesta ennen sen nettiin kytkemistä. Autojakin katsastetaan vuosittain niin miksi ei windowsia.

c=3 kirjoitti:

Kuten tässäkin ketjussa on jo mainittu; jos haittaohjelma vie rahat tililtä, se on asiakkaan vika, ei pankin. Pankilla ei ole mitään syytä korvata menetettyjä rahoja.

Operaattoreita taas kehotetaan suodattamaan verkkoliikennettä petosten hillitsemiseksi. Tästä aiheutuu haittaa kaikille verkon käyttäjille jos (ja kun) suodattimiin joutuu myös viattomia osoitteita.

http://www.ficora.fi/index/viestintavirasto/lehdistotiedotteet/2009/P_37.html

Parempi vaihtoehto olisi kieltää esiasennettujen Windows-koneiden myynti, muuttaa Windows luvanvaraiseksi tuotteeksi ja estää Windows-koneiden pääsy verkkoon ilman erillistä lupaa viestintävirastolta.

Lue lisää

Ei mitään järkeä tuollaisessa. Kyllä sitä verkkoon saa mennä millä tahansa käyttöjärjestelmällä. Sen sijaan reippaasti ylipäivättyjen käyttöjärjestelmien verkkokäyttöön voisi kiinnittää enemmän huomiota. Esimerkiksi Windows XP SP2 alkaa kohta vanhentua mutta jotkut ei ole vielä sitä päivittäneet SP3:ksi.

pakolliseksi kirjoitti:

Kerta tietoturvattomat windowsit aiheuttavat tai ovat osallisena liki kaikissa netin kautta tulevissa ongelmissa niin tässähän olisi valtiolle perusteltu mahdollisuus verotuksen kautta saada takaisin windowsin aiheuttamia kustannuksia. On säädettävä laki windowsin turvatarkastuksesta ennen sen nettiin kytkemistä. Autojakin katsastetaan vuosittain niin miksi ei windowsia.

Lue lisää

Yhtä hyvin tämän voisi sitten tehdä kaikille käyttöjärjestelmille. Tuossa kyllä olisi kyllä sillä tavalla ideaa, että tuon voisi tehdä etänä, että tulisi halvaksi.

Määräisivät vielä saastuneiden Windowsien käyttäjät maksamaan korvauksia tietoliikenteen häirinnästä.

c=3 kirjoitti:

Määräisivät vielä saastuneiden Windowsien käyttäjät maksamaan korvauksia tietoliikenteen häirinnästä.

Jos tää jatkuu tätä vauhtia niin Macit loppuu kaupoista parissa viikossa vaikka ne on kalliita ja Linux distrojen latauksissa voi tulla tungosta.