Aloitteita on tehty miehille ja itseänikin on lähestytty, tosin nämä miehet ovat minua kiinnostaneet kaverimielessä, tai sitten oma ihastumiseni on ehtinyt mennä ohi. Nämä miehet, joita ole itse lähestynyt ovat alkuun vaikuttaneet kiinnostuneilta, mutta ovat kieltäytyneet, osa ollut varattu, ja viimeisin mies oli aivan selvästi kiinnostunut, mutta kun vihdoin 3-4 kuukauden jahkailun jälkeen uskalsin pyytää ulos, vastaus oli ympäripyöreä ei. Mies kai haluaa elää vapaana, näin oletan, ja luulen että mahdollisesti sillä on panokaveri vaan. Miksen minä ole haluttava edes siihen? Sekin olisi riittänyt elämäntilanteeseeni. Voiko nainen olla miehille ulkonäöllisesti jaettu panokavereihin ja seurusteltaviin, siis kuka kelpaa mihinkin?
Mistä tiedän lähetänkö jotain miehenkarkotussignaalia?
Mistä tiedän lähetänkö jotain miehenkarkotussignaalia?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sitä varmaan miettivät myös ne miehet osaltaan (naisenkarkotussignaalia) jotka eivät ole kelvanneet sinulle muuhun kuin kavereiksi.
Ehkä sun tulee laskea rimaasi ja toimia aikaisemmin.
"Voiko nainen olla miehille ulkonäöllisesti jaettu panokavereihin ja seurusteltaviin, siis kuka kelpaa mihinkin?"
Voi olla toki. Jos nainen ei ole kovin nätti niin kelpaa välillä sänkyyn. Toki se riippuu luonteistakin.
Jaathan sinäkin miehet niihin jotka kiinnostavat muuten ja niihin jotka ovat kavereita. Miehet jakavat naiset myös kahteen ryhmään: lyhen aikaa pantaviin ja pitemmän aikaa pantaviin.
"Sitä varmaan miettivät myös ne miehet osaltaan (naisenkarkotussignaalia) jotka eivät ole kelvanneet sinulle muuhun kuin kavereiksi."
Kyse ei ollut niinkään kelpaamisesta vaan siitä että tunteet ehti mennä ohi, tai sitten ollaan oltu kaveita pelkästään ja siihen se on jäänyt, ei tunteita, vaikka ovat upeita miehiä olleet. Heille olen kyllä asian selittänyt ja ovat ymmärtäneet, en vaan kylmän ylimielisesti kieltäydy, itse taas en ole syitäenkä selityksiä saanut miksen kelpaa.
"Ehkä sun tulee laskea rimaasi ja toimia aikaisemmin."
Eli siis pitäisi luusereiden kanssa seurustella kun hyvät miehet eivät huoli?? Ehkä ajoitus on huono minulla, mutta muuten en ymmärrä.
"Jos nainen ei ole kovin nätti niin kelpaa välillä sänkyyn. Toki se riippuu luonteistakin."
Lähinnä tarkoitin toisin päin. Erittäin kauniita pidetään panokaverina, tavallisen kauniiden kanssa seurustellaan?
Jaa, mikä se on se mysteeri että pääse tähän pidemmän linjan pantavien joukkoon, siinä kai se kysymys oli?
Mikä miehillä siinä on ideana että erittäin kauniita naisia pidetään panokavereina ja tavallisten kauniiden kanssa seurustellaan?
Villejä veikkauksia tai fakta tietoa...Kiitos.
"Lähinnä tarkoitin toisin päin. Erittäin kauniita pidetään panokaverina, tavallisen kauniiden kanssa seurustellaan?"
Mitä hemmetin logiikkaa tuossa muka olisi? Eiköhän jokainen mies halua seurustelukumppanikseen ennemmin kauniin naisen? Miksi ei haluaisi? Kyse on siitä, että seurusteluun vaaditaan muutakin kuin se ulkokuori. Nainen voi olla kaunis mutta muuten täysi pälli, yleisesti tyhmä, ärsyttävä tai muuten omituinen. Ei sellaisen ihmisen kanssa seurustella halua, mutta panna sitä voi. Siinä taviksessa taas voi olla paljon hurmaavia piirteitä, joiden takia mies haluaa seurustella hänen kanssaan, vaikka hän ei se luokan kaunein olisikaan. Ja ei: En tarkoittanut että kaunis ei voisi olla älykäs, mukava jne, enkä sitä että tavallisemman näköinen olisi automaattisesti hurmaava tai parempaa seurustelumateriaalia.
On tämä vaan jännää. Ensin naiset valittavat että miehet ovat liian pinnallisia ja sitten valitetaan kun mies ei kiinnostukaan pelkästään heidän ulkonäöstään ja vain siksi halua seurustella heidän kanssaan.
"Kyse ei ollut niinkään kelpaamisesta vaan siitä että tunteet ehti mennä ohi, tai sitten ollaan oltu kaveita pelkästään ja siihen se on jäänyt, ei tunteita, vaikka ovat upeita miehiä olleet. Heille olen kyllä asian selittänyt ja ovat ymmärtäneet, en vaan kylmän ylimielisesti kieltäydy, itse taas en ole syitäenkä selityksiä saanut miksen kelpaa."
Noilla miehillä ei ole ollut tunteita sinua kohtaan ja he eivät ole jaksaneet selittää asiaa sinulle.
Luuletko että miehelle on helppo ottaa tai hän ei kummastele jos nainen sanoo "ollaan vain kavereita ja mulla ei oo sellaisai tunteita sua kohtaan".
Sitä samaa ne miehet ajattelee.
"Eli siis pitäisi luusereiden kanssa seurustella kun hyvät miehet eivät huoli?? Ehkä ajoitus on huono minulla, mutta muuten en ymmärrä."
Riippuu miten määrittelet "luuserit" ja "hyvät miehet". Jos "hyvät miehet" on sulle karskeja komistuksia ja panomiehiä tai muuten todella suosittuja miehiä ja sitten tavallisemmat yms. muut miehet "luusereita" niin se on voi voi.
Jos taas tarkoitat "luusereilla" häntäheikkejä, renttuja jne. roskaväkeä niin sitten olet oikeassa.
"Lähinnä tarkoitin toisin päin. Erittäin kauniita pidetään panokaverina, tavallisen kauniiden kanssa seurustellaan?"
Ehkä olet liian helppo ja ne haluamasi miehet lähtevät kun ovat saaneet varvit kanssasi?
"Jaa, mikä se on se mysteeri että pääse tähän pidemmän linjan pantavien joukkoon, siinä kai se kysymys oli? "
Veikkaisin luonnetta ja vielä todennäköisemmin sitä että valitset vääriä miehiä.
"Riippuu miten määrittelet "luuserit" ja "hyvät miehet". Jos "hyvät miehet" on sulle karskeja komistuksia ja panomiehiä tai muuten todella suosittuja miehiä ja sitten tavallisemmat yms. muut miehet "luusereita" niin se on voi voi.
Jos taas tarkoitat "luusereilla" häntäheikkejä, renttuja jne. roskaväkeä niin sitten olet oikeassa."
Luuserit on niitä pettäviä, valehtelevia kusipäitä. Hyvät miehet ovat tavallisia, ei mitään superkomeita, mukavia miehiä.
"Ehkä olet liian helppo ja ne haluamasi miehet lähtevät kun ovat saaneet varvit kanssasi?"
Itse olen enemmän sitä seurustelutyyppiä enkä mene hetken mielijohteesta kenenkään sänkyyn. En ole helppo, tarkoitin, että ne naiset, jotka miehiä kiinnostaa on helppoja. Minun kaltaiset, jotka vaatii mieheltä vähän enemmän kuin yhden yön eivät miehiä kiinnosta.
Ehkä luonteessani on vika, olen kiltti (=tylsä) ja saan miehiltä kuulla olevani mukava, söpö, eli ei sitä kiinnostavaa, pantavien joukkoa ilmeisesti.
Eiköhän kyse ole nimenomaan siitä, että miehiä kiinnostaa nimeonomaan se ulkonäkö. Jos nainen ei ole todella kaunis, ei häneen kukaan mies edes halua alkaa tutustua ja selvittää mitä siellä sisällä on, joten turha sanoa etteivät miehet olisi vain ulkonäöstä kiinnostunut, alkuun millään muulla ei ole väliä eikä taviksillä siinä paljon mahdollisuuksia ole.
Kyllä naiset nimenomaan haluaa miehen, jota kiinnostaa muukin kuin ulkokuori. Miehillä vaan tuntuu olevan vaikeuksia nähdä sen kuoren läpi.
Hyvännäköisillä miehillä on vielä tunteita jotain kohtaan, mutta usein satutetulla naisella on enää välittäminen (jonkinlainen rakkaus), ei sen kummempaa. Että ei muista enää mikä se tunnejuttu on. Kiva kun on miehessä jotain muuta sitten. Tunteet vaan satuttaa, ei saa vastakaikua koskaan.
"Jos nainen ei ole kovin nätti niin kelpaa välillä sänkyyn. Toki se riippuu luonteistakin."
Lähinnä tarkoitin toisin päin. Erittäin kauniita pidetään panokaverina, tavallisen kauniiden kanssa seurustellaan?
Niin se just menee: seksiä nyt voi harrastaa kenen kanssa vaan, mutta seurusteluun tarvitaan joko kaunis tai älykäs nainen, mieluiten tietysti samassa paketissa ;)
"Itse olen enemmän sitä seurustelutyyppiä enkä mene hetken mielijohteesta kenenkään sänkyyn. En ole helppo, tarkoitin, että ne naiset, jotka miehiä kiinnostaa on helppoja. Minun kaltaiset, jotka vaatii mieheltä vähän enemmän kuin yhden yön eivät miehiä kiinnosta.
Ehkä luonteessani on vika, olen kiltti (=tylsä) ja saan miehiltä kuulla olevani mukava, söpö, eli ei sitä kiinnostavaa, pantavien joukkoa ilmeisesti."
Liity kerhoon.
Meitä miehiä samassa jamassa joilla on hyvä huumorintaju, miellyttävä luonne ja sivistystä/älykkyyttäkin löytyy on useampi.
Naisia vain ei tahdo kiinnostaa.
Toisaalta minäkin vaadin naiselta jotain, esimerkiksi fiksuutta.
"Kyllä naiset nimenomaan haluaa miehen, jota kiinnostaa muukin kuin ulkokuori. Miehillä vaan tuntuu olevan vaikeuksia nähdä sen kuoren läpi."
Naiset saavat raivareita, jos ilmoittaa niille näkevänsä niiden läpi.
"Kyse ei ollut niinkään kelpaamisesta vaan siitä että tunteet ehti mennä ohi, "
Jos ne menevät ohi niin sitten niitä ei ole ollutkaan.
"itse taas en ole syitäenkä selityksiä saanut miksen kelpaa."
Koska miehet tietävät ihan geeneistään, että naisille selittelystä tulee vaan lisää ongelmia. Naiset, kuten sinä, taasen eivät tiedä, että miehet eivät ole naisia. Miehet taasen tietävät tämän varsin hyvin. Selittely on naisten laji. Jo sinun isoisoisoisoisoisoäitisi osasi sanoa luontevasti luolamiehelleen: "Kulta, olen vähän raskaana".
Suoraan sanottuna, ei ole olemassa keinoa sanoa ehdottelevalle naiselle EI, koska nainen ottaa aina nokkiinsa. Miehen on parasta leikkiä tuollaisessa tilanteessa tyhmää.
"Naisia vain ei tahdo kiinnostaa."
Naisten puheet ja tekemiset miesseuran valinnassa ovat usein eri paria.
"Jos nainen ei ole todella kaunis, ei häneen kukaan mies edes halua alkaa tutustua ja selvittää mitä siellä sisällä on"
Osaksi oikein, mutta sen pitäisi mennä näin: "jos nainen ei ole todella kaunis, ei häneen ne miehet jotka kaatavat naiselta kuin naiselta jalat alta ensitapaamisella, edes halua alkaa tutustumaan..."
Eli kyllä tavisnaisetkin tuppaavat ihastumaan niihin tyyppeihin, joihin ne kauniitkin haksahtavat. Eivät tällaiset miehet kiinnostu taviksista kuin kertapanoina.
"joten turha sanoa etteivät miehet olisi vain ulkonäöstä kiinnostunut"
Ulkonäkö on ykköskriteeri miehelle, mutta luonnollsiesti he ovat muustakin kiinnostuneita. Kaiken kukkuraksi siperia opettaa, eli miesten pitäi yleensä tietää, minkänäköisiä naisia pystyvät viehättämään. Jos se on tavanomainen, niin sitten he yleensä ottavat tavanomaisen kun eivät parempaakaan saa.
"Kyllä naiset nimenomaan haluaa miehen, jota kiinnostaa muukin kuin ulkokuori. Miehillä vaan tuntuu olevan vaikeuksia nähdä sen kuoren läpi."
Käytännössä suurin osa niistä miehistä, jotka ovat muustakin kiinnostuneita, eivät pääse esittelemään sisintään. Nainen kun on niiden miesten perässä, jotka ovat hänelle liian hyvännäköisiä, eivätkä tällaiset häntä huoli.
päätyminen panoksi tai avioliittoon riippuu vaan miehen halusta ja tahdosta. Mies suorittaa valinnan. Mies valitsee naisen itselleen jotain tarkoitusta varten. Naisella on mahdollisuus vaan päättää kannattaako suostua vai ei, mutta avioliittoon nainen ei ainakaan pääse helposti ellei mies tee siihen aloitetta. Jos nainen yrittää itse kosia tai väkisin painostaa, mies yleensä ahdistuu. Tältä musta tuntuu.
"Miksen minä ole haluttava edes siihen?"
Olethan, sillä jos olet söpö, olet silloin todella haluttava ja pantava. Usko pois. Ongelmasi on vain siinä, että viestittelet miehelle jotain päinvastaista kuin haluavan häntä ensisijaisesti seksuaalisesti. Tällöin mies ajattelee, että loukkaantuisit paljon jos hän osoittaisi vain seksuaalista halua sinua kohtaan, joten sen takia antaa ympäripyöreän ein, (ei halua parisuhdetta, mutta ei halua loukattakkaan sinua ehdottamalla toisenlaista suhdetta).
Sinun pitää näyttää hauavan miestä seksuaalisesti, jos kerran sitä haluat, ja jättää se parisuhde hömppäpois. Eli nyt ottamaan suoraa iho kontaktia mieheen ja turhat kierto ilmaisutpois. Äläkä lannistu heti... Vai menikö nyt ihan metsään?
Haluan häntä yleensä, en pelkästään sänkyyn. Mutta mies ilmeisesti tajuaa sen ja siksi mikään muunlainenkaan suhde ei kiinnosta, etten vaan pääse lähelle. Se epäilty panokaveri on aivan erilainen ulkonäöllisesti ja käytökseltään (vastenmielinen), joten ehkä minä en sitten täytä näitä panokaverin vaatimuksia. Siis en ole lutkamainen.
En ole varma onko tämä nainen sen miehen panokaveri vai ei, epäilen vaan, mutta ei kai mies ole vain kavereita niin suorasukaisen naisen kanssa?
"Haluan häntä yleensä, en pelkästään sänkyyn."
Haluat häntä yleensä mutta sitten ihmettelet mikset kelpaa edes panokaveriksi?
Tuohan on aivan sama kuin mies joka havittelee vain seksiä joka näkyy mailien päähän mutta esittää haluavansa oikeaa parisuhdetta.
Vika on vain tosiaan siinä että olet liian kiltti ja söpö pelkäksi panoksi monille miehille mutta he eivät jostakin syystä haluaa myöskään muuta jotka kohdallesi ovat osuneet.
Tosin menin jo sekaisin mitä miehessä oikein etsit ja millaista suhdetta. Jospa itse tiedät parhaiten.
Oikea suhde on tietty ykkösvaihtoehto. Mutta en miehelle kelpaa siihen. Panokaverit taas on mielestäni jotenkin miesten halveksimia, siis mies panee naista josta ei halua vakavampaa, mutta naisessa on jotain että edes sänkyyn miehen kanssa pääsee. Minussa ei siis ole edes sitä. Sitä tarkoitin, karkoitan kaikki miehet menemään, etsivät ne sitten suhdetta tai vaan hauskanpitoa. Siis miehenkarkotussignaali päällä ilmeisesti. Ihmetyttää vaan kun en siis yleisesti kelpaa että mistä johtuu kun kuitenkin positiivista palautetta miehiltä saan.
"Oikea suhde on tietty ykkösvaihtoehto. Mutta en miehelle kelpaa siihen. "
Jollekin tietylle miehelle?
"Panokaverit taas on mielestäni jotenkin miesten halveksimia, siis mies panee naista josta ei halua vakavampaa, mutta naisessa on jotain että edes sänkyyn miehen kanssa pääsee."
Eivätkä ole. Siinä naisessa ei välttämättä ole mitään "jotain" jotta sänkyyn miehen kanssa pääsee.
Tuo on naisten juttuja että miehessä pitää olla "jotain" että pääsee miehen kanssa sänkyyn. Miehet voivat maata lähes kenen kanssa tahansa.
"Minussa ei siis ole edes sitä."
Moni mies kokee tuollaista kun mies ei löydä vakavaa suhdetta ja miestä ei huolita edes sänkyyn eli päätyy vain naisten kaveriksi.
Ehkä vaikutat liian vähän seksikkäältä mihinkään sellaiseen. Ensimmäisenä syynä tulee mieleen ylipaino.
"itä tarkoitin, karkoitan kaikki miehet menemään, etsivät ne sitten suhdetta tai vaan hauskanpitoa. Siis miehenkarkotussignaali päällä ilmeisesti. Ihmetyttää vaan kun en siis yleisesti kelpaa että mistä johtuu kun kuitenkin positiivista palautetta miehiltä saan."
Riippuu niin paljon palautteesta ja miehistä. Ovatko ne samoja miehiä joiden kanssa itse pyrit olemaan vai noita miehiä jotka itse valitset sitten kaveriksi?
"ja viimeisin mies oli aivan selvästi kiinnostunut, mutta kun vihdoin 3-4 kuukauden jahkailun jälkeen uskalsin pyytää ulos, vastaus oli ympäripyöreä ei."
Mistäs luulet kaiken tietäväsi. Niin moni nainen on kunnostautunut umpihomojen vonkaamisessa.
"Voiko nainen olla miehille ulkonäöllisesti jaettu panokavereihin ja seurusteltaviin, siis kuka kelpaa mihinkin?"
Kyllä. Jos nainen ei ole miehen sosiaaliluokkaa niin se kelpaa panokaveriksi, muttei vakaviin juttuihin. Se on muuten todella karmeaa, jos alaluokkainen nainen ei tätä tajua, vaan syntyy klassinen herrojen kanssa marjassa efekti.
"Mistä tiedän lähetänkö jotain miehenkarkotussignaalia? "
Vaikea sanoa, kun tässä ei ole ollut puhe oikein mistään konkreettisesta.
Parhaiten flaksi käy tavallisilla ihmisillä eli niillä, joiden ÄO on 100, kun samanlaisia on tarjolla pilvin pimein. Eli tunge itsesi samankaltaistesi seuraan ja tutustu uusiin ihmisiin.
Olen ihmetellyt juuri tätä jakoa mitä ihmiset tekee, kaveri, kaveri jota pannaan, panokaveri, ja mahdollinen kumppani. En ole valmis suhteeseen ja en tiedä miten sen viestitän, mutta minut pistetää useimmiten suoraan kolmeen ensimmäiseen kategoriaan. Panokaverinikin sanoi että "ei panisi mahdollista tyttöystäväehdokasta ekana iltana", eli hän kategorisoi naisia aika heti, ja minua hän selvästikään ei pistäisi siihen kategoriaan.
Ehkä panokaveriksi otetaan niitä jota ei oikein kehtaisi näyttää vanhemmilleen, jotka ovat jotenkin jännittäviä, liian tyhmiä tai vaikuttavat seksuaalisilta. Jonkinlaisia "salaisia nautintoja". Ja onhan miehilläkin jonkinlainen juttu että tyttöystäväksi ei oteta niitä joilla on enemmän petikokemuksia...
No tyttöystäväksi ei oteta naista joka
1) ei ole luotettava
2) ei ole tarpeeksi kaunis
3) ei ole tarpeeksi fiksu
Jokaisella on omat rajansa noissa asioissa.
"Panokaverinikin sanoi että "ei panisi mahdollista tyttöystäväehdokasta ekana iltana", eli hän kategorisoi naisia aika heti, ja minua hän selvästikään ei pistäisi siihen kategoriaan."
Hän ilmeisesti päättelee siitä, kuinka helposti saa pillua, naisen yleisen luotettavuuden. Jos te olette paneskelleet ekana iltana, olet hänelle hyvä panoksi, mutta liian kevytkenkäinen vaimoksi.
"Ja onhan miehilläkin jonkinlainen juttu että tyttöystäväksi ei oteta niitä joilla on enemmän petikokemuksia... "
Semmoinen nainen kun on helposti jakamassa muillekin.