Eikä mikää Meppi eliitti!
Presidentin pitää valita KANSAT!
Irvikuva Demokratial
9248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ja ne mepit säännölisesti kuultavaksi viestimiin, ne elää vähän sellaista "varjoelämää" Kansalta, niitä tulisi "kuulustella" vähän enemmän ja useammin.
EU:n presidentin ja ulkoministerin valinta on suurin kansalaisten kusetus sitten EU:n perustamisen. Jos minulla on presidentti niin haluan olla häntä valitsemassa, enkä vain seuraamassa vierestä kuinka toiset tekevät tämän minun puolesta. Ja toiseksi tämä presidentin ja ulkoministerin virka on ajettu sen verran nopeaan tahtiin läpi, että kansa ei ole kerennyt siihen puuttumaan. Nyt jos koska alkaa olla aika järjestää mielenosoituksia ympäri eurooppaa, sekä vaihtaa myös vaihtaa kansan johto sisältä päin. Jonkun on pakko puuttua tilanteeseen. Kyllä USA:ssakin jokainen saa äänestää presidenttiään. USA:sta en niin välitä, mutta heillä ainakin presidentin valinta menee oikeutetummin kuin meillä.
"ja ne mepit säännölisesti kuultavaksi viestimiin, ne elää vähän sellaista "varjoelämää" Kansalta, niitä tulisi "kuulustella" vähän enemmän ja useammin."
Tämä on aivan totta. Mediaa ei vain toistaiseksi suuremmin ole kiinnostanut meppien touhut.
PS. Mepit eivät valitse EU-pressaa, vaan jäsenvaltioiden edustajat, eli Eurooppaneuvoston jäsenet. Ja näinhän sen kuuluukin olla - kukin porukka valitsee itse oman puheenjohtajansa. Ei se kuulu ulkopuolisille.
"EU:n presidentin ja ulkoministerin valinta on suurin kansalaisten kusetus sitten EU:n perustamisen. Jos minulla on presidentti niin haluan olla häntä valitsemassa, enkä vain seuraamassa vierestä kuinka toiset tekevät tämän minun puolesta."
Ns. "EU-presidentti", mikä ei edes ole virallinen virkanimike, ei ole sinun presidenttisi, vaan Eurooppaneuvoston presidentti, eli puheenjohtaja. Valitkoon luottamushenkilöt ne ihmiset, jotka hänen kanssaan tulevat työskentelemään. Onko sinun kunnassasi äänestetty valtuuston puheenjohtajasta kunnallisessa kansanäänestyksessä? Vähän veikkaan, että tuskin on.
"USA:sta en niin välitä, mutta heillä ainakin presidentin valinta menee oikeutetummin kuin meillä."
Kuten jo toisessa ketjussa sanoin, USA:n presidentti on valtionpäämies, jolla on lisäksi paljon valtaoikeuksia. EU:n "presidentti", eli Eurooppaneuvoston puheenjohtaja ei ole kumpaakaan. En edes tiedä, kuka tuon koko termin "EU-presidentti" on keksinyt, kun se tuntuu aiheuttavan näin paljon väärinymmärryksiä.
Väsyneenä sitä tekee muutamia asia virheitä. On totta, että EU:n presidentti on eurooppaneuvoston puheenjohtaja, eikä hän ole valtion päämies. Lehdistö kuitenkin puhuu EU:n presidentistä ja kehitys näyttäisi olevan sen suuntainen, että ei mene kauaa kun eurooppaneuvoston puheenjohtaja saa valtaoikeuksia. Todennäköisesti tämä johtaa siihen, että tätä eurooppaneuvoston puheenjohtajaa ruvetaan kohta miettimään enemmänkin EU:n presidentiksi hänen valinta prosessinsa pysyessä samana. Pysyn yhä kannassani siitä, että tämä on yhtä suurta kansalaisten huijausta. Valta halutaan keskittää yhä kauemmas valtioiden päämiehiltä ja tavalliselta kansalta. USA:n malliin ollaan menossa ja kovaa vauhtia, eikä se ole välttämättä niin kovin hyvä asia.
"Lehdistö kuitenkin puhuu EU:n presidentistä ja kehitys näyttäisi olevan sen suuntainen, että ei mene kauaa kun eurooppaneuvoston puheenjohtaja saa valtaoikeuksia."
Keskustellaan tästä asiasta sitten, mikäli näin käy. Käytännössä se vaatisi uuden EU:n perussopimuksen laatimista, mikä tuskin on kovin ajankohtaista. Lisäksi olen hieman skeptinen sitä kohtaan, että jäsenvaltioiden päämiehet olisivat halukkaita luovuttamaan pois omaa päätösvaltaansa EU-asioissa. Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä lehdistö puhuu.
Jäsenvaltioiden päämiehet ovat EU:n myötä luovuttaneet päätösvastuutaan jo muutenkin EU:n toimielimille, joten kehitys on kyllä skeptisyydestäsi huolimatta todellinen. Ja miksi pitäisi keskustella vasta sitten kun tämä on tapahtunut? Parempi puhua nyt kun on vielä mahdollisuus vaikuttaa lopputulokseen. Jo tällä hetkellä osa jäsenvaltioista kannattaa kehitystä valtaoikeuksien lisäämiseen.
"Jäsenvaltioiden päämiehet ovat EU:n myötä luovuttaneet päätösvastuutaan jo muutenkin EU:n toimielimille, joten kehitys on kyllä skeptisyydestäsi huolimatta todellinen."
Toimielimille, joissa he itse istuvat tekemässä päätöksiä. EU:n korkein valta on käytännössä jäsenvaltioiden päämiehillä, ei Eurooppaneuvoston jäsenillä, enkä usko, että he sitä mielellään luovuttavat pois millekään puheenjohtajalle.
"Ja miksi pitäisi keskustella vasta sitten kun tämä on tapahtunut? Parempi puhua nyt kun on vielä mahdollisuus vaikuttaa lopputulokseen."
No ethän sinä nyt voi vaatia EU-presidentille kansanäänestystä vain sillä perusteella, että hänellä EHKÄ JOSKUS tulee olemaan valtaoikeuksia! Aivan turha on spekuloida mitään tälläistä, jota ei ole edes odotettavissa. Voihan sitä kansanääneststä vaatia sitten, jos presidentin asema oleellisesti muuttuu, mutta ei siihen tällä hetkellä ole mitään perusteita.
En haluaisi mennä henkilökohtaisuuksiin, mutta minusta tuntuu siltä, että sinä mieluummin istut kotona ja annat maailman mennä miten menee, kuin vaikutat siihen mihin suuntaan täällä mennään. Se, että asioista keskustellaan vasta sitten kun paskat on jo housuissa, on ehkä ajankohtaista, mutta siinä vaiheessa kuitenkin jo turhaa. Parempi keskustella asioista jo etukäteen ja estää huonot ratkaisut tulevaisuudessa.
"Parempi keskustella asioista jo etukäteen ja estää huonot ratkaisut tulevaisuudessa."
Ok, keskustellaan siitä, mitä tehdään JOS EU-presidentistä tulee todellinen vallankäyttäjä. Siihen minulla ei tosin tällä erää ole mitään mullistavaa sanottavaa. Mutta ei kuitenkaan sotketa parlamentarismin rakenteita pelkkien oletusten takia. Mistäs tässä keksisi hyvän esimerkin: Vähän kuin eihän polisikaan voi laittaa ihmistä vankilaan vain, koska poliisi epäilee hänen ehkä jossain vaiheessa syyllistyvän rikollisuuteen. EU-presidentin valintamenettylyä tulee muuttaa, mikäli EU-presidentin asema muuttuu, mutta ei ennen, koska se ei olisi demokratian eikä parlamentarismin periaatteiden mukaista.
Eli tiivistettyä: EU-presidentin valintamenettelyssä ei ole tällä erää mitään väärä. Jos EU-pressan asema muuttuu, sitten tulee muuttua myös valintamenettelyn. Ei tuomistuinkaan aloita tuomioden jakelemista ennen kuin vastaava laki on astunut voimaan. Sama juttu tässäkin. Asioista voi toki keskustella etukäteen, mutta toimenpiteiden vaatiminen on täysin ennenaikaista. Lisäksi ei ole olemassa mitään takuita tai edes viitteitä siihen, että EU-presidentistä edes tulisi koskaan merkittävä vallankäyttäjä. Ja muistakaa, että ne mahdolliset kansanäänestykset sitten maksetaan teidän veroeuroillainne. En minä ainakaan halua kallista kansanäänestystä jok'ikisestä virkamiehestä ja virkailijasta, joita EU:ssa työskentelee. Eikä se edes takaisi valintaa pätevyyden mukaan.