Kukaan ei ole tällä palstalla käyttänyt otsikon sanoja.....mistähän se kertoo ?
Oma vikani...
Psykon logi
19504
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Se kertoo siitä, että lyöjä harvemmin katuu tekoaan. Hän pitää toista syyllisenä omaan väkivaltaisuuteensa.
Aloittajan viestin "oma vikani" -kommentista voi tulkita myös niin, että _uhri_ ei täällä sano väkivallasta, että "se oli oma vikani että se löi". Itse tulkitsin aloitusviestin noin, uhrin näkökulmasta, en suinkaan lyöjän kommenttina.
että uhrin oma vika, niin korkeintaan se omaa vikaa, että ei hakkaavaa seurustelukumppania jätä tai laita lähestymiskieltoon. Selvää, ettei sellaisen kans kannata olla, joka ei paranna tapojaan. Huonotapaisen kans ei kannata olla, paina se päähän.
Viisas kuitenkin oppii hyviin tapoihin, mikäli viisautta on. Ei ole ihmisarvoista hakata tai tulla hakatuksi.
Eikö ole maailmassa tapausta jossa uhri sai mitä ansaitsikin.....eikö ole ?
ei saa ketään. Ettei ole sellaista syytä, että minulla olisi oikeus lyödä. Ei vaikka se toinen hyppisi päällään tai sanoisi minua miksikä vaan. Tällä ajattelulla uhri ei siis voi olla syyllinen, koska olen oppinut, että en saa lyödä mistään syystä. Jos en sanallisesti pärjää 'uhrin' kommenteille tai käytökselle, lähden mieluummin tilanteesta kokonaan pois. Mutta lyömään en alennu.
älä yritä muuttaa toista, älä tuputa omiasi oikeamielisenä........älä syytä toisia (projisoi)
oikeuttaako se lyömään? ei mielestäni mitenkään.
Vääntää voi mitenpäin vaan..........naisellisesti. Miehillä se on niin että jos menet toisen reviirille turpiin voi tulla......oikeutetusti.
äitini vittuili ja kerjäsi aina turpaan miehiltä ja se sai mitä hakikin.
Minä en osaa vittuilla, minä en osaa edes syyttää tai ärsyttää.
Olen paljon mielummin vain mielyttämässä kaikkia ja varon ihmisiä jotka edes vaikuttavat kireiltä.
Silti sain nenilleni mieheltäni ja syy siihen: Hän tuli kotiin kännissä, minä menin vastaan sitä ovelle ja halasin (ihan rauhaksiin, ei varmaan pelästynyt) ja minä en tajunnut heti että hän oli kännissä kunnes kävi päälle.
Jotkut kaipaavat itse verta nenästään, mutta et voi tulla kaikkia yleistämään, koska olen käynyt tuon tapahtuman niin monta kertaa päässäni läpi ja tiedän nyt etten tehnyt mitään mikä olisi tehnyt minusta syyllisen siihen millään tavoin.
"hiljaiset yleensä NÄYTTELEVÄT itsensä hengiltä".....tämä on yleistys !
Et näköjään tiedä ollenkaan sellaisesta näkökannasta että yleensä se joka lyö vaimoaan on se sitten selvinpäin tai humalassa on sairas mieleltään eli ns. mielenvikainen. Yleensä ne on naisia jotka ovat ns. uhreja, ja ymmärtämättömyydessään ottavat "syyt" niskoilleen. Tuohon tilanteeseen kun ei ole opetettu eikä ole kouluja, jotka kertovat että suuri osa tulevista "sulkoista" ovat väkivaltaisia(ja vaikuttavat ensin ihan ok tyypeiltä).
Naisten pitäisi, sen sijaan että ottavat "uhrin naamarin" päälleen ymmärtää tosiasia, että ei sen toisen käyttäytyminen johdu heistä itsestään ja että ei toista voi alkaa parantamaan yrittämällä ylläpitää suhdetta hinnalla millä hyvänsä.
Ainoa oikea tapa on hyväksyä tilanne ja terve ihminen ottaa ja lähtee eikä mene takaisin.
Naiset nykyään kun hakkaavat ja veistä vilauttelevat...saako puolustautua ? vai pitääkö vain uskoa että lyödä ei saa ?
Mies poistuu huonosta suhteesta ihan samoin kuin nainenkin.
Miten se voi olla noin vaikeaa ymmärtää.
Takaisin lyöminen ei koskaan ole vaihtoehto eikä korjaa mitään. Puolustautua tietenkin saa, jos henki on vaarassa. Jos siis pystyy. Nainen harvoin pystyy jos pahoinpitelijä on mies. Miehellä on paremmat mahdollisuudet pärjätä naiselle.
Mutta asioita ei kannata päästää niin pitkälle, että pitää tapella henkensä edestä. Jos jommalla kummalla on suhteessa paha olla ja toinen käyttää henkistä tai fyysistä väkivaltaa, niin sellaiseen suhteeseen ei todellakaan tarvitse jäädä.
todistelemassa ? Jo tekstisi perusteella olet ansainnut "kovemman" käsittelyn. sinuun sopii se "Oma vikani"........
että "saanko lyödä jos minua uhataan". Siinä oli vaikea kysymys. Sanoin että itsepuolustukseksi saa, mutta silloinkin pitäisi voida olla varma ettei sillä aloittajalla ole kaveria joka todistaa oikeudessa että väärin...tms. Todella vaikeaa. Uhkaaminen ei ole syy lyödä, itsepuolustus on eri asia ja niissä on yhtä monta mieltä kuin katsojaakin. Itse väkivallan uhrina en edes osaa antaa neuvoa, koska kumpikaan ei toiminut itselläni. Annoin lyödä ja löin takaisin. Syy oli aina minussa. Erosin ja fyysinen väkivalta loppui siihen, henkinen jatkuu lasten välityksellä edelleen. Sossu uskoo miestä eikä minua. En suosittele kenellekkään.
ONKO LYÖMINEN IKINÄ OIKEIN????
JOS LYÖMINEN ON OIKEIN, NIIN MIKSI SIITÄ SAA RANGAISTUKSEN?
tyhmä, mitäänmuuta huomioimaton, mielipide, että ei viitsi edes kommentoida. Noh kuvastaahan se sitä änkyrä mielialaa......luulisin että sinä saat useinkin turpiisi, mutta et sinä uhri ole. Sinä olet pelkkä änkyrä.
Appiukkoni istui pöydän vieressä pahantuulisena. Anoppini kattoi juuri tiskatun kahvikupin ja kaatoi siihen kahvia, passasi kaikki eteen valmiiksi. Märkä kahvikuppi herätti kiukkua.
Molemmat pitivät tiukasti kiinni omasta jutustaan, mies oikeudestaan olla vihainen ja vaimo kärsimyksestään. Auta armias jos olisin ääneen sanonut, että masokismi pitää teitä yhdessä. Surku koska pidin heistä molemmista ja sanoinkin sen.
hehehe....