ymmärtänyt yhtä asiaa, vaikka tätä palstaa olenkin (harvakseltaan kylläkin) seuraillut, että onko Mattilan, Veijon ja muutaman muun motiivi:
a) pelastaa suomalaiset vhh:n avulla VAI
b) mainostaa Heikkilän kirjoja VAI
c) korosta, että MINÄ teen, oikein, MINÄ syön oikein, jne... minä, minä, minä.....
d) joku muu, mikä?
a) pelastaa suomalaiset vhh:n avulla VAI
b) mainostaa Heikkilän kirjoja VAI
c) korosta, että MINÄ teen, oikein, MINÄ syön oikein, jne... minä, minä, minä.....
d) joku muu, mikä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minäkään en ymmärrä mitä sinä teet tällä palstalla...
Mutta koska täällä on muitankin kuin VHH:ta noudattavia niin välillä homma menee vhh:n etujen selittämiseksi valtaväestölle. Alunperin tällä palstalla tulisi palstan aiheen mukaisesti keskustella laihdutuksesta Atkinsin, Motignacin ja South Beach Dietin oppien mukaan. Mikäli näitä ulkopuolisia häiriköitä ei ilmaantuisi tänne lainkaan niin aihepiirissä olisi helppo pysyä.
Monesti tulee mieleen, että näiden häiriköiden ainoa motiivi on häiriköidä ja kiistää em. ruokavalioiden edut.
Tätä viimeksimainittua toimintaa varten olisi hyvä olla erillinen keskustelufoorumi jonka nimenä voisi olla "Ruokavaliot - keskustele oman ruokavaliosi edusta ja haitoista".
Kirjoitit tosi hyvin!
Olen ihan samaa ajatellut, että täällä saattaisi olla kivakin keskustella, mutta nämä ihme häiriköt sekoittavat tahallaan palstan siten, ettei oikein löydy mitään palstan aiheeseen kuuluvaa asiaa. Tietyt otsikot kierrän kaukaa jo muutenkin. Ei ole tarvetta kommentoida vastaväitteisiin, kun muiden syömiset ei kuulu mulle.
Aloittajalle: joten jäljelle jää siis vain vaihtoehto :D (täältä saa parhaat naurut)
a) Ei ole, sillä omaan pieneen maailmaansa heillä ei mahdu kuin näppäimistön ja jääkaapin väli, välillä soitellaa Ylijumalalle ja kysytään ohjeita palstan kirjoitteluun.
b) Ehdottomasti!
c) Juuri näin, fanatismin yksi pääpiirre on korostaa itseään, sekä kykenemättömyys keskusteluun ja tietenkin palstan häiriköinti mm. aiheeseen kuulumattomilla avauksilla
d) Motiivi on myös itsensä esille tuominen ja muiden syyttely (THL) omasta ylipainostaan, eli vastuun siirto.
Vaihtoehtoja on monia. Tässä muutama...
A) Trollata Mattilaa ja Veijoa? VAI
B) Ylistää ylijumala Puskaa ja diabetesruokavaliota (DPS epäonnistui) VAI
C) Korostaa "virallisterveellisen" ruokavalion helppoutta (vaikka jengi syö terveemmin, mutta lihoo silti ja diabetes räjähtää käsiin) VAI
D) Korostaa liikunnan tärkeyttä, vaikka se ei juurikaan hyödytä ilman kunnon ruokavaliota, jota RHH ei ole... VAI
E) Esitellä omia kymmeniä persooniasi VAi
F) Joku muu, mikä?
ainakin paistaa kilometrien päähän, että sen kirjoittaja on Mattila.
Seuraan palstaa ja multipersooniasi aktiivisesti. Olen kirjoitellut tänne paljon mm. fruktoosista, vehnästä ja D-vitamiinista. En ole Mattila.
olet.
Miten tuo sun inttäminen liittyy vhh:n?
Tarkoititko että hän on Karita Mattila, vai peräti Marita Kattila?
Motiivini on kirjoittaa palstalla jonka aiheen mukaista ruokavaliota noudatan ja jakaa kokemuksiani viiden VHH vuoden ajalta kaikille niille jotka ovat tästä ruokavaliosta kiinnostuneet.
a) toki haluan pelastaa suomalaiset veronmaksajat siltä katastrofilta mikä nykyistä menoa noudattaen on tulossa. Muutoin se on sama minulle mitä kukin syö ja onko kiinnostunut omasta terveydestään.
b) Jos mainitsee Heikkilän kirjan nimen VHH-ruokavalion yhteydessä niin ei se ole kirjan mainostamista vaan yleensä se liittyy kirjasta löytyvään tietoon. Tuolla tavalla ajateltuna smetanan tai Vatajan lisäaineettoman makkaran mainitseminen olisi mainostamista.
c) En korosta että minä syön oikein mutta joillekin se näyttää olevan punainen vaate että kerron syöneeni itseni terveeksi.
Mikä on sitten vastustajien motiivi? Eikö edes yhdellä palstalla saisi keskustella hiilihydraattien vähentämisestä, margariinien ja muiden keinorasvojen haitallisuudestä jne. Onhan täällä monia palstoja joilla voi mässäillä jauhoilla, hilloilla, pikkuleivillä, joissa voi leipoa, paistaa pullaa ihan mitä vaan.
Miksi sinä olet tällä palstalla?
Mikä pakottaa noteeraamaan trollien viestejä? Miksi niihin pitää vastata yhtään mitään?
Itse en ainakaan tuhlaa kallista aikaani näpyttelemällä jollekin umpiluulle, että miksi syön niinkuin syön. Asia ei itse asiassa kuulu kenellekään muulle kuin minulle. Sen sijaan asiallista keskustelua olen valmis käymään ja jopa mielelläni. Sekä tottakai erilaisille mielipiteille olen avoin. Mutta heti jos viestistä paistaa läpi, että kirjoittaja haluaa ainoastaan provosoida, niin en kommentoi mitään. Siitähän juuri saavat lisää vettä myllyyn ja pääsevät vielä mainitsemaan senkin kuinka vhh-ruokavalio aiheuttaa ärtyneisyyttä. :)
Esim. tämän ketjun aloitus on mielestäni ihan asiallinen. Mutta johan taas paljastuu palstan todellinen taso kun seuraa keskustelua pitemmälle. Eikä tämä ketju todellakaan ole edes pahimmasta päästä...