Kirkko opettaa väärennettyä Jumalan lakia ja 10:tä käskyä

Kirkon opettamat kymmenen käskyä, eivät ole suinkaan niitä samoja käskyjä, jotka Jumala antoi Mooseksen kautta Israelin kansalle, vaan ne ovat: Lutherin toimesta: niistä muutettuja ja väärennettyjä käskyjä. Ne käskyt, joita kirkko opettaa katekismuksessa, eivät ole siis samoja kuin Raamatun "kymmenen käskyä", vaan muutettuja ja oleellisesti niistä aidoista väärennettyjä. Jumalan laista ei saa mennä muuttamaan yhtään kirjainta, eikä pienintäkään piirtoa, ja kuitenkin Luther ja kirkko ovat sen tehneet. Eikä tietenkään, mitään väärennettyä- ja muutettua laikia, saa opettaa ihmisille aitona lakina jos se ei sitä ole, kuten kirkko on tehnyt: katekismus opetuksessaan jo vuosisatojen ajan.

Voit todeta asian itse vertaamalla kirkon katekismusta: toisen Mooseksen kirjaan 20-lukuun, ja huomata tämän rikoksen tapahtuneeksi, ja Jumalan pyhää lakia vastaan tehdyksi. Eniron sivustolta, jo täällä esitetyt aidot käskyt ja niiden väärennökset ja niiden vertailu poistettiin ja todennäköisesti siksi, ettei tämä kirkolle häpeällinan totuus vaan tulisi laajemmein julki ja ihmisen yleiseen tietoisuuteen. Se että: kirkon toiminta perstuu tältäkin osin, osoitettavaan ja selvään huijaukseen. Minusta tällaiset seikat vievät kaiken pohjan pois kirkon nykyiseltäkin toiminnalta ja asemalta, - senhän sanoo jo järkikin.
48388
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

varo!!!
täällä ei saa Lakia puolustaa eikä tuoda julki kuka sitä on eniten rikkonut!
täällä vallitsee umia syyttömiä uskovaisia, pakkokastettuja lapsiakin tappaneen rikollisjärjestön säännöt jotka asetetaan jopa Suomen Peruslain yläpuolelle!
http://www.lmntietous.comlu.com/pdf/germania.pdf

Äänestä

on siis virheitä? Kerro tarkemmin mielenkintoista.

Äänestä
  • Luterilaisesta katekimuksesta ja joiden sanotaan ja opetataan olevan Jumalan kymmmen käskyä, niihin käskyihin jotka Jumala antaa: "Egytistä, orjuuden pesästä ulosjohdattamalleen kansalle, sen mennessä asuttamaan sitä maata, jonka Jumala on heille antava", - eli Israelin kansalle. Vertaa käskyjä Luther kirjoitti kaikille pakanakansoille, ja jotka ovat luterilaisessa katekismuksessa, niihin käskyihin, jotka Jumala antoi Mooseksen välityksellä Israelin kansalle. Huomaat eron ja se ei ole mikään vähäinen kirjoitusvirhe.

    Äänestä

  • Baltasar ei kirj. kirjoitti:

    Luterilaisesta katekimuksesta ja joiden sanotaan ja opetataan olevan Jumalan kymmmen käskyä, niihin käskyihin jotka Jumala antaa: "Egytistä, orjuuden pesästä ulosjohdattamalleen kansalle, sen mennessä asuttamaan sitä maata, jonka Jumala on heille antava", - eli Israelin kansalle. Vertaa käskyjä Luther kirjoitti kaikille pakanakansoille, ja jotka ovat luterilaisessa katekismuksessa, niihin käskyihin, jotka Jumala antoi Mooseksen välityksellä Israelin kansalle. Huomaat eron ja se ei ole mikään vähäinen kirjoitusvirhe.

    on selvästi pieni ongelma tässä asiassa. Vaikka he opettavatkin enemmän Raamttua kuin katekismusta nykypäivänä. Muuten Luther oli aika terävä tyyppi. Hän paljasti sen aikaisen katolisen kirkon virhekäytäntöjä ja muutenkin epäili senaikaisen kirkon opetuksen totuutta.
    Pistää miettimään, että kuinkahan paljon enää on Lutherin oppia jäljellä hänen kirkossaan?

    Äänestä

  • old_profile_28026 kirjoitti:

    on selvästi pieni ongelma tässä asiassa. Vaikka he opettavatkin enemmän Raamttua kuin katekismusta nykypäivänä. Muuten Luther oli aika terävä tyyppi. Hän paljasti sen aikaisen katolisen kirkon virhekäytäntöjä ja muutenkin epäili senaikaisen kirkon opetuksen totuutta.
    Pistää miettimään, että kuinkahan paljon enää on Lutherin oppia jäljellä hänen kirkossaan?

    Jonka seurauksena Kustaa Adolf II soti saksalais-roomalaista keisarikuntaa vastaan, rajoittaakseen Habsbur-suvun valtaa Euroopassa. Tämän sodan seuraukena myös Suomi läänitettiin katolisuudesta irtaantuneen lahkon "luterilaisten" hallintaan. Keskustelun aiheena on kuitenkin avauksen mukaisesti: Lutherin väärentämät Jumalan käskyt, jotka kirkko on asettanut petollisesti aitojen Jumalan käskyjen sijaan: niiden jotka löytyvät raamatusta 2 Moos.20-luvusta, - tarkoittaen niitä käskyjä jotka Jumala antoi Mooseksen kautta vain Israelin kansalle.

    Se että valheellisesti esität luterilaisilla olevan vain PIENEN ONGELMAN TÄSSÄ ASIASSA, on jatkettua petosta ja aktiivista osallistumista, Raamtun väärennöksen peittelyyn ja sen salaamiseen, eli se merkitsee sitä että sinä kirjoittaja ole tässä asiassa luterilaisten rikoskummpani, ja siltä osalta vedät tuomiota päällesi.
    Lisäksi esim. meidän nuoriamme petettäessä rippikouluissa, kautta maamme, - juuri tämä väärennetyt Jumalan käskyt sisältävä katekismus on se keisessä asemassa ja opetusmateriaalins, jonka ympärille luterilaista petosta tähän kavalaan väärennöskeen perustuen, - valheen voimalla aktiivisesti jatketaan ja levitetään. Kyseessä on siis väärennys ja jatkettu rikos Jumalaa ja hänen Pyhää lakiaan ja sanaansa vastaan, jota muuten luterilainen kirkko ei ole koskaan vielä puhtaasti ja oiken opettanutkaan!

    Äänestä

  • old_profile_28026 kirjoitti:

    on selvästi pieni ongelma tässä asiassa. Vaikka he opettavatkin enemmän Raamttua kuin katekismusta nykypäivänä. Muuten Luther oli aika terävä tyyppi. Hän paljasti sen aikaisen katolisen kirkon virhekäytäntöjä ja muutenkin epäili senaikaisen kirkon opetuksen totuutta.
    Pistää miettimään, että kuinkahan paljon enää on Lutherin oppia jäljellä hänen kirkossaan?

    Kun selvästi haviten tämän "pienen ongelman" eli: Lutherin ja luterilaisen kirkon suorittaman selvän Jumalan käsyjen väärentämisen, että vieläpä niiden opettamisen etäänpäin: kansallemme jatkettuna petoksena? Eikö sinulle tule siitä selleinen sisäisesti "likainen ole" ja saatko siitä palkkaa joka auttaa sinua paaduttamaan asiassa sydämesi, palkantähden niinkui Bileam teki synnissään.

    Äänestä

  • Huolestunut Lapualta kirjoitti:

    Jonka seurauksena Kustaa Adolf II soti saksalais-roomalaista keisarikuntaa vastaan, rajoittaakseen Habsbur-suvun valtaa Euroopassa. Tämän sodan seuraukena myös Suomi läänitettiin katolisuudesta irtaantuneen lahkon "luterilaisten" hallintaan. Keskustelun aiheena on kuitenkin avauksen mukaisesti: Lutherin väärentämät Jumalan käskyt, jotka kirkko on asettanut petollisesti aitojen Jumalan käskyjen sijaan: niiden jotka löytyvät raamatusta 2 Moos.20-luvusta, - tarkoittaen niitä käskyjä jotka Jumala antoi Mooseksen kautta vain Israelin kansalle.

    Se että valheellisesti esität luterilaisilla olevan vain PIENEN ONGELMAN TÄSSÄ ASIASSA, on jatkettua petosta ja aktiivista osallistumista, Raamtun väärennöksen peittelyyn ja sen salaamiseen, eli se merkitsee sitä että sinä kirjoittaja ole tässä asiassa luterilaisten rikoskummpani, ja siltä osalta vedät tuomiota päällesi.
    Lisäksi esim. meidän nuoriamme petettäessä rippikouluissa, kautta maamme, - juuri tämä väärennetyt Jumalan käskyt sisältävä katekismus on se keisessä asemassa ja opetusmateriaalins, jonka ympärille luterilaista petosta tähän kavalaan väärennöskeen perustuen, - valheen voimalla aktiivisesti jatketaan ja levitetään. Kyseessä on siis väärennys ja jatkettu rikos Jumalaa ja hänen Pyhää lakiaan ja sanaansa vastaan, jota muuten luterilainen kirkko ei ole koskaan vielä puhtaasti ja oiken opettanutkaan!

    kuinka voisin olla kun eihän minua edes lueta kristittyjen joukkoon näiden hyvien luterilaisten toimesta. Heille se että meikäläiset luetaan heidän kanssaan samaan saattaa tuottaa ylitse pääsemättömiä ongelmia. (hihitystä). Katekismukseta en tiedä, mutta tiedän että Raamatussa on yhtä monta virhettä kuin UTssä sanoja. Näin ainakin tutkijoiden mukaan.

    Äänestä

  • rv. kirjoitti:

    Kun selvästi haviten tämän "pienen ongelman" eli: Lutherin ja luterilaisen kirkon suorittaman selvän Jumalan käsyjen väärentämisen, että vieläpä niiden opettamisen etäänpäin: kansallemme jatkettuna petoksena? Eikö sinulle tule siitä selleinen sisäisesti "likainen ole" ja saatko siitä palkkaa joka auttaa sinua paaduttamaan asiassa sydämesi, palkantähden niinkui Bileam teki synnissään.

    lienee tuntematon teille. Viittaan yllä olevaan postiini.

    Äänestä

  • Kirjoitit:
    >>Raamatussa on siis virheitä?
    Kerro tarkemmin mielenkintoista.

    Äänestä

  • mathetes kirjoitti:

    Kirjoitit:
    >>Raamatussa on siis virheitä?
    Kerro tarkemmin mielenkintoista.

    Tämän todella härskin petoksen, voi jokainen lukija halutessaan itse siis tarkistaa, niin hän ei jää siis enään kirkon- ja sen valheiden varaan asiassa.

    Äänestä

  • old_profile_28026 kirjoitti:

    kuinka voisin olla kun eihän minua edes lueta kristittyjen joukkoon näiden hyvien luterilaisten toimesta. Heille se että meikäläiset luetaan heidän kanssaan samaan saattaa tuottaa ylitse pääsemättömiä ongelmia. (hihitystä). Katekismukseta en tiedä, mutta tiedän että Raamatussa on yhtä monta virhettä kuin UTssä sanoja. Näin ainakin tutkijoiden mukaan.

    Näkökulmat lähestyvät Raamattua, valetieteellisin metodein ja tuottavat sen mukaisia tuotteita: harhatutetun ihmisjärjen kulloistenkin omien viitekehysten "sylttytehtaalta". Jumalan sanaa tulee tutkia "järki renkipojan paikalla" Jumalan edessä, eikä kaiken herrana huseeraten, muuten ei tule kuin sutta ja sekundaa, - sellaista jota telogit ja maisterit ovat tuottaneet alusta asti, heti ensimmäisen vuosisadan filosofien iskettyä: Feddy Krugermaiset silpovat veitsisormensa Raamatun sanomaan, joka on Jumalan viisautta: selaista joka on eri eksistessitä kuin pelkkä maallinen viisaus, - jota korkeampaa se on niinkuin taivas maata. Tiede silpoo, erittelee ja tekee alati vääriä johtopäätöksiä, jotka ovat valheellisia osatotuuksia, - joita voi pitää mahtipontisuudessaan jaktuvina esityksinä jopa tyhmyytenä.

    Äänestä

  • old_profile_28026 kirjoitti:

    on selvästi pieni ongelma tässä asiassa. Vaikka he opettavatkin enemmän Raamttua kuin katekismusta nykypäivänä. Muuten Luther oli aika terävä tyyppi. Hän paljasti sen aikaisen katolisen kirkon virhekäytäntöjä ja muutenkin epäili senaikaisen kirkon opetuksen totuutta.
    Pistää miettimään, että kuinkahan paljon enää on Lutherin oppia jäljellä hänen kirkossaan?

    Opettaminen eivät ole jotain: "ehdonvalallan asiota", vaan petos, jonka perustalle koko valheellinen luterilainen pappeus ja pappisääty kansan opettajina on PETOLLISESTI ASETETTU.

    Se on pahin rikkomus mitä, voidaan tehdä: Jumalan lakia- ja myös Jumalaa vastaaan. Se on myös "Koorahilainen kapina", itseasetetun/asetetun pappeuden- ja lain väärennöksen avulla tehtynä, - syrjäytten Mooses ja korvaten hänet Lutherilla väärennöksineen, sekä asettuminen kapinaan myös näin itse Jumalaa vastaan lain antajana ja Hänen sijaisenaan.

    Äänestä

Nuorillemme opetetaan valetta ja väärennettä Lutherin ja kirkon lakia. Siis ei vain kasteessa ihmisiä petetä, vaan tämä jatkuu rippikoulussa, jossa heitä petetään lisää: opettamalla heille väärennettyä Jumalan lakia.

Äänestä
  • mielestäsi olisi sitten oikeaa opetusta?

    Äänestä

  • Kirjoittelija 2 kirjoitti:

    mielestäsi olisi sitten oikeaa opetusta?

    Petollisesti Lutherin väärentämiä käskyjä, ja Jumalan Pyhän Lain törkeitä ja omavaltaisia muunnoksia, vieläpä itse selittäen niitä: "ikäänkuin Jumalan sijaisina", siten myös esiintyen Mooseksen tehtävässä ja virassa, kuten Koorah kapinassaan, jonka tuomiona Jumala heidät hävittikin varottavana esimerkkinä.

    Etkö sinä pelkää sitä tuomiota, jonka Raamttu lupaa Jumalan sanan väärentäjille:

    >> jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, josta tässä kirjassa on kirjoitettu. >> Ilm.22:19.

    Laista ei saa mennä poistamaan kirjaintakaan, ei pienetä piirtoakaan, mutta Luther ja luterilainen kirkko on mennyt väätentämään oleellisesti: koko Jumalan lain, poistaen siitä itse Jumalan, lain antajan paikalta - ja asettaen itsensä "Jumalan sijaan". Tämän on tehnyt varmasti jälkikatolinen antikristuksen kirkko Suomessa. Amen!

    Äänestä

  • Kirjoittelija 2 kirjoitti:

    mielestäsi olisi sitten oikeaa opetusta?

    Tämän käsky-ristiretken takana on pääasiassa 1 häiriintynyt henkilö, joka on tätä jukeboxiaan
    pyörittänyt täällä ainakin pari vuotta.
    Hän projisoi tänne omaa rikkinäistä minäänsä, eikä tuska näytä millään laantuvan. Se pahenee, sillä
    sisäinen rauha puuttuu.

    Käskyt?! Niistä hän ei ole ajatellut itse noudattaa ainuttakaan, se näkyy tekstin sanoista ja tyylistä.
    Jos ihminen on saanut armosta syntinsä anteeksi, astua kaidalle tielle Herramme Jeesuksen Kristuksen armossa ja tuntemisessa, ei kirjoitus ole tuollaista vihavaahtoa mitä, Baltasar ja Matti E. S. tänne yrjöilevät. Pelkää vihan masturbaatiota ovat nämä jutut.
    Kiva, että näillekin tyyppeille on joku muukin harrastus kuin mummojen hakkaaminen.

    Äänestä

  • Vihantyydytystä kirjoitti:

    Tämän käsky-ristiretken takana on pääasiassa 1 häiriintynyt henkilö, joka on tätä jukeboxiaan
    pyörittänyt täällä ainakin pari vuotta.
    Hän projisoi tänne omaa rikkinäistä minäänsä, eikä tuska näytä millään laantuvan. Se pahenee, sillä
    sisäinen rauha puuttuu.

    Käskyt?! Niistä hän ei ole ajatellut itse noudattaa ainuttakaan, se näkyy tekstin sanoista ja tyylistä.
    Jos ihminen on saanut armosta syntinsä anteeksi, astua kaidalle tielle Herramme Jeesuksen Kristuksen armossa ja tuntemisessa, ei kirjoitus ole tuollaista vihavaahtoa mitä, Baltasar ja Matti E. S. tänne yrjöilevät. Pelkää vihan masturbaatiota ovat nämä jutut.
    Kiva, että näillekin tyyppeille on joku muukin harrastus kuin mummojen hakkaaminen.

    Mitään, joten sanottavasi on täysin tyhää puhetta ilman sisältöä.

    Äänestä

  • Vihantyydytystä kirjoitti:

    Tämän käsky-ristiretken takana on pääasiassa 1 häiriintynyt henkilö, joka on tätä jukeboxiaan
    pyörittänyt täällä ainakin pari vuotta.
    Hän projisoi tänne omaa rikkinäistä minäänsä, eikä tuska näytä millään laantuvan. Se pahenee, sillä
    sisäinen rauha puuttuu.

    Käskyt?! Niistä hän ei ole ajatellut itse noudattaa ainuttakaan, se näkyy tekstin sanoista ja tyylistä.
    Jos ihminen on saanut armosta syntinsä anteeksi, astua kaidalle tielle Herramme Jeesuksen Kristuksen armossa ja tuntemisessa, ei kirjoitus ole tuollaista vihavaahtoa mitä, Baltasar ja Matti E. S. tänne yrjöilevät. Pelkää vihan masturbaatiota ovat nämä jutut.
    Kiva, että näillekin tyyppeille on joku muukin harrastus kuin mummojen hakkaaminen.

    Ja koska kiistattomasti osoitettava tosiasia on että: kirkko opettaa Lutehrin väärentämää lakia, eikä sitä aitoa Jumalan lakia kuten Laki on Raamatussa, alkaen 2 Moos.20:tä, kirkko perusteistaan lähtien pettää ja valehtelee ihmisille sekä on vuosisatoja rikkonut väätennetyn lain julkisella ja laajalla opettamisella ITSE JUMALAA VASTAAN, - JOPA SYRJÄYTTÄNEN JUMALAN LAIN ANTAJANA. Tämä on maailmaan lähteneen antikristuksen hengen toiminnan seurausta, samoin kuin se katolinen kirkko jonka haatautumana luterilainen lahkon on syntynyt. Tässä sanotussa ei ele mitään vihaa, jonka asiassa kuuluukin yksin Jumalalle, toisin kuin luulet omien tunteidesi hahauttamana, mutta rakkautta totuuteen tässä on paljoan samoin kuin hätää petetyistä ja harhautetuista sielusta, joita kirkko on valtaansa pyydyttänyt valheilla ja Jumalan sanan väätennöksillä.

    Äänestä

  • yxz kirjoitti:

    Mitään, joten sanottavasi on täysin tyhää puhetta ilman sisältöä.

    Minusta tekstissä oli selvä analyysi esim. sinusta.
    Ehkä se olisi pitänyt kirjoittaa selkokielellä, jotta sinäkin tajuaisit.

    Äänestä

  • perusluterilainen kirjoitti:

    Minusta tekstissä oli selvä analyysi esim. sinusta.
    Ehkä se olisi pitänyt kirjoittaa selkokielellä, jotta sinäkin tajuaisit.

    Luokkaantuneiden ja paatunieden kirkkoonuuskovien mielipahan purkukeskustelu, perinteisellä henkilöön kiinnikäymislinjalla, vaan nyt keskustellaan siitä että: kirkko opettaa Lutherin väärentämiä, Jumalan käskyjä panakansoille, vastoin Jumalan sanaa, suuressä yltiöjumalattomuudessaan syrjäyttäen: Jumalan perinteisessä katolisessa antikristuksen hengessä.

    Äänestä

""Se että: kirkon toiminta perstuu tältäkin osin, osoitettavaan ja selvään huijaukseen.""

Tämä on aivan totta, kunnes tieteelliset todisteet jumalan puolesta saadaan jostakin kaivettua.

""Minusta tällaiset seikat vievät kaiken pohjan pois kirkon nykyiseltäkin toiminnalta ja asemalta, - senhän sanoo jo järkikin.""

Minusta järjen sana vie pohjan kaikelta uskonnolliselta toiminnalta.

Äänestä

Minä kysyin rippikoulussa papilta, että miksi katekismuksessa on erilaiset käskyt kuin raamatussa ja raamatussa sanotaan, että ne ovat vain israelilaisille annettu. Pappi suuttui ja haukkui minut, enkä vastausta koskaan saanut. Ei sillä enää ole väliä, kun olen jo kirkosta eronnut. MINULLE EI VALEHDELLA!

Äänestä
  • Ja teki väärin, kun ei myöntänyt tosiasiaa, vaan syytti sinua, siksi ettei hänen tarvinnut mennä oikeisiin töihin vaan nosti palkkansa patologiseta valehtelusta.

    Kirkolta ja papilta lopisivat hommat, jos he eivät amattivalehtelisi.

    Äänestä

Outo pakkomielle toistaa samaa virttä yhä uudelleen ja uudelleen ja uudelleen ja uudelleen ja siltä asiassa ei ole missään vaiheessa ollut mitään uutta. Olet samanlainen kuin palstalle muuttanut Tapani-mormoni.

Oletko koskaan ajatellut sellaista asiaa, että ilman "kirjaimenkaan muuttamista" käytännössä kukaan ei tajuaisi kymmenestä käskystä yhtään mitään. Käännettäessä kieleltä toiselle aika monikin kirjain muuttuu.

Mikäli poistolle pitäisi arvata syytä, siitä voisi käyttää nimikettä "roskaposti.

Äänestä
  • Mikä siinä viestissä sinua ärsyttää? Sekö, että siinä paljastuu kirkko valehtelijaksi.

    Eikö "kaikkivaltias" pysty edes yhtä viestiä poistamaan? Rukoile rakas!

    Äänestä

  • Aikanaan miekalla, ja väärennetyillä Jumalan käskyllä, on saanut rauhassa jo vuosisatojen ajan: esivallan erityisessä sujelussa, pettää kansaamme valheillaan, ja niiden pakko-opetuksella ja Herrastelevalla päähän pränttäämisella, eli jo on aika valeuskonnnon unesta, ja kertoa rihkeasti se mikä on toteen näytettävissä:

    Luthrer ja kirkko sen myöstä: on opettanut pakkopullana Suomenmaassa agustinolaismukin väärentämiä ja omavaltaisesti muuttamia Jumalan käskyjä, jotta ne sopivat: kirkon edustaman epäraamatullisen Herravallan
    edustamaan antikristilliseen vallanpitoon. Ilman käskyjen väärentämistä alkuperäisistä poikkeaviksi, ei tämä suuri uskonnonvarjolla tehty petos, olisi näet onnitunut lainkaan, niinkuin ei juutalaisten kansanmurhakaan: ilman Lutherin kirjottaman antisemitistisen kirjan: "Juutalaisista ja heidän valheistaan" jakamista kansallisosialistisessa Saksassa, - fasitisten rotulakien ja poliitisen tuen takaamiseksi kansalta.

    Ps. koita keskutella jatkossa itse asiasta eli Jumalan käskyjen kavalasta väärennöksestä, äläkä vian vähätellä sitä asiaa, ettet vedä päällesi väärennöksen salaamisesta tulevaa tuomiota.

    Äänestä

  • rv. kirjoitti:

    Aikanaan miekalla, ja väärennetyillä Jumalan käskyllä, on saanut rauhassa jo vuosisatojen ajan: esivallan erityisessä sujelussa, pettää kansaamme valheillaan, ja niiden pakko-opetuksella ja Herrastelevalla päähän pränttäämisella, eli jo on aika valeuskonnnon unesta, ja kertoa rihkeasti se mikä on toteen näytettävissä:

    Luthrer ja kirkko sen myöstä: on opettanut pakkopullana Suomenmaassa agustinolaismukin väärentämiä ja omavaltaisesti muuttamia Jumalan käskyjä, jotta ne sopivat: kirkon edustaman epäraamatullisen Herravallan
    edustamaan antikristilliseen vallanpitoon. Ilman käskyjen väärentämistä alkuperäisistä poikkeaviksi, ei tämä suuri uskonnonvarjolla tehty petos, olisi näet onnitunut lainkaan, niinkuin ei juutalaisten kansanmurhakaan: ilman Lutherin kirjottaman antisemitistisen kirjan: "Juutalaisista ja heidän valheistaan" jakamista kansallisosialistisessa Saksassa, - fasitisten rotulakien ja poliitisen tuen takaamiseksi kansalta.

    Ps. koita keskutella jatkossa itse asiasta eli Jumalan käskyjen kavalasta väärennöksestä, äläkä vian vähätellä sitä asiaa, ettet vedä päällesi väärennöksen salaamisesta tulevaa tuomiota.

    Voisit jo lopettaa.
    Suomeen ei ole tuotu mitään kirkkoa miekalla.

    Äänestä

  • mut totuus kirjoitti:

    Voisit jo lopettaa.
    Suomeen ei ole tuotu mitään kirkkoa miekalla.

    Sinä kirjoitat itse ihan höpöja.

    Äänestä

  • rv. kirjoitti:

    Sinä kirjoitat itse ihan höpöja.

    Sori, oletin sinun ymmärtävän lukemasi. Hanki hiukan yleissivistystä, ni kyll se siitä.
    Lukion historiankirja voisi tolla tasolla olla jo ihan tietopommi.

    Äänestä

  • hissanharrastaja kirjoitti:

    Sori, oletin sinun ymmärtävän lukemasi. Hanki hiukan yleissivistystä, ni kyll se siitä.
    Lukion historiankirja voisi tolla tasolla olla jo ihan tietopommi.

    Mutta luettuaan vain ihan Raamattua, ja vertaamalla sitä luterilaisen kirkon katekismukseen, jokainen voi havaita, Lutherin ja kirkon selvästi väärentäneen Jumalan aidot käskyt ja opettavan tekemiään väärennöksiä Hänen sijaisenaan: lain antajana kaikille pakanakansoille.

    Äänestä

  • Eli et ole seriffi, etkä edusta ylläpitoa, joten voisitko lopettaa keskustelun häirinnän: "poistoon panon" vaatimuksillasi, sillä emme elä enään luterilaisuuden ja katolisuuden kultaaikaa eli pimeää keskiaikaa ja 1500-lukua, jolloin nämä kirkot pistivät ihmisiäkin yhteistuumin poistoon Euroopassa.

    Äänestä

  • jumalaton.... kirjoitti:

    Mikä siinä viestissä sinua ärsyttää? Sekö, että siinä paljastuu kirkko valehtelijaksi.

    Eikö "kaikkivaltias" pysty edes yhtä viestiä poistamaan? Rukoile rakas!

    Otsikko viittasi aloitukseen, jossa valitetaan poistoista. Tuohon ei minusta tarvinut otsikkoa pidempää. Turhat horinat poistuvat (toisinaan).

    Kirkko valehtelija? Varmaan etsit kohdan, jossa kirkko valehtelee eli (tässä tapauksessa) kieltää Lutherin muuttaneen 10 käskyä. Että niitä ei saisi muuttaa mitenkään ja silti niitä on muutettu, se ei tee kirkosta valehtelijaa.

    PS. Rukoilun sijaan sitä voi myös klikata nappulaa 'ilmoita asiattomasta viestistä'. En sitä ole kertaakaan tehnyt, enkä nytkään tee sitä.

    Äänestä

  • f.e.s. kirjoitti:

    Otsikko viittasi aloitukseen, jossa valitetaan poistoista. Tuohon ei minusta tarvinut otsikkoa pidempää. Turhat horinat poistuvat (toisinaan).

    Kirkko valehtelija? Varmaan etsit kohdan, jossa kirkko valehtelee eli (tässä tapauksessa) kieltää Lutherin muuttaneen 10 käskyä. Että niitä ei saisi muuttaa mitenkään ja silti niitä on muutettu, se ei tee kirkosta valehtelijaa.

    PS. Rukoilun sijaan sitä voi myös klikata nappulaa 'ilmoita asiattomasta viestistä'. En sitä ole kertaakaan tehnyt, enkä nytkään tee sitä.

    Martti Lutherin

    VÄHÄ KATEKISMUS.

    Ensimmäinen pääkappale.

    Jumalan kymmenen käskyä.

    Jne.

    >> Että niitä ei saisi muutta mitenkään ja silti niitä on muutettu, se ei tee kirkosta valetelijaa. >>

    Tämän järjettömämpää lausetta en ole kuullut aikoihin, - onnittelut siitä, että vedit pohjat. Kertoisitko miksi Raamatun väärentäminen ja väärennöksen opettaminen ei tee kirkosta tässä tapauksessa valehtelijaa?

    Mikä on se sääntö, joka voi muutta tässä selvässä asiassa logiikan lait? Sekö ettei kirkko voi puhua kuten sinäkin, kuin valhetta, koska se on isänsä lapsii, - siis hänen jossa ei ole lainkaan totuutta? Onko kirkko tässä asiassa jotenkin vajaavaltainen, ja täyttä ymmärrystä tai ymmärrystä vailla?

    Äänestä

  • yxz kirjoitti:

    Eli et ole seriffi, etkä edusta ylläpitoa, joten voisitko lopettaa keskustelun häirinnän: "poistoon panon" vaatimuksillasi, sillä emme elä enään luterilaisuuden ja katolisuuden kultaaikaa eli pimeää keskiaikaa ja 1500-lukua, jolloin nämä kirkot pistivät ihmisiäkin yhteistuumin poistoon Euroopassa.

    Pimeä keskiaika on jälkikäteen synnytetty korotin, jolla ns. uusi aika osoitti omaa hienouttaan. Tarjoamasi 1500-luku on vaikea perustella kulta-ajaksi. Katolisella kirkolla sellaisen voisi sanoa henkilöityvän nimeen Lotario de Conti, joka sentään julisti paavin olevan 'Jumalasta seuraavan'. Luterilaisuuden kulta-aika taas on käsitteenäkin minulle käsittämätön.

    1500-lukua on hankala pitää minään erityisenä poistojen vuosisatana. Kokeile ennemmin seuraavaa ja jätä kokonaan pois sanapari "pimeä keskiaika". Ei 1600-lukukaan ollut yhtään mitään 1900-luvun rinnalla, mutta sentään aivan toista kun 1500-luku.

    Ai niin - en edes vaatinut poistoa. Otsikko oli toteava ja lopetin tekstin mahdolliseen poistosyyhyn. Siinä välissä laitoin sanoja jonoon. Tekstin asiasisältö oli vaatimaton, sen myönnän, mutta yritin pysytellä aloituksen kanssa samalla tasolla.

    Äänestä

  • f.e.s. kirjoitti:

    Pimeä keskiaika on jälkikäteen synnytetty korotin, jolla ns. uusi aika osoitti omaa hienouttaan. Tarjoamasi 1500-luku on vaikea perustella kulta-ajaksi. Katolisella kirkolla sellaisen voisi sanoa henkilöityvän nimeen Lotario de Conti, joka sentään julisti paavin olevan 'Jumalasta seuraavan'. Luterilaisuuden kulta-aika taas on käsitteenäkin minulle käsittämätön.

    1500-lukua on hankala pitää minään erityisenä poistojen vuosisatana. Kokeile ennemmin seuraavaa ja jätä kokonaan pois sanapari "pimeä keskiaika". Ei 1600-lukukaan ollut yhtään mitään 1900-luvun rinnalla, mutta sentään aivan toista kun 1500-luku.

    Ai niin - en edes vaatinut poistoa. Otsikko oli toteava ja lopetin tekstin mahdolliseen poistosyyhyn. Siinä välissä laitoin sanoja jonoon. Tekstin asiasisältö oli vaatimaton, sen myönnän, mutta yritin pysytellä aloituksen kanssa samalla tasolla.

    Ja kulta ajalla tarkoitin sitä että: luterilaisuus saavutti 1529-30; yhteiskunassa maakirkkona yhtenäiskirkollisen erityiaseman, kuten katolisillakin, ja sen turvin he pääsivät säätämään ankaria kerettäläilakeja, ja joukkomurhaamaan: Jeesuksen todistajia, niin että 1618:sta 30-vuotisen sodan alkaessa, kaikki kastajaliikkeet oli hävitetty saksalais-roomalaisesta keirsarikunnasta, jonka jälkeen nämä murhaajat ryhtyivät tuhoamaan toisiaan ja taistelemaan uskonnollispoliittisesta hallintavallasta Euroopassa, ja tähän Saksan itsenäistä asemaa vahvistavaan sotaa ja toimiin osallistui Ruotsi-Suomikin Kustaa II Adolfin johdolla, - suomalaisten talonpoikaisarmeijoiden joutuessa: hakattavaksi katolisten toimiesta: miekoilla päähän. Ilman näitä edeltäviä toimia Saksan asema olisi tuskin kehittynyt sellaiseki kuin se oli, kansallissosialistien, noustessa heikon monarkismin sortuessa valtaan Saksassa, - ja oma sen nykyinenkin asema perua näiltä ajoilta.

    Äänestä

  • yxz kirjoitti:

    Martti Lutherin

    VÄHÄ KATEKISMUS.

    Ensimmäinen pääkappale.

    Jumalan kymmenen käskyä.

    Jne.

    >> Että niitä ei saisi muutta mitenkään ja silti niitä on muutettu, se ei tee kirkosta valetelijaa. >>

    Tämän järjettömämpää lausetta en ole kuullut aikoihin, - onnittelut siitä, että vedit pohjat. Kertoisitko miksi Raamatun väärentäminen ja väärennöksen opettaminen ei tee kirkosta tässä tapauksessa valehtelijaa?

    Mikä on se sääntö, joka voi muutta tässä selvässä asiassa logiikan lait? Sekö ettei kirkko voi puhua kuten sinäkin, kuin valhetta, koska se on isänsä lapsii, - siis hänen jossa ei ole lainkaan totuutta? Onko kirkko tässä asiassa jotenkin vajaavaltainen, ja täyttä ymmärrystä tai ymmärrystä vailla?

    muutenkin lievästi omituinen, hänen mielestään kirkko voi ja saa muuttaa tekstejä halutessaan, eikä siinä ole mitään väärää, mutta tietenkin vain tietyt kirkot..huh, huh, sanon minäkin!

    Äänestä

  • f.e.s. kirjoitti:

    Pimeä keskiaika on jälkikäteen synnytetty korotin, jolla ns. uusi aika osoitti omaa hienouttaan. Tarjoamasi 1500-luku on vaikea perustella kulta-ajaksi. Katolisella kirkolla sellaisen voisi sanoa henkilöityvän nimeen Lotario de Conti, joka sentään julisti paavin olevan 'Jumalasta seuraavan'. Luterilaisuuden kulta-aika taas on käsitteenäkin minulle käsittämätön.

    1500-lukua on hankala pitää minään erityisenä poistojen vuosisatana. Kokeile ennemmin seuraavaa ja jätä kokonaan pois sanapari "pimeä keskiaika". Ei 1600-lukukaan ollut yhtään mitään 1900-luvun rinnalla, mutta sentään aivan toista kun 1500-luku.

    Ai niin - en edes vaatinut poistoa. Otsikko oli toteava ja lopetin tekstin mahdolliseen poistosyyhyn. Siinä välissä laitoin sanoja jonoon. Tekstin asiasisältö oli vaatimaton, sen myönnän, mutta yritin pysytellä aloituksen kanssa samalla tasolla.

    Ja vertaa niitä toisiinsa 1. ja vaikka 4. käskyn osalta:

    Lutherin väätennös 1. käskystä: Minä olen Herra sinun Jumalasi. Älä pidä muita jumalaia minun rinnallani.

    Ja sitten Raa. -38; kään: 2 Moos.20: 2,3; Ja Jumala puhui kaikki nämä sanat ja sanoi: "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä. Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.

    Luteherin väärentämä 4. käsy: Kunnioita isääsi ja äitiäsi, että menestysit ja kauan eläisit maan päällä.

    Ja Lutherhan jätti käskystä pois kokonna toisen käskyn, joka sisälsi kuvantekokiellon, joten tästä syystä käsky vanhempien kunnioittamisesta on Raamatussa jo viides käsky eikä suinkaan neljäs kuten väärennöksessä nimeltä Katekismus, ja se 5. käsky kuuluu alkuperäisenä näin:

    Kunnioita isääsi ja äitiäsi, että kauan eläisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa.

    Ja loppulause taas paljastaa kenella on laki annettu: se on annettu tarkasti määritellen Israelin kansalle, joko oli menossa ottamaan omakseen Israelin maanta, jonka Jumala oli: "sinulle" eli siis Israelilaisille antava.

    Tästä käy ilmi suuren kupurun perusteet, eli se miten tehtiin ohari Jumalalle ja hänen kansalleen, - asettuen luterilaisena oikea/puhdasoppisena lahkona kaikessa: Hänen sijaansa. Tämä on antirkistuksen kirkon Raamatullista ja paljastettua tunnusmerkistöä, ja Lutherkin piti aikoinaan Paavia ja hänen istuintaan anatikristuksen kirkkona, mutta ei nähnyt malkaa omassa silmässään, kun tämä lahko nosti tämän vääräoppisen Jumalan sanan väärentäjän, valtapoliitttisuskonnollisista syistä Paaviksi paavin paikalle, tähän jälkikatoliseen itsenäiseen valtiokirkkolahkoon.

    Äänestä

  • on kirjoitti:

    muutenkin lievästi omituinen, hänen mielestään kirkko voi ja saa muuttaa tekstejä halutessaan, eikä siinä ole mitään väärää, mutta tietenkin vain tietyt kirkot..huh, huh, sanon minäkin!

    Katolinen kirkko opettaa näet mahtipontisesti että: Paavilla on valta muuttaa lakeja ja säätätää uusia säädöksiä, ohi- ja yli Jumalan sanan, ja tämän vallan yhtenä osoituksena, lauantlia päivä eli lain mukainen sappatti on katolisten kirkon jullistuksella muutettu sunnuntaiksi, ja tästä lakihenkinen lahko Adventistit on rakentantu oman: sununtain eli auringon päivän välttämisopin, pedon merikkinä, - tehden siitä uuden lain ja pelastukseen tarvittavan säädöksen ihmisten noudatettaksi. Toki on sanottava että tämä antikristillinen maailmanvalta nimenomaan osoitaa valtaansa, tämänkin kautta sekä tietysti UT:lle vieraiden "pakollisten ja yleisten kirkollisten juhlapyhien vieton kautta" - joita Suomessakin pakkopullana vietetää koska elämme jälkikatolisen kuttuurin keskellä.

    Äänestä

  • yxz kirjoitti:

    Ja vertaa niitä toisiinsa 1. ja vaikka 4. käskyn osalta:

    Lutherin väätennös 1. käskystä: Minä olen Herra sinun Jumalasi. Älä pidä muita jumalaia minun rinnallani.

    Ja sitten Raa. -38; kään: 2 Moos.20: 2,3; Ja Jumala puhui kaikki nämä sanat ja sanoi: "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä. Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.

    Luteherin väärentämä 4. käsy: Kunnioita isääsi ja äitiäsi, että menestysit ja kauan eläisit maan päällä.

    Ja Lutherhan jätti käskystä pois kokonna toisen käskyn, joka sisälsi kuvantekokiellon, joten tästä syystä käsky vanhempien kunnioittamisesta on Raamatussa jo viides käsky eikä suinkaan neljäs kuten väärennöksessä nimeltä Katekismus, ja se 5. käsky kuuluu alkuperäisenä näin:

    Kunnioita isääsi ja äitiäsi, että kauan eläisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa.

    Ja loppulause taas paljastaa kenella on laki annettu: se on annettu tarkasti määritellen Israelin kansalle, joko oli menossa ottamaan omakseen Israelin maanta, jonka Jumala oli: "sinulle" eli siis Israelilaisille antava.

    Tästä käy ilmi suuren kupurun perusteet, eli se miten tehtiin ohari Jumalalle ja hänen kansalleen, - asettuen luterilaisena oikea/puhdasoppisena lahkona kaikessa: Hänen sijaansa. Tämä on antirkistuksen kirkon Raamatullista ja paljastettua tunnusmerkistöä, ja Lutherkin piti aikoinaan Paavia ja hänen istuintaan anatikristuksen kirkkona, mutta ei nähnyt malkaa omassa silmässään, kun tämä lahko nosti tämän vääräoppisen Jumalan sanan väärentäjän, valtapoliitttisuskonnollisista syistä Paaviksi paavin paikalle, tähän jälkikatoliseen itsenäiseen valtiokirkkolahkoon.

    ei kukaan todella uskova viiti liittyä sinun kuoroosi.

    Äänestä

  • Don Quixote kirjoitti:

    ei kukaan todella uskova viiti liittyä sinun kuoroosi.

    Ja kirkko asettui Jumalan sijaisena opettamaan niitä pakanakansoille, joille ne eivät kuulu lainkaan, vaan ainosataan valitulle kansalle Israelille, tämän sanan mukaisesti: >> Minä olen Herra sinun Jumalas, joka sinun Egytin maalta orjuuden huoneesta ulos vienyt olen. . . Sinun pitää kunnioittaman isääs ja äitiäs, ettäs kuwan eläisit maan päällä, jonka Herra sinun Jumalas antaa sinulle. >> tarkoittaen Israelin maata. (vanha kään.)

    Minä en ole mittään, eikä kukaan, koskaan, missään, milloinkaan seuraa minua vaan totuutta ja sitä seuraava armoa niinkuin on kirjoitettu: laki on annettu Mooseksin kautta; armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta.

    Äänestä

  • on kirjoitti:

    muutenkin lievästi omituinen, hänen mielestään kirkko voi ja saa muuttaa tekstejä halutessaan, eikä siinä ole mitään väärää, mutta tietenkin vain tietyt kirkot..huh, huh, sanon minäkin!

    Laajasti tunnetuksi, sillä tämä portto on juottanut toki "haureuksiensa majasta" juomaansa laajasti: kakille kansoille. Siitä on kysymys ja tämä saatutus on levinnyt laajasti myös kirkon ulkopulelle, sen hämäävän vallankäytön seurauksena, - koska ihmiset eivät ole valvoneen, kuten tulisi tässäkin asiassa.

    Sikisi on laajasti tehtävä teittäväksi kirkon valheet ja herätettävä ihmisiä tästä valeuskonnon myrkyttävästä "kuolemanunesta". Valtiokirkollinen nimikristillinen yhtenäiskirkollinen uskonnollisuus instisuutiona on todellakin Suuren Babylonin eli - Porton juottamaa: "ooppiumia kansoille: synninunessa nautittavaksi". Tyjiä muotomenoja ja petosta, primittivistä rituaaliuskontoa ihmisten uskonnollisen lihan tyydyttämiseksi: Kol.2:16-23.

    Äänestä

  • Sinusta Jumalan väärennettyä lakia, tulee opettaa kaikille aitona, vaikka kyseessä on täysin Raamatun ja Jumalan vastainen toiminta. Ole valtakristillisen petoksen tukija ja kannattaja, eli puhut "antikristuksen hengessä valhetta". Se että: et itse asiaa ymmärrä, vaikka se sinulle kissankokoisin kirjaimin kirjoitetaan, on valitettavaa, mutta johtunee siitä että: sisäisesti rakastat valhetta enemmän kuin totuutta, ja olet isäsi lapsi, jossa ei ole lainkaan totuutta.

    Äänestä

Vieläpä nuorille rippi koulussa. Eikö kukaan: "viisaista ja ymmärtäväisistä" ole kuomannut taaskaan että: "EIHÄN TÄLLÄKÄÄN KEISARILLA OLE EDES VAATTEITA !"

Äänestä

Jumalan Moosekselle antama Laki jonka Jeesus vahvisti.
Vertaa itse 1938 ja 1992 raamatun tekstejä.

1 Niin Jumala puhui kaiken tämän:
1 Ja Jumala puhui kaikki nämä sanat ja sanoi:

2 "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka johdatin sinut pois Egyptistä, orjuuden maasta. [20:2-17: 5. Moos. 5:6-21 : 20:2,3: Ps. 81:10,11; Hoos. 13:4]
2 "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä.

3 "Sinulla ei saa olla muita jumalia.
3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.

4 "Älä tee itsellesi patsasta äläkä muutakaan jumalankuvaa, älä siitä, mikä on ylhäällä taivaalla, älä siitä, mikä on alhaalla maan päällä, äläkä siitä, mikä on vesissä maan alla. [2. Moos. 34:17; 3. Moos. 26:1; 5. Moos. 4:16; Room. 1:23]
4 Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.

5 Älä kumarra äläkä palvele niitä, sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala. Aina kolmanteen ja neljänteen polveen minä panen lapset vastaamaan isiensä pahoista teoista, vaadin tilille ne, jotka vihaavat minua. [20:5,6: 2. Moos. 34:7; 4. Moos. 14:18; 5. Moos. 5:9,10; Jer. 32:18 : 2. Moos. 34:14; 5. Moos. 4:24; Joos. 24:19; Nah. 1:2]
5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;

6 Mutta polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni. [5. Moos. 7:9; Ps. 103:17,18]
6 mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.

7 "Älä käytä väärin Herran, Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka käyttää väärin hänen nimeään.* [Sananmukaisesti: »Älä käytä Herran, Jumalasi, nimeä petokseen, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka käyttää hänen nimeään petokseen.» Osassa myöhempää perinnettä käskyn on katsottu kieltävän Jumalan nimen turhan tai halventavan käytön. Alun perin kielto koski kuitenkin väärää valaa (vrt. Matt. 5:33).] [3. Moos. 19:12, 24:16]
7 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.

8 "Muista pyhittää lepopäivä. [2. Moos. 23:12, 31:13, 34:21, 35:2; 5. Moos. 5:12]
8 Muista pyhittää lepopäivä.

9 Kuutena päivänä tee työtä ja hoida kaikkia tehtäviäsi,
9 Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi;

Äänestä

10 mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti. Silloin et saa tehdä mitään työtä, et sinä eikä sinun poikasi eikä tyttäresi, orjasi eikä orjattaresi, ei juhtasi eikä yksikään muukalainen, joka asuu kaupungissasi.
10 mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askaretta toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palvelijattaresi tai juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka sinun porteissasi on.

11 Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaiken, mitä niissä on, mutta seitsemännen päivän hän lepäsi. Sen vuoksi Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen. [1. Moos. 2:2,3]
11 Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi; sentähden Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen.

12 "Kunnioita isääsi ja äitiäsi, että saisit elää kauan siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa. [Sir. 3:1,2; Mark. 7:10; Ef. 6:2,3]
12 Kunnioita isääsi ja äitiäsi, että kauan eläisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa.

13 "Älä tapa. [2. Moos. 21:12; Matt. 5:21,22]
13 Älä tapa.

14 "Älä tee aviorikosta. [3. Moos. 20:10; Matt. 5:27,28; Hepr. 13:4]
14 Älä tee huorin.

15 "Älä varasta. [2. Moos. 21:16; 5. Moos. 24:7]
15 Älä varasta.

16 "Älä todista valheellisesti toista ihmistä vastaan. [Sananl. 19:5]
16 Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.

17 "Älä tavoittele toisen taloa. Älä tavoittele hänen vaimoaan, älä orjaa tai orjatarta, älä hänen härkäänsä, älä hänen aasiaan äläkä mitään, mikä on hänen." [Room. 7:7]
17 Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."

18 Koko kansa oli todistamassa jylinää ja leimahtelua. Se kuuli, miten torvi soi, ja näki, miten vuori savusi. Ihmiset vapisivat tämän nähdessään ja pysyttelivät loitolla.
18 Ja kaikki kansa havaitsi jylinän, tulen leimaukset, pasunan äänen ja vuoren suitsuamisen; ja kun he sen havaitsivat, vapisivat he ja pysyivät taampana.

19 He sanoivat Moosekselle: "Puhu sinä meille, me kuuntelemme. Mutta Jumala älköön puhuko meidän kanssamme, se on meille kuolemaksi." [5. Moos. 5:25]
19 Ja he sanoivat Moosekselle: "Puhu sinä meidän kanssamme, niin me kuulemme. Älköön Jumala puhuko meidän kanssamme, ettemme kuolisi."

20 Mooses vastasi kansalle: "Älkää pelätkö. Jumala on tullut tänne pannakseen teidät koetukselle ja herättääkseen teissä pelon ja kunnioituksen häntä kohtaan, ettette enää tekisi syntiä."
20 Mutta Mooses vastasi kansalle: "Älkää peljätkö, sillä Jumala on tullut koettelemaan teitä, että Herran pelko olisi teidän silmäinne edessä ja ettette syntiä tekisi".

21 Niin kansa pysytteli loitolla, mutta Mooses lähestyi tummaa pilveä, jossa Jumala oli.
21 Ja kansa pysyi taampana, mutta Mooses lähestyi pimeyttä, jossa Jumala oli.

22 Herra sanoi Moosekselle: "Sinun tulee sanoa israelilaisille: Te itse näitte, että minä puhuin teille ylhäältä taivaasta.
22 Ja Herra sanoi Moosekselle: "Sano israelilaisille näin: Te olette nähneet, että minä olen puhunut teille taivaasta.

23 Älkää asettako mitään minun rinnalleni, älkää tehkö itsellenne jumalia hopeasta tai kullasta.
23 Älkää tehkö jumalia minun rinnalleni; hopeaisia tai kultaisia jumalia älkää tehkö itsellenne.

24 Rakentakaa maa-alttari minua varten ja uhratkaa sillä polttouhrinne ja yhteysuhrinne, lampaanne ja nautanne. Paikassa, jonka pyhitän omalle nimelleni, minä tulen luoksenne ja siunaan teitä.
24 Tee minulle alttari maasta, ja uhraa sen päällä polttouhrisi ja yhteysuhrisi, lampaasi ja raavaasi. Joka paikassa, mihin minä säädän nimeni muiston, minä tulen sinun tykösi ja siunaan sinua.

25 Mutta jos teette minulle kivialttarin, älkää tehkö sitä hakatuista kivistä, sillä jos käsittelette kiveä teräaseella, teette sen epäpyhäksi. [5. Moos. 27:5,6; Joos. 8:31]
25 Mutta jos sinä teet minulle kivialttarin, niin älä rakenna sitä hakatusta kivestä; sillä jos sinä kosket taltallasi kiveen, niin sinä saastutat sen.

26 Älkääkä tehkö minun alttarilleni portaita, ettei niitä noustessanne häpynne paljastuisi. [2. Moos. 28:42,43]
26 Äläkä nouse portaita myöten minun alttarilleni, ettei häpysi sen päällä paljastuisi."

Äänestä

Jumalan käskyistä, jota valtiokirkko on opettanut, asettuen lain antajan Jumalan sijaan ja edestajiksi itse itsensä omavalintaisesti pappeineen virkaan astettaen.

Koko erityinen pappisluokka, ja esityinen hengellinen luterilainen "rälssi" erikoisasuineen on täysin Raamatuu perustumatonta jumalan palvelusta, jo tapahtuu vain uskonnollisen lihan silmäinpyynnön ja kapinallisen valta-aseman pönkittämiseksi. (Kol.2:16-23)

Katekismuksessa esitetyt "Kymmen käskyä" ovat aitojen käskyjen törkeitä väärennöksiä, jolla kirkko pettää tietämättömiä pitääkseen heitä valheellaan vallassaan.

Äänestä
  • Ja Luther augustinolaismukkina teki niistä vielä omat versionsa, selityksineen, ikäänkun täydentäen Jumalan sanoja, jotka annettiin vain juutalaisille. Näitä väärennettyjä lakeja ovat sitten asettuneet opettamaan nämä Jumalan sijaiset, vallanpitäjinä, ja lain vaationa asesttuina virkaansa muka Jumalan edustajina, vaikka ovat nimenomaan alusta asti, erityisiin asuihin ja vallanpitäjien tukemina asettamina ovat edustaneen juuri päinvastaista voimaa- ja valtaa: eli "antikristuksen valtaa ja kirkkoa".

    Äänestä

Jonka kirkko on tehnyt, Jumalan sanaa väärentäen ja asettuen: itseasetettuna papistona- ja Jumalan edustajina petostaan opettamaan. Tämä tällainen on Raamatun tunteman "antikristuksen hengen" työtä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Baltasar ei kirj. kirjoitti:

Kirkon opettamat kymmenen käskyä, eivät ole suinkaan niitä samoja käskyjä, jotka Jumala antoi Mooseksen kautta Israelin kansalle, vaan ne ovat: Lutherin toimesta: niistä muutettuja ja väärennettyjä käskyjä. Ne käskyt, joita kirkko opettaa katekismuksessa, eivät ole siis samoja kuin Raamatun "kymmenen käskyä", vaan muutettuja ja oleellisesti niistä aidoista väärennettyjä. Jumalan laista ei saa mennä muuttamaan yhtään kirjainta, eikä pienintäkään piirtoa, ja kuitenkin Luther ja kirkko ovat sen tehneet. Eikä tietenkään, mitään väärennettyä- ja muutettua laikia, saa opettaa ihmisille aitona lakina jos se ei sitä ole, kuten kirkko on tehnyt: katekismus opetuksessaan jo vuosisatojen ajan.

Voit todeta asian itse vertaamalla kirkon katekismusta: toisen Mooseksen kirjaan 20-lukuun, ja huomata tämän rikoksen tapahtuneeksi, ja Jumalan pyhää lakia vastaan tehdyksi. Eniron sivustolta, jo täällä esitetyt aidot käskyt ja niiden väärennökset ja niiden vertailu poistettiin ja todennäköisesti siksi, ettei tämä kirkolle häpeällinan totuus vaan tulisi laajemmein julki ja ihmisen yleiseen tietoisuuteen. Se että: kirkon toiminta perstuu tältäkin osin, osoitettavaan ja selvään huijaukseen. Minusta tällaiset seikat vievät kaiken pohjan pois kirkon nykyiseltäkin toiminnalta ja asemalta, - senhän sanoo jo järkikin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu