Muistakaa katso TV7 on taas perjantaina klo 22.10 Rick

Antaahan Jumalakin maailman tehdä mitä huvittaa, uskoon tuleminenkin on henkilökohtainen päätös sillä jolla sitä uskoa on, Jeesus maksoi uskovien synnit ristillä, ja usko onnetaan lahjaksi sitä Jumalalta pyytävälle.

maailma menköön kirjoitti:

Antaahan Jumalakin maailman tehdä mitä huvittaa, uskoon tuleminenkin on henkilökohtainen päätös sillä jolla sitä uskoa on, Jeesus maksoi uskovien synnit ristillä, ja usko onnetaan lahjaksi sitä Jumalalta pyytävälle.

Minäkin maksan seuraavat ostokseni ristillä jos kortti ei kelpaa.

Vaalirahajärjestelmä on pieni paha sen rinnalla miten Suomen maahamuuttopolitiikkaa hoidetaan nykyään.
Nykyinen päättäjäsukupolvi jättää tuleville sukupolville perinnöksi ghetot, satojen tuhansien muslimiväestön, valtavan valtion velan, alas ajetut sosiaali- ja terveysjärjestelmät, suuren tuloverotuksen ja vanhuuden ilman eläkkeitä. Asiat tulisi priorisoida arvon Zelig.

Valtiovarainuusija kirjoitti:

Vaalirahajärjestelmä on pieni paha sen rinnalla miten Suomen maahamuuttopolitiikkaa hoidetaan nykyään.
Nykyinen päättäjäsukupolvi jättää tuleville sukupolville perinnöksi ghetot, satojen tuhansien muslimiväestön, valtavan valtion velan, alas ajetut sosiaali- ja terveysjärjestelmät, suuren tuloverotuksen ja vanhuuden ilman eläkkeitä. Asiat tulisi priorisoida arvon Zelig.

politiikasta mitään, niin tajuaa miten tällainen päättäjäsukupolvi tulee valituksi.

old_profile_32785 kirjoitti:

politiikasta mitään, niin tajuaa miten tällainen päättäjäsukupolvi tulee valituksi.

Tajuan kyllä politiikasta paljonkin. Päättäjät valitsee kansa, kuten tiedät. Se miten kansa valitsee päättäjät riippuu siitä ketä media pitää eniten esillä ja kenet media haluaa tulla valituksi. Varmin tapa päästä päättäjäksi on tulla ensin helvetin hyväksi missiksi tai seiväshyppääjäksi. Median (ja kansan) mielestä tällaisien titteleiden omaavilla on parhaat edellytykset hoitaa yhteiskunnallisia asioita. Tyhmä kansa uskoo ja kääy äänestämässä, koska jokainen haluaa äänestää sellaista joka varmasti pääsee läpi, muulla ei niin väliä.

Tätä menoa Suomi on kehitymaa 20-30 vuoden sisällä, ellei veronmaksajia rasiteta huomattavasti nykyistä enemmän mm. lopettamalla eläkkeiden maksut, nostamalla tuloveroprosenttia huomattavasti nykyisestä, alas ajamalla sosiaali- ja terveyspalvelut jne jne...
Turvapaikkaturismin lopettamisesta tulisi aloittaa, sillä se aiheuttaa rasismia, katkeruutta ja eriarvoisuutta.

ymmärtää? kirjoitti:

Tajuan kyllä politiikasta paljonkin. Päättäjät valitsee kansa, kuten tiedät. Se miten kansa valitsee päättäjät riippuu siitä ketä media pitää eniten esillä ja kenet media haluaa tulla valituksi. Varmin tapa päästä päättäjäksi on tulla ensin helvetin hyväksi missiksi tai seiväshyppääjäksi. Median (ja kansan) mielestä tällaisien titteleiden omaavilla on parhaat edellytykset hoitaa yhteiskunnallisia asioita. Tyhmä kansa uskoo ja kääy äänestämässä, koska jokainen haluaa äänestää sellaista joka varmasti pääsee läpi, muulla ei niin väliä.

Tätä menoa Suomi on kehitymaa 20-30 vuoden sisällä, ellei veronmaksajia rasiteta huomattavasti nykyistä enemmän mm. lopettamalla eläkkeiden maksut, nostamalla tuloveroprosenttia huomattavasti nykyisestä, alas ajamalla sosiaali- ja terveyspalvelut jne jne...
Turvapaikkaturismin lopettamisesta tulisi aloittaa, sillä se aiheuttaa rasismia, katkeruutta ja eriarvoisuutta.

luo jo sinällään eriarvoisuutta, koska vain tiettyä kultapossukerhoa tuetaan. Se sama kultapossukerho myös haluaa tänne halpaa työvoimaa, jotta suomalainen teollisuus olisi "kilpailukykyinen". Valtaosa muslimeista haluaa pois alueilta, joissa islamistit saavat jalansijaa, joten on väärin yksiselitteisesti väittää, että muslimit olisi joku tikittävä aikapommi. Jos maahanmuuttoa haluaa kritisoida, niin kannattaa kysyä mistä työvoima ja luuleeko kultapossukerho, että maahan muuttaneet haluavat ikuisesti pelkkiä matalapalkattuja töitä ja niitäkin alle torihintojen.

old_profile_32785 kirjoitti:

luo jo sinällään eriarvoisuutta, koska vain tiettyä kultapossukerhoa tuetaan. Se sama kultapossukerho myös haluaa tänne halpaa työvoimaa, jotta suomalainen teollisuus olisi "kilpailukykyinen". Valtaosa muslimeista haluaa pois alueilta, joissa islamistit saavat jalansijaa, joten on väärin yksiselitteisesti väittää, että muslimit olisi joku tikittävä aikapommi. Jos maahanmuuttoa haluaa kritisoida, niin kannattaa kysyä mistä työvoima ja luuleeko kultapossukerho, että maahan muuttaneet haluavat ikuisesti pelkkiä matalapalkattuja töitä ja niitäkin alle torihintojen.

Halpa työvoima on riesa sekin, mutta pienempi paha kuin turvapaikkaturismi. Halpatyövoiman käyttö tuo sentään jotain yhteiskunnallista hyvää, vaikkakin marginaalista, mutta turvapaikkaturismista on pelkkiä menoja.

"Valtaosa muslimeista haluaa pois alueilta, joissa islamistit saavat jalansijaa, joten on väärin yksiselitteisesti väittää, että muslimit olisi joku tikittävä aikapommi."

Mikäli et tuota tuon paremmin pysty perustelemaan menee se "mutusi" piikkiin.
Pidätkö aina mutuja ja ennakkoluulojasi totuutena?
Väärin ei suinkaan ole väittää yhä lisääntyvää ja yhteiskunnan varoilla elävää muslimipopulaatiota aikapommina.
Ongelma ei ole niinkään meidän kuin tulevien sukupolvien.
Suomi on tarkoitettu suomalaisille, ja se silmällä pitäen tänne on rakennettu (ja kustannettu) sosiaali-, terveys- ja eläkejärjestelmät.
Rahaa ei yksinkertaisesti riitä tänne ulkopuolelta tuleville turvapaikkaturisteille, tämä on fakta.
Kannattaisi sinunkin miettiä sitä paljonko olet valmis veroeuroistasi antamaan turvapaikkaturistien käyttöön ja montako työtöntä muslimia olet valmis majoittamaan kotiisi.

"niin kannattaa kysyä mistä työvoima ja luuleeko kultapossukerho, että maahan muuttaneet haluavat ikuisesti pelkkiä matalapalkattuja töitä ja niitäkin alle torihintojen."

Ei tarvitse kuulua kultapossukerhoon kun ymmärtää, että työvoimaa ei saada afrikasta ja lähi-idästä tänne suihkukoneilla kuljetettavista ammatti- ja lukutaidottomista maahanmuuttajista, se on jo nähty.
Tiesitkö, että nämä alle "torihintojen" tekevät maahanmuuttajat saavat palkkansa lisäksi myös yhteiskunnalta erilaisia tukia?
Lopuksi, voisitko lopettaa tuon paskanjauhamisen asioista, joista et selvästikän mitään ymmärrä? Kiitos!

Ei jaksais enää.. kirjoitti:

Halpa työvoima on riesa sekin, mutta pienempi paha kuin turvapaikkaturismi. Halpatyövoiman käyttö tuo sentään jotain yhteiskunnallista hyvää, vaikkakin marginaalista, mutta turvapaikkaturismista on pelkkiä menoja.

"Valtaosa muslimeista haluaa pois alueilta, joissa islamistit saavat jalansijaa, joten on väärin yksiselitteisesti väittää, että muslimit olisi joku tikittävä aikapommi."

Mikäli et tuota tuon paremmin pysty perustelemaan menee se "mutusi" piikkiin.
Pidätkö aina mutuja ja ennakkoluulojasi totuutena?
Väärin ei suinkaan ole väittää yhä lisääntyvää ja yhteiskunnan varoilla elävää muslimipopulaatiota aikapommina.
Ongelma ei ole niinkään meidän kuin tulevien sukupolvien.
Suomi on tarkoitettu suomalaisille, ja se silmällä pitäen tänne on rakennettu (ja kustannettu) sosiaali-, terveys- ja eläkejärjestelmät.
Rahaa ei yksinkertaisesti riitä tänne ulkopuolelta tuleville turvapaikkaturisteille, tämä on fakta.
Kannattaisi sinunkin miettiä sitä paljonko olet valmis veroeuroistasi antamaan turvapaikkaturistien käyttöön ja montako työtöntä muslimia olet valmis majoittamaan kotiisi.

"niin kannattaa kysyä mistä työvoima ja luuleeko kultapossukerho, että maahan muuttaneet haluavat ikuisesti pelkkiä matalapalkattuja töitä ja niitäkin alle torihintojen."

Ei tarvitse kuulua kultapossukerhoon kun ymmärtää, että työvoimaa ei saada afrikasta ja lähi-idästä tänne suihkukoneilla kuljetettavista ammatti- ja lukutaidottomista maahanmuuttajista, se on jo nähty.
Tiesitkö, että nämä alle "torihintojen" tekevät maahanmuuttajat saavat palkkansa lisäksi myös yhteiskunnalta erilaisia tukia?
Lopuksi, voisitko lopettaa tuon paskanjauhamisen asioista, joista et selvästikän mitään ymmärrä? Kiitos!

Sinun ihannevaltiostasi ilmeisesti puuttuu kaikki yhteiskunnallinen keskustelu.

Valtaosa islamistien terrorismista kärsiviä ovat itse muslimeja. Tämä on valitettavasti tilastollinen totuus. Egyptiläissyntyinen ystäväni teki aiheesta gradun pari vuotta sitten. Väitätkö, että länsimaissa kuolee enemmän ihmisiä islamistien pommeista kuin islamilaisessa maailmassa? Suosittelen, että luet muitakin julkaisuja kuin Seppo Lehdon blogeja.

"Väärin ei suinkaan ole väittää yhä lisääntyvää ja yhteiskunnan varoilla elävää muslimipopulaatiota aikapommina.
Ongelma ei ole niinkään meidän kuin tulevien sukupolvien.
Suomi on tarkoitettu suomalaisille, ja se silmällä pitäen tänne on rakennettu (ja kustannettu) sosiaali-, terveys- ja eläkejärjestelmät."

Muslimipopulaatio saattaa olla ongelma jos integroituminen ei onnistu ja islamismi saa jalansijan populaatiossa. Suomi on tarkoitettu suomalaisille? Jos Suomeen ei saa enää tulla, niin sitten pitänee laittaa rajat kiinni. Suomesta lähtee yhtä lailla veropakolaisia, jotka ovat saaneet ilmaisen koulutuksen, mutta verojen maksaminen ei heitä tunnu kiinnostavan. Ruotsissakin olisi jäänyt aika monta Saabia ja Volvoa rakentamatta ilman suomalaisia. Vastaavasti Ruotsin poliisilla on ollut kädet täynnä suomalaisten rikollisten kanssa.

"Kannattaisi sinunkin miettiä sitä paljonko olet valmis veroeuroistasi antamaan turvapaikkaturistien käyttöön ja montako työtöntä muslimia olet valmis majoittamaan kotiisi."
- Sinä voit puolestasi miettiä kuka meidän hotellit, risteilyalukset ja bussit siivoaa kun keskiverto suomalainen alkoholisoi itsensä ja sotkee eritteillään ympäristönsä. Suomelle maksaa aika monta euroa vuosittain meidän ikioma alkoholiongelmamme (jolla oma yhteys meidän kansankirkkomme valta-asemaan), kun töihin ei tulla krapulan vuoksi. Tiesitkö, että yhdeksän kymmenestä suomalaisesta taposta tapahtuu alkoholin vaikutuksen alaisena. Jos minä otan työttömän muslimin kotiini, niin otatko sinä juopon seinäjokelaisen tapon yrityksestä tuomitun epäonnistuneen pesäpalloilijan? Yhteisövero, joka menee kansankirkon taikauskon ylläpitoon, voitaisiin käyttää maahanmuuttajien koulutukseen.

"Ei tarvitse kuulua kultapossukerhoon kun ymmärtää, että työvoimaa ei saada afrikasta ja lähi-idästä tänne suihkukoneilla kuljetettavista ammatti- ja lukutaidottomista maahanmuuttajista, se on jo nähty."
- Menepä katsomaan siivoojien nimilistoja hotelleihin. Sitä paitsi valtaosa maahanmuuttajista tulevat lähialueilta.

"Tiesitkö, että nämä alle "torihintojen" tekevät maahanmuuttajat saavat palkkansa lisäksi myös yhteiskunnalta erilaisia tukia?"
- Varsin yllättävää, kun niillä alle torihintojen -liksoilla tuskin pystyy perhettään elättämään. Pitäisikö työntekijöitä rohkaista siten, että heille ei annetakaan mahdollisuutta nostaa elintasoaan? Kannattaisi ehkä mieluummin haukkua kultapossukerhon toimintaa. HE ovat tämän systeemin luoneet. Ei maahanmuuttajat, enkä minä.

old_profile_32785 kirjoitti:

Sinun ihannevaltiostasi ilmeisesti puuttuu kaikki yhteiskunnallinen keskustelu.

Valtaosa islamistien terrorismista kärsiviä ovat itse muslimeja. Tämä on valitettavasti tilastollinen totuus. Egyptiläissyntyinen ystäväni teki aiheesta gradun pari vuotta sitten. Väitätkö, että länsimaissa kuolee enemmän ihmisiä islamistien pommeista kuin islamilaisessa maailmassa? Suosittelen, että luet muitakin julkaisuja kuin Seppo Lehdon blogeja.

"Väärin ei suinkaan ole väittää yhä lisääntyvää ja yhteiskunnan varoilla elävää muslimipopulaatiota aikapommina.
Ongelma ei ole niinkään meidän kuin tulevien sukupolvien.
Suomi on tarkoitettu suomalaisille, ja se silmällä pitäen tänne on rakennettu (ja kustannettu) sosiaali-, terveys- ja eläkejärjestelmät."

Muslimipopulaatio saattaa olla ongelma jos integroituminen ei onnistu ja islamismi saa jalansijan populaatiossa. Suomi on tarkoitettu suomalaisille? Jos Suomeen ei saa enää tulla, niin sitten pitänee laittaa rajat kiinni. Suomesta lähtee yhtä lailla veropakolaisia, jotka ovat saaneet ilmaisen koulutuksen, mutta verojen maksaminen ei heitä tunnu kiinnostavan. Ruotsissakin olisi jäänyt aika monta Saabia ja Volvoa rakentamatta ilman suomalaisia. Vastaavasti Ruotsin poliisilla on ollut kädet täynnä suomalaisten rikollisten kanssa.

"Kannattaisi sinunkin miettiä sitä paljonko olet valmis veroeuroistasi antamaan turvapaikkaturistien käyttöön ja montako työtöntä muslimia olet valmis majoittamaan kotiisi."
- Sinä voit puolestasi miettiä kuka meidän hotellit, risteilyalukset ja bussit siivoaa kun keskiverto suomalainen alkoholisoi itsensä ja sotkee eritteillään ympäristönsä. Suomelle maksaa aika monta euroa vuosittain meidän ikioma alkoholiongelmamme (jolla oma yhteys meidän kansankirkkomme valta-asemaan), kun töihin ei tulla krapulan vuoksi. Tiesitkö, että yhdeksän kymmenestä suomalaisesta taposta tapahtuu alkoholin vaikutuksen alaisena. Jos minä otan työttömän muslimin kotiini, niin otatko sinä juopon seinäjokelaisen tapon yrityksestä tuomitun epäonnistuneen pesäpalloilijan? Yhteisövero, joka menee kansankirkon taikauskon ylläpitoon, voitaisiin käyttää maahanmuuttajien koulutukseen.

"Ei tarvitse kuulua kultapossukerhoon kun ymmärtää, että työvoimaa ei saada afrikasta ja lähi-idästä tänne suihkukoneilla kuljetettavista ammatti- ja lukutaidottomista maahanmuuttajista, se on jo nähty."
- Menepä katsomaan siivoojien nimilistoja hotelleihin. Sitä paitsi valtaosa maahanmuuttajista tulevat lähialueilta.

"Tiesitkö, että nämä alle "torihintojen" tekevät maahanmuuttajat saavat palkkansa lisäksi myös yhteiskunnalta erilaisia tukia?"
- Varsin yllättävää, kun niillä alle torihintojen -liksoilla tuskin pystyy perhettään elättämään. Pitäisikö työntekijöitä rohkaista siten, että heille ei annetakaan mahdollisuutta nostaa elintasoaan? Kannattaisi ehkä mieluummin haukkua kultapossukerhon toimintaa. HE ovat tämän systeemin luoneet. Ei maahanmuuttajat, enkä minä.

"Valtaosa islamistien terrorismista kärsiviä ovat itse muslimeja."

Juuri näin, siksi onkin kummallista että pakoon lähteneet haluavat tännekin saman uskonnon, sharialain ja kulttuurin joiden aikaan saamia ongelmia ovat pakoon lähteneet.

"Tämä on valitettavasti tilastollinen totuus."

Eikö olekin ihmeellistä, kun kysymyksessä on suvaitsevainen "rauhanuskonto"?

"Egyptiläissyntyinen ystäväni teki aiheesta gradun pari vuotta sitten. Väitätkö, että länsimaissa kuolee enemmän ihmisiä islamistien pommeista kuin islamilaisessa maailmassa? Suosittelen, että luet muitakin julkaisuja kuin Seppo Lehdon blogeja."

Väitän. Länsimaissa vielä toistaiseksi muslimipopulaatiot ovat kantaväestöön suhteutettuna suhteellisen pieniä. Länsimainen lainsäädäntö/rangaistukset on vielä toistaiseksi pidätellyt islamisteja suuremmilta terrori-iskuilta, mitä nyt vähän Madridissa, Lontoossa ja New Yorkissa vähän on paukkunut. Mutta näissä attentaateissahan kuoli vain muutamia tuhansia ihmisiä vieläpä hyvän asian puolesta, vai mitä?
Kuka muuten on Seppo Lehto?

"Muslimipopulaatio saattaa olla ongelma jos integroituminen ei onnistu ja islamismi saa jalansijan populaatiossa."

Integroituminen ei onnistu, koska valtaosa muslimeista ei haluakaan integroitua. Tätä ei vain päättäjämme halua uskoa. Jokainen muslimi kannattaa islamia, eiväthän he muuten olisikaan muslimeja.

"Suomi on tarkoitettu suomalaisille?"

Ensisijaisesti kyllä.

"Jos Suomeen ei saa enää tulla, niin sitten pitänee laittaa rajat kiinni."

Rajoja ei olla laittamassa kiinni eikä pidäkään laittaa, mutta Suomelle ja suomalaisille vahingollinen ns. humanitaarinen maahanmuutto tulee lopettaa välittömästi. Humanitaariseen maahanmuuttoon ei ole globaaleja velvoitteita, vaan se on suomalaisten monikultturistien oma keksintö.

"Suomesta lähtee yhtä lailla veropakolaisia, jotka ovat saaneet ilmaisen koulutuksen, mutta verojen maksaminen ei heitä tunnu kiinnostavan."

Pitää paikkansa, mutta näin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Toiseksi, veropakolaiset ovat marginaalinen ryhmä, joiden tekemiset eivät paljon Suomen taloutta heilauta.

"- Varsin yllättävää, kun niillä alle torihintojen -liksoilla tuskin pystyy perhettään elättämään. Pitäisikö työntekijöitä rohkaista siten, että heille ei annetakaan mahdollisuutta nostaa elintasoaan?"

Heillä on samat mahdollisuudet nostaa elintasoaan kuin suomalaisillakin. Jos mamu ei osaa kieltä, eikä ole kunnon koulutusta, niin sitten pitää tehdä sellaisia hommia mihin kyvyt riittävät, niinhän me suomalaisetkin teemme. Vai pitäisikö mielestäsi mamuilla olla erityisoikeudet elintasonsa nostamiseen? Jos pitäisi niin kuulisin mielelläni perustelut.

"Kannattaisi ehkä mieluummin haukkua kultapossukerhon toimintaa. HE ovat tämän systeemin luoneet. Ei maahanmuuttajat, enkä minä."

Nykyinen maahanmuuttopolitiikka on ongelma numero yksi. Jos maahanmuuttopolitiikkaa tehtäisiin järjellä eikä tunteella, niin koko ongelma poistuisi. Mutta minkäs teet kun poliittista tahtoa ei löydy?
Poliittinen korrektius on nykypoliitikoille tärkeämpää kuin tulevat sukupolvet.

vielä kerran.. kirjoitti:

"Valtaosa islamistien terrorismista kärsiviä ovat itse muslimeja."

Juuri näin, siksi onkin kummallista että pakoon lähteneet haluavat tännekin saman uskonnon, sharialain ja kulttuurin joiden aikaan saamia ongelmia ovat pakoon lähteneet.

"Tämä on valitettavasti tilastollinen totuus."

Eikö olekin ihmeellistä, kun kysymyksessä on suvaitsevainen "rauhanuskonto"?

"Egyptiläissyntyinen ystäväni teki aiheesta gradun pari vuotta sitten. Väitätkö, että länsimaissa kuolee enemmän ihmisiä islamistien pommeista kuin islamilaisessa maailmassa? Suosittelen, että luet muitakin julkaisuja kuin Seppo Lehdon blogeja."

Väitän. Länsimaissa vielä toistaiseksi muslimipopulaatiot ovat kantaväestöön suhteutettuna suhteellisen pieniä. Länsimainen lainsäädäntö/rangaistukset on vielä toistaiseksi pidätellyt islamisteja suuremmilta terrori-iskuilta, mitä nyt vähän Madridissa, Lontoossa ja New Yorkissa vähän on paukkunut. Mutta näissä attentaateissahan kuoli vain muutamia tuhansia ihmisiä vieläpä hyvän asian puolesta, vai mitä?
Kuka muuten on Seppo Lehto?

"Muslimipopulaatio saattaa olla ongelma jos integroituminen ei onnistu ja islamismi saa jalansijan populaatiossa."

Integroituminen ei onnistu, koska valtaosa muslimeista ei haluakaan integroitua. Tätä ei vain päättäjämme halua uskoa. Jokainen muslimi kannattaa islamia, eiväthän he muuten olisikaan muslimeja.

"Suomi on tarkoitettu suomalaisille?"

Ensisijaisesti kyllä.

"Jos Suomeen ei saa enää tulla, niin sitten pitänee laittaa rajat kiinni."

Rajoja ei olla laittamassa kiinni eikä pidäkään laittaa, mutta Suomelle ja suomalaisille vahingollinen ns. humanitaarinen maahanmuutto tulee lopettaa välittömästi. Humanitaariseen maahanmuuttoon ei ole globaaleja velvoitteita, vaan se on suomalaisten monikultturistien oma keksintö.

"Suomesta lähtee yhtä lailla veropakolaisia, jotka ovat saaneet ilmaisen koulutuksen, mutta verojen maksaminen ei heitä tunnu kiinnostavan."

Pitää paikkansa, mutta näin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Toiseksi, veropakolaiset ovat marginaalinen ryhmä, joiden tekemiset eivät paljon Suomen taloutta heilauta.

"- Varsin yllättävää, kun niillä alle torihintojen -liksoilla tuskin pystyy perhettään elättämään. Pitäisikö työntekijöitä rohkaista siten, että heille ei annetakaan mahdollisuutta nostaa elintasoaan?"

Heillä on samat mahdollisuudet nostaa elintasoaan kuin suomalaisillakin. Jos mamu ei osaa kieltä, eikä ole kunnon koulutusta, niin sitten pitää tehdä sellaisia hommia mihin kyvyt riittävät, niinhän me suomalaisetkin teemme. Vai pitäisikö mielestäsi mamuilla olla erityisoikeudet elintasonsa nostamiseen? Jos pitäisi niin kuulisin mielelläni perustelut.

"Kannattaisi ehkä mieluummin haukkua kultapossukerhon toimintaa. HE ovat tämän systeemin luoneet. Ei maahanmuuttajat, enkä minä."

Nykyinen maahanmuuttopolitiikka on ongelma numero yksi. Jos maahanmuuttopolitiikkaa tehtäisiin järjellä eikä tunteella, niin koko ongelma poistuisi. Mutta minkäs teet kun poliittista tahtoa ei löydy?
Poliittinen korrektius on nykypoliitikoille tärkeämpää kuin tulevat sukupolvet.

Vai etkö vaan halua ei-kristillisiä suomeen? vai eikö väri miellytä?

S.L. kirjoitti:

Vai etkö vaan halua ei-kristillisiä suomeen? vai eikö väri miellytä?

Jos saisin päättää, niin ottaisin vain kristittyjä suomeen, koska heillä on sama kulttuuri, sama uskonto, samat tavat kuin mihin me olemme tottuneet. He eivät myöskään ole vaatimassa erityiskohtelua.
Kristityt myös työllistyvät muita maahanmuuttajia paremmin.
Ihonvärillä ei minulle ole merkitystä.

vielä kerran.. kirjoitti:

"Valtaosa islamistien terrorismista kärsiviä ovat itse muslimeja."

Juuri näin, siksi onkin kummallista että pakoon lähteneet haluavat tännekin saman uskonnon, sharialain ja kulttuurin joiden aikaan saamia ongelmia ovat pakoon lähteneet.

"Tämä on valitettavasti tilastollinen totuus."

Eikö olekin ihmeellistä, kun kysymyksessä on suvaitsevainen "rauhanuskonto"?

"Egyptiläissyntyinen ystäväni teki aiheesta gradun pari vuotta sitten. Väitätkö, että länsimaissa kuolee enemmän ihmisiä islamistien pommeista kuin islamilaisessa maailmassa? Suosittelen, että luet muitakin julkaisuja kuin Seppo Lehdon blogeja."

Väitän. Länsimaissa vielä toistaiseksi muslimipopulaatiot ovat kantaväestöön suhteutettuna suhteellisen pieniä. Länsimainen lainsäädäntö/rangaistukset on vielä toistaiseksi pidätellyt islamisteja suuremmilta terrori-iskuilta, mitä nyt vähän Madridissa, Lontoossa ja New Yorkissa vähän on paukkunut. Mutta näissä attentaateissahan kuoli vain muutamia tuhansia ihmisiä vieläpä hyvän asian puolesta, vai mitä?
Kuka muuten on Seppo Lehto?

"Muslimipopulaatio saattaa olla ongelma jos integroituminen ei onnistu ja islamismi saa jalansijan populaatiossa."

Integroituminen ei onnistu, koska valtaosa muslimeista ei haluakaan integroitua. Tätä ei vain päättäjämme halua uskoa. Jokainen muslimi kannattaa islamia, eiväthän he muuten olisikaan muslimeja.

"Suomi on tarkoitettu suomalaisille?"

Ensisijaisesti kyllä.

"Jos Suomeen ei saa enää tulla, niin sitten pitänee laittaa rajat kiinni."

Rajoja ei olla laittamassa kiinni eikä pidäkään laittaa, mutta Suomelle ja suomalaisille vahingollinen ns. humanitaarinen maahanmuutto tulee lopettaa välittömästi. Humanitaariseen maahanmuuttoon ei ole globaaleja velvoitteita, vaan se on suomalaisten monikultturistien oma keksintö.

"Suomesta lähtee yhtä lailla veropakolaisia, jotka ovat saaneet ilmaisen koulutuksen, mutta verojen maksaminen ei heitä tunnu kiinnostavan."

Pitää paikkansa, mutta näin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Toiseksi, veropakolaiset ovat marginaalinen ryhmä, joiden tekemiset eivät paljon Suomen taloutta heilauta.

"- Varsin yllättävää, kun niillä alle torihintojen -liksoilla tuskin pystyy perhettään elättämään. Pitäisikö työntekijöitä rohkaista siten, että heille ei annetakaan mahdollisuutta nostaa elintasoaan?"

Heillä on samat mahdollisuudet nostaa elintasoaan kuin suomalaisillakin. Jos mamu ei osaa kieltä, eikä ole kunnon koulutusta, niin sitten pitää tehdä sellaisia hommia mihin kyvyt riittävät, niinhän me suomalaisetkin teemme. Vai pitäisikö mielestäsi mamuilla olla erityisoikeudet elintasonsa nostamiseen? Jos pitäisi niin kuulisin mielelläni perustelut.

"Kannattaisi ehkä mieluummin haukkua kultapossukerhon toimintaa. HE ovat tämän systeemin luoneet. Ei maahanmuuttajat, enkä minä."

Nykyinen maahanmuuttopolitiikka on ongelma numero yksi. Jos maahanmuuttopolitiikkaa tehtäisiin järjellä eikä tunteella, niin koko ongelma poistuisi. Mutta minkäs teet kun poliittista tahtoa ei löydy?
Poliittinen korrektius on nykypoliitikoille tärkeämpää kuin tulevat sukupolvet.

"Mikäli et tuota tuon paremmin pysty perustelemaan menee se "mutusi" piikkiin.
Pidätkö aina mutuja ja ennakkoluulojasi totuutena?"
"Juuri näin, siksi onkin kummallista että pakoon lähteneet haluavat tännekin saman uskonnon, sharialain ja kulttuurin joiden aikaan saamia ongelmia ovat pakoon lähteneet."

Ensin väität että argumenttini ovat mutuja ja sitten yhtäkkiä oletkin samaa mieltä kanssani.
Kannattaisi ehkä ensin katsoa omien faktojen perään ennen kuin alat vittuilemaan keskustelupalstalla.

Sanoin "VALTAOSA", en kaikki. Maailma ei ole stabiilissa tilassa. Afrikka afrikkalaisille ja Amerikat intiaaneille, niinkö?. Aina on ollut kansoja ja kansalaisia, jotka liikkuvat pois asuinsijoiltaan. Jos kaikki eurooppalaiset ajettaisiin pois Australiasta, Afrikasta, Aasiasta jne, niin mihin heidät laitettaisiin. Haluatko kaikki suomalaiset pedofiilit takaisin Thaimaasta?

"Väitän. Länsimaissa vielä toistaiseksi muslimipopulaatiot ovat kantaväestöön suhteutettuna suhteellisen pieniä. Länsimainen lainsäädäntö/rangaistukset on vielä toistaiseksi pidätellyt islamisteja suuremmilta terrori-iskuilta, mitä nyt vähän Madridissa, Lontoossa ja New Yorkissa vähän on paukkunut. Mutta näissä attentaateissahan kuoli vain muutamia tuhansia ihmisiä vieläpä hyvän asian puolesta, vai mitä?"
- Hyvä, että väität. Islamilainen maailma on nimittäin kärsinyt terrorismista kauan ennen kuin länsimaat tiesivät terrorismista yhtään mitään. Länsimaisen lainsäädännön rangaistukset ovat huomattavasti miedompia kuin islamilaisten teokratioiden. Jokainen muslimi ei ole terroristi. Jokainen kristitty ei ole aborttiklinikan pommittaja. Miksiköhän pommit räjähtivät juuri Espanjassa, Englannissa ja USAssa? Luuletko, että on olemassa sotaa, jossa vain yhden puolen siviiliväestö joutuu kärsimään? Ihan huviksesi voit etsiä netistä USAn sotilastukikohdat Lähi-Idän alueelta. Kuinka monta maata löydät, jossa ei ole amerikkalaisia joukkoja? Iran, Syyria ja mikä? Lähes kaikissa Lähi-Idän maissa amerikkalaiset ovat korruptoineet hallituksia 1950-luvulta lähtien. Sen lisäksi amerikkalaiset joukot ovat olleet läsnä Persianlahdella yhtäjaksoisesti n. 20 vuotta. Onko ihme jos joskus kolahtaa omissa?

"Integroituminen ei onnistu, koska valtaosa muslimeista ei haluakaan integroitua. Tätä ei vain päättäjämme halua uskoa. Jokainen muslimi kannattaa islamia, eiväthän he muuten olisikaan muslimeja."
Onhan meilläkin kristittyjä, jotka kannattavat kristinuskoa. Heitä ei kiinnosta uskonnonvapaus lainkaan. Heidän mielestään KAIKKIEN tulee laulaa suvivirttä, lukea ruokarukous ja käydä joulukirkossa kuuntelemassa se satu Luukkaan evankeliumista.

"Jos mamu ei osaa kieltä, eikä ole kunnon koulutusta, niin sitten pitää tehdä sellaisia hommia mihin kyvyt riittävät, niinhän me suomalaisetkin teemme. Vai pitäisikö mielestäsi mamuilla olla erityisoikeudet elintasonsa nostamiseen?"

Etkö ymmärrä lukemaasi vai mikä on ongelmasi? Puhuin alipalkatuista töistä, joihin maahanmuuttajat ajautuvat. Jos et satu tietämään, niin meillä on asiantuntijat laskeneet kuinka paljon pitää tienata, jotta tietynkokoinen perhe tulee toimeen. On työnantajia, jotka pyrkivät sopimaan liksoja, joilla nämä standardit eivät täyty. Minkä takia mamujen pitäisi tehdä töitä alle torihintojen? Ketä se palvelee? Suomalaista duunaria?
Mutta juuri sen takia he ovat täällä! Kultapossukerho ratkaisee kalliin ja laiskan alkuperäisväestön narinan näin. JOS mamuille maksettaisiin kunnon palkka, niin tilanne olisi aivan toinen.