Sairas Kepulandia

Re: Oivasti sanoen..
Lähettäjä: Oiva Härkönen 20.1.2003
> > Mainiostipa onkin... kepulainen punamulta ajoi liki 400 000 suomalaista maanpakoon Ruotsiin.
> ..meidänhän pitää vaan kiittää, ku Ruotsi otti ne vastaan.. ;-P
Meidän ei tarvitse ketään kiittää. Ruotsi tarvitsi tuohon aikaan työvoimaa ja se mielellään otti samasta kulttuuripiiristä tulevia luotettaviksi tietämiään suomalaisia. Meille se oli myös etu, että 300000 suomalaista sai työpaikan rikkaassa Ruotsissa.
Me emme olisi pystyneet rajun rakennemuutoksen aikana 60-ja 70-luvuilla työllistämään sitä joukkoa. Jos heidän olisi pitänyt jäädä tänne, rämpisimme vieläkin Ruotsin perässä elinoloissa.

Niin tein minäkin jo lähes 60 vuotta sitten, ja viisaasti tein: jos olisin sinne Rautavaaralle jäänyt, olisin jäänyt vaikke kaikkea koulutusta, joutunut repimään niukan ansioni vain metsätöistä - jotka jo 1970-luvulla kävivät vähäisiksi koneiden yleistyttyä - ja olisin jäänyt vaille kaikkea sitä parasta, mitä elämä minulle on tarjonnut ja tarjoaa edelleen varsin virikerikkaan ja taloudellisestikin mukavan elämän, ja olisin nyt siellä Rautavaaralla raihnainen ja köyhä vanhus, jos enää eläisinkään.

Kyllä sieltä tosiaan edelleen lähtevät pois kaikki, joilla siihen mahdollisuuksia on. Viime kesän Rautavaara-päivillä jututin kahta kevään ylioppilastyttöä, oikein tosi fiksuja ja lisäksi nättejä tyttöjä molemmat, ja selvät olivat suunnitelmat tytöillä: toinen oli lähdössä Kuopion ja toinen Jyväskylän yliopistoon, ja kumpikin piti hyvin epätodennäköisenä sitä, että palaisivat valmistuttuaan paikkakunnalle, jossa heidän mukaansa ei ole tarjottavana työtä, jollaiseen aikovat valmistua.

Niin se on, ja ihan oikein onkin. Turhaa on kepunkin potkia tutkainta vastaan.

vanha-kapi kirjoitti:

Niin tein minäkin jo lähes 60 vuotta sitten, ja viisaasti tein: jos olisin sinne Rautavaaralle jäänyt, olisin jäänyt vaikke kaikkea koulutusta, joutunut repimään niukan ansioni vain metsätöistä - jotka jo 1970-luvulla kävivät vähäisiksi koneiden yleistyttyä - ja olisin jäänyt vaille kaikkea sitä parasta, mitä elämä minulle on tarjonnut ja tarjoaa edelleen varsin virikerikkaan ja taloudellisestikin mukavan elämän, ja olisin nyt siellä Rautavaaralla raihnainen ja köyhä vanhus, jos enää eläisinkään.

Kyllä sieltä tosiaan edelleen lähtevät pois kaikki, joilla siihen mahdollisuuksia on. Viime kesän Rautavaara-päivillä jututin kahta kevään ylioppilastyttöä, oikein tosi fiksuja ja lisäksi nättejä tyttöjä molemmat, ja selvät olivat suunnitelmat tytöillä: toinen oli lähdössä Kuopion ja toinen Jyväskylän yliopistoon, ja kumpikin piti hyvin epätodennäköisenä sitä, että palaisivat valmistuttuaan paikkakunnalle, jossa heidän mukaansa ei ole tarjottavana työtä, jollaiseen aikovat valmistua.

Niin se on, ja ihan oikein onkin. Turhaa on kepunkin potkia tutkainta vastaan.

Lue lisää

Todellakin, Rautavaara on persujen ja vasemmistolaisten politiikan koelaboratorio, herra varjelkoon ettei valtakunnan politiikka ole samanlaista kurjuuden jakamista.

Ps. Keskustalaiset ovat lähteneet aikoja sitten Rautavaaralta, mitä nyt muutama suurmaanomistaja jäänyt tiluksiaan vahtimaan.

Sinäkin alat Oiva viisastua, vaikka melkein jo menetin toivoni sinun suhteesi. Muuttoliike vie järjissään olevat nuoret aikuiset muualle. Ei siinä auta vaikka Kepujohtoinen hallitus harjoittaa sitä mainostamaasi alueellisesta tasapainoista politiikkaa. Nämä monet Kepulandian peräkunnat ovat saattohoitotilassa. Valtiovallan pitää avustuksillaan hoitaa se puoli aina kuntoon, että näiden kuntien vanhukset saavat arvokkaan ja inhimillisen kohtelun. Siihen kunnat tarvitsevat avustusta, mutta eivät sitten mihinkään muuhun. Jo kohta vuosikymmenien ajan on nähty, ettei toivoa paremmasta ole eikä tule. Kun yrittäjät karttavat näitä Kepulandian kuntia, ei synny työpaikkoja ja toimeentuloa, mikä olisi kaiken a ja o.

Yksi hyvä esimerkki siitä, kuinka haja-asutusmalli tulee kalliiksi siellä asuvillekin, on 2014 voimaan tuleva jätevesien hoitosysteemi. Jo pelkää perusinvestointi näyttää alunperin suunnitellun 3000 euron sijasta maksavan vähintään kymppitonnin plus vuosikulut päälle. Silläkin rahalla saa vasta toimimattoman puhdistusjärjestelmän, mutta jos se kelpaa valvojille, asia on muodollisesti kunnossa. Asutuskeskuksissa asiat hoidetaan aina kuntoon viemäriverkoston avulla ja se systeemi myös tekee minkä lupaa eli toimii.

Ette kepulaiset kylläkään hulludessanne ihan yksin ole. Perussuomalaisten kansanedustaja Lauri Oinonen arvostelee teitä jopa siitä, ettette osaa hoitaa maaseudun asioita vieläkin huonommin. Hän osaisi. Luoja meitä veronmaksajia vaan varjele tällaisilta Oinosilta.

näin siinä kävi kirjoitti:

Todellakin, Rautavaara on persujen ja vasemmistolaisten politiikan koelaboratorio, herra varjelkoon ettei valtakunnan politiikka ole samanlaista kurjuuden jakamista.

Ps. Keskustalaiset ovat lähteneet aikoja sitten Rautavaaralta, mitä nyt muutama suurmaanomistaja jäänyt tiluksiaan vahtimaan.

Lue lisää

Kepu on jo kauan ollut suurin puolue Rautavaarallakin, ja jäljet näkyvät:

http://www.rautavaara.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=30&Itemid=29

Kepulla on siis viisi valtuutettua, persuilla neljä ja vasureilla kuten demareillakin kolme.

näin siinä kävi kirjoitti:

Todellakin, Rautavaara on persujen ja vasemmistolaisten politiikan koelaboratorio, herra varjelkoon ettei valtakunnan politiikka ole samanlaista kurjuuden jakamista.

Ps. Keskustalaiset ovat lähteneet aikoja sitten Rautavaaralta, mitä nyt muutama suurmaanomistaja jäänyt tiluksiaan vahtimaan.

Lue lisää

Rautavaaralla ovat Kepu (30 %), Perussuomalaiset (23 %) ja Vasemmistoliitto (20 %). Tämä jakauma kuvastaa hyvinkin sitä synkkyyttä, mikä Kepulandiassa vallitsee. Kakkosena tilastoissa komeilevalla Tuusniemellä on melkein yksinkertainen (sanan varsinaisessa merkityksessä) Kepuenemmistö (48%). Muiden sairaimpien kuntien tilanne on sama. Vähän kokoomuslaisia ja demareita ja sitäkin enemmän kepuja, persuja ja entisiä korpikommunisteja.

Mielipidepankki kirjoitti:

Sinäkin alat Oiva viisastua, vaikka melkein jo menetin toivoni sinun suhteesi. Muuttoliike vie järjissään olevat nuoret aikuiset muualle. Ei siinä auta vaikka Kepujohtoinen hallitus harjoittaa sitä mainostamaasi alueellisesta tasapainoista politiikkaa. Nämä monet Kepulandian peräkunnat ovat saattohoitotilassa. Valtiovallan pitää avustuksillaan hoitaa se puoli aina kuntoon, että näiden kuntien vanhukset saavat arvokkaan ja inhimillisen kohtelun. Siihen kunnat tarvitsevat avustusta, mutta eivät sitten mihinkään muuhun. Jo kohta vuosikymmenien ajan on nähty, ettei toivoa paremmasta ole eikä tule. Kun yrittäjät karttavat näitä Kepulandian kuntia, ei synny työpaikkoja ja toimeentuloa, mikä olisi kaiken a ja o.

Yksi hyvä esimerkki siitä, kuinka haja-asutusmalli tulee kalliiksi siellä asuvillekin, on 2014 voimaan tuleva jätevesien hoitosysteemi. Jo pelkää perusinvestointi näyttää alunperin suunnitellun 3000 euron sijasta maksavan vähintään kymppitonnin plus vuosikulut päälle. Silläkin rahalla saa vasta toimimattoman puhdistusjärjestelmän, mutta jos se kelpaa valvojille, asia on muodollisesti kunnossa. Asutuskeskuksissa asiat hoidetaan aina kuntoon viemäriverkoston avulla ja se systeemi myös tekee minkä lupaa eli toimii.

Ette kepulaiset kylläkään hulludessanne ihan yksin ole. Perussuomalaisten kansanedustaja Lauri Oinonen arvostelee teitä jopa siitä, ettette osaa hoitaa maaseudun asioita vieläkin huonommin. Hän osaisi. Luoja meitä veronmaksajia vaan varjele tällaisilta Oinosilta.

Lue lisää

Lauri Oinonen on kepulainen kansanedustaja, se eduskunnan naisten mielestä hieman turhankin kepulaisesti käyttäytynyt pappi. Persujen kansanedustaja on Pentti Oinonen, syntymäkunnastani raukalta Rautavaaralta valittu, mutta sen jälkeen pian Kuopioon siirtynyt protestiksi siitä, että kunnan lautakunta- ja muita vaikutuspaikkoja jaettaessa suurin puolue kepu (5 valtuutettua) yhdessä vasurien ja demarien kanssa (kummallakin 3 valtuutettua) jättivät siellä toiseksi suurimman puolueen, persut, 4 valtuutettua, nuolemaan näppejään!

vanha-kapi kirjoitti:

Lauri Oinonen on kepulainen kansanedustaja, se eduskunnan naisten mielestä hieman turhankin kepulaisesti käyttäytynyt pappi. Persujen kansanedustaja on Pentti Oinonen, syntymäkunnastani raukalta Rautavaaralta valittu, mutta sen jälkeen pian Kuopioon siirtynyt protestiksi siitä, että kunnan lautakunta- ja muita vaikutuspaikkoja jaettaessa suurin puolue kepu (5 valtuutettua) yhdessä vasurien ja demarien kanssa (kummallakin 3 valtuutettua) jättivät siellä toiseksi suurimman puolueen, persut, 4 valtuutettua, nuolemaan näppejään!

Lue lisää

haluaisi nimeksini Oinonen. Jokin kirous siinä on, kun eduskunnan vähäjauhoisimmat ovat tämännimisiä. Pentti se tietysti oli tämä umpipuuta oleva persu ja Late se naisten sielunhoitoon keskittynyt saaranmies.

Mielipidepankki kirjoitti:

Rautavaaralla ovat Kepu (30 %), Perussuomalaiset (23 %) ja Vasemmistoliitto (20 %). Tämä jakauma kuvastaa hyvinkin sitä synkkyyttä, mikä Kepulandiassa vallitsee. Kakkosena tilastoissa komeilevalla Tuusniemellä on melkein yksinkertainen (sanan varsinaisessa merkityksessä) Kepuenemmistö (48%). Muiden sairaimpien kuntien tilanne on sama. Vähän kokoomuslaisia ja demareita ja sitäkin enemmän kepuja, persuja ja entisiä korpikommunisteja.

Lue lisää

Kuinkahan monessa muussa suomenkielisessä maalaiskunnassa on noin vähän kepulaisia (30 %) kuin Rautavaaralla? Ei varmasti monessakaan.

Kepukunniksi kutsutaan kuntia, joissa kepulaisten osuus kunnanvaltuutetuista on yli 50 %. Kepun pääkannatusalueella kepulaisten ääni- tai ainakin paikkaosuus on yleisesti 60-70 prosentin paikkeilla.

Mielipidepankki kirjoitti:

Sinäkin alat Oiva viisastua, vaikka melkein jo menetin toivoni sinun suhteesi. Muuttoliike vie järjissään olevat nuoret aikuiset muualle. Ei siinä auta vaikka Kepujohtoinen hallitus harjoittaa sitä mainostamaasi alueellisesta tasapainoista politiikkaa. Nämä monet Kepulandian peräkunnat ovat saattohoitotilassa. Valtiovallan pitää avustuksillaan hoitaa se puoli aina kuntoon, että näiden kuntien vanhukset saavat arvokkaan ja inhimillisen kohtelun. Siihen kunnat tarvitsevat avustusta, mutta eivät sitten mihinkään muuhun. Jo kohta vuosikymmenien ajan on nähty, ettei toivoa paremmasta ole eikä tule. Kun yrittäjät karttavat näitä Kepulandian kuntia, ei synny työpaikkoja ja toimeentuloa, mikä olisi kaiken a ja o.

Yksi hyvä esimerkki siitä, kuinka haja-asutusmalli tulee kalliiksi siellä asuvillekin, on 2014 voimaan tuleva jätevesien hoitosysteemi. Jo pelkää perusinvestointi näyttää alunperin suunnitellun 3000 euron sijasta maksavan vähintään kymppitonnin plus vuosikulut päälle. Silläkin rahalla saa vasta toimimattoman puhdistusjärjestelmän, mutta jos se kelpaa valvojille, asia on muodollisesti kunnossa. Asutuskeskuksissa asiat hoidetaan aina kuntoon viemäriverkoston avulla ja se systeemi myös tekee minkä lupaa eli toimii.

Ette kepulaiset kylläkään hulludessanne ihan yksin ole. Perussuomalaisten kansanedustaja Lauri Oinonen arvostelee teitä jopa siitä, ettette osaa hoitaa maaseudun asioita vieläkin huonommin. Hän osaisi. Luoja meitä veronmaksajia vaan varjele tällaisilta Oinosilta.

Lue lisää

Otapa huviksesi selvää, millainen pommi lojuu maan sisässä taajamissa. Monet kaupungit ja kunnat ovat jättäneet huolehtimatta viemäriverkostostaan. Uusiminen tulee maksamaan maltaita. Kun se Helsingissäkin pamahtaa, ovat hesalaiset ihmeissään. Voit tietysti iloita siitä, että he eivät tule olemaan yksin, sillä monta muutakin taajamaa pääsee samaan veneeseen.

Suosittelen sinulle nimimerkkisi muuttamista. Olet tietysti loogisesti mielipidepankki, sillä niin vastakkaisia mielipiteitä olet valmis esittämään. Esimerkiksi käynee se, että suorastaan vaadit suomalaisia ostamaan ulkomaisia tavaroita. Samalla olet valmis marssimaan punaliput liehuen sen puolesta, että esimerkiksi Nokia ei saa valita mieleistään sijoituspaikkaa tehtailleen. Joku saattaisi pitää tuollaista toimintaa protektionismin edistämisenä, mutta sinä et. Toisessa ketjussa ilmoittaudut toiseksi viimeiseksi protektionismia vastustavaksi henkilöksi. Se viimeinenhän on Jyrki Katainen. Niin häneltä kuin sinultakin on jäänyt huomaamatta tuollaisiin lausumiin sisältyvä vastakkainen ajatus. Tosiasiallisesti julistuksessa myönnetään, että protektionismi tulee voittamaan.

Katselen maailmaa susirajan suunnalta, siis jostakin sieltäpäin, ja näen, että näillä seuduilla on hyvä asua ja elää, paljon parempi kuin esimerkiksi pääkaupungissamme ja sen lähiympäristössä. Etelän suunnalta tännekin leviää kaiken maailman hömpötyksiä kuten esimerkiksi huumeiden käyttöä. Yksilöt valitsevat, mutta yhteiskunnan tulee opastaa heitä. Esimerkiksi alkoholin käyttö on tavatonta. Sopisi hyvin, että yhteiskunta ei olisi sen suhteen niin suvaitsevainen kuin on.

Suosittelin sinulle nimimerkin vaihtamista. Toki minulla on sinulle uusi nimimerkki, joka vastaa paremmin toimintaasi. Mielivaltapankki sopii hyvin eläköityneelle miehelle, jonka suurin haave on nähdä suomalaiset asumassa eteläsuomalaisissa betonilähiöissä ja pitämässä vähintään puolivallattomia koiriaan neljän seinän sisällä kaksikymmentäkolme tuntia vuorokaudessa. Sinulle tuntematon lienee lausuma, jonka mukaan suomalaisen tulee kasvattaa lastaan mielen valtaan mielivaltaa vastaan.

vanha-kapi kirjoitti:

Kepu on jo kauan ollut suurin puolue Rautavaarallakin, ja jäljet näkyvät:

http://www.rautavaara.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=30&Itemid=29

Kepulla on siis viisi valtuutettua, persuilla neljä ja vasureilla kuten demareillakin kolme.

Lue lisää

Rautavaaran vasemmisto-persu kunnassa voimasuhteet ovat porvarit 29%-, vasurit/persut 71% ja jälki politiikassa surkeaa luettavaa.

Mielen valtaan kirjoitti:

Otapa huviksesi selvää, millainen pommi lojuu maan sisässä taajamissa. Monet kaupungit ja kunnat ovat jättäneet huolehtimatta viemäriverkostostaan. Uusiminen tulee maksamaan maltaita. Kun se Helsingissäkin pamahtaa, ovat hesalaiset ihmeissään. Voit tietysti iloita siitä, että he eivät tule olemaan yksin, sillä monta muutakin taajamaa pääsee samaan veneeseen.

Suosittelen sinulle nimimerkkisi muuttamista. Olet tietysti loogisesti mielipidepankki, sillä niin vastakkaisia mielipiteitä olet valmis esittämään. Esimerkiksi käynee se, että suorastaan vaadit suomalaisia ostamaan ulkomaisia tavaroita. Samalla olet valmis marssimaan punaliput liehuen sen puolesta, että esimerkiksi Nokia ei saa valita mieleistään sijoituspaikkaa tehtailleen. Joku saattaisi pitää tuollaista toimintaa protektionismin edistämisenä, mutta sinä et. Toisessa ketjussa ilmoittaudut toiseksi viimeiseksi protektionismia vastustavaksi henkilöksi. Se viimeinenhän on Jyrki Katainen. Niin häneltä kuin sinultakin on jäänyt huomaamatta tuollaisiin lausumiin sisältyvä vastakkainen ajatus. Tosiasiallisesti julistuksessa myönnetään, että protektionismi tulee voittamaan.

Katselen maailmaa susirajan suunnalta, siis jostakin sieltäpäin, ja näen, että näillä seuduilla on hyvä asua ja elää, paljon parempi kuin esimerkiksi pääkaupungissamme ja sen lähiympäristössä. Etelän suunnalta tännekin leviää kaiken maailman hömpötyksiä kuten esimerkiksi huumeiden käyttöä. Yksilöt valitsevat, mutta yhteiskunnan tulee opastaa heitä. Esimerkiksi alkoholin käyttö on tavatonta. Sopisi hyvin, että yhteiskunta ei olisi sen suhteen niin suvaitsevainen kuin on.

Suosittelin sinulle nimimerkin vaihtamista. Toki minulla on sinulle uusi nimimerkki, joka vastaa paremmin toimintaasi. Mielivaltapankki sopii hyvin eläköityneelle miehelle, jonka suurin haave on nähdä suomalaiset asumassa eteläsuomalaisissa betonilähiöissä ja pitämässä vähintään puolivallattomia koiriaan neljän seinän sisällä kaksikymmentäkolme tuntia vuorokaudessa. Sinulle tuntematon lienee lausuma, jonka mukaan suomalaisen tulee kasvattaa lastaan mielen valtaan mielivaltaa vastaan.

Lue lisää

En ole vaatinut suomalaisia ostamaan ulkomaalaista tavaraa, vaan sellaista tavaraa, missä hinta-laatu-suhde on parhain tai joka muuten miellyttää kuluttajaa. Sellainen hyödyke voi olla joko kotimaassa tai ulkomailla valmistettu. En ole myöskään olut valmis marssimaan punaliput heiluen sen puolesta, ettei Nokia saisi valita mieleistään sijoituspaikkaa tehtailleen. Globaalissa markkintaloudessa tätä ei ole mahdollista estää. Tällaisessa systeemissä pärjäämisessä perustuu vain siihen, että osaamme tehdä asioita paremmin kuin muut. Se taas edellyttää sitä, että huolehditaan koulutuksesta, tutkimuksesta ja tuotekehityksestä eikä jäädä maalle makaamaan.

Jos sinusta ja jostakusta muusta muusta maaseudulla asuminen on mukavaa, ei minulla ole siihen vastaväitteitä. Kysymys on vain siitä, kuka sen mukavuuden kustantaa. Työttömyys on korkeinta Kepulandiassa, julkiset menot ihmistä kohti ovat suurimmat ja valtionapujen ns. tasausjärjestelmä ohjaa rahaa esim. pääkaupunkiseudulta Kepulandiaan. Sen sinunkin mukavuuden maksavat siis osin muut kuin sinä ja kuntasi, jos asut tyypillisessä runsaasti valtionapuja saavassa Kepukunnassa.

Mukavuuden kannalta suomalaisilla on varaa asua missä vaan. Talouden näkökulmasta asia onkin sitten toisin. Jos painotamme mukavyystekijöitä, silloin pitäisi myös lisätä kunnallista itsemääräämisoikeutta eli pitää lisätä vastuun ottamista rahoituksesta.

Mielipidepankki kirjoitti:

haluaisi nimeksini Oinonen. Jokin kirous siinä on, kun eduskunnan vähäjauhoisimmat ovat tämännimisiä. Pentti se tietysti oli tämä umpipuuta oleva persu ja Late se naisten sielunhoitoon keskittynyt saaranmies.

Lue lisää

viisas punikkiapina, tulee hänestä lopulta niin viisas, että meinaa paskaansa tikahtua...

vanha-kapi kirjoitti:

Niin tein minäkin jo lähes 60 vuotta sitten, ja viisaasti tein: jos olisin sinne Rautavaaralle jäänyt, olisin jäänyt vaikke kaikkea koulutusta, joutunut repimään niukan ansioni vain metsätöistä - jotka jo 1970-luvulla kävivät vähäisiksi koneiden yleistyttyä - ja olisin jäänyt vaille kaikkea sitä parasta, mitä elämä minulle on tarjonnut ja tarjoaa edelleen varsin virikerikkaan ja taloudellisestikin mukavan elämän, ja olisin nyt siellä Rautavaaralla raihnainen ja köyhä vanhus, jos enää eläisinkään.

Kyllä sieltä tosiaan edelleen lähtevät pois kaikki, joilla siihen mahdollisuuksia on. Viime kesän Rautavaara-päivillä jututin kahta kevään ylioppilastyttöä, oikein tosi fiksuja ja lisäksi nättejä tyttöjä molemmat, ja selvät olivat suunnitelmat tytöillä: toinen oli lähdössä Kuopion ja toinen Jyväskylän yliopistoon, ja kumpikin piti hyvin epätodennäköisenä sitä, että palaisivat valmistuttuaan paikkakunnalle, jossa heidän mukaansa ei ole tarjottavana työtä, jollaiseen aikovat valmistua.

Niin se on, ja ihan oikein onkin. Turhaa on kepunkin potkia tutkainta vastaan.

Lue lisää

Viime keväänä (2009) kirjoitti Rautavaaran lukiosta vain neljä poikaa, joten minkähän kevään tyttöjä lienetkään haastatellut?

Jos tuollaisia selvityksiä on tehty, niissä pitää siloin huomioida tilanne eri ammattikunnissa. Lisäksi suuri osa julkisen sektorin työpaikoista sijaitsee Kepulandiassa, jolloin tämä alueaspekti painottuu. Kepulandiassahan monessa kunnassa kunta voi olla suurin tai yksi suurimmista työnantajista.

Itse muistelen kyllä niin, että esim. ravintola-alalla työskentelevät ovat kaikkein herkimpiä sairastelemaan. Samoin vuorotyötä ja erityisesti yövuoroja tekevät sairastavat muita enemmän yleisestikin.

Mielipidepankki kirjoitti:

Jos tuollaisia selvityksiä on tehty, niissä pitää siloin huomioida tilanne eri ammattikunnissa. Lisäksi suuri osa julkisen sektorin työpaikoista sijaitsee Kepulandiassa, jolloin tämä alueaspekti painottuu. Kepulandiassahan monessa kunnassa kunta voi olla suurin tai yksi suurimmista työnantajista.

Itse muistelen kyllä niin, että esim. ravintola-alalla työskentelevät ovat kaikkein herkimpiä sairastelemaan. Samoin vuorotyötä ja erityisesti yövuoroja tekevät sairastavat muita enemmän yleisestikin.

Lue lisää

Kyllä se aika näkyvästi uutisoitiin, miten työviihtyvyys, sairaspoissaolot ja mielenterveysongelmat esiintyvät yleisimmin julkisella sektorilla, jossa tämä sosialidemokraattien luoma hyvinvointihallinto käytti valtaansa pitämällä ihmisiä määräaikaisissa pätkätöissä, että voisi helpommin päästä heistä eroon huonossa budjettitilanteessa, pitää heidät nöyrempinä, kun työn jatkuvuus pidettiin epävarmamana, kun määräaikaisen työsopimuksen jatkamisella (tai katkaisemisella) pidettiin pulinat pois näiltä pienpalkkaisilta määräaikaisilta viranhaltijoilta.

Tutkittu ja uutisoitu juttu, joka käsitteli nimenomaan sosialidemokraattisen työministeri filatovin valtakautta ja aikaa, jolloin uusin työsopimuslaki oli jo voimassa ja kielsi määräaikaisten tylsuhteiden ketjuttamisen. Sama tutkimus - tai se uutinen - kertoi myös, että valtio ja kunnat, tämä sosialidemokraattisten puoluepukareiden suojatyöpaikoikseen ottama hyvinvointimaailma, rikkoi lakia kaikkein eniten juuri määräaikaisteen työsuhteiden ketjuttamisella.

Siitä sirastumiset, mielenterveyshäiriöt, pitkäaikaiset sairaslomat ja ennenaikaiset sairaus- ta työkyvyttömyyseläkkeen muuallakin kuin vain kepukunnissa.

Kyllä sinä tämän pystyt mieleesi palauttamaan, kunhan hiukan mietit, joten älä ihan kaikesta sentään kepua syytä, vaikka aihetta etsimällä aina löydätkin.

-Jäbä

Jätevesiat kuuluvat ympäristöministeriön hallinnonalalle. Vastuulinen ministeri on Paula Lehtomäki. Arvaa mistä puolueesta. Kolmen pisteen vihje: Ei ole demari. Aiemmat ympäristöministerit ovat tulleet eri puolueista. Arvaa montako demaria heidän joukossaan on ollut. Kolmen pisteen vihje: Luku on sama kuin minkä arvosanan Keskustapuolueesta voisi hyvinkin antaa.

Se on ihan sama, minkä puolueen puuhaamiehiä kunnissa on. Tästä asiasta päättää maan hallitus, eikä kuntien puuhamiehet.

Mielipidepankki kirjoitti:

Jätevesiat kuuluvat ympäristöministeriön hallinnonalalle. Vastuulinen ministeri on Paula Lehtomäki. Arvaa mistä puolueesta. Kolmen pisteen vihje: Ei ole demari. Aiemmat ympäristöministerit ovat tulleet eri puolueista. Arvaa montako demaria heidän joukossaan on ollut. Kolmen pisteen vihje: Luku on sama kuin minkä arvosanan Keskustapuolueesta voisi hyvinkin antaa.

Se on ihan sama, minkä puolueen puuhaamiehiä kunnissa on. Tästä asiasta päättää maan hallitus, eikä kuntien puuhamiehet.

Lue lisää

kun tuo uusi jätevesilaki asetettiin? 5 pisteen vihje: Demarit on kovia perseennuolijoita sitä puoluetta kohtaan.

Mielipidepankki kirjoitti:

Jätevesiat kuuluvat ympäristöministeriön hallinnonalalle. Vastuulinen ministeri on Paula Lehtomäki. Arvaa mistä puolueesta. Kolmen pisteen vihje: Ei ole demari. Aiemmat ympäristöministerit ovat tulleet eri puolueista. Arvaa montako demaria heidän joukossaan on ollut. Kolmen pisteen vihje: Luku on sama kuin minkä arvosanan Keskustapuolueesta voisi hyvinkin antaa.

Se on ihan sama, minkä puolueen puuhaamiehiä kunnissa on. Tästä asiasta päättää maan hallitus, eikä kuntien puuhamiehet.

Lue lisää

Siinä hallituksessa oli 8 demariministeriä.

silloin.. kirjoitti:

kun tuo uusi jätevesilaki asetettiin? 5 pisteen vihje: Demarit on kovia perseennuolijoita sitä puoluetta kohtaan.

Kysehän on Pohjanmaan rannikkoalueen osalta Kepun sisarpuoleesta eli RKP:stä. Ministerinä oli Jan-Erik Enestam.

Nyt kepulaisella ympäristöministerillä olisi ollut koko hallituskauden mittainen mahdollisuus korjata tämä umpisurkea ratkaisu. Asiaa on ministeriltä kysynyt mm. Persijen raimo Vistbacka eduskunnassa, muttei ole tainnut saada oikein vastausta. Siis muuta kuin, että Lehtomäen mielestä päätös on hyvä ja sillä siisti.

Hirveä Jorma kirjoitti:

Siinä hallituksessa oli 8 demariministeriä.

kepuministeriä. Mukana porukoissa olis silloin vielä Suomen ensimmäinen naispääministeri, jonka kausi jäi vain kovin lyhyeksi, kun omatkin hylkäsivät.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kysehän on Pohjanmaan rannikkoalueen osalta Kepun sisarpuoleesta eli RKP:stä. Ministerinä oli Jan-Erik Enestam.

Nyt kepulaisella ympäristöministerillä olisi ollut koko hallituskauden mittainen mahdollisuus korjata tämä umpisurkea ratkaisu. Asiaa on ministeriltä kysynyt mm. Persijen raimo Vistbacka eduskunnassa, muttei ole tainnut saada oikein vastausta. Siis muuta kuin, että Lehtomäen mielestä päätös on hyvä ja sillä siisti.

Lue lisää

..demareita hallitukseen? Siinä on ratkaisu siihen, että sinunkaan ei tarvitse olla vaatimassa "korjaavia liikkeitä" demari ja RKP hallitusten tekemisiin.

Hirveä Jorma kirjoitti:

..demareita hallitukseen? Siinä on ratkaisu siihen, että sinunkaan ei tarvitse olla vaatimassa "korjaavia liikkeitä" demari ja RKP hallitusten tekemisiin.

Mainittakoon nyt vielä, että kyseinen hallitus tunnetaan Jäätteenmäen hallituksena pääministerin mukaan. Onko hän sitten demari vai ei, siihen en tässä pysty ottamaan varmaa kantaa. Ehkä hän oli mieleltään demari samaan tapaan kuin Urho Kekkonen vanhoilla päivillään.

Avauksessani toin kyllä ilmi sen, että yksi syy tilanteeseen on väestön vanhuspainotteisuus. Tässä kohdin pitääkin kysyä, että mistä se johtuu. Miksi nuoret lähtevät näiltä syrjäperukoilta pois eivätkä enää koskaan palaa?

Uskon kyllä, että meidän kaltaiset "hullut" olisi hoidettu kepulais-lestadiolaisissa hoitokokouksissa. Niistä olen kyllä kuullut. Toisinajattelijoita ei katsota hyvällä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Avauksessani toin kyllä ilmi sen, että yksi syy tilanteeseen on väestön vanhuspainotteisuus. Tässä kohdin pitääkin kysyä, että mistä se johtuu. Miksi nuoret lähtevät näiltä syrjäperukoilta pois eivätkä enää koskaan palaa?

Uskon kyllä, että meidän kaltaiset "hullut" olisi hoidettu kepulais-lestadiolaisissa hoitokokouksissa. Niistä olen kyllä kuullut. Toisinajattelijoita ei katsota hyvällä.

Lue lisää

Rautavaara onkin hyvä esimerkki siitä, miksi kukaan kouluttautunut ei halua palata kuntaan, jossa vasemmisto persuilla vahvistettuna ei ole kyennyt luomaan ainuttakaan varteenotottavaa työpaikkaa.
Pelkkä populismi ei työpaikkoja, eikä taloutta kohenna, siihen tarvitaan keskustalaista innovaatiota, sekä tervettä yrittäjyyttä mutta vasemmistolta kaikki eväät uuden luomiseen puuttuu ja tulokset puhuvat sen puolesta.

Mielipidepankki kirjoitti:

Avauksessani toin kyllä ilmi sen, että yksi syy tilanteeseen on väestön vanhuspainotteisuus. Tässä kohdin pitääkin kysyä, että mistä se johtuu. Miksi nuoret lähtevät näiltä syrjäperukoilta pois eivätkä enää koskaan palaa?

Uskon kyllä, että meidän kaltaiset "hullut" olisi hoidettu kepulais-lestadiolaisissa hoitokokouksissa. Niistä olen kyllä kuullut. Toisinajattelijoita ei katsota hyvällä.

Lue lisää

Sinulla on todella sairas käsitys maaseudusta. Ei maaseudulla esiinny tuollaista sairasta suvaitsemattomuutta kuin mitä sinun kirjoituksesi tässäkin edustaa. Sinun kepulais-lestadiolaiset hoitokokoukset ovat juuri sen sairaan mielen synnyttämiä harhoja jotka kertovat tautisi vakavuuden.

Maaseudulla suvaitaan ihmistä kuin ihmistä edustaapa hän uskonnolliselta tai poliittiselta katsannoltaa mitä tahansa, suvaitsemattomuudesta todisteita annatte täälläkin vain sinä ja Kapi ym. helsinkiläiset. Mistähän se kertoo?

Maaseudun yhteisöllisyys on luonnollisesti mahdotonta ymmärtää kun elää yhteisössä, jossa edes lähinaapuria ei tunneta, yhteisössä jossa vanhus saattaa kuolla kotiinsa eikä häntä kukaan kaipaa ennenkuin mätänevän ruummin haju pakottaa huoltoyhtiön avaamaan ovet jne. Sama näyttää koskevan teitä mieleltänne järkkyneitä. Kun kukaan ei välitä, saatte elää hullun elämäänne omissa pienissä ympyröissä. Onneksi nämä nettipalstat tuovat edes jotain purkautumiskeinoja sairaan mielenne tuotoksille.

ja muusta kirjoitti:

Sinulla on todella sairas käsitys maaseudusta. Ei maaseudulla esiinny tuollaista sairasta suvaitsemattomuutta kuin mitä sinun kirjoituksesi tässäkin edustaa. Sinun kepulais-lestadiolaiset hoitokokoukset ovat juuri sen sairaan mielen synnyttämiä harhoja jotka kertovat tautisi vakavuuden.

Maaseudulla suvaitaan ihmistä kuin ihmistä edustaapa hän uskonnolliselta tai poliittiselta katsannoltaa mitä tahansa, suvaitsemattomuudesta todisteita annatte täälläkin vain sinä ja Kapi ym. helsinkiläiset. Mistähän se kertoo?

Maaseudun yhteisöllisyys on luonnollisesti mahdotonta ymmärtää kun elää yhteisössä, jossa edes lähinaapuria ei tunneta, yhteisössä jossa vanhus saattaa kuolla kotiinsa eikä häntä kukaan kaipaa ennenkuin mätänevän ruummin haju pakottaa huoltoyhtiön avaamaan ovet jne. Sama näyttää koskevan teitä mieleltänne järkkyneitä. Kun kukaan ei välitä, saatte elää hullun elämäänne omissa pienissä ympyröissä. Onneksi nämä nettipalstat tuovat edes jotain purkautumiskeinoja sairaan mielenne tuotoksille.

Lue lisää

Käsitykseni maaseudusta on varsin realistinen. En ole laisinkaan maaseutuvastainen. Viihdyn kyllä itsekin maaseudulla osan vuotta, vaikka en asukaan siellä vakituisesti. Suvaitsemattomuutta on pesiytynyt erityisesti maaseudun niille laidoille, missä hengelliset liikkeet ovat voimissaan. Poliittisesta suvaitsemattomuudesta olen saanut niin paljon palautetta eritoten Pohjois-Suomessa asuvilta, että on mahdoton kuvitella niitä vain keksityiksi jutuiksi.

Maaseudun yhteisöllisyyttä pidän hyvänä asiana. Omakohtaisiä kokemuksia minulla on asiasta lapsuudestani, mutta jälkeenpäin havaitsin, että yhteisöllisyyttä ylläpitävänä voimana oli sukulaisuus. Kyläyhteisön jäsenistä suuri osa oli sukua toisilleen. Toinen vanhemmistani on kertonut, että näin oli asia myös rajan taakse jääneestä Karjalassa, mistä hän oli kotoisin. Kyläyhteisössä oli lähinnä kahden sukunimen omaavia henkilöitä eli kahden suremman suvun jäseniä, joista siis etäisimmätkin olivat aina jotain pikkuserkkuja.

Kohtasin myös kesämökkikunnassani asian, joka kertoo siitä, ettei väitteesi huolenpidosta taida ihan pitää paikkaansa. Asia puitiin myös kärjillä ja tuomiot tulivat tänä kesänä. Kyse oli pitempään jatkuneesta eläinrääkkäyksestä, mistä seurasi mm. eläintenpitokielto. Asia oli tiedossa kyllä kylillä, mutta kukaan ei puuttunut, vaikka tilanne oli jatkunut pitkään. Vasta kun kuolleita lehmiä alkoi löytyä ojien reunoiltta, viranomaiset puuttuivat asiaan. Entisen ammattini vuoksi puoleeni myös usein käännytään maaseudun juridisissa asioissa. Yleensä kyse on rajariidoista ja oikeudesta yhteisten alueiden käyttöön. Tällaiset riitelyt eivät kerro kovin yksimielisestä yhteisöllisyydestä.

Mutta kaiken kaikkiaan minulla ei ole mitään yhteisöllisyyttä vastaan. Olenkin usein ihmetellyt, miksei Kepu ota tätä asiaa voimakkaasti esille puolustaessaan haja-asutusmallia. Ainoa suuri ongelma tässä kaikessa on vain rahoitus. Kuka maksaa viulut. Tässä kohdin kuntien itsemääräämisoikuetta pitäisi laajentaa niin, että kunnat vastaavat itse tekemisistään eivätkä ruinaa aina valtiota apuun. Jos maaseutukunnalla ei ole varaa kustantaa kaikkea kivaa ja mukavaa, niin siitä pitää silloin tinkiä ja tyytyä pienempään elintasoon kuin kaupungeissa.

ja muusta kirjoitti:

Sinulla on todella sairas käsitys maaseudusta. Ei maaseudulla esiinny tuollaista sairasta suvaitsemattomuutta kuin mitä sinun kirjoituksesi tässäkin edustaa. Sinun kepulais-lestadiolaiset hoitokokoukset ovat juuri sen sairaan mielen synnyttämiä harhoja jotka kertovat tautisi vakavuuden.

Maaseudulla suvaitaan ihmistä kuin ihmistä edustaapa hän uskonnolliselta tai poliittiselta katsannoltaa mitä tahansa, suvaitsemattomuudesta todisteita annatte täälläkin vain sinä ja Kapi ym. helsinkiläiset. Mistähän se kertoo?

Maaseudun yhteisöllisyys on luonnollisesti mahdotonta ymmärtää kun elää yhteisössä, jossa edes lähinaapuria ei tunneta, yhteisössä jossa vanhus saattaa kuolla kotiinsa eikä häntä kukaan kaipaa ennenkuin mätänevän ruummin haju pakottaa huoltoyhtiön avaamaan ovet jne. Sama näyttää koskevan teitä mieleltänne järkkyneitä. Kun kukaan ei välitä, saatte elää hullun elämäänne omissa pienissä ympyröissä. Onneksi nämä nettipalstat tuovat edes jotain purkautumiskeinoja sairaan mielenne tuotoksille.

Lue lisää

Kepukuntien suvaitsevaisuus on sitä:

- ettei sinulla ole mahdollisuutta saada hyvää työpaikkaa tai virkaa ennen kepulia, paskapaikkoja ja työharjoittelua löytyy aina
- yrityksesi palveluita ei varmasti käytetä jos et ole julkikepuli
- kouluissa ei voi järjestää mitään tapahtumaa jos se loukkaa yhtäkin lestadiolaista
- kepusta eriäville mielipiteille nauretaan ja pilkataan esim. kokouksissa, mutta voidaan myöhemmin ottaa omana ideana käyttöön. Eihän "näkemystä omaava", vähälahjainen kepuli mitään itse ideoi, mutta kopioi kyllä.

Kokemusta on ja paljon kepulaisesta "suvaitsevaisuudesta". Olisi niin monia ja pitkiä tarinoita, mutta ei jaksa enää...

Mielipidepankki kirjoitti:

Käsitykseni maaseudusta on varsin realistinen. En ole laisinkaan maaseutuvastainen. Viihdyn kyllä itsekin maaseudulla osan vuotta, vaikka en asukaan siellä vakituisesti. Suvaitsemattomuutta on pesiytynyt erityisesti maaseudun niille laidoille, missä hengelliset liikkeet ovat voimissaan. Poliittisesta suvaitsemattomuudesta olen saanut niin paljon palautetta eritoten Pohjois-Suomessa asuvilta, että on mahdoton kuvitella niitä vain keksityiksi jutuiksi.

Maaseudun yhteisöllisyyttä pidän hyvänä asiana. Omakohtaisiä kokemuksia minulla on asiasta lapsuudestani, mutta jälkeenpäin havaitsin, että yhteisöllisyyttä ylläpitävänä voimana oli sukulaisuus. Kyläyhteisön jäsenistä suuri osa oli sukua toisilleen. Toinen vanhemmistani on kertonut, että näin oli asia myös rajan taakse jääneestä Karjalassa, mistä hän oli kotoisin. Kyläyhteisössä oli lähinnä kahden sukunimen omaavia henkilöitä eli kahden suremman suvun jäseniä, joista siis etäisimmätkin olivat aina jotain pikkuserkkuja.

Kohtasin myös kesämökkikunnassani asian, joka kertoo siitä, ettei väitteesi huolenpidosta taida ihan pitää paikkaansa. Asia puitiin myös kärjillä ja tuomiot tulivat tänä kesänä. Kyse oli pitempään jatkuneesta eläinrääkkäyksestä, mistä seurasi mm. eläintenpitokielto. Asia oli tiedossa kyllä kylillä, mutta kukaan ei puuttunut, vaikka tilanne oli jatkunut pitkään. Vasta kun kuolleita lehmiä alkoi löytyä ojien reunoiltta, viranomaiset puuttuivat asiaan. Entisen ammattini vuoksi puoleeni myös usein käännytään maaseudun juridisissa asioissa. Yleensä kyse on rajariidoista ja oikeudesta yhteisten alueiden käyttöön. Tällaiset riitelyt eivät kerro kovin yksimielisestä yhteisöllisyydestä.

Mutta kaiken kaikkiaan minulla ei ole mitään yhteisöllisyyttä vastaan. Olenkin usein ihmetellyt, miksei Kepu ota tätä asiaa voimakkaasti esille puolustaessaan haja-asutusmallia. Ainoa suuri ongelma tässä kaikessa on vain rahoitus. Kuka maksaa viulut. Tässä kohdin kuntien itsemääräämisoikuetta pitäisi laajentaa niin, että kunnat vastaavat itse tekemisistään eivätkä ruinaa aina valtiota apuun. Jos maaseutukunnalla ei ole varaa kustantaa kaikkea kivaa ja mukavaa, niin siitä pitää silloin tinkiä ja tyytyä pienempään elintasoon kuin kaupungeissa.

Lue lisää

No niin, nyt alkoi MPP seliseliseli vaihe.

Näinhän se aina menee

Mielipidepankki kirjoitti:

Käsitykseni maaseudusta on varsin realistinen. En ole laisinkaan maaseutuvastainen. Viihdyn kyllä itsekin maaseudulla osan vuotta, vaikka en asukaan siellä vakituisesti. Suvaitsemattomuutta on pesiytynyt erityisesti maaseudun niille laidoille, missä hengelliset liikkeet ovat voimissaan. Poliittisesta suvaitsemattomuudesta olen saanut niin paljon palautetta eritoten Pohjois-Suomessa asuvilta, että on mahdoton kuvitella niitä vain keksityiksi jutuiksi.

Maaseudun yhteisöllisyyttä pidän hyvänä asiana. Omakohtaisiä kokemuksia minulla on asiasta lapsuudestani, mutta jälkeenpäin havaitsin, että yhteisöllisyyttä ylläpitävänä voimana oli sukulaisuus. Kyläyhteisön jäsenistä suuri osa oli sukua toisilleen. Toinen vanhemmistani on kertonut, että näin oli asia myös rajan taakse jääneestä Karjalassa, mistä hän oli kotoisin. Kyläyhteisössä oli lähinnä kahden sukunimen omaavia henkilöitä eli kahden suremman suvun jäseniä, joista siis etäisimmätkin olivat aina jotain pikkuserkkuja.

Kohtasin myös kesämökkikunnassani asian, joka kertoo siitä, ettei väitteesi huolenpidosta taida ihan pitää paikkaansa. Asia puitiin myös kärjillä ja tuomiot tulivat tänä kesänä. Kyse oli pitempään jatkuneesta eläinrääkkäyksestä, mistä seurasi mm. eläintenpitokielto. Asia oli tiedossa kyllä kylillä, mutta kukaan ei puuttunut, vaikka tilanne oli jatkunut pitkään. Vasta kun kuolleita lehmiä alkoi löytyä ojien reunoiltta, viranomaiset puuttuivat asiaan. Entisen ammattini vuoksi puoleeni myös usein käännytään maaseudun juridisissa asioissa. Yleensä kyse on rajariidoista ja oikeudesta yhteisten alueiden käyttöön. Tällaiset riitelyt eivät kerro kovin yksimielisestä yhteisöllisyydestä.

Mutta kaiken kaikkiaan minulla ei ole mitään yhteisöllisyyttä vastaan. Olenkin usein ihmetellyt, miksei Kepu ota tätä asiaa voimakkaasti esille puolustaessaan haja-asutusmallia. Ainoa suuri ongelma tässä kaikessa on vain rahoitus. Kuka maksaa viulut. Tässä kohdin kuntien itsemääräämisoikuetta pitäisi laajentaa niin, että kunnat vastaavat itse tekemisistään eivätkä ruinaa aina valtiota apuun. Jos maaseutukunnalla ei ole varaa kustantaa kaikkea kivaa ja mukavaa, niin siitä pitää silloin tinkiä ja tyytyä pienempään elintasoon kuin kaupungeissa.

Lue lisää

Kaikkien muiden elsinkiläisten puolesta pyydän anteeksi niin Mielipidepankin kuin Kapi Korhosenkin kannanottoja maaseudun ihmisistä. Samalla ilmoitan häpeäväni helsinkiläisenä tuollasia kannanottoja. Suvaitsevaisuus on modernin ja monikulttuurisen yhteiskunnan yksi kulmakivistä, Helsinki ja helsinkiläisyys edustaa tuota suvaitsevaisuutta. Yhteiskunnassa toisilla ei ole oikeutta lopettaa toisen olemassaoloa eikä myöskään rajoittaa toisen vapautta, kuten MPP tekee.

Kunnon helsinkiläinen ei herjaa tai mustamaalaa maaseudun ihmisiä, ei kategorisoi heitä kepulaisiksi, lestadiolaiseksi tai miksikään muuksi. Helsinki itsessään ottaa vastaan monenmoista ihmistä, niin kotimaasta kuin ulkomailta. Me oikeat helsinkiläiset olemme suvaitsevaisia ja ymmärrämme, ettei kaikkien ole mahdollista eikä edes tarpeen muuttaa kotiseudultaan kaupunkiin. Jokaisella on oikeus asua siellä missä parhaaksi katsoo. Yksilön omista oikeuksista seuraa, että toisen oikeuksia tulee sietää. Tähän valitettavasti MPP ei kykene.

Toki helsinkiläisenä hyväksyn joukkoomme MPP:n ja Kapin, vaikka he edustavatkin valitettavaa ajattelutapaa. Suvaitsevaisuus siis hyväksyy myös suvaitsemattomuuden, onhan suvaitsemattomuuden suvaitseminen oikeudenmukaisen yhteiskunnan säilyttämisen kannalta välttämätöntä. Hyväksyä sitä ei kaikilta osin tarvitse.

Siis kerran vielä anteeksi näiden muutaman helsinkiläisen puolesta

Helsinkiläinen.... kirjoitti:

Kaikkien muiden elsinkiläisten puolesta pyydän anteeksi niin Mielipidepankin kuin Kapi Korhosenkin kannanottoja maaseudun ihmisistä. Samalla ilmoitan häpeäväni helsinkiläisenä tuollasia kannanottoja. Suvaitsevaisuus on modernin ja monikulttuurisen yhteiskunnan yksi kulmakivistä, Helsinki ja helsinkiläisyys edustaa tuota suvaitsevaisuutta. Yhteiskunnassa toisilla ei ole oikeutta lopettaa toisen olemassaoloa eikä myöskään rajoittaa toisen vapautta, kuten MPP tekee.

Kunnon helsinkiläinen ei herjaa tai mustamaalaa maaseudun ihmisiä, ei kategorisoi heitä kepulaisiksi, lestadiolaiseksi tai miksikään muuksi. Helsinki itsessään ottaa vastaan monenmoista ihmistä, niin kotimaasta kuin ulkomailta. Me oikeat helsinkiläiset olemme suvaitsevaisia ja ymmärrämme, ettei kaikkien ole mahdollista eikä edes tarpeen muuttaa kotiseudultaan kaupunkiin. Jokaisella on oikeus asua siellä missä parhaaksi katsoo. Yksilön omista oikeuksista seuraa, että toisen oikeuksia tulee sietää. Tähän valitettavasti MPP ei kykene.

Toki helsinkiläisenä hyväksyn joukkoomme MPP:n ja Kapin, vaikka he edustavatkin valitettavaa ajattelutapaa. Suvaitsevaisuus siis hyväksyy myös suvaitsemattomuuden, onhan suvaitsemattomuuden suvaitseminen oikeudenmukaisen yhteiskunnan säilyttämisen kannalta välttämätöntä. Hyväksyä sitä ei kaikilta osin tarvitse.

Siis kerran vielä anteeksi näiden muutaman helsinkiläisen puolesta

Lue lisää

Kyse ei ole tässä päällimmäisenä maaseudun ihmisistä, vaan siitä politiikasta, joka pitää maaseudun kurjuutta yllä ja siitä, joka panee tuota politiikkaa vastustavat kuitenkin sen maksumiehiksi. Kyse ei ole siitä, että lopetattaisiin muiden olemassaolo tai rajoitettaisiin vapautta. Asiahan ratkeaa sillä, että maaseudun vapaudesta nauttivat maksavat ihan itse siitä ihanuudesta aiheutuvat kustannukset eivätkä Kepun politiikan kautta rahoita niitä vuosikymmenestä toiseen muiden rahoilla. Sekin on vapautta, kun jokainen vastaa omien asuinalueidensa taloudesta ja valitun elämäntavan kustannuksista.

Kun täällä keskustellaan politiikasta, niin valitettava tosiasia on se, että maaseudulla asuvat äänestävät suurin joukoin kepulaisia. Sitä kuvaa minusta hyvin Kepulandia-nimitys. Nämä eivät ihmiset eivät valitettavasti ymmärrä sitä, että juuri Kepun politiikalla ylläpidetään huonoa tilannetta. Minusta olisi tavoiteltavaa se, että myös maaseudulla asuvat pääsisivät omin voimin nauttimaan siitä elintasosta ja työllisyydestä, mikä on eteläisessä Suomessa. Kun markkinataloudessa eletään, tämä pitäisi silloin tapahtua markkinatalouden ehdoin. Ymmärtäisin kyllä asiaa paremmin, jos Kepu ilmoittautusi selkeämmin sosialistisen politiikan puoltajaksi. Käytännössähän se harjoittaa maatalous- ja aluepolitiikassaan sosialistisia oppeja.

Suvaitsevaisuuteen kuuluu nimenomaan se, että pitää kunnioittaa muiden oikeuksia. On laskettu, että pääkaupunkiseudun kuntien asukkailta kerätyistä verovaroista noin kaksi prosenttia maksetaan muualle eli haja-asutusalueille valtionosuuksien tasausjärjestelmän perusteella. Mitä toisten oikeuksien kunnioittamista tällainen sosialismi on? Jos taas lasketaan erilaiset muut aluetuet, EU-tuet mukaan lukien vaikkapa kunkin alueen väestön 1000 ihmistä kohden, voit olla varma, että Kepulandiassa kuoritaan kermat päältä ensin ja sitten juodaan suuri osa muustakin. Kenen oikeuksista on kyse tällaisessa epätasajaossa? Ilmaisia lounaita ei nimittäin ole.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kyse ei ole tässä päällimmäisenä maaseudun ihmisistä, vaan siitä politiikasta, joka pitää maaseudun kurjuutta yllä ja siitä, joka panee tuota politiikkaa vastustavat kuitenkin sen maksumiehiksi. Kyse ei ole siitä, että lopetattaisiin muiden olemassaolo tai rajoitettaisiin vapautta. Asiahan ratkeaa sillä, että maaseudun vapaudesta nauttivat maksavat ihan itse siitä ihanuudesta aiheutuvat kustannukset eivätkä Kepun politiikan kautta rahoita niitä vuosikymmenestä toiseen muiden rahoilla. Sekin on vapautta, kun jokainen vastaa omien asuinalueidensa taloudesta ja valitun elämäntavan kustannuksista.

Kun täällä keskustellaan politiikasta, niin valitettava tosiasia on se, että maaseudulla asuvat äänestävät suurin joukoin kepulaisia. Sitä kuvaa minusta hyvin Kepulandia-nimitys. Nämä eivät ihmiset eivät valitettavasti ymmärrä sitä, että juuri Kepun politiikalla ylläpidetään huonoa tilannetta. Minusta olisi tavoiteltavaa se, että myös maaseudulla asuvat pääsisivät omin voimin nauttimaan siitä elintasosta ja työllisyydestä, mikä on eteläisessä Suomessa. Kun markkinataloudessa eletään, tämä pitäisi silloin tapahtua markkinatalouden ehdoin. Ymmärtäisin kyllä asiaa paremmin, jos Kepu ilmoittautusi selkeämmin sosialistisen politiikan puoltajaksi. Käytännössähän se harjoittaa maatalous- ja aluepolitiikassaan sosialistisia oppeja.

Suvaitsevaisuuteen kuuluu nimenomaan se, että pitää kunnioittaa muiden oikeuksia. On laskettu, että pääkaupunkiseudun kuntien asukkailta kerätyistä verovaroista noin kaksi prosenttia maksetaan muualle eli haja-asutusalueille valtionosuuksien tasausjärjestelmän perusteella. Mitä toisten oikeuksien kunnioittamista tällainen sosialismi on? Jos taas lasketaan erilaiset muut aluetuet, EU-tuet mukaan lukien vaikkapa kunkin alueen väestön 1000 ihmistä kohden, voit olla varma, että Kepulandiassa kuoritaan kermat päältä ensin ja sitten juodaan suuri osa muustakin. Kenen oikeuksista on kyse tällaisessa epätasajaossa? Ilmaisia lounaita ei nimittäin ole.

Lue lisää

Helsinkiläisenä pyydän edelleen anteeksi Mielipidepankin kirjoittelua, hän ei edusta sitä avointa suvaitsevaista modernia kaupunkilaista josta me helsinkiläiset olemme ylpeitä. korostan vielä, että hänen harjoittamansa maaseutuviha ei ole yleinen ilmiö, vain muutamien ääri-ihmisten harjoittamaa.

Todellinen suvaitsevaisuus on toisen ihmisen aitoa hyväksymistä ja arvostusta, siihen kuuluu ihmisarvon kunnioittamisen ja tasavertaisuuden periaatteet, olipa ihmisen uskonto, puoluekanta, murre, kulttuuri tai asuinpaikka mitä tahansa. Jokaisen ihmisarvoa tulee kunnioittaa myös terveydentilaan, ikään tai sosiaalisen asemaan katsomatta. Suvaitseva ihminen näkee erilaisuuden kuuluvan kaikkeen elämään rikkautena, eikä hän tunne ylemmyyttä, halveksuntaa tai taistelunhalua, vaikka erilaisuus olisi omille arvoille vierasta. Helsinkiläisenä tunnen voimasta häpeää Mielipidepankin puolesta, joka ei edusta noita meille valtaosalle helsinkiläsistä itsestään selviä arvoja.

Siis kerran vielä anteeksi meidän helsinkiläisten puolesta

MPP:tä kirjoitti:

Helsinkiläisenä pyydän edelleen anteeksi Mielipidepankin kirjoittelua, hän ei edusta sitä avointa suvaitsevaista modernia kaupunkilaista josta me helsinkiläiset olemme ylpeitä. korostan vielä, että hänen harjoittamansa maaseutuviha ei ole yleinen ilmiö, vain muutamien ääri-ihmisten harjoittamaa.

Todellinen suvaitsevaisuus on toisen ihmisen aitoa hyväksymistä ja arvostusta, siihen kuuluu ihmisarvon kunnioittamisen ja tasavertaisuuden periaatteet, olipa ihmisen uskonto, puoluekanta, murre, kulttuuri tai asuinpaikka mitä tahansa. Jokaisen ihmisarvoa tulee kunnioittaa myös terveydentilaan, ikään tai sosiaalisen asemaan katsomatta. Suvaitseva ihminen näkee erilaisuuden kuuluvan kaikkeen elämään rikkautena, eikä hän tunne ylemmyyttä, halveksuntaa tai taistelunhalua, vaikka erilaisuus olisi omille arvoille vierasta. Helsinkiläisenä tunnen voimasta häpeää Mielipidepankin puolesta, joka ei edusta noita meille valtaosalle helsinkiläsistä itsestään selviä arvoja.

Siis kerran vielä anteeksi meidän helsinkiläisten puolesta

Lue lisää

Suvaitsevaisuuden suurimpia esteitä ovat rasismi ja siihen rinnastettavat katsomukset ja toimintatavat. MPP edustaa yhtä sellaista, maaseudun ihmisten, kulttuurin ja elämäntyylin vihaamista. Tuollaisen kitkeminen on vaikeaa, koska syy käytökseen on tietämättömyys erilaisuudesta. Mitä ei tunneta, ei aina haluta kohdata, hyväksyä ja ymmärtää. Tästähän MPP:kin kohdalla on kyse.

Internet tarjoaa monipuolisia kanavia lisätä tietoaan erilaisuudesta - tai sitten syventää ennakkoluulojaan. Internet tarjoaa myös paljon huonoa materiaalia, käyttäjän vastuulle jää suuri vastuu oikean tiedon tunnistamisesta. Valitettavasti MPP käyttää tätän netinkin tarjoamaa mahdollisuutta lisätä tietoaan erilaisuudesta vain vahvistaakseen ennakkoluulojaan - ja suvaitsemattomuuttaan.

Sääli havaita, ettei koulutus todellakaan takaa sivistystä silloin kuin lähtökohdat ovat heikot.

Tämä täältä Kepulandiasta päin tulkittuna

MPP:tä kirjoitti:

Helsinkiläisenä pyydän edelleen anteeksi Mielipidepankin kirjoittelua, hän ei edusta sitä avointa suvaitsevaista modernia kaupunkilaista josta me helsinkiläiset olemme ylpeitä. korostan vielä, että hänen harjoittamansa maaseutuviha ei ole yleinen ilmiö, vain muutamien ääri-ihmisten harjoittamaa.

Todellinen suvaitsevaisuus on toisen ihmisen aitoa hyväksymistä ja arvostusta, siihen kuuluu ihmisarvon kunnioittamisen ja tasavertaisuuden periaatteet, olipa ihmisen uskonto, puoluekanta, murre, kulttuuri tai asuinpaikka mitä tahansa. Jokaisen ihmisarvoa tulee kunnioittaa myös terveydentilaan, ikään tai sosiaalisen asemaan katsomatta. Suvaitseva ihminen näkee erilaisuuden kuuluvan kaikkeen elämään rikkautena, eikä hän tunne ylemmyyttä, halveksuntaa tai taistelunhalua, vaikka erilaisuus olisi omille arvoille vierasta. Helsinkiläisenä tunnen voimasta häpeää Mielipidepankin puolesta, joka ei edusta noita meille valtaosalle helsinkiläsistä itsestään selviä arvoja.

Siis kerran vielä anteeksi meidän helsinkiläisten puolesta

Lue lisää

Ihmisistä on täytyy löytyä myös hyvää, aivan niinkuin asian ilmaisit. Normaalien ihmisten välillä eivät luokkaerot välttämättä ole erottavia tekijöitä puoluekannasta puhumattakaan, siihen tarvitaan vain terve ajattelu ja suvaitsevaisuuden hyve.

Valitettavasti joukkoomme mahtuu oman ideologinsa kahleissa pyristeleviä funtamentalisteja, joiden maailmankatsomus on todella lyhynnäköistä elämänhallintaa ja sivistymätöntä käyttäytymistä.
Mainitsemasi henkilö edustaa erään oululaisen mieshenkilön kanssa näiden funtamentalistien ääripäätä, jotka kuitenkaan eivät ole saaneet omilla teoillaan mitään merkittävästi rakentavaa aikaan vaan keskittyneet pelkästään vihan lietsontaan vuoden -18 tapaan.

MPP:tä kirjoitti:

Helsinkiläisenä pyydän edelleen anteeksi Mielipidepankin kirjoittelua, hän ei edusta sitä avointa suvaitsevaista modernia kaupunkilaista josta me helsinkiläiset olemme ylpeitä. korostan vielä, että hänen harjoittamansa maaseutuviha ei ole yleinen ilmiö, vain muutamien ääri-ihmisten harjoittamaa.

Todellinen suvaitsevaisuus on toisen ihmisen aitoa hyväksymistä ja arvostusta, siihen kuuluu ihmisarvon kunnioittamisen ja tasavertaisuuden periaatteet, olipa ihmisen uskonto, puoluekanta, murre, kulttuuri tai asuinpaikka mitä tahansa. Jokaisen ihmisarvoa tulee kunnioittaa myös terveydentilaan, ikään tai sosiaalisen asemaan katsomatta. Suvaitseva ihminen näkee erilaisuuden kuuluvan kaikkeen elämään rikkautena, eikä hän tunne ylemmyyttä, halveksuntaa tai taistelunhalua, vaikka erilaisuus olisi omille arvoille vierasta. Helsinkiläisenä tunnen voimasta häpeää Mielipidepankin puolesta, joka ei edusta noita meille valtaosalle helsinkiläsistä itsestään selviä arvoja.

Siis kerran vielä anteeksi meidän helsinkiläisten puolesta

Lue lisää

..sekä ukin mielipiteet ovat kuolevassa vähemmistössä ja kuolevat sukupuuttoon ja siitä sitten nousee uusi uljas sukupolvi joka on kyllä ollut jo nähtävissä monissa viime vaaleissa.

suvaitsevaisuus!

Jo -60 luvulla SDP voitti vaalit "tapa talonpoika päivässä" sloganilla!

totuuden esille tuominen ei ole koskaan halpamaista eikä siinä häväistä ketään. Asioita voidaan korjata vain, jos sairaudesta on itsellä sairauden tunne. Kepu pitää valitettavasti yllä mielikuvaa siitä, että kaikissa maaseutukunnissa asiat ovat kunnossa. Nämä tilastot kertovat jotain ihan muuta.

Tilastojenkaru kertoma paikantuu itään ja pohjoiseen. Sen sijaan muu osa maaseutuakin näyttäisi voivan ihan hyvin ja ruotsinkielinen maaeutu suorastaan erinomaisesti. Olen tuonut tämänkin havainnon kyllä monta kertaa eri yhteyksissä esille, mutta sinunkaltaiset tollakot eivät vaan tällaisia erittelyjä jaksa ymmärtää.

..ja vielä sivistysyhteiskunta on kouluttanut ja nyt vielä maksaa tuosta sairaudesta.

Mielipidepankki kirjoitti:

totuuden esille tuominen ei ole koskaan halpamaista eikä siinä häväistä ketään. Asioita voidaan korjata vain, jos sairaudesta on itsellä sairauden tunne. Kepu pitää valitettavasti yllä mielikuvaa siitä, että kaikissa maaseutukunnissa asiat ovat kunnossa. Nämä tilastot kertovat jotain ihan muuta.

Tilastojenkaru kertoma paikantuu itään ja pohjoiseen. Sen sijaan muu osa maaseutuakin näyttäisi voivan ihan hyvin ja ruotsinkielinen maaeutu suorastaan erinomaisesti. Olen tuonut tämänkin havainnon kyllä monta kertaa eri yhteyksissä esille, mutta sinunkaltaiset tollakot eivät vaan tällaisia erittelyjä jaksa ymmärtää.

Lue lisää

Ja jatkat vielä.

Mieti nyt hyvä ihminen mitä kirjoitat, jos todella olet oikeasti korkeakoulun käynyt ja siten pitäisi ainakin olla sivistystä edes hiven

nimittäin tuo Risikon vastaus ja hyvä se Södermanin kysymyskin oli.

Risikko kuitenkin lähtee vastauksessaan siitä, että terveystilanteeseen vaikuttavat monet muut tekijät terveyspalveluja enemmän.

Omalta osaltani voi tarkentaa näitä kulttuuria reunaehtoja esim. sanomalla, että kepulaisen kansanedustaja Pekka Puskan johdolla köynnistettiin ns. Pohjois-Karjala -projekti, kun havaittiin suuria alueellisia eroja sydän- ja verisuonitauteihin sairastavuudessa. Pohjois-Karjalan muita huonompi tilanne taas selittyi paljossa maito- ja eläinrasvojen suurella käytöllä. Aiemmin aina 80-luvulle saakka kepulainen maatalouspolitiikka suosi rasvojen suurta kulutusta, vaikka niiden tereveyshaitat olivat tiedossa. Maidon hintapolitiikassa koettiin sellainenkin kummajainen, että rasvaton maito hinnoiteltiin rasvaisia kalliimmaksi. Voin kulutusta pyrittiin edistämään ja margariinien vähentämään. Maaseudulla oli vahvoja kampanjoita, missä väitettiin mm. margariineihin käytettävän tapettujen kissojen rasvaa. Tällaiset asiat ovat niitä kulttuurisia reunaehtoja, joista ei helposti päästä eroon varsinkin, jos niiden ylläpitämistä vielä poliittisesti tuetaan niin kuin tapahtui ennen Pohjois-Karjala projektin käynnistämistä.

Risikon vastauksesta käy ilmi, ettei terveyspalvelujen tarjonta eikä aina saatavuuskaan johdu elämäntilanteista. Vastauksessa todetaan, ettei yksityisten terveyspalvelujen tarjontaa edes ole maaseudulla. Tämä johtuu siitä tietysti, että haja-asutusalueiden markkinat ovat markkinatalousperiaatteelle toimivien näkökulmasta aivan liian suppeat. Saatavuus kaupungeissa riippuu sitten kylläkin elämäntilanteista. Työttömyys vähentää tietysti työterveyshuollon palvelujen käyttöä. Tämä asia on korjattavissa, kun työttömyydestä päästään eroon ja siitä tunnutaan aina ensimmäisenä päästävän eroon suurissa kaupungeissa. Sen sijaan yksityisten terveyspalvelujen tarjontaongelma ei ole millään korjattavissa, ellei yksityisiä palveluntarjojia velvoiteta vastoin markkinatalouden pelisääntöjä tarjomaan myös taloudellisesti kannattamattomia palveluja.

Mielipidepankki kirjoitti:

nimittäin tuo Risikon vastaus ja hyvä se Södermanin kysymyskin oli.

Risikko kuitenkin lähtee vastauksessaan siitä, että terveystilanteeseen vaikuttavat monet muut tekijät terveyspalveluja enemmän.

Omalta osaltani voi tarkentaa näitä kulttuuria reunaehtoja esim. sanomalla, että kepulaisen kansanedustaja Pekka Puskan johdolla köynnistettiin ns. Pohjois-Karjala -projekti, kun havaittiin suuria alueellisia eroja sydän- ja verisuonitauteihin sairastavuudessa. Pohjois-Karjalan muita huonompi tilanne taas selittyi paljossa maito- ja eläinrasvojen suurella käytöllä. Aiemmin aina 80-luvulle saakka kepulainen maatalouspolitiikka suosi rasvojen suurta kulutusta, vaikka niiden tereveyshaitat olivat tiedossa. Maidon hintapolitiikassa koettiin sellainenkin kummajainen, että rasvaton maito hinnoiteltiin rasvaisia kalliimmaksi. Voin kulutusta pyrittiin edistämään ja margariinien vähentämään. Maaseudulla oli vahvoja kampanjoita, missä väitettiin mm. margariineihin käytettävän tapettujen kissojen rasvaa. Tällaiset asiat ovat niitä kulttuurisia reunaehtoja, joista ei helposti päästä eroon varsinkin, jos niiden ylläpitämistä vielä poliittisesti tuetaan niin kuin tapahtui ennen Pohjois-Karjala projektin käynnistämistä.

Risikon vastauksesta käy ilmi, ettei terveyspalvelujen tarjonta eikä aina saatavuuskaan johdu elämäntilanteista. Vastauksessa todetaan, ettei yksityisten terveyspalvelujen tarjontaa edes ole maaseudulla. Tämä johtuu siitä tietysti, että haja-asutusalueiden markkinat ovat markkinatalousperiaatteelle toimivien näkökulmasta aivan liian suppeat. Saatavuus kaupungeissa riippuu sitten kylläkin elämäntilanteista. Työttömyys vähentää tietysti työterveyshuollon palvelujen käyttöä. Tämä asia on korjattavissa, kun työttömyydestä päästään eroon ja siitä tunnutaan aina ensimmäisenä päästävän eroon suurissa kaupungeissa. Sen sijaan yksityisten terveyspalvelujen tarjontaongelma ei ole millään korjattavissa, ellei yksityisiä palveluntarjojia velvoiteta vastoin markkinatalouden pelisääntöjä tarjomaan myös taloudellisesti kannattamattomia palveluja.

Lue lisää

terveydenhuollon tehostamistarpeesta,kuin myös Söderman ja Risikkokin antavat ymmärtää.

"Kepulandia" ja terveydenhuollon ongelmat eivät ole 1/1, vaan enemmänkin tulisi nähdä terveydenhuollon nykytilaan johtanut kehitys ja tulevaisuuden muutostarpeet, niin hallinnossa kuin terveydenhuollon toimintakulttuurissa.

Söderman nosti myös esiin tärkeän kysymyksen terveydenhuollon rakenteesta, joka perustuu terveyskeskustoimintaan, yksityisiin ja työterveyshuoltoon ja myös sinä tuot yhden pohdittavan ongelman tai oikeastaan kaksi; yksityislääkäripalveluiden keskittyminen suuriin asutuskeskuksiin ja toisena tuon marssijärjestyksen,

"Saatavuus kaupungeissa riippuu sitten kylläkin elämäntilanteista. Työttömyys vähentää tietysti työterveyshuollon palvelujen käyttöä. Tämä asia on korjattavissa, kun työttömyydestä päästään eroon ja siitä tunnutaan aina ensimmäisenä päästävän eroon suurissa kaupungeissa."

Työtömyys vähentää toki työterveyspalvelujen käyttöä, mutta ei poista terveyspalveluiden käyttötarvetta, vaan jopa lisää erikoissairaanhoidon tarvetta.

Työttömyys on elämäntilanne ja pitkittyessään työttömyys on terveysriski, joten terveydenhuollon tehtävänä on nykyisin työttömyyden lieveilmiöiden hoito ja työttömyyden seurausten hoitaminen, sekä tilastointi, vaikka terveydenhuollon tulisi ennaltaehkäistä näitä jo tietoon tulleita ongelmia.
Ennaltaehkäisy tulisi kohdentaa valistukseen,terveyskasvatukseen ja työelämän parantamiseen, kuten esiin tuomasi P-Karjala projektissa tehtiin.

Työttömyyden ennaltaehkäisy ja työelämän toimivuuden parantaminen lisää kustannuksia väliaikaisesti yrityksissä ja yhteiskunnassa, mutta onnistuneet ratkaisut palauttavat sijoitetut pääomat korkoineen tulevaisuudessa alentuneina terveydenhuoltokustannuksina ja terveempinä ihmisinä, koskien pk-seudun lisäksi myös "kepulandioita". - Puhumattakaan tehostuneesta ja kilpailukykyisemmästä terveydenhuollosta, , jossa erikoislääkärin ja potilaan ei tarvitse aina fyysisesti kohdata.

Suomen maaseutu ei oikein kukoista tukiaisillakaan ja eikä sillä, että menestyäksesi kepukunnassa sinun on pakko olla kepulainen. Jos et, se vaatii tuhottomasti enemmän työtä.

Kaikki kepulaisihannetta toteuttavat maatalousvaltiot.... no, tietäähän sen miten niille käy. Ei paskan talikointi oikein valuuttatuloja tuo, mutta onneksi veronmaksajat maksavat kaikki mahdolliset tukiaiset; tuonti, vienti, kato ja sato.

Honeckerista tulee tietysti mieleen DDR, jonka Suuri Johtaja toveri Erick (Stasin aikanaan antamalla luvalla uskallan olla näin toverillinen) oli aina maan kunniakkaaseen loppuun saakka rakastetun Johtaja Ulbrichtin jouduttua jättämään tehtävänsä 1971.

Me toverit olemme katkerina muistelleet 20 vuoden takaisia hirveitä aikoja, kun DDR:n onnea suojaamaan rakennettua muuria alettiin murtaa. Olen tieteellisissä tutkimuksissani, mm toveri Kapi Korhosen ansioituineiden tutkielmien pohjalta, tullut siihen tulokseen, että maailman kehittyneimmän teollisuusvaltion, DDR:n, ja sen onnellisen työtä tekevän ja puhtain keinoin rehdisti urheilevan kansan, romahduksen on aiheuttanut Suomen Keskustapuolue, ja sen kyseenalainen presidentti Urho Kekkonen.

Kekkosen juoni kutsua kaikki maailman napamiehet Helsinkiin ETYK kokoukseen, ja siellä asiakirjoihin ujutettu onnellisten sosialististen ideaalivaltioiden rauhaa järkyttäneet, läntistä hapatusta edustaneet ihmisoikeushöpinät, saivat aikaan disinformaatiovyöryn monissa sosialistissa ihanneyhteiskunnissa. Valitettavasti noissa maissa ei oltu tuolloin vielä päästy tiedonvälityksen oikeellisuuden varmistamisessa sille korkealle tasolle kuin esimerkiksi ultrademokraattisessa Pohjois-Koreassa on päästy, ja niinpä kauhean Kekkosen asiakirjoihin ujuttamat löpinät tulkittiin väärin, ja sen seurauksena kansa alkoi kääntyä uhmaamaan niitä onnellisia oloja joita sosialismi heillle tarjosi. Lopulta sitten Toveri Honecker muiden muassa joutui jättämään tehtävänsä ja tilalle tuli kauheuksia kylvävä kapitalistinen järjestelmä.

Kaikki kepun syytä

ja Kepu kirjoitti:

Honeckerista tulee tietysti mieleen DDR, jonka Suuri Johtaja toveri Erick (Stasin aikanaan antamalla luvalla uskallan olla näin toverillinen) oli aina maan kunniakkaaseen loppuun saakka rakastetun Johtaja Ulbrichtin jouduttua jättämään tehtävänsä 1971.

Me toverit olemme katkerina muistelleet 20 vuoden takaisia hirveitä aikoja, kun DDR:n onnea suojaamaan rakennettua muuria alettiin murtaa. Olen tieteellisissä tutkimuksissani, mm toveri Kapi Korhosen ansioituineiden tutkielmien pohjalta, tullut siihen tulokseen, että maailman kehittyneimmän teollisuusvaltion, DDR:n, ja sen onnellisen työtä tekevän ja puhtain keinoin rehdisti urheilevan kansan, romahduksen on aiheuttanut Suomen Keskustapuolue, ja sen kyseenalainen presidentti Urho Kekkonen.

Kekkosen juoni kutsua kaikki maailman napamiehet Helsinkiin ETYK kokoukseen, ja siellä asiakirjoihin ujutettu onnellisten sosialististen ideaalivaltioiden rauhaa järkyttäneet, läntistä hapatusta edustaneet ihmisoikeushöpinät, saivat aikaan disinformaatiovyöryn monissa sosialistissa ihanneyhteiskunnissa. Valitettavasti noissa maissa ei oltu tuolloin vielä päästy tiedonvälityksen oikeellisuuden varmistamisessa sille korkealle tasolle kuin esimerkiksi ultrademokraattisessa Pohjois-Koreassa on päästy, ja niinpä kauhean Kekkosen asiakirjoihin ujuttamat löpinät tulkittiin väärin, ja sen seurauksena kansa alkoi kääntyä uhmaamaan niitä onnellisia oloja joita sosialismi heillle tarjosi. Lopulta sitten Toveri Honecker muiden muassa joutui jättämään tehtävänsä ja tilalle tuli kauheuksia kylvävä kapitalistinen järjestelmä.

Kaikki kepun syytä

Lue lisää

Me täällä kepumaakunnassa olemme katsoneet, että etelän media levittää disinformaatiota; esim. Kaikkonenkin ihan pyytettömästi on istunut Nuorisäätiössä.

Ja meidän kyläkaupankin vei EeeeUuuuu. Tai ainakin Lipponen. Kylällä Kepun paikallisyhdistyksen sihteeri oli olevinaan nähnyt Lipposen näköisen miehen menevän kerran viikossa kulkevaan linja-autoon kauppa kainalossa. Kyllä maamieskoulun käynyt totta puhuu. Kauhea tuo Lipponen.