Päätin siirtyä käyttämään tätä paljon kehuttua FLAC-formaattia joka on monien mielestä MP3:sta parempi. Nyt pitäisi siis saada kaikki MP3:set muutettua NOPEASTI flac:ksi, käsin homma on todella työlästä, koko eilinen meni käsin tehtaillessa MP3->WAV ja siitä WAV->FLAC ja tulin siihen tulokseen että ei ei, pakko olla joku nopeampi konsti! Eli siis, millä voisi tehdä tuon homman niin että antaa vain listan MP3:sia ja ohjelma muuttaa nämä automaattisesti ilman että tarvitsee väliin puuttua ollenkaan.
MP3->FLAC nopeasti
flac fan
22
1272
Vastaukset
- 1stMacFinn
Eihän se laatu parane, jos huonolaatuisen mp3:sen muutat flaciksi. Sun pitää ripata se alkuperäinen CD suoraan flaciksi. Mp3:n muuttaminen flaciksi lähinnä huonontaa äänenlaatua.
Siksi ei ole työkalua tuohon muutokseen.- flac fan
Öö, siis miten niin laatu voi mennä huonommaksi jos siirtyy parempaan formaattiin?? Selittäisitkö kiitos :P
- voipyhäsylvi
flac fan kirjoitti:
Öö, siis miten niin laatu voi mennä huonommaksi jos siirtyy parempaan formaattiin?? Selittäisitkö kiitos :P
Sori ny vaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/MP3
http://fi.wikipedia.org/wiki/FLAC - 1stMacFinn
flac fan kirjoitti:
Öö, siis miten niin laatu voi mennä huonommaksi jos siirtyy parempaan formaattiin?? Selittäisitkö kiitos :P
Jos otat huonolaatuisen valokuvan jpg:nä ja tallennat sen .psd:ksi tai .tiffiksi, kuvan laatu ei parane. Sama pätee ääneen. Jos otat huonolaatuisen mp3 tiedoston ja muunnat sen flac-muotoon, mistä se laatu sinne tulisi kun sitä ei lähdetiedostossa ole.
Flac voi olla parempi formaatti kyllä, mutta ei se huonoa alkuperäistä korjaa. Ja flac on aika harvinainen formaatti, harvat mp3-soittimetkin sitä tukevat.
Käytä ennemmin jotain häviötöntä muotoa, kuten Apple Losslessiä jos laatua haluat. Ja sitäkin alkuperäisistä levyistä ripaten. - 1stMacFinn
1stMacFinn kirjoitti:
Jos otat huonolaatuisen valokuvan jpg:nä ja tallennat sen .psd:ksi tai .tiffiksi, kuvan laatu ei parane. Sama pätee ääneen. Jos otat huonolaatuisen mp3 tiedoston ja muunnat sen flac-muotoon, mistä se laatu sinne tulisi kun sitä ei lähdetiedostossa ole.
Flac voi olla parempi formaatti kyllä, mutta ei se huonoa alkuperäistä korjaa. Ja flac on aika harvinainen formaatti, harvat mp3-soittimetkin sitä tukevat.
Käytä ennemmin jotain häviötöntä muotoa, kuten Apple Losslessiä jos laatua haluat. Ja sitäkin alkuperäisistä levyistä ripaten.Tarkoitin sanoa, että käytä ennemmin jotain tunnetumpaa/tuetumpaa häviötöntä.
1stMacFinn kirjoitti:
Jos otat huonolaatuisen valokuvan jpg:nä ja tallennat sen .psd:ksi tai .tiffiksi, kuvan laatu ei parane. Sama pätee ääneen. Jos otat huonolaatuisen mp3 tiedoston ja muunnat sen flac-muotoon, mistä se laatu sinne tulisi kun sitä ei lähdetiedostossa ole.
Flac voi olla parempi formaatti kyllä, mutta ei se huonoa alkuperäistä korjaa. Ja flac on aika harvinainen formaatti, harvat mp3-soittimetkin sitä tukevat.
Käytä ennemmin jotain häviötöntä muotoa, kuten Apple Losslessiä jos laatua haluat. Ja sitäkin alkuperäisistä levyistä ripaten.Flac on häviötön formaatti ja paras siihen hommaan kun ääntä pakkaa.
1stMacFinn kirjoitti:
Tarkoitin sanoa, että käytä ennemmin jotain tunnetumpaa/tuetumpaa häviötöntä.
HAHAHAH!! Ja joku Applen ihmeformaattiko sitten on tunnetumpi tai tuetumpi :D :D Jotaa rajaa nyt näille Appleuskovaisten jorinoihin! Flac on tunnetuin, tuetuin ja yleisin häviötön formaatti äänen pakkaukseen.
- flac fan
voipyhäsylvi kirjoitti:
Sori ny vaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/MP3
http://fi.wikipedia.org/wiki/FLACHassua että olen aina elänyt luulossa että isompi on parempi ja isompi koko vastaa aina parempaa laatua. No, nyt sitten tiedän tämänkin. Entä jos muuttaa MP3:sia vaikka 128 -> 320, sama juttu? Olen nimittäin tehnyt näin monille parhaille MP3-biiseilleni.
flac fan kirjoitti:
Hassua että olen aina elänyt luulossa että isompi on parempi ja isompi koko vastaa aina parempaa laatua. No, nyt sitten tiedän tämänkin. Entä jos muuttaa MP3:sia vaikka 128 -> 320, sama juttu? Olen nimittäin tehnyt näin monille parhaille MP3-biiseilleni.
"Entä jos muuttaa MP3:sia vaikka 128 -> 320, sama juttu?"
Äänenlaatu varmaan kärsii kun se pakataan uudestaan. Pakkaa ne tiedostot rippaamalla ensiksi CD:ltä. Flacilla saa identtisenä pakattuu ja Mp3:lla laatu heikkenee, joskin eroa ei kuule jos on riittävän laadukas kodekki ja riittävän korkea bitrate.- bobludwig
flac fan kirjoitti:
Hassua että olen aina elänyt luulossa että isompi on parempi ja isompi koko vastaa aina parempaa laatua. No, nyt sitten tiedän tämänkin. Entä jos muuttaa MP3:sia vaikka 128 -> 320, sama juttu? Olen nimittäin tehnyt näin monille parhaille MP3-biiseilleni.
logiikka, että kun se tieto on kerran hukattu (häviölliset koodekit kuten mp3 jne), ei hukattu tieto ole enää palautettavissa. Eli mp3-128 ei parane uudelleenkoodauksessa mp3-320:ksi tai flac:iksi tms.
Mitäs järkeä tuossa on kun pakattu ääni ei siitä mihinkään parane?
Ja joo, kyllä se homma käy juurikin tuolla tavalla, että mp3->wav->flac. Teet vaan jonkun skriptin siihen, että ei yksitellen tarvitse olla muuntamassa.- rautalanka vääntyy
FLAC on häviötön pakkausmuoto jolla saa puristettua CD-levyltä löytyvän pakkaamattoman digitaalisen äänen noin puolta pienempään tilaan. Eli toisin sanoen FLAC-tiedostoa purettaessa saadaan bitin tarkkuudella täsmälleen sama digitaalinen sisältö joka CD-lätyltä löytyi. Tätä käytetään yleensä laajojen CD-kirjastojen arkistointiin. Itsekin olen ripannut kaikki CD-levyni FLAC-muotoon ja tallettanut ne 1TB USB-kovalevylle.
MP3. AAC. wma jne ovat häviöllisiä pakkausalgoritmeja jotka hävittävät CD-levyltä löytyvästä digitaalisesta äänestä sellaisa komponentteja joita korva ei todennäköisesti kuulisi voimakkaampien äänien "alta". Näitä tiedostoja purettaessa ei saada siis koskaan alkuperäistä ääntä vaikka pakkaus olisi tehty miten korkealaatuisena tahansa. Hyvä puoli on kuitenkin siinä että ämpärisoittimelle riittävän hyvän laatuinen pakkaus vie vain 1/10 alkuperäisen CD-levyn tilasta.
Kun siis muutat CD-levyn mp3-muotoon, äänenlaatu heikkenee (selvästi). Kun muutat tämän mp3-tiedoston FLAC-muotoon, on tuloksena täsmälleen mp3-tiedoston tasoinen ääni mutta valtavasti suurempi tiedosto -> ei mitään järkeä. Jos muutat CD-levyn suoraan FLAC-muotoon on tuloksena huomattavasti mp3-tiedostoa suurempi file mutta äänenlaatu on täsmälleen alkuperäisen CD-levyn tasoinen. - Re:
rautalanka vääntyy kirjoitti:
FLAC on häviötön pakkausmuoto jolla saa puristettua CD-levyltä löytyvän pakkaamattoman digitaalisen äänen noin puolta pienempään tilaan. Eli toisin sanoen FLAC-tiedostoa purettaessa saadaan bitin tarkkuudella täsmälleen sama digitaalinen sisältö joka CD-lätyltä löytyi. Tätä käytetään yleensä laajojen CD-kirjastojen arkistointiin. Itsekin olen ripannut kaikki CD-levyni FLAC-muotoon ja tallettanut ne 1TB USB-kovalevylle.
MP3. AAC. wma jne ovat häviöllisiä pakkausalgoritmeja jotka hävittävät CD-levyltä löytyvästä digitaalisesta äänestä sellaisa komponentteja joita korva ei todennäköisesti kuulisi voimakkaampien äänien "alta". Näitä tiedostoja purettaessa ei saada siis koskaan alkuperäistä ääntä vaikka pakkaus olisi tehty miten korkealaatuisena tahansa. Hyvä puoli on kuitenkin siinä että ämpärisoittimelle riittävän hyvän laatuinen pakkaus vie vain 1/10 alkuperäisen CD-levyn tilasta.
Kun siis muutat CD-levyn mp3-muotoon, äänenlaatu heikkenee (selvästi). Kun muutat tämän mp3-tiedoston FLAC-muotoon, on tuloksena täsmälleen mp3-tiedoston tasoinen ääni mutta valtavasti suurempi tiedosto -> ei mitään järkeä. Jos muutat CD-levyn suoraan FLAC-muotoon on tuloksena huomattavasti mp3-tiedostoa suurempi file mutta äänenlaatu on täsmälleen alkuperäisen CD-levyn tasoinen.> FLAC on häviötön pakkausmuoto jolla saa puristettua CD-levyltä löytyvän pakkaamattoman > digitaalisen äänen noin puolta pienempään tilaan.
Kyllä se CD-levyltäkin löytyvä ääni on jo pakattua. - bobludwig
Re: kirjoitti:
> FLAC on häviötön pakkausmuoto jolla saa puristettua CD-levyltä löytyvän pakkaamattoman > digitaalisen äänen noin puolta pienempään tilaan.
Kyllä se CD-levyltäkin löytyvä ääni on jo pakattua.pakattua, prosessoitua ja überkompressoitua, jos puhutaan enintään n. 10 vuotta vanhasta tai remasteroidusta vanhemmasta cd-julkaisusta. Kaikki dynamiikka on hävitetty kompressoinnilla ja maksimoinnilla.
Eikä tässä vielä kaikki. Kun näitä levyjä soitetaan radiossa, ääni kompressoidaan uudelleen.
Alkuperäisen musiikin äänenlaatu, joka on tallennettu yleensä parhaalla tekniikalla, mitä digiaika mahdollistaa, on äänityksen jälkeen useassa vaiheessa pyritty järjestelmällisesti tuhoamaan.
Ihmisen ylittämätön tyhmyys ilmenee toki paljon muussakin.
- Nero Burner
Muisti on naurettavankin halpaa: musiikin pakkaamisessa audioitten BMP: stä, WAV: ista häviöllisiin muotoihin ei siis ole perusteltua. Ennen oli perusteltua, koska muisti oli kallista, mutta näin ei ole enää: kaikki ne, jotka ovat pakanneet audioittensa BMP: t, WAV: it johonkin muuhun, häviölliseen muotoon, tulevat katkerasti katumaan hetken mielijohtieistaan tekemiään pakkauksiaan.
- Nichya
Itsellä kans suoraan sanoen vituttaa, että menin aikoinaan pakkaamaan kaikki nuoruuden levyt .mp3 muotoon ja kaiken kukkuraksi möin CD-levyt pois. Paljon on tullut ostettua samoja levyjä takaisin ja arkistoitua Flac muotoon. Niin ja tottakai musiikit on kiintolevyllä ja vielä varmennukset DVD:illä.
Pitäis ostaa joku ulkoinen kiintolevy tuohon WD multimediatoistimen viereen, kun alkaa toi muistitikun kanssa edestakainen ronklaaminen kyllästyttämään. No ensimmäinen hankinta olis nytten LP-soitin ja tallensta varten joku kunnos äänikortti.
Onko kellään muuten tietoa onko tuo hyvä kortti ja toimiiko Linux pohjaisissa käyttiksissä?
http://www.ljudia.fi/studiolaitteet-s82135/aanikortit-c80278/m-audio-delta-audiophile-2496-p80276/
- Nichya
täytyy sanoa, että toi on tyhmän hommaa. Vaikka sä muunnat surkeat mp3 tiedostot Flac muotoon, niin niistä ei tule mitenkään enään häviöttömiä. Rusinasta ei tule enään viinirypälettä ;)
Eli, jos haluat päästä nauttimaat häviöttömästä musiikista, niin hommaa levyt jostain ja rippaa ne suoraan Flac muotoon. - Vain paras kelpaa
Törmäsin kerran työkaluun, jolla pystyi tarkistamaan, onko flacit aitoja vai feikkejä. Nyt en enää löydä sellaista, kun en muista työkalun nimeä, enkä ole keksinyt sopivaa hakusanaa.
Oisko jollain parempaa tietoa?- patanaamat
Ei vitun idiootit, miten se mp3 laatu voi parantua kun sen muuntaa flaciksi, mistä sä patanaama oikein luulet et se repii ne uudet äänet/ääniraidat mitkä luulet olevan hyviä/parempi laatuisia? Ja sinä idiootti kuka etsit työkalua jolla tunnistaa aidot flacit ja nim. paras kelpaa. Miten vittu sulle voi kelvata vaan paras jos et tunnista äänenlaadusta sitten et onko se hyvää vai ei? Mitä väliä vaikka ne olis aitoja tai feikkejä jos sä et sitä huomaa? Ei kukaan sitä paitsi convertaa mp3 flaciksi ihan vaan huviksensan tai siksi että ne saisi .flac :iksi. Jos niitä on joku convertannut niin ne on otettu suoraan levyltä.
- torrentilla onnistuu
http://www.torrentz.com/search?q=Flac
lataahan flackkis netistä niin ei tarvii ite alkaa niitä cd levyiltä vääntämään nääs. - Vain paras kelpaa
Olipa raivoisa purkaus nimimerkki patanaamoilta. Toivottavasti herran muna pysyy taas vähän aikaa pystyssä. :)
Ei ole mitenkään tavatonta, että joku vitun idiootti on ripannut mp3:sensa flaceiksi, kuten tästäkin ketjusta käy ilmi. Ja kiitos kysymystä, löysin lopulta itse kyseisen työkalun - se on nimeltään Tau Analyzer.
Kyllä kelpaa kuunnella musiikkia neljän tonnin hifilaitteista. :)
Hyvää tulevaa kesää sinullekin, nimimerkki patanaamat. - .
Helpoimmalla pääsee kun käy vaikkapa alt.binaries.sounds.lossless.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123680MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar721934Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5421588Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin811224Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja661042Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33988Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214888Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60853- 171844
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3778