Hypnoosiliitolle

Joo, Hypnoosiliiton erottautuminen SHY:stä ei ole selkeää, julkista ja avointa. Oliko yhdistäminen SHY:hyn tosiaan syy siihen, että Hypnoosiliitto joutui ensimmäisellä kierroksella pyytämään lausuntopaperia eikä STM juurikaan noteerannut Hypnoosiliiton kantoja.

Epäselvässä tilanteessa mennään kuulopuheiden varassa ja on vaara, että Hypnoosiliitto niputetaan yhteen vaihtoehtolääkintään, tajunnanoppiin ja henkisiin ilmiöihin liitetyn SHY:n ja sen eettisen omavalvonnan tilanteen kanssa - tai Suggestomedia-SHY:n julkaisujen ja keskustelufoorumin neuvoihin. Haluaako Hypnoosiliiton hallitus sitä?

Aina asiatyylisen Väinö Pertamon blogipalstallakin (faktoihin perustuvalla) on jo kommentoitu liiton hankalaa asemaa. Tajunnanyhteisöllisyyden leimaa voi viedä loputkin vaikutusväylät liitolta. Peli on selvä: SHY:tä ei STM noteeraa monestakaan syystä, Hypnoosiliitto sekoitetaan tajunnanyhteisön kanssa ja Tieteellinen hypnoosi ry:n kannat menevät läpi:

"OTTEITA TIETEELLINEN HYPNOOSI RY:N VASTAUKSESTA STM:N LAUSUNTOPYYNTÖÖN
Lausunnossaan 28.9.2009 Tieteellinen Hypnoosi ry haluaa kiinnittää huomion seuraaviin seikkoihin:
”1) Lain tulisi sisältää mahdollisuudet nopeaan liiketoimintakiellon asettamiseen toimijoille, jotka rikkovat sen asettamia rajoja.”
”2) Painostettavissa olevia potilasryhmiä kuten psyykkisesti sairaita ja psyykkisen kriisin keskellä eläviä tulisi varjella asiattomalta markkinoinnilta siten, että valvontaviranomaisille erikseen säädettäisiin velvollisuus tähän.”
”3) Hypnoosin terveysvaikutteiseksi väitetyn käytön tulisi ehdottomasti olla pelkästään terveydenhuollon valvottujen ammattihenkilöiden käytössä. …”
”4) Terveysalan koulutuksissa tulisi selkeästi tuoda esiin lain periaatteet, eikä kajoavia menetelmiä kuten tukirangan manipulointia, hypnoosia ja yrttilääkintää pitäisi saada opettaa henkilöille, joilta puuttuu terveydenhuollon ammatillinen pätevyys …”
”5) Myös harhaanjohtava ilmoittelu koulutusten tarjoamista mahdollisuuksista harjoittaa terveydenhuollollista toimintaa tulisi kieltää laissa.”

sgdgg kirjoitti:

Aina asiatyylisen Väinö Pertamon blogipalstallakin (faktoihin perustuvalla) on jo kommentoitu liiton hankalaa asemaa. Tajunnanyhteisöllisyyden leimaa voi viedä loputkin vaikutusväylät liitolta. Peli on selvä: SHY:tä ei STM noteeraa monestakaan syystä, Hypnoosiliitto sekoitetaan tajunnanyhteisön kanssa ja Tieteellinen hypnoosi ry:n kannat menevät läpi:

"OTTEITA TIETEELLINEN HYPNOOSI RY:N VASTAUKSESTA STM:N LAUSUNTOPYYNTÖÖN
Lausunnossaan 28.9.2009 Tieteellinen Hypnoosi ry haluaa kiinnittää huomion seuraaviin seikkoihin:
”1) Lain tulisi sisältää mahdollisuudet nopeaan liiketoimintakiellon asettamiseen toimijoille, jotka rikkovat sen asettamia rajoja.”
”2) Painostettavissa olevia potilasryhmiä kuten psyykkisesti sairaita ja psyykkisen kriisin keskellä eläviä tulisi varjella asiattomalta markkinoinnilta siten, että valvontaviranomaisille erikseen säädettäisiin velvollisuus tähän.”
”3) Hypnoosin terveysvaikutteiseksi väitetyn käytön tulisi ehdottomasti olla pelkästään terveydenhuollon valvottujen ammattihenkilöiden käytössä. …”
”4) Terveysalan koulutuksissa tulisi selkeästi tuoda esiin lain periaatteet, eikä kajoavia menetelmiä kuten tukirangan manipulointia, hypnoosia ja yrttilääkintää pitäisi saada opettaa henkilöille, joilta puuttuu terveydenhuollon ammatillinen pätevyys …”
”5) Myös harhaanjohtava ilmoittelu koulutusten tarjoamista mahdollisuuksista harjoittaa terveydenhuollollista toimintaa tulisi kieltää laissa.”

Lue lisää

Hyvä lausunto Tieteellinen hypnoosi ry:ltä. Tärkeitä pointtereita. STM noteeraa vain arvostettujen asiantuntijoiden lausunnot.

"Tieteellisillä" kirjoitti:

Hyvä lausunto Tieteellinen hypnoosi ry:ltä. Tärkeitä pointtereita. STM noteeraa vain arvostettujen asiantuntijoiden lausunnot.

Jos hypnojärjestöllä on omavalvonta retuperällä, kunniajäseniä tai kriittisesti ajattelevat leimataan, puhdistetaan tai sensuroidaan, jos hypnojärjestö ei perusta toimintaansa asialliseen hypnoosiin, jos hypnoosina tarjotaan outohoitoja tai kummia coachauksia, jos asiakkaita hämmennetään omatekemillä "rekistereillä", EI sellainen järjestö osallistu lakien ja virkakäytäntöjen rakentamiseen! Ei tosiaan!!!!

Näinhän se pitää ollakin: vain todellisilla asintuntijoilla, arvostetuilla tutkijoilla, tunnustetuilla, vastuullisilla ja yksilönoikeuksia (myös ilmaisunvapautta) kunnioittavilla järjestöillä on sananvaltaa hypnoosi- ja puoskarilainsäädäntöä tehtäessä. Ehkä myös montaa sataa tuhatta ammattilaista edustavilla ay-liikkeillä on jotakin sanottavaa.

Julkisen kannanoton esittäminen taitaa olla aikamoinen kynnys yhdistyksen nykyiselle hallitukselle, joistahan enemmistö kait muodostuu henkilöistä, joilla ei juurikaan ole paljoa käytännön kokemusta hypnoosityöskentelystä. Onhan siellä valmentajia yms. Mutta ei kliinisestä terapiatyöstä. Eihän tosin koulutuspohja anataisikan siihen mahdollisuusksia.
Mutta silti odottaisi yhdistykseltä selkeää kannanottoa SHY:n linjauksiin, ja pesäeron tekemistä. Se olisi jo jäsenten edun mukaista!

Jeizei kirjoitti:

Julkisen kannanoton esittäminen taitaa olla aikamoinen kynnys yhdistyksen nykyiselle hallitukselle, joistahan enemmistö kait muodostuu henkilöistä, joilla ei juurikaan ole paljoa käytännön kokemusta hypnoosityöskentelystä. Onhan siellä valmentajia yms. Mutta ei kliinisestä terapiatyöstä. Eihän tosin koulutuspohja anataisikan siihen mahdollisuusksia.
Mutta silti odottaisi yhdistykseltä selkeää kannanottoa SHY:n linjauksiin, ja pesäeron tekemistä. Se olisi jo jäsenten edun mukaista!

Lue lisää

Voiko epäselvässä tilanteessa käydä niin, että Hypnoosiliitto kokee SHY:n kohtalon ja ohitetaan lainsäädäntöprosessissa kokonaan? Varmasti Hypnoosiliiton hallitus on tehnyt tietoisen päätöksen liiton liittämisestä SHY:n jäsenpolitiikkaan ja kannanottoihin. Ei Hypnoosiliiton hallituksen vaikenemista voi muuten ymmärtää.

Tai sitten voi olla niin, että Hypnoosiliitto ei halua SHY:stä 2000-luvulla irrottautuneiden jäsenvirtoja. Riski joutua yhdistetyksi kovaotteiseen järjestöpolitiikkaan, Hypnologian kirjoituksiin ja SHY:n vaihteleviin linjauksiin on kova. Hypnoosiliiton julkinen tiedote SHY:n tilanteesta olisi kuitenkin jatkumoa Antti Rimaajan lausunnoille MOT:ssa ja Turun Sanomissa.

selkeyttä ja tiedotetta julkiseen kannanottoon tuo tieto, että suurin osa hypnoosiliiton terapeuteista on käynyt ja saanut oppinsa Suomen Hypnoosiyhdistyksen (SHY) koulutuksen käytyään eli SHY:n antaman nimikkeen "suggestoterapeutti" käyttöoikeuden perusteella. Pertamolta on kuulema leikkimielinen nimike "hypnoosineuvos" peruttu (SHY perunnut antamansa nimikkeen), koska Pertamo toistuvasti levitti entisestä yhdistyksestään (SHY) valheellista, harhaanjohtavaa ja panettelevaa viestintää eri ministeriöille ja laitoksille ja henkilöille yhdistyksen tietämättä, siksi Pertamo erotettiin SHY:stä. Näin todettiin SHY:stä!

haluta? kirjoitti:

Tai sitten voi olla niin, että Hypnoosiliitto ei halua SHY:stä 2000-luvulla irrottautuneiden jäsenvirtoja. Riski joutua yhdistetyksi kovaotteiseen järjestöpolitiikkaan, Hypnologian kirjoituksiin ja SHY:n vaihteleviin linjauksiin on kova. Hypnoosiliiton julkinen tiedote SHY:n tilanteesta olisi kuitenkin jatkumoa Antti Rimaajan lausunnoille MOT:ssa ja Turun Sanomissa.

Lue lisää

Hypnoosiliitto on menettänyt kymmeniä SHY:stä lähteneitä, koska se ei viitsinyt (tai uskaltanut) ottaa ajoissa kantaa SHY:n linjauksiin. Moni miettii, onko Hypnoosiliitto SHY:n linjalla, myös jäsenten sananvapauden kanssa. Omien jäsentensä etujen pelastamiseksi Hypnoosiliiton nyt viimeistään kannattaisi ottaa julkinen pesäero SHY:n yhdistystoiminnasta ja tajunnallisuudesta. Mitä pikemmin, sen parempi.

kantaa kirjoitti:

selkeyttä ja tiedotetta julkiseen kannanottoon tuo tieto, että suurin osa hypnoosiliiton terapeuteista on käynyt ja saanut oppinsa Suomen Hypnoosiyhdistyksen (SHY) koulutuksen käytyään eli SHY:n antaman nimikkeen "suggestoterapeutti" käyttöoikeuden perusteella. Pertamolta on kuulema leikkimielinen nimike "hypnoosineuvos" peruttu (SHY perunnut antamansa nimikkeen), koska Pertamo toistuvasti levitti entisestä yhdistyksestään (SHY) valheellista, harhaanjohtavaa ja panettelevaa viestintää eri ministeriöille ja laitoksille ja henkilöille yhdistyksen tietämättä, siksi Pertamo erotettiin SHY:stä. Näin todettiin SHY:stä!

Lue lisää

Kuin fanaattisen lahkoalaisen suusta tuokin tarina. Juuri tuollainen "kovan linjan" järjestöjyräys asiallisen hypnoosin puolustajaa kohtaan, ilmaisun vapauden mitätöinti ja järjen käytön halveksunta leimaa kaikki "maallikot", myös Hypnoosiliiton jäsenet! Se on myös yksi syy, miksi SHY:ltä ei pyydetty lausuntoa ja miksi Hypnoosiliiton kantoja ei huomioita. Seuraamukset "joulunpyhien puhdistuksesta", eri mieltä olevien leimaamisesta ja henkiparannukset kaatuvat myös Hypnoosiliiton päälle.

Jos SHY ei kunnioita yksilön oikeuksia ja asiallista, klassista hypnoosia EI sitä huomioida lainsäädäntötyössä. Niin käy myös Hypnoosiliitolle, jos nyt heitetään samaan pataan SHY:n kanssa.

kantaa kirjoitti:

selkeyttä ja tiedotetta julkiseen kannanottoon tuo tieto, että suurin osa hypnoosiliiton terapeuteista on käynyt ja saanut oppinsa Suomen Hypnoosiyhdistyksen (SHY) koulutuksen käytyään eli SHY:n antaman nimikkeen "suggestoterapeutti" käyttöoikeuden perusteella. Pertamolta on kuulema leikkimielinen nimike "hypnoosineuvos" peruttu (SHY perunnut antamansa nimikkeen), koska Pertamo toistuvasti levitti entisestä yhdistyksestään (SHY) valheellista, harhaanjohtavaa ja panettelevaa viestintää eri ministeriöille ja laitoksille ja henkilöille yhdistyksen tietämättä, siksi Pertamo erotettiin SHY:stä. Näin todettiin SHY:stä!

Lue lisää

Kontroilloiko yhdistyksen johto - tai pitäisikö sen voida kontrolloida - yksilön käyttäytymistä, ajattelua ja mielipiteitä? Pertamohan johdonmukaisesti yritti varoittaa SHY:n johto harkitsemattomuuksista ja mystisismin vaaroista. Hän yritti puolustaa maltillista ja rajansa tuntevaa hypnoosin käyttöä ja vastusti yhdistyksen kaupallistumista. Pertamon Väiski kritisoi lahkomaisia piirteitä ja koetti SHYRY-FOORUMILLA (nyt shyroom) tiedottaa rivijäsenille niistä julkaisuista ja viranomaistoimista, mistä SHY ei tiedottanut jäsenilleen.

Tämä on syy hänen erottamiseensa. Ja vielä vanhan miehen perheen joulurauhaa loukaten, joulun välipäivinä.

Ei siis pidä ihmetellä, miksi STM ei huomioinut SHY:n kirjettä eikä pyytänyt siltä taaskaan lausuntoa.

Jäsenkadonkin osalta SHY:n johto saisi katsoa peiliin.

Älkää SHY:n johdossa vetäkö Hypnoosiliittoa mukananne!!!!!!

kantaa kirjoitti:

selkeyttä ja tiedotetta julkiseen kannanottoon tuo tieto, että suurin osa hypnoosiliiton terapeuteista on käynyt ja saanut oppinsa Suomen Hypnoosiyhdistyksen (SHY) koulutuksen käytyään eli SHY:n antaman nimikkeen "suggestoterapeutti" käyttöoikeuden perusteella. Pertamolta on kuulema leikkimielinen nimike "hypnoosineuvos" peruttu (SHY perunnut antamansa nimikkeen), koska Pertamo toistuvasti levitti entisestä yhdistyksestään (SHY) valheellista, harhaanjohtavaa ja panettelevaa viestintää eri ministeriöille ja laitoksille ja henkilöille yhdistyksen tietämättä, siksi Pertamo erotettiin SHY:stä. Näin todettiin SHY:stä!

Lue lisää

- Kommentti: STM:n pitää arvioida, miltä yhteisöiltä se pyytää lausuntoa ja mitkä se sulkee demokraattisen lain säätämisen ulkopuolelle. Näin se on tehnyt.
- Kysymys: Mikä taho Suomessa voi myöntää ammattinimikkeiden käyttöoikeuksia? Vastaus: Vain viranomainen ja lakien perusteella. Esim. Valvira ja ammattihenkilölaki.

kantaa kirjoitti:

selkeyttä ja tiedotetta julkiseen kannanottoon tuo tieto, että suurin osa hypnoosiliiton terapeuteista on käynyt ja saanut oppinsa Suomen Hypnoosiyhdistyksen (SHY) koulutuksen käytyään eli SHY:n antaman nimikkeen "suggestoterapeutti" käyttöoikeuden perusteella. Pertamolta on kuulema leikkimielinen nimike "hypnoosineuvos" peruttu (SHY perunnut antamansa nimikkeen), koska Pertamo toistuvasti levitti entisestä yhdistyksestään (SHY) valheellista, harhaanjohtavaa ja panettelevaa viestintää eri ministeriöille ja laitoksille ja henkilöille yhdistyksen tietämättä, siksi Pertamo erotettiin SHY:stä. Näin todettiin SHY:stä!

Lue lisää

SHY:n verkkosivuilta ei löydy infoa joulunpyhien puhdistuksesta eli Pertamon erottamisesta. Mutta Pertamon omilta sivuilta löytyvät SHY:n dokumentit ja koko puhdistusprosessin tarkka kuvaus. En siis ihmettele, että STM ei pyydä SHY:ltä lausuntoa. Mutta miksi Hypnoosiliitto haluaa tulla yhdistetyksi tuollaiseen???

saajat! kirjoitti:

- Kommentti: STM:n pitää arvioida, miltä yhteisöiltä se pyytää lausuntoa ja mitkä se sulkee demokraattisen lain säätämisen ulkopuolelle. Näin se on tehnyt.
- Kysymys: Mikä taho Suomessa voi myöntää ammattinimikkeiden käyttöoikeuksia? Vastaus: Vain viranomainen ja lakien perusteella. Esim. Valvira ja ammattihenkilölaki.

Lue lisää

> "STM:n pitää arvioida, miltä yhteisöiltä se pyytää lausuntoa ja mitkä se sulkee demokraattisen lain säätämisen ulkopuolelle."

Hyvä. Se on tarpeen. Kyse on kuluttajan, asiakkaan, aikuisopiskelijan, potilaan ja kansalaisen oikeuksista.

SHY:stä lähteneitä kirjoitti:

Hypnoosiliitto on menettänyt kymmeniä SHY:stä lähteneitä, koska se ei viitsinyt (tai uskaltanut) ottaa ajoissa kantaa SHY:n linjauksiin. Moni miettii, onko Hypnoosiliitto SHY:n linjalla, myös jäsenten sananvapauden kanssa. Omien jäsentensä etujen pelastamiseksi Hypnoosiliiton nyt viimeistään kannattaisi ottaa julkinen pesäero SHY:n yhdistystoiminnasta ja tajunnallisuudesta. Mitä pikemmin, sen parempi.

Lue lisää

Nimimerkki "pian ex-liittolainen" uumoilee tässä, että jäsenvirta kääntyykin pian liitosta ulospäin, jos se ei tee pian näyttävää pesäeroa tajunnanyhteisöön.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8640362/41149070

tilanteessa? kirjoitti:

Nimimerkki "pian ex-liittolainen" uumoilee tässä, että jäsenvirta kääntyykin pian liitosta ulospäin, jos se ei tee pian näyttävää pesäeroa tajunnanyhteisöön.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8640362/41149070

Lue lisää

Näin on nyt tapahtumassa. Ex-takapiru ja aktivisti on lähdössä, koska Hypnoosiliiton kannasta SHY-keskusteluun ei saa tolkkua.

"Eräillä tahoilla puhutaan ns. maallikkohypnotisoijista, joilla ymmärrän kouluttamattomia hypnoosin harrastajia ja henkilökohtaisesta kiinnostuksesta itseopiskelleita tai koulutus on saattanut kestää viikonlopun tai pari, ehkä muutaman viikon. Tällaisten maallikoiksi luettavien henkilöiden hypnotisoimisen kohteena on arveluttavaa olla, olkoot henkilöt muuten miten oppineita tai koulutettuja tahansa. SHY-suggestoterapeutit ovat koulutettuja ja vastuuntuntoisia sekä heillä on eettiset säännöt, joita heidän tulee noudattaa työskennellessään. SHY ei kouluta maallikkohypnotisoijia"

Näin siis Olavi Tenni Hypnologiassa 3 / 2007.

Tuo on siis mitä räikein hyökkäys Hypnooosiliittoa kohtaan. SHY:llä on toki omat eettiset säännöstönsä, mutta niistä on jätetty kokonaan poisolennaisia asioita, kuten asiakkaan oikeudet, valitusmenetelmät ja valitusosoitteet.

Toki on myös niin, että Hypnoosiloiiton sivuilta puuttuvat em. osoitteet, mutta Hypnoosiliiton eettisissä säännöissä korostetaan sitä, että jokaisen tulee toimia koulutuksensa ja tieto / taito -kokemuksensa puitteissa. Ja tuo lause on aukoton.

Hypnoosiliiton kannattaisi todella nyt viimeistään tehdä selvä pesäero SHY:n suhteen. Ja julkisesti! Ja myös liiton tulisi laittaa sivuilleen nuo valitusosoitteet. Puhdistaisi tavattomasti noita käsityksiä, mitä yllä olevissa viesteissä on mainittu! Samalla Hypnoosiliiton linjaukset tulisivat yleisölle selkeimmiksi!!

Tapani Henttonen
Nummela

T.H. kirjoitti:

"Eräillä tahoilla puhutaan ns. maallikkohypnotisoijista, joilla ymmärrän kouluttamattomia hypnoosin harrastajia ja henkilökohtaisesta kiinnostuksesta itseopiskelleita tai koulutus on saattanut kestää viikonlopun tai pari, ehkä muutaman viikon. Tällaisten maallikoiksi luettavien henkilöiden hypnotisoimisen kohteena on arveluttavaa olla, olkoot henkilöt muuten miten oppineita tai koulutettuja tahansa. SHY-suggestoterapeutit ovat koulutettuja ja vastuuntuntoisia sekä heillä on eettiset säännöt, joita heidän tulee noudattaa työskennellessään. SHY ei kouluta maallikkohypnotisoijia"

Näin siis Olavi Tenni Hypnologiassa 3 / 2007.

Tuo on siis mitä räikein hyökkäys Hypnooosiliittoa kohtaan. SHY:llä on toki omat eettiset säännöstönsä, mutta niistä on jätetty kokonaan poisolennaisia asioita, kuten asiakkaan oikeudet, valitusmenetelmät ja valitusosoitteet.

Toki on myös niin, että Hypnoosiloiiton sivuilta puuttuvat em. osoitteet, mutta Hypnoosiliiton eettisissä säännöissä korostetaan sitä, että jokaisen tulee toimia koulutuksensa ja tieto / taito -kokemuksensa puitteissa. Ja tuo lause on aukoton.

Hypnoosiliiton kannattaisi todella nyt viimeistään tehdä selvä pesäero SHY:n suhteen. Ja julkisesti! Ja myös liiton tulisi laittaa sivuilleen nuo valitusosoitteet. Puhdistaisi tavattomasti noita käsityksiä, mitä yllä olevissa viesteissä on mainittu! Samalla Hypnoosiliiton linjaukset tulisivat yleisölle selkeimmiksi!!

Tapani Henttonen
Nummela

Lue lisää

http://vainopertamo.blogspot.com/2009/11/hypnoosiopetuksen-ja-rekisterin.html

-TH- kirjoitti:

http://vainopertamo.blogspot.com/2009/11/hypnoosiopetuksen-ja-rekisterin.html

Lue lisää

mutta tällä foorumilla tulee väistämättä mieleen kiinalainen sananasku: "He kaiken aikaa ahkeroivat verkkojensa kimpussa ja laiminlyövät kalastamisen".

Eli tuo jo vuosia jatkunut puoskarointi puoskarilain kimpussa ja Shy:n mustamaalaaminen on täysin turhanpäiväistä ja mitättömän pientä näpertelyä niiden valtavien haasteiden rinnalla, jotka tässä yhteiskunnassa huutavat täyttymystään.

Nykymenolla tältä foorumilta ei tule yksikään apua tai ratkaisuja etsivä saamaan minkäänlaista apua. Päin vastoin. Tuo jatkuva parjaaminen ja negatiivinen henki karkoittaa viimeisetkin apua etsivät tältä fooruilta ja koko hypnoosin parista. Eli kokonaan uusia toimintamuotoja ja uutta aamunkoittoa tämä kansakunta tarvitsee. Muutoin käy todella huonosti.

poika.tuntureilta kirjoitti:

mutta tällä foorumilla tulee väistämättä mieleen kiinalainen sananasku: "He kaiken aikaa ahkeroivat verkkojensa kimpussa ja laiminlyövät kalastamisen".

Eli tuo jo vuosia jatkunut puoskarointi puoskarilain kimpussa ja Shy:n mustamaalaaminen on täysin turhanpäiväistä ja mitättömän pientä näpertelyä niiden valtavien haasteiden rinnalla, jotka tässä yhteiskunnassa huutavat täyttymystään.

Nykymenolla tältä foorumilta ei tule yksikään apua tai ratkaisuja etsivä saamaan minkäänlaista apua. Päin vastoin. Tuo jatkuva parjaaminen ja negatiivinen henki karkoittaa viimeisetkin apua etsivät tältä fooruilta ja koko hypnoosin parista. Eli kokonaan uusia toimintamuotoja ja uutta aamunkoittoa tämä kansakunta tarvitsee. Muutoin käy todella huonosti.

Lue lisää

Sinun on aivan turha arvostella täällä olevia keskusteluja. Saatikka parjaamisesta. Itsehän sait kovan tuomion Sodankyläläis-poliisimiehen tölvinnästä. Aivan kuin invakorttisi oikeuttaisi sinut mihin vain.

T. naapurisi

naapurisi kirjoitti:

Sinun on aivan turha arvostella täällä olevia keskusteluja. Saatikka parjaamisesta. Itsehän sait kovan tuomion Sodankyläläis-poliisimiehen tölvinnästä. Aivan kuin invakorttisi oikeuttaisi sinut mihin vain.

T. naapurisi

Lue lisää

Kiitos että jälleen kirjoitit omalla nimelläsi! Olet oikeassa siinä, että mikäli Hypnoosiliitto jättäytyy kaiken yhteiskunnan ulkopuolelle, niin siitähän ei hyvää seuraa yhdistyksellenne.
Olisi tavattoman suotavaa, että liittone johto ottaisi järjen käteensä, ja vastaisi noihin huutoihin.
Myös siksi, että tuo pesäero SHY:en on tehtävä.
Miksi muuten erosit aikoinaan hallituksesta?

t.pian ex- liittolainen

naapurisi kirjoitti:

Sinun on aivan turha arvostella täällä olevia keskusteluja. Saatikka parjaamisesta. Itsehän sait kovan tuomion Sodankyläläis-poliisimiehen tölvinnästä. Aivan kuin invakorttisi oikeuttaisi sinut mihin vain.

T. naapurisi

Lue lisää

Sinä et tiedä todellisuudesta yhtään enempää kuin sika Venäjän kielestä. Sinä et tiedä, mitä TODELLA on tapahtunut ja mistä TODELLA on kysymys.

Sinä elät erittäin voimakkaan yhteiskuntahypnoosin vallassa ja ajattelet asioista suuremman psykologisen auktoriteetin aivoilla ja tässä ajattelussahan ei uhriksi joutuneiden invalidien ihmis- tai muutkaan oikeudet paina pennin vertaa. Pelkuri olet, kuten tuhannet muut Sodankylässä ja kautta Suomen.

Mikäli sinä pystyisit (tai olisit pystynyt) tarkastelemaan asioita ilman auktoriteettien joukkohypnoottista vaikutusta, sinä yietäisit, mitä on tapahtunut; ja mitä on todellinen totuus ja oikeus. Mutta nythän sinä et tähän pysty - kuten ei muutkaan tällä foorumilla.

poika.tuntureilta kirjoitti:

Sinä et tiedä todellisuudesta yhtään enempää kuin sika Venäjän kielestä. Sinä et tiedä, mitä TODELLA on tapahtunut ja mistä TODELLA on kysymys.

Sinä elät erittäin voimakkaan yhteiskuntahypnoosin vallassa ja ajattelet asioista suuremman psykologisen auktoriteetin aivoilla ja tässä ajattelussahan ei uhriksi joutuneiden invalidien ihmis- tai muutkaan oikeudet paina pennin vertaa. Pelkuri olet, kuten tuhannet muut Sodankylässä ja kautta Suomen.

Mikäli sinä pystyisit (tai olisit pystynyt) tarkastelemaan asioita ilman auktoriteettien joukkohypnoottista vaikutusta, sinä yietäisit, mitä on tapahtunut; ja mitä on todellinen totuus ja oikeus. Mutta nythän sinä et tähän pysty - kuten ei muutkaan tällä foorumilla.

Lue lisää

Sinähän näemmä pystyt vetämään suuriakin yhteiskunnallisia johtopäätöksiä näistä asioista!

Naapurin sika kirjoitti:

Sinähän näemmä pystyt vetämään suuriakin yhteiskunnallisia johtopäätöksiä näistä asioista!

Hypnoosiasiantuntijana tunnen just tarkkaan niin sinun kuin tuhansien ja taas tuhansien kyvyttömyyden tunnistaa todellista totuutta ja oikeutta. Pelkurina sinä muokkaat asenteesi ja asioihin suhtautumisesi sen mukaan, mikä osapuoli edustaa suurempaa psykologista auktoriteettia. Sinun henkinen kapasiteettisi kun ei riitä asettumaan auktoriteetteja vastaan.

Totuus tämän päivän suomalaisessa yhteiskunnassa on se, että koko oikeusjärjestelmämme on pitkälle sairas ja kieroutunut, josta on aivankin turhaa edes yrittää todellista totuutta ja oikeutta etsiä. Seurauksena voi olla, oikeuden voittamisen sijasta se, että maksettavaksi lankeaa jättimäiset oikeudenkäyntikulut. Kuten erään koulukiusauksen uhriksi joutuneelle kävi. Alioikeudessa kunta tuomittiin maksamaan koulkiusauksen uhriksi joutuneelle henkisistä kärsimyksistä 8000 Suomen markkaa. Mutta. Hovioikeus muutti tuomion siten, että alioikeuden tuomio kumottiin ja kantaja, siis koulukiusauksen uhri, tuomittiin maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikuluja 9000 euroa. Eli 54.000 Suomen markkaa ja tämä on pitkä penni tavallisen palkansaajaperheen kukkarossa.

No. Kuinka moni koulukiusauksen uhri uskaltaa tämän jälkeen lähteä laillista tietä peräämään oikeutta osakseen? EI YKSIKÄÄN ja epäilen, että nämä näkökohdat voivat olla taustalla kun lähdetään etsimään todellisia syyllisiä Jokelan tai Kauhajoen järkyttäviin tapahtumiin.

Eräänä piirteenä nykyisestä harhautuneesta oikeuskäytännöstä voidaan esittää havainto, jonka mukaan koulukiusauksen uhrilla ei ole perusteita vaatia korvausta henkisistä kärsimyksistään, silloinkaan kun koulukiusauksen seurauksena ovat pysyvät ja vaikeasti hoidettavat psyykkiset vauriot. Sen sijaan. Jos vaikka vain poliisin yksityisyyden suojaa loukataan, niin johan löytyy perusteet tuomita korvauksia henkisistä krsimyksistä. Kuten Lapin Kansa vähän aikaa sitten uutisoi.

Eli että. Kaikkia asioita pitää pystyä tarkastelemaan yhteiskunnallisina ilmiöinä ja laajaa kokonaistaustaa vastaan jotta käsitys todellisesta totuudesta ja oikeudesta muodostuu.

T.H. kirjoitti:

"Eräillä tahoilla puhutaan ns. maallikkohypnotisoijista, joilla ymmärrän kouluttamattomia hypnoosin harrastajia ja henkilökohtaisesta kiinnostuksesta itseopiskelleita tai koulutus on saattanut kestää viikonlopun tai pari, ehkä muutaman viikon. Tällaisten maallikoiksi luettavien henkilöiden hypnotisoimisen kohteena on arveluttavaa olla, olkoot henkilöt muuten miten oppineita tai koulutettuja tahansa. SHY-suggestoterapeutit ovat koulutettuja ja vastuuntuntoisia sekä heillä on eettiset säännöt, joita heidän tulee noudattaa työskennellessään. SHY ei kouluta maallikkohypnotisoijia"

Näin siis Olavi Tenni Hypnologiassa 3 / 2007.

Tuo on siis mitä räikein hyökkäys Hypnooosiliittoa kohtaan. SHY:llä on toki omat eettiset säännöstönsä, mutta niistä on jätetty kokonaan poisolennaisia asioita, kuten asiakkaan oikeudet, valitusmenetelmät ja valitusosoitteet.

Toki on myös niin, että Hypnoosiloiiton sivuilta puuttuvat em. osoitteet, mutta Hypnoosiliiton eettisissä säännöissä korostetaan sitä, että jokaisen tulee toimia koulutuksensa ja tieto / taito -kokemuksensa puitteissa. Ja tuo lause on aukoton.

Hypnoosiliiton kannattaisi todella nyt viimeistään tehdä selvä pesäero SHY:n suhteen. Ja julkisesti! Ja myös liiton tulisi laittaa sivuilleen nuo valitusosoitteet. Puhdistaisi tavattomasti noita käsityksiä, mitä yllä olevissa viesteissä on mainittu! Samalla Hypnoosiliiton linjaukset tulisivat yleisölle selkeimmiksi!!

Tapani Henttonen
Nummela

Lue lisää

Mielenkiintoista. Kiitos tiedosta. Kuitenkin Hypnoosiliitto sekoitetaan SHY:n kanssa! Eikö Hypnoosiliiton kannattaisi laittaa verkkosivuilleen joku tiedote SHY:n tilanteesta ja linjasta, jos se ei halua tulla yhdistetyksi niihin???

Utelias mutta kiinno kirjoitti:

Kiitos että jälleen kirjoitit omalla nimelläsi! Olet oikeassa siinä, että mikäli Hypnoosiliitto jättäytyy kaiken yhteiskunnan ulkopuolelle, niin siitähän ei hyvää seuraa yhdistyksellenne.
Olisi tavattoman suotavaa, että liittone johto ottaisi järjen käteensä, ja vastaisi noihin huutoihin.
Myös siksi, että tuo pesäero SHY:en on tehtävä.
Miksi muuten erosit aikoinaan hallituksesta?

t.pian ex- liittolainen

Lue lisää

Nimimerkkipalstalla kirjoitetaan nimimerkillä. Sekin kuuluu sanan vapauteen. On surullista jos hypnologiassa ei kunnioiteta yksilönoikeuksia, kuten nyt Pertamon tapauksessa. Hypnoosiliiton kanta yksilönoikeuksiin ja potilasoikeuksiin myös esille! Mutta ensin Hypnoosiliitolta tiedote SHY:n tilanteesta ja selvä pesäero kulttimaisuudesta, huuhaasta ym. tajunnantaidokkuudesta!!!

-TH- kirjoitti:

http://vainopertamo.blogspot.com/2009/11/hypnoosiopetuksen-ja-rekisterin.html

Lue lisää

Blogissa tärkeää fakta-asiaa: Psykologiliiton ja Tehyn eettisen toimikunnan lausumat. Lehtituen loppuminen. Terapeuttirekisterin tilanne psykiatrisen hoidon erikoisammattitutkintoineen ja erilaisine nimikkeineen. Faktoja SHY-opetuksesta OK:ssa, JAO:ssa, KK Tavastiassa.

http://vainopertamo.blogspot.com/2009/11/hypnoosiopetuksen-ja-rekisterin.html

Pohdittavaa siis opetushallitukselle, psykiatrisen hoido tutkintotoimikunnalle, tietosuojavaltuutetulle, Valviralle ja SHY:ssä vielä toimiville terveydenhuollon ammattilaisille.

Rehellisen avoimen keskustelun paikka hypnoosialalle: Miksi Hypnoosiliitto haluaa tulla yhdistetyksi tajunnanyhteisön tilanteeseen ja ongelmakenttään?

naapurisi kirjoitti:

Sinun on aivan turha arvostella täällä olevia keskusteluja. Saatikka parjaamisesta. Itsehän sait kovan tuomion Sodankyläläis-poliisimiehen tölvinnästä. Aivan kuin invakorttisi oikeuttaisi sinut mihin vain.

T. naapurisi

Lue lisää

Leksa on aretalogi ja Suggestomedia-SHY:n www.hypnologia.com -foorumin entisiä vakituisia kirjoittajia. Henkinen sidos tajunnanyhteisöön on kai vielä olemassa. Ei kaiketi Hypnoosiliiton kavereita, mutta puolustaa SHY:tä ja sananvapauskäsitys on valikoiva.

iailm, kirjoitti:

Leksa on aretalogi ja Suggestomedia-SHY:n www.hypnologia.com -foorumin entisiä vakituisia kirjoittajia. Henkinen sidos tajunnanyhteisöön on kai vielä olemassa. Ei kaiketi Hypnoosiliiton kavereita, mutta puolustaa SHY:tä ja sananvapauskäsitys on valikoiva.

Lue lisää

Olin 18 vuotias poikanen kun marraskuussa 1963 aloitin aktiivisen hypnoosin tutkimisen ja harjoittelun Laspin erämaissa. Ja tietty - Yksin.
http://www.aretalogia.fi/spiritus/spirit.3.html

Siitä asti tämä on ollut näillä kulmilla yhden miehen yksinäistä vaellusta ilman toivoakaan yhteydestä vertaisiini. Joskus 1990-luvulla TV:ssä oli Pasi Koivunen haastateltavana ja sinänsä yllättävää oli, että jokaiseen hänelle esitettyyn kysymykseen olisin vastannut miltei sanasta sanaan samalla tavalla kuin Koivunenkin. Eli olimme samoilla linjoilla ja tuli mieleen ottaa häneen yhteyttä, mutta hänen yhteystietoja ei ollut silloin käytettävissäni.

Myöhemmin näin eräässä lehdessä Suomen Hypnoosiyhdistyksen yhteystiedot ja soitin silloiselle puheenjohtajalle, Peter von Harpelle. Sovittiin, että lähetän hänelle kirjoittamani hypnoosiaineiston tutustumista varten. Tulos oli, että viikon kuluttua sain Shy:ltä kirjeen, jossa minut toivotettiin tervetulleeksi jäsenenä Shy:n joukkoon. Tämän jälkeen osallistuin aktiivisesti myös hypnologia.com foorumilla käytyyn keskusteluun.

Valitettava totuus niin Shy:llä kuin Hypnoosiliitollakin on se, että kaikki aktivinen toiminta on rajoittunut lähinnä ruuhka-Suomeen kun taas täällä Lapissa ei ole mitään toimintaa. Ei siten myöskään minkäänlaisia ratkaisuja tähän loputtomaan yksinäisyyteen ja niinpä muutama vuosi sitten erosin Shy:stä. Jos kerran erakkona pitää elää, niin eletään sitten ja kun ei toivo mistään mitään, ei tule myöskään pettymyksiä.

Lopuksi korostan myös sitä, että fyysiset tekemiseni on tehty jo yli 25 vuotta sitten ja olen joutunut rakentamaan elämäni arvot henkisien arvojen varaan ja samalla pyrin hyödyntämään kaiken tutkimalla ja kovien kokemusteni kautta oppimani kansakuntani koko ihmiskunnan yhteiseksi hyväksi.

-TH- kirjoitti:

http://vainopertamo.blogspot.com/2009/11/hypnoosiopetuksen-ja-rekisterin.html

Lue lisää

Tuoreessa blogissa on Psykologliiton tiukkasävyinen sitaatti hypnoosijärjestöistä. Monikossa. Niputtaako Psykologiliittokin Hypnoosiliiton samaan pinoon kanssa?

"Suomen Psykologiliitto ry:n tietoon on tullut tilanteita, joissa ilman asianmukaista koulutusta toimineen terapeutin asiakkaat ovat pahimmissa tapauksissa joutuneet seksuaalisen- tai taloudellisen hyväksikäytön uhreiksi. Ihmiset ovat myös ajautuneet yhteisöihin, joista on erittäin vaikea päästä pois. Hypnoterapiayhdistysten toiminnasta on tullut yhteydenottoja." (STM:n työryhmän lausuntoyhteenveto 3.10.2008).

poika.tuntureilta kirjoitti:

Olin 18 vuotias poikanen kun marraskuussa 1963 aloitin aktiivisen hypnoosin tutkimisen ja harjoittelun Laspin erämaissa. Ja tietty - Yksin.
http://www.aretalogia.fi/spiritus/spirit.3.html

Siitä asti tämä on ollut näillä kulmilla yhden miehen yksinäistä vaellusta ilman toivoakaan yhteydestä vertaisiini. Joskus 1990-luvulla TV:ssä oli Pasi Koivunen haastateltavana ja sinänsä yllättävää oli, että jokaiseen hänelle esitettyyn kysymykseen olisin vastannut miltei sanasta sanaan samalla tavalla kuin Koivunenkin. Eli olimme samoilla linjoilla ja tuli mieleen ottaa häneen yhteyttä, mutta hänen yhteystietoja ei ollut silloin käytettävissäni.

Myöhemmin näin eräässä lehdessä Suomen Hypnoosiyhdistyksen yhteystiedot ja soitin silloiselle puheenjohtajalle, Peter von Harpelle. Sovittiin, että lähetän hänelle kirjoittamani hypnoosiaineiston tutustumista varten. Tulos oli, että viikon kuluttua sain Shy:ltä kirjeen, jossa minut toivotettiin tervetulleeksi jäsenenä Shy:n joukkoon. Tämän jälkeen osallistuin aktiivisesti myös hypnologia.com foorumilla käytyyn keskusteluun.

Valitettava totuus niin Shy:llä kuin Hypnoosiliitollakin on se, että kaikki aktivinen toiminta on rajoittunut lähinnä ruuhka-Suomeen kun taas täällä Lapissa ei ole mitään toimintaa. Ei siten myöskään minkäänlaisia ratkaisuja tähän loputtomaan yksinäisyyteen ja niinpä muutama vuosi sitten erosin Shy:stä. Jos kerran erakkona pitää elää, niin eletään sitten ja kun ei toivo mistään mitään, ei tule myöskään pettymyksiä.

Lopuksi korostan myös sitä, että fyysiset tekemiseni on tehty jo yli 25 vuotta sitten ja olen joutunut rakentamaan elämäni arvot henkisien arvojen varaan ja samalla pyrin hyödyntämään kaiken tutkimalla ja kovien kokemusteni kautta oppimani kansakuntani koko ihmiskunnan yhteiseksi hyväksi.

Lue lisää

Kiitos Leksalle, aretalogille, hypnologille ja entiselle maallikkosaarnaajalle, selvityksestä suhteestaan SHY:hyn ja aktiiveihin.

Toivomme varmaan kaikki, että parjauksiin ja leimaamisiin itsekin sortuneet tahot kunnioittaisivat asiallisen kriitikin ja sanan vapautta. Se kuuluu niin Väinö Pertamolle kuin kaikille muillekin.

T.H. kirjoitti:

"Eräillä tahoilla puhutaan ns. maallikkohypnotisoijista, joilla ymmärrän kouluttamattomia hypnoosin harrastajia ja henkilökohtaisesta kiinnostuksesta itseopiskelleita tai koulutus on saattanut kestää viikonlopun tai pari, ehkä muutaman viikon. Tällaisten maallikoiksi luettavien henkilöiden hypnotisoimisen kohteena on arveluttavaa olla, olkoot henkilöt muuten miten oppineita tai koulutettuja tahansa. SHY-suggestoterapeutit ovat koulutettuja ja vastuuntuntoisia sekä heillä on eettiset säännöt, joita heidän tulee noudattaa työskennellessään. SHY ei kouluta maallikkohypnotisoijia"

Näin siis Olavi Tenni Hypnologiassa 3 / 2007.

Tuo on siis mitä räikein hyökkäys Hypnooosiliittoa kohtaan. SHY:llä on toki omat eettiset säännöstönsä, mutta niistä on jätetty kokonaan poisolennaisia asioita, kuten asiakkaan oikeudet, valitusmenetelmät ja valitusosoitteet.

Toki on myös niin, että Hypnoosiloiiton sivuilta puuttuvat em. osoitteet, mutta Hypnoosiliiton eettisissä säännöissä korostetaan sitä, että jokaisen tulee toimia koulutuksensa ja tieto / taito -kokemuksensa puitteissa. Ja tuo lause on aukoton.

Hypnoosiliiton kannattaisi todella nyt viimeistään tehdä selvä pesäero SHY:n suhteen. Ja julkisesti! Ja myös liiton tulisi laittaa sivuilleen nuo valitusosoitteet. Puhdistaisi tavattomasti noita käsityksiä, mitä yllä olevissa viesteissä on mainittu! Samalla Hypnoosiliiton linjaukset tulisivat yleisölle selkeimmiksi!!

Tapani Henttonen
Nummela

Lue lisää

T.H. > "Hypnoosiliiton kannattaisi todella nyt viimeistään tehdä selvä pesäero SHY:n suhteen. Ja julkisesti! Ja myös liiton tulisi laittaa sivuilleen nuo valitusosoitteet. Puhdistaisi tavattomasti noita käsityksiä, mitä yllä olevissa viesteissä on mainittu! Samalla Hypnoosiliiton linjaukset tulisivat yleisölle selkeimmiksi!!"

Samaa mieltä kanssasi, Tapani Henttonen. Taidamme kaikki tällä palstalla odottaa Hypnoosiliitolta julkista (verkkosivuilla) pesäeroa SHY:stä.

T.H.> " Olavi Tenni: "Eräillä tahoilla puhutaan ns. maallikkohypnotisoijista, joilla ymmärrän kouluttamattomia hypnoosin harrastajia ja henkilökohtaisesta kiinnostuksesta itseopiskelleita tai koulutus on saattanut kestää viikonlopun tai pari, ehkä muutaman viikon. Tällaisten maallikoiksi luettavien henkilöiden hypnotisoimisen kohteena on arveluttavaa olla, olkoot henkilöt muuten miten oppineita tai koulutettuja tahansa. SHY-suggestoterapeutit ovat koulutettuja ja vastuuntuntoisia sekä heillä on eettiset säännöt, joita heidän tulee noudattaa työskennellessään. SHY ei kouluta maallikkohypnotisoijia. (Hypnologia 3/2007."

T.H. > "Tuo on siis mitä räikein hyökkäys Hypnooosiliittoa kohtaan. SHY:llä on toki omat eettiset säännöstönsä, mutta niistä on jätetty kokonaan poisolennaisia asioita, kuten asiakkaan oikeudet, valitusmenetelmät ja valitusosoitteet."

Tärkeä pointti. Jostakin syystä vain Hypnoosiliiton hallitus ei pysty ryhdikkyyteen tuollaisten hyökkäysten ja koko hypnoosin maineen tärvääntymisen edessä. Miksi?

selonteosta kirjoitti:

Kiitos Leksalle, aretalogille, hypnologille ja entiselle maallikkosaarnaajalle, selvityksestä suhteestaan SHY:hyn ja aktiiveihin.

Toivomme varmaan kaikki, että parjauksiin ja leimaamisiin itsekin sortuneet tahot kunnioittaisivat asiallisen kriitikin ja sanan vapautta. Se kuuluu niin Väinö Pertamolle kuin kaikille muillekin.

Lue lisää

silloin kun totuuden sanan esittämiseen ei liity solvaamisen tarkoitusta, pitää sijaa löytyä ja kaikille kirjoittajille.

Toisaalta tuo Väiskin tilanne on sikäli ongelmallinen, että hänen tekstejään ei lue ne, joiden lukea pitäisi; ja joiden pitäisi korjata jotain.

Tilanne on täsmälleen sama kuin jos jollakin menee sukset ristiin oman uskontokuntansa kanssa. Tällaisissa tilanteissa yksilö rytätään joukon voimin niin maan rakoon, että monikaan ei sieltä nouse. Kukaan ei anna mitän arvoa tämän yksilön asialle ja sanomisile, vaikkas tämä yksilö olisi kuinka oikeassa.

Mutta nyt tuli fysioterapeutti, joten jatkan myöhemmin.

Utelias mutta kiinno kirjoitti:

Kiitos että jälleen kirjoitit omalla nimelläsi! Olet oikeassa siinä, että mikäli Hypnoosiliitto jättäytyy kaiken yhteiskunnan ulkopuolelle, niin siitähän ei hyvää seuraa yhdistyksellenne.
Olisi tavattoman suotavaa, että liittone johto ottaisi järjen käteensä, ja vastaisi noihin huutoihin.
Myös siksi, että tuo pesäero SHY:en on tehtävä.
Miksi muuten erosit aikoinaan hallituksesta?

t.pian ex- liittolainen

Lue lisää

t.pian ex- liittolainen: > "Olisi tavattoman suotavaa, että liiton johto ottaisi järjen käteensä, ja vastaisi noihin huutoihin. Myös siksi, että tuo pesäero SHY:en on tehtävä."

Kokeeko Hypnoosiliitto samanlaisen jäsenkadon, kuin SHY, jos se vielä sekoitetaan tajunnanyhteisöön ja rinnastetaan SHY:n kanssa? Ihan mahdollista. Tuskin olet ainoa "liittolainen", joka olet pian "ex", jos Hypnoosiliitto ei pysty nostamaan profiiliaan SHY:n varjosta ja selkeyttämään imagoaan.

poika.tuntureilta kirjoitti:

silloin kun totuuden sanan esittämiseen ei liity solvaamisen tarkoitusta, pitää sijaa löytyä ja kaikille kirjoittajille.

Toisaalta tuo Väiskin tilanne on sikäli ongelmallinen, että hänen tekstejään ei lue ne, joiden lukea pitäisi; ja joiden pitäisi korjata jotain.

Tilanne on täsmälleen sama kuin jos jollakin menee sukset ristiin oman uskontokuntansa kanssa. Tällaisissa tilanteissa yksilö rytätään joukon voimin niin maan rakoon, että monikaan ei sieltä nouse. Kukaan ei anna mitän arvoa tämän yksilön asialle ja sanomisile, vaikkas tämä yksilö olisi kuinka oikeassa.

Mutta nyt tuli fysioterapeutti, joten jatkan myöhemmin.

Lue lisää

Hänen asiallisia ja faktapohjalta kriittisiä blogejaan luetaan. Laskurista voit tarkistaa. Juuri tosiasiapohjaisuuden ja osuvan kritiikin vuoksi niitä on koetettu sensuroida tällä palstalla. Sensuroijat ym. leimaajat saisivat miettiä yksilön oikeuksien kunnioittamista omassa yhteisössään. Tai sitten jäävät kaiken yhteiskunnallisen vaikuttamisen ulkopuolelle. Kuten on jo käynytkin.

tavis vaan kirjoitti:

Tuoreessa blogissa on Psykologliiton tiukkasävyinen sitaatti hypnoosijärjestöistä. Monikossa. Niputtaako Psykologiliittokin Hypnoosiliiton samaan pinoon kanssa?

"Suomen Psykologiliitto ry:n tietoon on tullut tilanteita, joissa ilman asianmukaista koulutusta toimineen terapeutin asiakkaat ovat pahimmissa tapauksissa joutuneet seksuaalisen- tai taloudellisen hyväksikäytön uhreiksi. Ihmiset ovat myös ajautuneet yhteisöihin, joista on erittäin vaikea päästä pois. Hypnoterapiayhdistysten toiminnasta on tullut yhteydenottoja." (STM:n työryhmän lausuntoyhteenveto 3.10.2008).

Lue lisää

Kovaa tekstiä Psykologiliitolta. Blogissa viitattiin myös TEO:n linjaukseen v. 2007 ammattinimikkeistä. Tehyn eettisen toimikunnan tyrmäys vaihtoehtohoidoille on jatkoa Tehyn aiemmille kannanotoille. Onko SHY:n sairaanhoitajille rajat ja ammattieettiset pelisäännöt vähän hukassa?

"Suomen Psykologiliitto ry:n tietoon on tullut tilanteita, joissa ilman asianmukaista koulutusta toimineen terapeutin asiakkaat ovat pahimmissa tapauksissa joutuneet seksuaalisen- tai taloudellisen hyväksikäytön uhreiksi. Ihmiset ovat myös ajautuneet yhteisöihin, joista on erittäin vaikea päästä pois. Hypnoterapiayhdistysten toiminnasta on tullut yhteydenottoja." (STM:n työryhmän lausuntoyhteenveto 3.10.2008).

arvostetaan kirjoitti:

Hänen asiallisia ja faktapohjalta kriittisiä blogejaan luetaan. Laskurista voit tarkistaa. Juuri tosiasiapohjaisuuden ja osuvan kritiikin vuoksi niitä on koetettu sensuroida tällä palstalla. Sensuroijat ym. leimaajat saisivat miettiä yksilön oikeuksien kunnioittamista omassa yhteisössään. Tai sitten jäävät kaiken yhteiskunnallisen vaikuttamisen ulkopuolelle. Kuten on jo käynytkin.

Lue lisää

että NE EIVÄT LUE, joiden pitäisi muuttaa ja korjata jotain.

Asiantuntemusta tältä alueelta minulla on sikäli, että erosin aikoinaan Sodankylän helluntaiseurakunnasta ja siitä asti helluntailaiset ovat nokka pystyssä ohitseni kävelleet. Vuosikymmenien aikana olen kirjoittanut kymmenittäin artikkeleita niin Lapin Kansaan kuin muihinkin lehtiin, mutta tekstejäni helluntailaiset eivät näe eivätkä lue, edes kintaat kädessä ja pimeässä kellarissa.

Eli totuuden kohtaaminen on kova pala niille, jotka eivät totuutta kestä.

Eräs asiaa valaiseva artikkeli
http://www.aretalogia.fi/profeetta/henrik.html

kanssasi... kirjoitti:

T.H. > "Hypnoosiliiton kannattaisi todella nyt viimeistään tehdä selvä pesäero SHY:n suhteen. Ja julkisesti! Ja myös liiton tulisi laittaa sivuilleen nuo valitusosoitteet. Puhdistaisi tavattomasti noita käsityksiä, mitä yllä olevissa viesteissä on mainittu! Samalla Hypnoosiliiton linjaukset tulisivat yleisölle selkeimmiksi!!"

Samaa mieltä kanssasi, Tapani Henttonen. Taidamme kaikki tällä palstalla odottaa Hypnoosiliitolta julkista (verkkosivuilla) pesäeroa SHY:stä.

T.H.> " Olavi Tenni: "Eräillä tahoilla puhutaan ns. maallikkohypnotisoijista, joilla ymmärrän kouluttamattomia hypnoosin harrastajia ja henkilökohtaisesta kiinnostuksesta itseopiskelleita tai koulutus on saattanut kestää viikonlopun tai pari, ehkä muutaman viikon. Tällaisten maallikoiksi luettavien henkilöiden hypnotisoimisen kohteena on arveluttavaa olla, olkoot henkilöt muuten miten oppineita tai koulutettuja tahansa. SHY-suggestoterapeutit ovat koulutettuja ja vastuuntuntoisia sekä heillä on eettiset säännöt, joita heidän tulee noudattaa työskennellessään. SHY ei kouluta maallikkohypnotisoijia. (Hypnologia 3/2007."

T.H. > "Tuo on siis mitä räikein hyökkäys Hypnooosiliittoa kohtaan. SHY:llä on toki omat eettiset säännöstönsä, mutta niistä on jätetty kokonaan poisolennaisia asioita, kuten asiakkaan oikeudet, valitusmenetelmät ja valitusosoitteet."

Tärkeä pointti. Jostakin syystä vain Hypnoosiliiton hallitus ei pysty ryhdikkyyteen tuollaisten hyökkäysten ja koko hypnoosin maineen tärvääntymisen edessä. Miksi?

Lue lisää

Tuntuu hieman omituiselle ettei Hypnoosiliiton hallituksen jäsenet ole vastanneet näihin melkoisen tärkeisiin kysymyksiin. Tuskin muilla kuin Antti Rimaajalla on kapasiteettia tuohon vastata.
Tuohan vaan vahvistaa sitä käsitystä, että Hypnoosiliitto uskoo olevansa irti kaikesta ympäröivästä yhteiskunnasta, ja kuoriutuu omaan pieneen pesäänsä. Ja siitähän ei hyvää seuraa miettien liiton tulevavaisuutta.
Siitäkin huolimatta että Antti Rimaaja lähetti liiton nimissä kirjelmän STM:n työryhmälle, millä tosin, ikävä kyllä ei ole sen suurempaa vaikutusta tuohon STM:n ryhmän lopulliseen lausuntoon. Tuo tekstihän on kaikkien nähtävissä Väinö Pertamon blogi-sivuilla. Ja hyvä teksti olikin, koska Rimaaja korostaa siinä hypnoosin käyttömahdollisuuksia muuallakin kuin terveydenhuollon piirissä!
Onko sitten taustalla Pasi Koivusen ja Tieteellisen yhdistyksen syvät henkilökohtaiset ristiriidat ja kaunat? Pitäähän Koivunen kait edelleenkin lavashow-juttujaan, jotka periaatteessa ovat liiton eettisten sääntöjen mukaan kyseenalaisia.
Kuitenkin jokaisen tulisi perehtyä tarkoin noihin Hypnoosiliiton eettisiin sääntöihin, koska ovat selkeät ja yksiselitteiset.

poika.tuntureilta kirjoitti:

Olin 18 vuotias poikanen kun marraskuussa 1963 aloitin aktiivisen hypnoosin tutkimisen ja harjoittelun Laspin erämaissa. Ja tietty - Yksin.
http://www.aretalogia.fi/spiritus/spirit.3.html

Siitä asti tämä on ollut näillä kulmilla yhden miehen yksinäistä vaellusta ilman toivoakaan yhteydestä vertaisiini. Joskus 1990-luvulla TV:ssä oli Pasi Koivunen haastateltavana ja sinänsä yllättävää oli, että jokaiseen hänelle esitettyyn kysymykseen olisin vastannut miltei sanasta sanaan samalla tavalla kuin Koivunenkin. Eli olimme samoilla linjoilla ja tuli mieleen ottaa häneen yhteyttä, mutta hänen yhteystietoja ei ollut silloin käytettävissäni.

Myöhemmin näin eräässä lehdessä Suomen Hypnoosiyhdistyksen yhteystiedot ja soitin silloiselle puheenjohtajalle, Peter von Harpelle. Sovittiin, että lähetän hänelle kirjoittamani hypnoosiaineiston tutustumista varten. Tulos oli, että viikon kuluttua sain Shy:ltä kirjeen, jossa minut toivotettiin tervetulleeksi jäsenenä Shy:n joukkoon. Tämän jälkeen osallistuin aktiivisesti myös hypnologia.com foorumilla käytyyn keskusteluun.

Valitettava totuus niin Shy:llä kuin Hypnoosiliitollakin on se, että kaikki aktivinen toiminta on rajoittunut lähinnä ruuhka-Suomeen kun taas täällä Lapissa ei ole mitään toimintaa. Ei siten myöskään minkäänlaisia ratkaisuja tähän loputtomaan yksinäisyyteen ja niinpä muutama vuosi sitten erosin Shy:stä. Jos kerran erakkona pitää elää, niin eletään sitten ja kun ei toivo mistään mitään, ei tule myöskään pettymyksiä.

Lopuksi korostan myös sitä, että fyysiset tekemiseni on tehty jo yli 25 vuotta sitten ja olen joutunut rakentamaan elämäni arvot henkisien arvojen varaan ja samalla pyrin hyödyntämään kaiken tutkimalla ja kovien kokemusteni kautta oppimani kansakuntani koko ihmiskunnan yhteiseksi hyväksi.

Lue lisää

ja vielä koko ihmiskunnan hyväksi....eihän Jeesuskaan siihen kyennyt! Saatikka mies Sodankyöästä joka ei edes kunnioita liikennesääntöjä:)

öhhömm kirjoitti:

ja vielä koko ihmiskunnan hyväksi....eihän Jeesuskaan siihen kyennyt! Saatikka mies Sodankyöästä joka ei edes kunnioita liikennesääntöjä:)

Jeesus ei pystynyt parantamaan maailmaa sen vuoksi, että hänen seuraajansa eivät pysyneet hänen viitoittamallaan tiellä. Kristinuskoon tuli paavin inkvisitiot, tuli valtiokirkkojärjestelmät ja uskontopakko, jossa vallanpitäjät käyttivät uskontoa kansan alistamiseksi ja valtansa pönkittämiseksi. Kuin myös aseiden siunaamiseksi.

Mitä taas niihin liikennesäntöihin tulee, niin minä tiedän, mitä Tieliikennelaissa sanotaan. Sen sijaan Sodankylän poliisit eivät ole aina tienneet. (Tarpeeton ajo päin punaista. Tarpeeton kaahailu kevyen liikenteen väylillä Ym. Ym. Ym. No. Nyt ovat entisiä poliiseja.)

Tässä yhteydessä korostan vielä sitä, että ihmisen oikeamielisyys (righteousness Englanniksi) on ihmisen sisäsyntyinen ominaisuus, joka joko on tai sitten sitä ei ole. Niille ihmisille, joilla tätä oikeamielisyyttä ei ole, niille sitä ei voida opettaa missään oppilaitoksessa. Ei poliisikoulussa eikä edes oikeustieteellisessä tiedekunnissa. Tulee vain sokeita pykäläkeikareita, jotka eivät tajua, mikä todellinen totuus ja oikeus on ja ratkaisut ovat todellisia oikeuden irvikuvia, joita jatkuvasti nähdään ja tullaan vastaisuudessa näkemään entistä enemmän. Eli tällä menolla koko suomalainen oikeusvaltio tulee luhistumaan.

suggestovalmentaja kirjoitti:

Tuntuu hieman omituiselle ettei Hypnoosiliiton hallituksen jäsenet ole vastanneet näihin melkoisen tärkeisiin kysymyksiin. Tuskin muilla kuin Antti Rimaajalla on kapasiteettia tuohon vastata.
Tuohan vaan vahvistaa sitä käsitystä, että Hypnoosiliitto uskoo olevansa irti kaikesta ympäröivästä yhteiskunnasta, ja kuoriutuu omaan pieneen pesäänsä. Ja siitähän ei hyvää seuraa miettien liiton tulevavaisuutta.
Siitäkin huolimatta että Antti Rimaaja lähetti liiton nimissä kirjelmän STM:n työryhmälle, millä tosin, ikävä kyllä ei ole sen suurempaa vaikutusta tuohon STM:n ryhmän lopulliseen lausuntoon. Tuo tekstihän on kaikkien nähtävissä Väinö Pertamon blogi-sivuilla. Ja hyvä teksti olikin, koska Rimaaja korostaa siinä hypnoosin käyttömahdollisuuksia muuallakin kuin terveydenhuollon piirissä!
Onko sitten taustalla Pasi Koivusen ja Tieteellisen yhdistyksen syvät henkilökohtaiset ristiriidat ja kaunat? Pitäähän Koivunen kait edelleenkin lavashow-juttujaan, jotka periaatteessa ovat liiton eettisten sääntöjen mukaan kyseenalaisia.
Kuitenkin jokaisen tulisi perehtyä tarkoin noihin Hypnoosiliiton eettisiin sääntöihin, koska ovat selkeät ja yksiselitteiset.

Lue lisää

Niin, mutta miksi Antti Rimaaja antaa Hypnoosiliiton ja sen jäsenten imagon tulla sotketuksi ns. "tajunnantaitoo" ja "suggestoterapia SHY:hyn" nykytilassaan?

Hypnoosiliitolla on oma taustavaikuttajansa, joka ei ole hallituksen jäsen. SHYS:ssä, johon Hypnoosiliitto antaa samaistaa jäsenensä ja mollatun "maallikkohypnoosin", taustajohtaja on tajunnanyhteisön luoja. Hypnoosiliitossa se on Pasi Koivunen. Hypnoosiliiton hallitus antaa liiton ja sen jäsenten siis kokea saman syrjäytymisen ja epämääräisen "maallikkohypnoosin" maineen kuin SHY:n rivijäsenten. Niinkö? Surullista, jos Hypnoosiliiton jäsenet uhrataan vanhojen konkareiden vanhojen kaunojen ja "maallikkotajunnallisuuden" alttarille.

Sääli, että Hypnoosiliitolla ei ole sellaista totuuden ja tosiasioiden välittäjää kuin Väinö Pertamo.

öhhömm kirjoitti:

ja vielä koko ihmiskunnan hyväksi....eihän Jeesuskaan siihen kyennyt! Saatikka mies Sodankyöästä joka ei edes kunnioita liikennesääntöjä:)

Leksa on shyläishenkinen. Valmis syyttämään asiallisen kritiikin esittäjiä ja tiedonvälittäjiä parjaajiksi ja vaatimaan sensuuria ja mielipidevapauden tukahduttamista, vaikka on itse parjannut "oikeesti". No, Peter von Harpe aikanaan otti hänet SHY-Yhteisöön. Suurenomaiset ja laaja-alaiset yhteiskuntavilosohviat, gyldyyriaatteet ja profeettakoulut tuovat mieleen toisen tajunnan ja hengen oppien luojan nykyhypnoosissa.

tekstiä kirjoitti:

Kovaa tekstiä Psykologiliitolta. Blogissa viitattiin myös TEO:n linjaukseen v. 2007 ammattinimikkeistä. Tehyn eettisen toimikunnan tyrmäys vaihtoehtohoidoille on jatkoa Tehyn aiemmille kannanotoille. Onko SHY:n sairaanhoitajille rajat ja ammattieettiset pelisäännöt vähän hukassa?

"Suomen Psykologiliitto ry:n tietoon on tullut tilanteita, joissa ilman asianmukaista koulutusta toimineen terapeutin asiakkaat ovat pahimmissa tapauksissa joutuneet seksuaalisen- tai taloudellisen hyväksikäytön uhreiksi. Ihmiset ovat myös ajautuneet yhteisöihin, joista on erittäin vaikea päästä pois. Hypnoterapiayhdistysten toiminnasta on tullut yhteydenottoja." (STM:n työryhmän lausuntoyhteenveto 3.10.2008).

Lue lisää

Psykologiliitto ry ujnohtaa tuossa sen, että useampi Tieteellisen yhdistyksen jäsen on ollut epääiltynä potilaa seksuaalisen hyvksikäytön johdosta. Aina tuomioistuinta myöten ja saanut myös rangaistuksen!

alttarille kirjoitti:

Niin, mutta miksi Antti Rimaaja antaa Hypnoosiliiton ja sen jäsenten imagon tulla sotketuksi ns. "tajunnantaitoo" ja "suggestoterapia SHY:hyn" nykytilassaan?

Hypnoosiliitolla on oma taustavaikuttajansa, joka ei ole hallituksen jäsen. SHYS:ssä, johon Hypnoosiliitto antaa samaistaa jäsenensä ja mollatun "maallikkohypnoosin", taustajohtaja on tajunnanyhteisön luoja. Hypnoosiliitossa se on Pasi Koivunen. Hypnoosiliiton hallitus antaa liiton ja sen jäsenten siis kokea saman syrjäytymisen ja epämääräisen "maallikkohypnoosin" maineen kuin SHY:n rivijäsenten. Niinkö? Surullista, jos Hypnoosiliiton jäsenet uhrataan vanhojen konkareiden vanhojen kaunojen ja "maallikkotajunnallisuuden" alttarille.

Sääli, että Hypnoosiliitolla ei ole sellaista totuuden ja tosiasioiden välittäjää kuin Väinö Pertamo.

Lue lisää

Kyllä Pertamon kirjoitukset puoltavat myös Hypnoosiliiton jäseniä. Ovathan kaikki ns. maalliikot samassa asemassa, riipumatta mihin yhdistykseen kuuluvat.
Tuo edellinen kirjoitus on ikävä kyllä hieman epätarkasti ilmaistu. Siitähän voi saada sen kuvan helposti, että Koivunen olisi tuon "tajunnallisuuden" taustahenkilöitä, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Koivunen edustaa nimenomaan klassista hypnoosia, eikä mitään "tajunnanvirtaoppeja"!

--suggeri-- kirjoitti:

Kyllä Pertamon kirjoitukset puoltavat myös Hypnoosiliiton jäseniä. Ovathan kaikki ns. maalliikot samassa asemassa, riipumatta mihin yhdistykseen kuuluvat.
Tuo edellinen kirjoitus on ikävä kyllä hieman epätarkasti ilmaistu. Siitähän voi saada sen kuvan helposti, että Koivunen olisi tuon "tajunnallisuuden" taustahenkilöitä, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Koivunen edustaa nimenomaan klassista hypnoosia, eikä mitään "tajunnanvirtaoppeja"!

Lue lisää

Ei Väinö Pertamo puolustele ainoastaan ketään SHY:n kaltoin kohdelluiksi tulleita henkilöitä, vaan kysehän on laajemmasta linjauksesta. Siis hypnoosin käytön oikeutetusta käytöstä osaavissa käsissä. Aivan sama mihin yhdistykseen kukin kuuluu. Ja kun eettiset arvot ovat kohdallaan.

Tuolla aiemmin oli nostettu Pasi Koivusen nimi esille, eikä niinkään myönteisessä mielessä. Mikä oli kirjoittajalta melkoinen moka! Osoitti ainoastaan asiantuntemattomuuttaan. Ei Hpnoosiliittto ole mikään SHY:een verrattava "uskonlahko", tajunnanoppineineen ja kulttimaisine menoineen. Sori vaan Pete!

Hypnoosiliiton koulutuspäivät ovat kolme kertaa vuodessa, ja ohjelmat eivät ole salaisia. Luennoitsijoina on useinkin lääkäreitä, psykologeja, jopa psykoanalyytikoita. Mutta kysehän ei ole luvattomasta terveydenhuollon koulutuksesta ns. maallikoille, vaaan yleissivistävästä ja tietoa antavasta luennoinnista, millä ei ole mitään tekemistä terveydenhuollon koulutuksen kanssa, sikäli on että näiden luentojen pohjalta jäsenistö tunnistaa enemmän omat rajansa minkä rajoissa toimia. Tätähän korostavat myös Hypnoosiliiton eettiset säännöt!

Tuosta laajennetun vastuun periatteesta olen ennenkin tänne kirjoittanut. Ja asiassa ei ole mitään epäselvyyksiä. Totesinhan muutama vuosi sitten täällä myös TEO:n lakimiehen kannan ko. asiaan.

Kun viittasin tuossa aiemmin Pertamoon ja Koivuseen, niin nostan heille olematonta lakkiani kiitoksena siitä, minkä opin sain heiltä 80-luvun alussa silloisen SHY:n peruskoulutuksessa. Ja silloin puhuttiin hypnoosista, eikä muusta! Silloin vielä "tajunnantaitajat" olleet vielä liikkeellä.

Keskustelu täällä menee melko usein hakoteille, mutta tämä ketju on ollut ihmeen antoisa, lukuunottamatta noita Leksan "uskonoppeja". Eipähän minulla toisaalta ole niitä syytä arvostella, onhan Leksa käynyt kovan tien.

Ja toivonkin jatkossa keskustelun käyvän asiallisena ja tosiasiohin pohjauten.

Näin toivoen
Tapani Henttonen Nummelasta

P. S. Silti toivoisin ystäväni Antti Rimaajan kommentoivan noita muutamia kirjoituksia, jotka ovat kohentuneet Hypnoosiliittoon!

__TH__ kirjoitti:

Ei Väinö Pertamo puolustele ainoastaan ketään SHY:n kaltoin kohdelluiksi tulleita henkilöitä, vaan kysehän on laajemmasta linjauksesta. Siis hypnoosin käytön oikeutetusta käytöstä osaavissa käsissä. Aivan sama mihin yhdistykseen kukin kuuluu. Ja kun eettiset arvot ovat kohdallaan.

Tuolla aiemmin oli nostettu Pasi Koivusen nimi esille, eikä niinkään myönteisessä mielessä. Mikä oli kirjoittajalta melkoinen moka! Osoitti ainoastaan asiantuntemattomuuttaan. Ei Hpnoosiliittto ole mikään SHY:een verrattava "uskonlahko", tajunnanoppineineen ja kulttimaisine menoineen. Sori vaan Pete!

Hypnoosiliiton koulutuspäivät ovat kolme kertaa vuodessa, ja ohjelmat eivät ole salaisia. Luennoitsijoina on useinkin lääkäreitä, psykologeja, jopa psykoanalyytikoita. Mutta kysehän ei ole luvattomasta terveydenhuollon koulutuksesta ns. maallikoille, vaaan yleissivistävästä ja tietoa antavasta luennoinnista, millä ei ole mitään tekemistä terveydenhuollon koulutuksen kanssa, sikäli on että näiden luentojen pohjalta jäsenistö tunnistaa enemmän omat rajansa minkä rajoissa toimia. Tätähän korostavat myös Hypnoosiliiton eettiset säännöt!

Tuosta laajennetun vastuun periatteesta olen ennenkin tänne kirjoittanut. Ja asiassa ei ole mitään epäselvyyksiä. Totesinhan muutama vuosi sitten täällä myös TEO:n lakimiehen kannan ko. asiaan.

Kun viittasin tuossa aiemmin Pertamoon ja Koivuseen, niin nostan heille olematonta lakkiani kiitoksena siitä, minkä opin sain heiltä 80-luvun alussa silloisen SHY:n peruskoulutuksessa. Ja silloin puhuttiin hypnoosista, eikä muusta! Silloin vielä "tajunnantaitajat" olleet vielä liikkeellä.

Keskustelu täällä menee melko usein hakoteille, mutta tämä ketju on ollut ihmeen antoisa, lukuunottamatta noita Leksan "uskonoppeja". Eipähän minulla toisaalta ole niitä syytä arvostella, onhan Leksa käynyt kovan tien.

Ja toivonkin jatkossa keskustelun käyvän asiallisena ja tosiasiohin pohjauten.

Näin toivoen
Tapani Henttonen Nummelasta

P. S. Silti toivoisin ystäväni Antti Rimaajan kommentoivan noita muutamia kirjoituksia, jotka ovat kohentuneet Hypnoosiliittoon!

Lue lisää

Miten Hypnoosiliitto reagoi kun Pasi Koivunen esiintyi SHY:n koulutuspäivillä (vuosikokous ja hypnoosikoulutus 2009)? Se uutisoitiin SHY:n lehdessäkin. Tuliko siinä esiintymisessä esille Hypnoosiliiton kanta tajunnantaitoon, SHY:n tilanteeseen ja kunniajäsenen erottamiseen?

En ole ainoa, joka on hämmentynyt Hypnoosiliiton linjasta ja asennoitumisesta Väinö Pertamon erottamiseen, myös Hypnoosiliiton johtavan koulututtajan SHY-tilaisuudessa esiintymisen johdosta?

T. Eräs viime aikoina irrottautuneista

__TH__ kirjoitti:

Ei Väinö Pertamo puolustele ainoastaan ketään SHY:n kaltoin kohdelluiksi tulleita henkilöitä, vaan kysehän on laajemmasta linjauksesta. Siis hypnoosin käytön oikeutetusta käytöstä osaavissa käsissä. Aivan sama mihin yhdistykseen kukin kuuluu. Ja kun eettiset arvot ovat kohdallaan.

Tuolla aiemmin oli nostettu Pasi Koivusen nimi esille, eikä niinkään myönteisessä mielessä. Mikä oli kirjoittajalta melkoinen moka! Osoitti ainoastaan asiantuntemattomuuttaan. Ei Hpnoosiliittto ole mikään SHY:een verrattava "uskonlahko", tajunnanoppineineen ja kulttimaisine menoineen. Sori vaan Pete!

Hypnoosiliiton koulutuspäivät ovat kolme kertaa vuodessa, ja ohjelmat eivät ole salaisia. Luennoitsijoina on useinkin lääkäreitä, psykologeja, jopa psykoanalyytikoita. Mutta kysehän ei ole luvattomasta terveydenhuollon koulutuksesta ns. maallikoille, vaaan yleissivistävästä ja tietoa antavasta luennoinnista, millä ei ole mitään tekemistä terveydenhuollon koulutuksen kanssa, sikäli on että näiden luentojen pohjalta jäsenistö tunnistaa enemmän omat rajansa minkä rajoissa toimia. Tätähän korostavat myös Hypnoosiliiton eettiset säännöt!

Tuosta laajennetun vastuun periatteesta olen ennenkin tänne kirjoittanut. Ja asiassa ei ole mitään epäselvyyksiä. Totesinhan muutama vuosi sitten täällä myös TEO:n lakimiehen kannan ko. asiaan.

Kun viittasin tuossa aiemmin Pertamoon ja Koivuseen, niin nostan heille olematonta lakkiani kiitoksena siitä, minkä opin sain heiltä 80-luvun alussa silloisen SHY:n peruskoulutuksessa. Ja silloin puhuttiin hypnoosista, eikä muusta! Silloin vielä "tajunnantaitajat" olleet vielä liikkeellä.

Keskustelu täällä menee melko usein hakoteille, mutta tämä ketju on ollut ihmeen antoisa, lukuunottamatta noita Leksan "uskonoppeja". Eipähän minulla toisaalta ole niitä syytä arvostella, onhan Leksa käynyt kovan tien.

Ja toivonkin jatkossa keskustelun käyvän asiallisena ja tosiasiohin pohjauten.

Näin toivoen
Tapani Henttonen Nummelasta

P. S. Silti toivoisin ystäväni Antti Rimaajan kommentoivan noita muutamia kirjoituksia, jotka ovat kohentuneet Hypnoosiliittoon!

Lue lisää

TH: >"Ei Väinö Pertamo puolustele ainoastaan ketään SHY:n kaltoin kohdelluiksi tulleita henkilöitä, vaan kysehän on laajemmasta linjauksesta. Siis hypnoosin käytön oikeutetusta käytöstä osaavissa käsissä. Aivan sama mihin yhdistykseen kukin kuuluu. Ja kun eettiset arvot ovat kohdallaan."

Kiitos oikaisuista. Sitten on itsestään selvä asia, että Hypnoosiliitto ja sen kouluttajat tukevat Väinö Pertamon tiedottamista, sananvapautta ja vaikuttamistyötä. Pasi Koivunen mukaan lukien?

Asiallisesti ilmaistu. Hämennystä olisi kuulema herättänyt Hypnoosiliiton johtotason esiintyminen SHY:n koulutuspäivillä. Ks. Hypnologian raportaasi "Vuorovaikutustaidot ja stressinhallinta koulutuspäivien aiheina", jossa on kuvaus Pasi Koivusen luennosta.
http://www.tinyurl.com/hypnoosipaiva

TH: >"Hypnoosiliiton koulutuspäivät ovat kolme kertaa vuodessa, ja ohjelmat eivät ole salaisia. Luennoitsijoina on useinkin lääkäreitä, psykologeja, jopa psykoanalyytikoita."

Onko Hypnoosiliiton koulutuspäivillä käynyt myös nyky-SHY:n johtajia nyt 2000-luvulla? Poliisilehdessäkin on puututtu kai näihin eilaisiin koulutuspäiviin:
http://www.tinyurl.com/yaptpu4

Myös

TH: > "Mutta kysehän ei ole luvattomasta terveydenhuollon koulutuksesta ns. maallikoille, vaaan yleissivistävästä ja tietoa antavasta luennoinnista, millä ei ole mitään tekemistä terveydenhuollon koulutuksen kanssa, sikäli on että näiden luentojen pohjalta jäsenistö tunnistaa enemmän omat rajansa minkä rajoissa toimia. Tätähän korostavat myös Hypnoosiliiton eettiset säännöt!"

Entä lavahypnoosi tai vastaavat TV-showt? Omavalvonta on myös hiukkasen epäselvää, kuten väitettiin myös Poliisilehdessä:
http://www.tinyurl.com/yaptpu4



Tapani Henttonen Nummelasta: >"Silti toivoisin ystäväni Antti Rimaajan kommentoivan noita muutamia kirjoituksia, jotka ovat kohentuneet Hypnoosiliittoon!"

Antti Rimaajalta ei odoteta tämän palstan kirjoitusten kommentointia, vaan SHY:n nykylinjan, hypnoosikäsityksen ja jäsenpolitiikan kommentointia.

esille? kirjoitti:

Miten Hypnoosiliitto reagoi kun Pasi Koivunen esiintyi SHY:n koulutuspäivillä (vuosikokous ja hypnoosikoulutus 2009)? Se uutisoitiin SHY:n lehdessäkin. Tuliko siinä esiintymisessä esille Hypnoosiliiton kanta tajunnantaitoon, SHY:n tilanteeseen ja kunniajäsenen erottamiseen?

En ole ainoa, joka on hämmentynyt Hypnoosiliiton linjasta ja asennoitumisesta Väinö Pertamon erottamiseen, myös Hypnoosiliiton johtavan koulututtajan SHY-tilaisuudessa esiintymisen johdosta?

T. Eräs viime aikoina irrottautuneista

Lue lisää

Nimim. Eräs viime aikoina irrottautuneista: >"En ole ainoa, joka on hämmentynyt Hypnoosiliiton linjasta ja asennoitumisesta Väinö Pertamon erottamiseen"

Et varmastikaan. Ks. Hypnologian (1/200) reportaasi "Vuorovaikutustaidot ja stressinhallinta koulutuspäivien aiheina", jossa selostetaan myös Hypnoosiliiton johtavan kouluttajan luentoa SHY:n koulutuspäivillä.
http://www.tinyurl.com/hypnoosipaiva

åcllljl kirjoitti:

Leksa on shyläishenkinen. Valmis syyttämään asiallisen kritiikin esittäjiä ja tiedonvälittäjiä parjaajiksi ja vaatimaan sensuuria ja mielipidevapauden tukahduttamista, vaikka on itse parjannut "oikeesti". No, Peter von Harpe aikanaan otti hänet SHY-Yhteisöön. Suurenomaiset ja laaja-alaiset yhteiskuntavilosohviat, gyldyyriaatteet ja profeettakoulut tuovat mieleen toisen tajunnan ja hengen oppien luojan nykyhypnoosissa.

Lue lisää

tuulesta temmattaua huuhaata, jossa ei ole päätä eikä häntää.

Minun ensimmäinen oppikirjani uuden elämän tiellä oli Ernest Wood: Jooga, jonka ostin v. 1962. Erityisen harjoittelun kohteena minulla oli meditaatio ja kontemplaatio, eli kosminen tajunta. Hypnoosiopinnot ja harjoittelun aloitin marraskuussa 1963 ja kun seuraavan vuoden helmikuussa löysin Sodankylän kirjakaupasta maisteri Jarl Fahlerin kirjan "Hypnoosi", tästä kirjasta tuli minulle todellinen hypnoosin oppikirja vuosiksi eteenpäin. (Tietääkseni maisteri Jarl Fahler on Suomen hypnoosiyhdistyksen perustajajäseniä.)

Sittemmin 1960-ostin useitakin intialaisen filosofin Iddo Krisnamurtin teoksia, kuten "Avaimena vapaus", "Oivalluskyky herää", "Uuteen ulottuvaisuuteen" ym. Nyt kaikki edellämainittu, yhdessä koulupoikana lukemani Raamatun kanssa (Sittemmin myös raamattukoulu) ovat rakentaneet uskonnollis-filosofisen maailmankuvan, joka ei sellaisenaan sovellu mihinkään nykyisiin yhteisöihin. Kaikkein vähiten uskonnollisiin, ja ilmeisesti oppi-isäni maisteri Falherin ansiosta koen yhteenkuuluvuutta myös Shy.n kanssa. Varsinkin, mikäli paneudutaan hynoottisten ilmiöiden monipuoliseen tutkintaan ja pidetään hypnoterapia erillään näistä tutkimuksista. Esimerkiksi mainittakoon Risto Santavuoren Kalevalaisen loitsuperinteen tutkimus ja mielestäni myös entisaikain Lapin verenseisottajien toimintaa olisi syytä tutkia hypnoosin valossa.

__TH__ kirjoitti:

Ei Väinö Pertamo puolustele ainoastaan ketään SHY:n kaltoin kohdelluiksi tulleita henkilöitä, vaan kysehän on laajemmasta linjauksesta. Siis hypnoosin käytön oikeutetusta käytöstä osaavissa käsissä. Aivan sama mihin yhdistykseen kukin kuuluu. Ja kun eettiset arvot ovat kohdallaan.

Tuolla aiemmin oli nostettu Pasi Koivusen nimi esille, eikä niinkään myönteisessä mielessä. Mikä oli kirjoittajalta melkoinen moka! Osoitti ainoastaan asiantuntemattomuuttaan. Ei Hpnoosiliittto ole mikään SHY:een verrattava "uskonlahko", tajunnanoppineineen ja kulttimaisine menoineen. Sori vaan Pete!

Hypnoosiliiton koulutuspäivät ovat kolme kertaa vuodessa, ja ohjelmat eivät ole salaisia. Luennoitsijoina on useinkin lääkäreitä, psykologeja, jopa psykoanalyytikoita. Mutta kysehän ei ole luvattomasta terveydenhuollon koulutuksesta ns. maallikoille, vaaan yleissivistävästä ja tietoa antavasta luennoinnista, millä ei ole mitään tekemistä terveydenhuollon koulutuksen kanssa, sikäli on että näiden luentojen pohjalta jäsenistö tunnistaa enemmän omat rajansa minkä rajoissa toimia. Tätähän korostavat myös Hypnoosiliiton eettiset säännöt!

Tuosta laajennetun vastuun periatteesta olen ennenkin tänne kirjoittanut. Ja asiassa ei ole mitään epäselvyyksiä. Totesinhan muutama vuosi sitten täällä myös TEO:n lakimiehen kannan ko. asiaan.

Kun viittasin tuossa aiemmin Pertamoon ja Koivuseen, niin nostan heille olematonta lakkiani kiitoksena siitä, minkä opin sain heiltä 80-luvun alussa silloisen SHY:n peruskoulutuksessa. Ja silloin puhuttiin hypnoosista, eikä muusta! Silloin vielä "tajunnantaitajat" olleet vielä liikkeellä.

Keskustelu täällä menee melko usein hakoteille, mutta tämä ketju on ollut ihmeen antoisa, lukuunottamatta noita Leksan "uskonoppeja". Eipähän minulla toisaalta ole niitä syytä arvostella, onhan Leksa käynyt kovan tien.

Ja toivonkin jatkossa keskustelun käyvän asiallisena ja tosiasiohin pohjauten.

Näin toivoen
Tapani Henttonen Nummelasta

P. S. Silti toivoisin ystäväni Antti Rimaajan kommentoivan noita muutamia kirjoituksia, jotka ovat kohentuneet Hypnoosiliittoon!

Lue lisää

mitä ihmeen "Leksan uskonoppeja"?

näin on... kirjoitti:

Psykologiliitto ry ujnohtaa tuossa sen, että useampi Tieteellisen yhdistyksen jäsen on ollut epääiltynä potilaa seksuaalisen hyvksikäytön johdosta. Aina tuomioistuinta myöten ja saanut myös rangaistuksen!

Lue lisää

Ja todennettavat lähteesi (vertaisarvioidut tieteelliset tai ammatilliset julkaisut, viranomaistiedonannot) ovat mitkä?

luennoitsija kirjoitti:

Nimim. Eräs viime aikoina irrottautuneista: >"En ole ainoa, joka on hämmentynyt Hypnoosiliiton linjasta ja asennoitumisesta Väinö Pertamon erottamiseen"

Et varmastikaan. Ks. Hypnologian (1/200) reportaasi "Vuorovaikutustaidot ja stressinhallinta koulutuspäivien aiheina", jossa selostetaan myös Hypnoosiliiton johtavan kouluttajan luentoa SHY:n koulutuspäivillä.
http://www.tinyurl.com/hypnoosipaiva

Lue lisää

Hypnologia-lehti oli laittanut SHY-koulutuspäivien yläotsikoksi "Tajunnallisuus". Tarkoittaako se, että Pasi Koivusen (Hypnoosiliitto) ryhmähypnoositekniikoiden opetus, luento "rentoutumisen tuotteistamisesta" ja klovniesitys perustuivat joko (a) hermeneuttis-fenomenologiseen tieteenfilosofiaan ja (b) ns. "tajunnan taidon" oppiin? Lyhyessä kuvauksessa Pasi Koivusen luennosta ei mikään viittaa kriittiseen asennoitumiseen nyky-SHY:n ilmiöitä tai toimenpiteitä kohtaan. Ehkä joku paikalla olija selventäisi.

http://www.tinyurl.com/hypnoosipaiva

påöl.,. kirjoitti:

TH: >"Ei Väinö Pertamo puolustele ainoastaan ketään SHY:n kaltoin kohdelluiksi tulleita henkilöitä, vaan kysehän on laajemmasta linjauksesta. Siis hypnoosin käytön oikeutetusta käytöstä osaavissa käsissä. Aivan sama mihin yhdistykseen kukin kuuluu. Ja kun eettiset arvot ovat kohdallaan."

Kiitos oikaisuista. Sitten on itsestään selvä asia, että Hypnoosiliitto ja sen kouluttajat tukevat Väinö Pertamon tiedottamista, sananvapautta ja vaikuttamistyötä. Pasi Koivunen mukaan lukien?

Asiallisesti ilmaistu. Hämennystä olisi kuulema herättänyt Hypnoosiliiton johtotason esiintyminen SHY:n koulutuspäivillä. Ks. Hypnologian raportaasi "Vuorovaikutustaidot ja stressinhallinta koulutuspäivien aiheina", jossa on kuvaus Pasi Koivusen luennosta.
http://www.tinyurl.com/hypnoosipaiva

TH: >"Hypnoosiliiton koulutuspäivät ovat kolme kertaa vuodessa, ja ohjelmat eivät ole salaisia. Luennoitsijoina on useinkin lääkäreitä, psykologeja, jopa psykoanalyytikoita."

Onko Hypnoosiliiton koulutuspäivillä käynyt myös nyky-SHY:n johtajia nyt 2000-luvulla? Poliisilehdessäkin on puututtu kai näihin eilaisiin koulutuspäiviin:
http://www.tinyurl.com/yaptpu4

Myös

TH: > "Mutta kysehän ei ole luvattomasta terveydenhuollon koulutuksesta ns. maallikoille, vaaan yleissivistävästä ja tietoa antavasta luennoinnista, millä ei ole mitään tekemistä terveydenhuollon koulutuksen kanssa, sikäli on että näiden luentojen pohjalta jäsenistö tunnistaa enemmän omat rajansa minkä rajoissa toimia. Tätähän korostavat myös Hypnoosiliiton eettiset säännöt!"

Entä lavahypnoosi tai vastaavat TV-showt? Omavalvonta on myös hiukkasen epäselvää, kuten väitettiin myös Poliisilehdessä:
http://www.tinyurl.com/yaptpu4



Tapani Henttonen Nummelasta: >"Silti toivoisin ystäväni Antti Rimaajan kommentoivan noita muutamia kirjoituksia, jotka ovat kohentuneet Hypnoosiliittoon!"

Antti Rimaajalta ei odoteta tämän palstan kirjoitusten kommentointia, vaan SHY:n nykylinjan, hypnoosikäsityksen ja jäsenpolitiikan kommentointia.

Lue lisää

Onko siis nyky-SHY:n kouluttajia käynyt viime vuosina Hypnoosiliiton koulutuspäivillä? Eli mikä nyt on tosiasiassa SHY-Hypnoosiliitto -suhde? Kuulema olisi vielä ns. kaksoisjäseniäkin.

__TH__ kirjoitti:

Ei Väinö Pertamo puolustele ainoastaan ketään SHY:n kaltoin kohdelluiksi tulleita henkilöitä, vaan kysehän on laajemmasta linjauksesta. Siis hypnoosin käytön oikeutetusta käytöstä osaavissa käsissä. Aivan sama mihin yhdistykseen kukin kuuluu. Ja kun eettiset arvot ovat kohdallaan.

Tuolla aiemmin oli nostettu Pasi Koivusen nimi esille, eikä niinkään myönteisessä mielessä. Mikä oli kirjoittajalta melkoinen moka! Osoitti ainoastaan asiantuntemattomuuttaan. Ei Hpnoosiliittto ole mikään SHY:een verrattava "uskonlahko", tajunnanoppineineen ja kulttimaisine menoineen. Sori vaan Pete!

Hypnoosiliiton koulutuspäivät ovat kolme kertaa vuodessa, ja ohjelmat eivät ole salaisia. Luennoitsijoina on useinkin lääkäreitä, psykologeja, jopa psykoanalyytikoita. Mutta kysehän ei ole luvattomasta terveydenhuollon koulutuksesta ns. maallikoille, vaaan yleissivistävästä ja tietoa antavasta luennoinnista, millä ei ole mitään tekemistä terveydenhuollon koulutuksen kanssa, sikäli on että näiden luentojen pohjalta jäsenistö tunnistaa enemmän omat rajansa minkä rajoissa toimia. Tätähän korostavat myös Hypnoosiliiton eettiset säännöt!

Tuosta laajennetun vastuun periatteesta olen ennenkin tänne kirjoittanut. Ja asiassa ei ole mitään epäselvyyksiä. Totesinhan muutama vuosi sitten täällä myös TEO:n lakimiehen kannan ko. asiaan.

Kun viittasin tuossa aiemmin Pertamoon ja Koivuseen, niin nostan heille olematonta lakkiani kiitoksena siitä, minkä opin sain heiltä 80-luvun alussa silloisen SHY:n peruskoulutuksessa. Ja silloin puhuttiin hypnoosista, eikä muusta! Silloin vielä "tajunnantaitajat" olleet vielä liikkeellä.

Keskustelu täällä menee melko usein hakoteille, mutta tämä ketju on ollut ihmeen antoisa, lukuunottamatta noita Leksan "uskonoppeja". Eipähän minulla toisaalta ole niitä syytä arvostella, onhan Leksa käynyt kovan tien.

Ja toivonkin jatkossa keskustelun käyvän asiallisena ja tosiasiohin pohjauten.

Näin toivoen
Tapani Henttonen Nummelasta

P. S. Silti toivoisin ystäväni Antti Rimaajan kommentoivan noita muutamia kirjoituksia, jotka ovat kohentuneet Hypnoosiliittoon!

Lue lisää

Tiedätkö Hypnoosiliiton pitkäaikaisena "takapiruna", jollaiseksi esittelet itsesi toisessa viestissä, jotakin STM:n puoskarilakityöryhmän työskentelystä? Tieteellisen hypnoosin sivuilla aikanaan kerrottiin, että siihen olisi liittynyt jokin tietovuoto...? Onko Hypnoosiliiton tilanne lainsäädäntötyössä ja viranomaiskäytäntöjen rakentamisessa jo samanlainen kuin SHY:n? Syksyllä 2008 Hypnoosiliitto ei kuulunut STM:n työryhmän valitsemiin lausunnonantajiin, vaan Hypnoosiliitto joutui itse pyytämään STM:n virkailijalta lausuntopyynnön. Työryhmän mietinnössä Hypnoosiliiton kirjelmä lueteltiin niiden lausunnonantajien joukossa, joiden ajatuksia ei huomioitu eikä referoitu.

Ovatko erilaiset riidat poliisin osallistumisesta Hypnoosiliiton koulutuspäiville, heitot "Utsjoen-Ivalon pulunnussijoista", huonomaineeseen NGH-maallikkohypnoosiin liittäminen ja Poliisilehden juttu omavalvonnasta vaikuttaneet Hypnoosiliiton asemaan? SHY:hyn liittämisen ohella?

esille? kirjoitti:

Miten Hypnoosiliitto reagoi kun Pasi Koivunen esiintyi SHY:n koulutuspäivillä (vuosikokous ja hypnoosikoulutus 2009)? Se uutisoitiin SHY:n lehdessäkin. Tuliko siinä esiintymisessä esille Hypnoosiliiton kanta tajunnantaitoon, SHY:n tilanteeseen ja kunniajäsenen erottamiseen?

En ole ainoa, joka on hämmentynyt Hypnoosiliiton linjasta ja asennoitumisesta Väinö Pertamon erottamiseen, myös Hypnoosiliiton johtavan koulututtajan SHY-tilaisuudessa esiintymisen johdosta?

T. Eräs viime aikoina irrottautuneista

Lue lisää

Olitko itse paikalla Stadikalla? Miten ryhmähypnoositekniikoiden opetus otettiin SHY:ssä vastaan?

poika.tuntureilta kirjoitti:

tuulesta temmattaua huuhaata, jossa ei ole päätä eikä häntää.

Minun ensimmäinen oppikirjani uuden elämän tiellä oli Ernest Wood: Jooga, jonka ostin v. 1962. Erityisen harjoittelun kohteena minulla oli meditaatio ja kontemplaatio, eli kosminen tajunta. Hypnoosiopinnot ja harjoittelun aloitin marraskuussa 1963 ja kun seuraavan vuoden helmikuussa löysin Sodankylän kirjakaupasta maisteri Jarl Fahlerin kirjan "Hypnoosi", tästä kirjasta tuli minulle todellinen hypnoosin oppikirja vuosiksi eteenpäin. (Tietääkseni maisteri Jarl Fahler on Suomen hypnoosiyhdistyksen perustajajäseniä.)

Sittemmin 1960-ostin useitakin intialaisen filosofin Iddo Krisnamurtin teoksia, kuten "Avaimena vapaus", "Oivalluskyky herää", "Uuteen ulottuvaisuuteen" ym. Nyt kaikki edellämainittu, yhdessä koulupoikana lukemani Raamatun kanssa (Sittemmin myös raamattukoulu) ovat rakentaneet uskonnollis-filosofisen maailmankuvan, joka ei sellaisenaan sovellu mihinkään nykyisiin yhteisöihin. Kaikkein vähiten uskonnollisiin, ja ilmeisesti oppi-isäni maisteri Falherin ansiosta koen yhteenkuuluvuutta myös Shy.n kanssa. Varsinkin, mikäli paneudutaan hynoottisten ilmiöiden monipuoliseen tutkintaan ja pidetään hypnoterapia erillään näistä tutkimuksista. Esimerkiksi mainittakoon Risto Santavuoren Kalevalaisen loitsuperinteen tutkimus ja mielestäni myös entisaikain Lapin verenseisottajien toimintaa olisi syytä tutkia hypnoosin valossa.

Lue lisää

Leksa (SHY): >"Jarl Fahlerin kirjan "Hypnoosi", tästä kirjasta tuli minulle todellinen hypnoosin oppikirja vuosiksi eteenpäin. (Tietääkseni maisteri Jarl Fahler on Suomen hypnoosiyhdistyksen perustajajäseniä.)"

- Tiedätkö nykyisistä hypnologien yhteyksistä parapsykologiaan ja Para-Seuroihin?

Leksa (SHY): >" ilmeisesti oppi-isäni maisteri Fahlerin ansiosta koen yhteenkuuluvuutta myös Shy.n kanssa... Esimerkiksi mainittakoon Risto Santavuoren Kalevalaisen loitsuperinteen tutkimus ja mielestäni myös entisaikain Lapin verenseisottajien toimintaa olisi syytä tutkia hypnoosin valossa. "

- Onko tuo yhteenkuuluvuutesi tajunnanyhteisöön syynä Väinö Pertamon analyysin ja keskustelunavausten mitätöintiisi ja erikoiseen sananvapauskäsitykseesi? Santavuoren opit ovat joutuneet tieteellisen kritiikin kohteeksi (PsT Sakari Kallio). Pääteoksen virheitä oiottiin Lääkärilehdessä (prof. Hannu Lauerma).

asenteesi? kirjoitti:

Leksa (SHY): >"Jarl Fahlerin kirjan "Hypnoosi", tästä kirjasta tuli minulle todellinen hypnoosin oppikirja vuosiksi eteenpäin. (Tietääkseni maisteri Jarl Fahler on Suomen hypnoosiyhdistyksen perustajajäseniä.)"

- Tiedätkö nykyisistä hypnologien yhteyksistä parapsykologiaan ja Para-Seuroihin?

Leksa (SHY): >" ilmeisesti oppi-isäni maisteri Fahlerin ansiosta koen yhteenkuuluvuutta myös Shy.n kanssa... Esimerkiksi mainittakoon Risto Santavuoren Kalevalaisen loitsuperinteen tutkimus ja mielestäni myös entisaikain Lapin verenseisottajien toimintaa olisi syytä tutkia hypnoosin valossa. "

- Onko tuo yhteenkuuluvuutesi tajunnanyhteisöön syynä Väinö Pertamon analyysin ja keskustelunavausten mitätöintiisi ja erikoiseen sananvapauskäsitykseesi? Santavuoren opit ovat joutuneet tieteellisen kritiikin kohteeksi (PsT Sakari Kallio). Pääteoksen virheitä oiottiin Lääkärilehdessä (prof. Hannu Lauerma).

Lue lisää

minä tiedän. Päteviä miehiä omalla alallaan. Mutta. Vain omalla alallaan.

Totuus kuitenkin on, että omiin kokemuksiini ja tapahtuviin maailmalla liittyy sellaisiakin todellisuuksia, jotka eivät kuulu Kallion ja Lauerman asiantuntemuksen piiriin. Esimerkiksi lukemattomat kokemukseni telepaattisista yhteyksistä monienkin elävien kanssa. Mm. ajatus- ja tunneyhteys koiriin, hirviin, muurahaisiin ja jopa veden kaloihin. Samoin sellaistenkin asioiden intuitiivinen tietäminen, joista ei ole ollut minkäänlaista ennakkotietoa tai aistihavaintoja.

Selityksiä näille, pyydän.

näin on... kirjoitti:

Psykologiliitto ry ujnohtaa tuossa sen, että useampi Tieteellisen yhdistyksen jäsen on ollut epääiltynä potilaa seksuaalisen hyvksikäytön johdosta. Aina tuomioistuinta myöten ja saanut myös rangaistuksen!

Lue lisää

Missä viipyvät lähdetiedot? Pertamo perustaa kritiikkinsä julkiisiin lähteisiin ja todennettaviin faktoihin. Mutta sinä et julkista lähteitä.

poika.tuntureilta kirjoitti:

Hypnoosiasiantuntijana tunnen just tarkkaan niin sinun kuin tuhansien ja taas tuhansien kyvyttömyyden tunnistaa todellista totuutta ja oikeutta. Pelkurina sinä muokkaat asenteesi ja asioihin suhtautumisesi sen mukaan, mikä osapuoli edustaa suurempaa psykologista auktoriteettia. Sinun henkinen kapasiteettisi kun ei riitä asettumaan auktoriteetteja vastaan.

Totuus tämän päivän suomalaisessa yhteiskunnassa on se, että koko oikeusjärjestelmämme on pitkälle sairas ja kieroutunut, josta on aivankin turhaa edes yrittää todellista totuutta ja oikeutta etsiä. Seurauksena voi olla, oikeuden voittamisen sijasta se, että maksettavaksi lankeaa jättimäiset oikeudenkäyntikulut. Kuten erään koulukiusauksen uhriksi joutuneelle kävi. Alioikeudessa kunta tuomittiin maksamaan koulkiusauksen uhriksi joutuneelle henkisistä kärsimyksistä 8000 Suomen markkaa. Mutta. Hovioikeus muutti tuomion siten, että alioikeuden tuomio kumottiin ja kantaja, siis koulukiusauksen uhri, tuomittiin maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikuluja 9000 euroa. Eli 54.000 Suomen markkaa ja tämä on pitkä penni tavallisen palkansaajaperheen kukkarossa.

No. Kuinka moni koulukiusauksen uhri uskaltaa tämän jälkeen lähteä laillista tietä peräämään oikeutta osakseen? EI YKSIKÄÄN ja epäilen, että nämä näkökohdat voivat olla taustalla kun lähdetään etsimään todellisia syyllisiä Jokelan tai Kauhajoen järkyttäviin tapahtumiin.

Eräänä piirteenä nykyisestä harhautuneesta oikeuskäytännöstä voidaan esittää havainto, jonka mukaan koulukiusauksen uhrilla ei ole perusteita vaatia korvausta henkisistä kärsimyksistään, silloinkaan kun koulukiusauksen seurauksena ovat pysyvät ja vaikeasti hoidettavat psyykkiset vauriot. Sen sijaan. Jos vaikka vain poliisin yksityisyyden suojaa loukataan, niin johan löytyy perusteet tuomita korvauksia henkisistä krsimyksistä. Kuten Lapin Kansa vähän aikaa sitten uutisoi.

Eli että. Kaikkia asioita pitää pystyä tarkastelemaan yhteiskunnallisina ilmiöinä ja laajaa kokonaistaustaa vastaan jotta käsitys todellisesta totuudesta ja oikeudesta muodostuu.

Lue lisää

Aretalogi-Leksa, ent. SHY: "Jos vaikka vain poliisin yksityisyyden suojaa loukataan, niin johan löytyy perusteet tuomita korvauksia henkisistä krsimyksistä. Kuten Lapin Kansa vähän aikaa sitten uutisoi.
Eli että. Kaikkia asioita pitää pystyä tarkastelemaan yhteiskunnallisina ilmiöinä ja laajaa kokonaistaustaa vastaan jotta käsitys todellisesta totuudesta ja oikeudesta muodostuu."

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8640362/41148774

Oliko toimintasi siis yhteiskunnallinen protesti, joka kohdstui yksilöön?

hmmm... kirjoitti:

Aretalogi-Leksa, ent. SHY: "Jos vaikka vain poliisin yksityisyyden suojaa loukataan, niin johan löytyy perusteet tuomita korvauksia henkisistä krsimyksistä. Kuten Lapin Kansa vähän aikaa sitten uutisoi.
Eli että. Kaikkia asioita pitää pystyä tarkastelemaan yhteiskunnallisina ilmiöinä ja laajaa kokonaistaustaa vastaan jotta käsitys todellisesta totuudesta ja oikeudesta muodostuu."

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8640362/41148774

Oliko toimintasi siis yhteiskunnallinen protesti, joka kohdstui yksilöön?

Lue lisää

ollut huoli kansakuntamme yhteiskuntarauhasta ja tulevaisuudesta sekä myös heikommassa asemassa olevien, invalidien, vanhusten ja vammaisten kuin myös saamelaisten oikeuksien puolustamisesta. Tässä maassa kun kaikki ei ole läheskään niin kuin pitäisi; ja kuin mitä illuusiota ihmisten mieliin jatkuvasti iskostetaan.

Jo vuosia meillä on tiedetty, mikä on tilanne itärajan takana. Eli, Esko Seppäsen radiossa lausumia sanoja lainatakseni, siellä kaikkein suurimmat roistot ovat miliisejä. Eli poliisi voi raiskauksista lähtien syyllistyä mitä moninaisimpiin rikoksiin ja kansalaisten oikeusturva on lähinnä teoreettinen.

Johtuneeko itärajan läheisyydestä vai mistä, mutta myös meillä Suomessa kehitys on kulkenut samaan suuntaan ja jatkuvasti Saamme uutisia poliisien syytteessäolemisista, tuomioista ja viralta panoista, joista Sodankylä on ollut jo kymmenen vuotta maan kuulu. Merkillepantavaa meillä on ollut myös se, että poliisi saa rötöstellä yksityistä kansalaista vastaan miten paljon lystää joutumatta minkäänlaiseen vastuuseen. Paitsi mikäli erehtyy rötöstelemään toista poliisia vahingoksi, niin johan jää kiinni ja syytteeseen. Kuten kävi muutama vuosi sitten Ivalossa.(Asia käsiteltiin Tampereen käräjillä).

Olen sen verran perehtynyt ihmisen henkiseen minään ja yhteiskuntahypnoottisiin tekijöihin, jotta tiedän senkin, että anarkismin synnyttävänä ja ylläpitävänä voimana on auktoriteettien taholta koettu vääryys. Eli kun yksilöt ei saa laillista tietä oikeutta osakseen, tämä johtaa anarkistiseen kehitykseen yhteiskunnassa ja mitä enemmän yhteiskunnassamme on auktoriteettien uhriksi joutuneita, sitä vaarallisemmaksi yhteiskuntamme käy. Kuten esimerkkejä maastamme löytyy enenevässä määrin. Muuallakin kuin Jokalassa tai Kauhajoella.

Eli tästä on kaiken aikaa ollut kysymys ja tulee olemaan - kansakunnan herättämisestä ja silmien avaamisesta - ennen kuin on myöhäistä.

Erityisen tukala taitaa olla niiden muutamien sairaanhoitajien ja parin psykologien asema, jotka ovat vuosikausia touhuilleet maallikkohypnoosiliitoissa. Uskottavuus omassa ammattikunnassa on mennyt, kun nämä muutamat "TEO-rek.", erikoissairaanhoitajat ja pari psykologia ovat antaneet palttua ammattijärjestöjen ja tutkijoiden varoituksille ja selvityksille puoskaroinneista, valvomattomasta terveydenhuollosta ym. Jos vuodesta toiseen jumitetaan maallikkohypnoosin organisaatioisssa, niin kai siitä voi jotain seurata.

poika.tuntureilta kirjoitti:

että NE EIVÄT LUE, joiden pitäisi muuttaa ja korjata jotain.

Asiantuntemusta tältä alueelta minulla on sikäli, että erosin aikoinaan Sodankylän helluntaiseurakunnasta ja siitä asti helluntailaiset ovat nokka pystyssä ohitseni kävelleet. Vuosikymmenien aikana olen kirjoittanut kymmenittäin artikkeleita niin Lapin Kansaan kuin muihinkin lehtiin, mutta tekstejäni helluntailaiset eivät näe eivätkä lue, edes kintaat kädessä ja pimeässä kellarissa.

Eli totuuden kohtaaminen on kova pala niille, jotka eivät totuutta kestä.

Eräs asiaa valaiseva artikkeli
http://www.aretalogia.fi/profeetta/henrik.html

Lue lisää

Kokemuksesi helluntalaislahkosta auttaa sinua varmasti ymmärtämään kulttimaisista terapioissa ja koulutuksissa traumatisoituneiden hätää ja mielipiteidensä vuoksi painostettujen ahdinkoa ja arvostamaan yksilönvapauksia, kuten sananvapautta, ja kriittistä keskustelua. Tämä koskee myös Väinö Pertamoa ja Markku Paunosta, jotka ovat tiedoillaan ja omilla kokemuksillaan halunneet auttaa muita. Asiallisella tyylillä.

lahkoista kirjoitti:

Kokemuksesi helluntalaislahkosta auttaa sinua varmasti ymmärtämään kulttimaisista terapioissa ja koulutuksissa traumatisoituneiden hätää ja mielipiteidensä vuoksi painostettujen ahdinkoa ja arvostamaan yksilönvapauksia, kuten sananvapautta, ja kriittistä keskustelua. Tämä koskee myös Väinö Pertamoa ja Markku Paunosta, jotka ovat tiedoillaan ja omilla kokemuksillaan halunneet auttaa muita. Asiallisella tyylillä.

Lue lisää

miltä Väiskistä tuntuu enkä totisesti haluaisi olla hänen housuissaan.

Näkisin kuitenkin myös siten, että hypnoosiasiantuntijana hänen ei tarvitse alistua joukon psykologisen auktoriteetin nujerrettavksi. Kuten ei minunkaan aikanaan. Tiesin just tarkkaan, mistä oli kysymys ja mikä on todellinen totuus ja oikeus ja näistä kiinnipitäminen auttoi nousemaan henkisesti näiden "jyrääjien" yläpuolelle. Kokemuksiani linkissä:
http://www.aretalogia.fi/profeetta/henrik.html

Kaikkein vaikein tilanne vastavissa tapauksissa on niillä, jotka ovat henkisesti alistuneet joukon hallittaviksi - auktotiteettien hypnoottiseen hallintavaltaan. Näissä tilanteissa ristiriita auktoriteettien kanssa aiheuttaa yleensä vakavat seuraamukset. Mielenterveyden järkkymisen, mielisairaalan joutumisen tai jopa itsemurhan. Kuten uskontojen Uhrit ry:ssä nämä hyvin tiedetään.

Toki mielipiteen ilmaisun vapaus ja mahdollisuus on hyvä apu näissä tilanteissa, mutta ei kuitenkaan pitäisi jäädä jauhaman paikalleen kuten kinokseen juuttunut auto. Elämä jatkuu ja mahdollisuuksiahan elämä on täynnä. Muitakin kuin joku uskonlahko tai Shy.

sama juttu mulla, tekisi mieli pyytää HYpnoosiliiton jäsnenyyttä, mutta niin kauan kunnes liitto on selvittänyt jukisesti kanatansa SHY:n touhuihin, niin en tee sitä vielä. Odotan Hypnoosiliiton julkista selvitystä suhteestaan SHY:een.
Luulen tietäväni etttä SHY:stä olisi tulossa påaljonkin ihmisiä Hypnoosiliiton piiriin, mutta kun tuo suhde on epäselvä, joutuakko ojasta allikkoon?
Eikä ole kovin mairittelevaa tuo tieto Pasi Koivusen esiintymisestä SHY:n päivillä. Esiintyikö hän omissa nimissään vai Hypnoosiliiton edustajana?
Ja myös nuo nimike asiat vaivaavat.

ihmettelevä suggeri kirjoitti:

sama juttu mulla, tekisi mieli pyytää HYpnoosiliiton jäsnenyyttä, mutta niin kauan kunnes liitto on selvittänyt jukisesti kanatansa SHY:n touhuihin, niin en tee sitä vielä. Odotan Hypnoosiliiton julkista selvitystä suhteestaan SHY:een.
Luulen tietäväni etttä SHY:stä olisi tulossa påaljonkin ihmisiä Hypnoosiliiton piiriin, mutta kun tuo suhde on epäselvä, joutuakko ojasta allikkoon?
Eikä ole kovin mairittelevaa tuo tieto Pasi Koivusen esiintymisestä SHY:n päivillä. Esiintyikö hän omissa nimissään vai Hypnoosiliiton edustajana?
Ja myös nuo nimike asiat vaivaavat.

Lue lisää

Tuo nimikeasia on hieman kuin myytti, ainoa nimikesuojattu titteli on Suggestoterapeutii SHY. Tieteteellisen yhdistyksen alaisen koulutuksen saaneet käyttävät pääasiassa nimikettä Hypnoterpeutti, mikä ei ole nimikesuojattu ilmaisu. Kirjo on siis kirjava, oletko suggestoterapeutti, hypnoterapeutti, sugggestovalmentaja tai mikä muu tahansa, niin käytä sitä mikä istuu toimintasi kuvaan. Kunhan käytät sitä harkiten, ja vastuullisesti.

Tuosta Pasi Koivusen esiintymisestä SHY:n päivillä on aivan turha nostaa älläkkää, hän esiintyi siellä omalla nimellään, eikä siis Hypnoosiliiton nimissä. Vaikka Koivunen mielletäänkin tiiviisti Hypnoosiliittoon, mistä hänelle kunnia. Ja jos hän on vetänyt jonkun lavashown Tampereeella, kuten olen kuullut, niin se on myös hänen omia toimiaan, ei siis Hypnoosiliiton alainen juttu. Tosin paikalla oli kuulemma paljonkin Hypnoosiliiton jäseniä.

Mikäli Hypnoosiliitto ei profiloi toimintaansa tarkemmin julkisuudessa, niin se on liiton oma tappio. Tiedän että tulijoita olisi paljonkin, varsinkin SHY:n piiristä, mutta tuo epävarmuus kaiketi karkoittaa ihmisiä pois. Ja aivan aiheetta. Hypnoosiliitolla ei ole mitään tekemistä SHY:n "tajunnantaitojen" kanssa.

Itse toimin vuosikausia hallituksessa, varapuheenjohtajana, koulutuspäivien laatijana jne. Ja tiedän että liiton linjaus on selkeä, kunhan nykyinen hallitus sen vain julkistaisi.

Joten kaikki epäilevät, rohkeasti vaan ottamaan yhteyttä hallituksen jäseniin, ja jättämään jäsenhakemuksen. Tammikuussa on vuosikokokous ja myös hallituksen kokous, joka käsittelee uudet jäsenhakemukset.

Voitte luottavaisin mielin tulla Hypnoosiliiton piiriin, ilman pelkoa mistään "huuhaa"-touhuista.

Terveisin
Tapani Henttonen
ex-aktivisti, mutta takapiru:)

P.S. Tämä on sitten viimneinen tekstini tähän ketjuun.

--T.H.-- kirjoitti:

Tuo nimikeasia on hieman kuin myytti, ainoa nimikesuojattu titteli on Suggestoterapeutii SHY. Tieteteellisen yhdistyksen alaisen koulutuksen saaneet käyttävät pääasiassa nimikettä Hypnoterpeutti, mikä ei ole nimikesuojattu ilmaisu. Kirjo on siis kirjava, oletko suggestoterapeutti, hypnoterapeutti, sugggestovalmentaja tai mikä muu tahansa, niin käytä sitä mikä istuu toimintasi kuvaan. Kunhan käytät sitä harkiten, ja vastuullisesti.

Tuosta Pasi Koivusen esiintymisestä SHY:n päivillä on aivan turha nostaa älläkkää, hän esiintyi siellä omalla nimellään, eikä siis Hypnoosiliiton nimissä. Vaikka Koivunen mielletäänkin tiiviisti Hypnoosiliittoon, mistä hänelle kunnia. Ja jos hän on vetänyt jonkun lavashown Tampereeella, kuten olen kuullut, niin se on myös hänen omia toimiaan, ei siis Hypnoosiliiton alainen juttu. Tosin paikalla oli kuulemma paljonkin Hypnoosiliiton jäseniä.

Mikäli Hypnoosiliitto ei profiloi toimintaansa tarkemmin julkisuudessa, niin se on liiton oma tappio. Tiedän että tulijoita olisi paljonkin, varsinkin SHY:n piiristä, mutta tuo epävarmuus kaiketi karkoittaa ihmisiä pois. Ja aivan aiheetta. Hypnoosiliitolla ei ole mitään tekemistä SHY:n "tajunnantaitojen" kanssa.

Itse toimin vuosikausia hallituksessa, varapuheenjohtajana, koulutuspäivien laatijana jne. Ja tiedän että liiton linjaus on selkeä, kunhan nykyinen hallitus sen vain julkistaisi.

Joten kaikki epäilevät, rohkeasti vaan ottamaan yhteyttä hallituksen jäseniin, ja jättämään jäsenhakemuksen. Tammikuussa on vuosikokokous ja myös hallituksen kokous, joka käsittelee uudet jäsenhakemukset.

Voitte luottavaisin mielin tulla Hypnoosiliiton piiriin, ilman pelkoa mistään "huuhaa"-touhuista.

Terveisin
Tapani Henttonen
ex-aktivisti, mutta takapiru:)

P.S. Tämä on sitten viimneinen tekstini tähän ketjuun.

Lue lisää

1.) Mikä on Pasi Koivusen status ja rooli H-liiton hallinnossa ja asennoitumisensa tajunnanyhteisöön? Hänen esiintymisensä SHY-koulutuspäivillä ja juttu siitä Hypnologia-lehdessä on hämmentänyt ihmisiä.
2.) Liittyen lavashow-kysymykseen: Miten Hypnoosiliiton eettinen omavalvonta toimii eli puututteko lavahypnoosiin ja viihdehypnoosiesiintymisiin televisiossa?
3.) Voitko todella vakuuttaa, että Hypnoosiliiton piirissä tai sen jäsenten keskuudessa ei esiinny uskomuslääkinnän, rajatiedon tai New Age-terapioiden harjoittamista eli miten omavalvontanne toimii tässä asiassa?
4.) Viittaat usein johonkin puhelinkeskusteluun osallisuudestasi ns. maallikkohypnoosiin TEO:n virkamiehen kanssa. Kuka virkamies oli kyseessä ja milloin sait tuon ohjauslausunnon? Voidaanko se, miten todentaa TEO:n jatkajalta Valviralta?

--T.H.-- kirjoitti:

Tuo nimikeasia on hieman kuin myytti, ainoa nimikesuojattu titteli on Suggestoterapeutii SHY. Tieteteellisen yhdistyksen alaisen koulutuksen saaneet käyttävät pääasiassa nimikettä Hypnoterpeutti, mikä ei ole nimikesuojattu ilmaisu. Kirjo on siis kirjava, oletko suggestoterapeutti, hypnoterapeutti, sugggestovalmentaja tai mikä muu tahansa, niin käytä sitä mikä istuu toimintasi kuvaan. Kunhan käytät sitä harkiten, ja vastuullisesti.

Tuosta Pasi Koivusen esiintymisestä SHY:n päivillä on aivan turha nostaa älläkkää, hän esiintyi siellä omalla nimellään, eikä siis Hypnoosiliiton nimissä. Vaikka Koivunen mielletäänkin tiiviisti Hypnoosiliittoon, mistä hänelle kunnia. Ja jos hän on vetänyt jonkun lavashown Tampereeella, kuten olen kuullut, niin se on myös hänen omia toimiaan, ei siis Hypnoosiliiton alainen juttu. Tosin paikalla oli kuulemma paljonkin Hypnoosiliiton jäseniä.

Mikäli Hypnoosiliitto ei profiloi toimintaansa tarkemmin julkisuudessa, niin se on liiton oma tappio. Tiedän että tulijoita olisi paljonkin, varsinkin SHY:n piiristä, mutta tuo epävarmuus kaiketi karkoittaa ihmisiä pois. Ja aivan aiheetta. Hypnoosiliitolla ei ole mitään tekemistä SHY:n "tajunnantaitojen" kanssa.

Itse toimin vuosikausia hallituksessa, varapuheenjohtajana, koulutuspäivien laatijana jne. Ja tiedän että liiton linjaus on selkeä, kunhan nykyinen hallitus sen vain julkistaisi.

Joten kaikki epäilevät, rohkeasti vaan ottamaan yhteyttä hallituksen jäseniin, ja jättämään jäsenhakemuksen. Tammikuussa on vuosikokokous ja myös hallituksen kokous, joka käsittelee uudet jäsenhakemukset.

Voitte luottavaisin mielin tulla Hypnoosiliiton piiriin, ilman pelkoa mistään "huuhaa"-touhuista.

Terveisin
Tapani Henttonen
ex-aktivisti, mutta takapiru:)

P.S. Tämä on sitten viimneinen tekstini tähän ketjuun.

Lue lisää

Tapani Henttonen, "ex-aktivisti, mutta takapiru:) ""Tuo nimikeasia on hieman kuin myytti, ainoa nimikesuojattu titteli on Suggestoterapeutii SHY"

VIRHETIETOA nimikesuojasta. "Suggestoterapeutti SHY" ei ole nimikesuojattu titteli. Laki ei tunne sitä. Jos tosiaan olet ollut tilanteestasi yhteydessä TEO:oon, pitäisi aktivistin tietää se.

Tapani Henttonen, "ex-aktivisti, mutta takapiru:) "Itse toimin vuosikausia hallituksessa, varapuheenjohtajana, koulutuspäivien laatijana jne. Ja tiedän että liiton linjaus on selkeä, kunhan nykyinen hallitus sen vain julkistaisi."

MISTÄ h-liiton linjan voi tietää, jos se ei sitä julkaise. Minkälainen selkeä linjaus liitolla on tällä hetkellä omavalvontaan ja virhekohtelujen selvittämiseen? Poliisilehdessä 2/2008 kyllä väitettiin että molemmissä maallikkohypnoosiliikkeissä olisi hoideltu sisäisinä tutkintoina virhekohteluja, jotka kuuluisivat virkavallalle. Terveydenhuollon ammattilaisena lienet perille, minkälaisia ohjaus- ja neuvontavelvoitteita potilasoikeus- ja ammattihenkilölaki asettavat rekisteröidylle ammattilaiselle - olipa tämä sitten mukana maallikkohypnoosissa tai ei, taka- tai pääpiru.

kysymyksiä? kirjoitti:

1.) Mikä on Pasi Koivusen status ja rooli H-liiton hallinnossa ja asennoitumisensa tajunnanyhteisöön? Hänen esiintymisensä SHY-koulutuspäivillä ja juttu siitä Hypnologia-lehdessä on hämmentänyt ihmisiä.
2.) Liittyen lavashow-kysymykseen: Miten Hypnoosiliiton eettinen omavalvonta toimii eli puututteko lavahypnoosiin ja viihdehypnoosiesiintymisiin televisiossa?
3.) Voitko todella vakuuttaa, että Hypnoosiliiton piirissä tai sen jäsenten keskuudessa ei esiinny uskomuslääkinnän, rajatiedon tai New Age-terapioiden harjoittamista eli miten omavalvontanne toimii tässä asiassa?
4.) Viittaat usein johonkin puhelinkeskusteluun osallisuudestasi ns. maallikkohypnoosiin TEO:n virkamiehen kanssa. Kuka virkamies oli kyseessä ja milloin sait tuon ohjauslausunnon? Voidaanko se, miten todentaa TEO:n jatkajalta Valviralta?

Lue lisää

Missä vastaukset viipyvät?