Vähän vastapainona tämän palstan ATM:laisten jatkuvaan marinaan, että "en saa koskaan", niin on niillä pelimiehilläkin ongelmia!
"Ei ole tullut otettua selvää tästä hommasta, kun on aina nainen vaihtunu suoraan naisesta naiseen niin en vielä 25 ikävuoteen mennessä ole ollut 16vuotiaasta lähtien kuin pari kuukautta sinkkuna."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5117457
- Kommenttina: tuntuu uskomattomalta kuinka moni kokee tällä palstalle "saamisen" mahdottomaksi, mutta sitten on näitä miehiä, joilla nainen vaihtuu suoraan toiseen naiseen. Ei käytännössä yksinoloa koskaan! Että on sekin uskomatonta!
"Ei ole tullut otettua selvää tästä hommasta, kun on aina nainen vaihtunu suoraan naisesta naiseen niin en vielä 25 ikävuoteen mennessä ole ollut 16vuotiaasta lähtien kuin pari kuukautta sinkkuna."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5117457
- Kommenttina: tuntuu uskomattomalta kuinka moni kokee tällä palstalle "saamisen" mahdottomaksi, mutta sitten on näitä miehiä, joilla nainen vaihtuu suoraan toiseen naiseen. Ei käytännössä yksinoloa koskaan! Että on sekin uskomatonta!
Vastaukset 5
Vanhimmat
"mikä laukaisee naisessa kiinnostuksen mieheen on se että tämä on varattu.
Miehessä täytyy olla jotain jos joku toinen NAINEN on tämän jo kerran huolinut poikaystäväkseen. Se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä että sinulla on ARVOA. Olet esivalittu. Joku toinen nainen on jo sinut kelpuuttanut ja naiset tietävät etteivät naiset kelpuuta miestä ilman hyvää syytä."
Kun tuota edellä lainattua miettii, nin onhan siinä totuuden poikanen. Varattu mies on "hyvä", onhan hänellä jo kumppani. Vapaana oleva 30-vuotias mies ei ole hyvä, kun kerran on sinkkuna!
Mistähänä sen ekan suhteen saisi käyntii, että siais vientiä jatkossa "automaattisesti" aikaiseksi?
Juuri tämä on palstalaisten ongelmana. Ei ole menestystä naisten kanssa. Jos olisi, niin menestystä tulisi automaattisesti lisää. Menestys ruokkii menestystä. Epäonnistuminen saa masentumaan!
"Ja koska et näköjään ikinä ole ollut naisen puutteessa ja tarpeesi ovat hyvin tyydytetyt niin se tarkoittaa sitä että myös sinä säteilet tätä ei-puutteellista auraa. Sinulla on todennäköisesti hyvä olla itsesi kanssa. Et ole epätoivoinen, puutteessa - ja se näkyy sinusta ulospäin, ja varsinkin naiset ovat mestareita huomaamaan tämän.
Säteilet hyvää itsetuntoa, hyviä tunteita, ja balanssia mikä on naisille viehättävää."
Eikö olekin faktaa?
""Ja koska et näköjään ikinä ole ollut naisen puutteessa ja tarpeesi ovat hyvin tyydytetyt niin se tarkoittaa sitä että myös sinä säteilet tätä ei-puutteellista auraa. Sinulla on todennäköisesti hyvä olla itsesi kanssa. Et ole epätoivoinen, puutteessa - ja se näkyy sinusta ulospäin, ja varsinkin naiset ovat mestareita huomaamaan tämän.
Säteilet hyvää itsetuntoa, hyviä tunteita, ja balanssia mikä on naisille viehättävää."
Eikö olekin faktaa? "
Ei se kyllä ole.
Olen itse saanut kuulla sinkkuna että olen itseriittoinen mies vaikken mikään itserakas hyypiö olekaan vaan varsin vaatimaton. Mutta mies ei saisi olla vaatimaton ja samaan aikaan itseriittoinen vaan itseään esille tuova ja samalla hieman tyrkky.
Miehen pitää olla tyrkky olematta epätoivoinen missä se vaikeus piileekin. Miehen varmuus (samoin kuin naisen) kun on varattuna joten on helppo flirttailla että näyttää LIIAN kusipäiseltä.
No kyllä menee vaikeaksi
"Mutta mies ei saisi olla vaatimaton ja samaan aikaan itseriittoinen vaan itseään esille tuova ja samalla hieman tyrkky.
Miehen pitää olla tyrkky olematta epätoivoinen missä se vaikeus piileekin"
Voidaan sanoa myös näin:
Sinulla on todennäköisesti hyvä olla itsesi kanssa. Et ole epätoivoinen, puutteessa - ja se näkyy sinusta ulospäin. Säteilet hyvää itsetuntoa, hyviä tunteita ja balanssia, mikä on miehistä viehättävää.
Hyväitsetuntoinen ihminen tuntuu olevan aina kuumaa kamaa -surkuhupaisasti myös niille, jotka eivät niin itsevarmoja olekaan.
Tämä pätee kummallekin sukupuolelle.